Dodaj do ulubionych

F-16 zostają w Polsce do końca roku

17.04.14, 19:29
Polska i USA podejmują prace nad programem solidarności i partnerstwa; obejmie m.in. obronę powietrzną, ćwiczenia lotnicze, współpracę wojsk specjalnych i rozmowy o obecności sił USA w Polsce - powiedział w Waszyngtonie szef MON Tomasz Siemoniak.. I bardzo dobrze!
Obserwuj wątek
    • gangut Uff...można spać spokojnie 17.04.14, 19:30
      Panowie spocznij, możecie uprać galoty, Ruskie chwilowo po was nie przyjdą :-)
      • bmc3i Re: Uff...można spać spokojnie 17.04.14, 21:21
        gangut napisał:

        > Panowie spocznij, możecie uprać galoty, Ruskie chwilowo po was nie przyjdą :-)


        I co Ty teraz zrobisz biedaku... Pójdź dziecię, ja Cie tulić każe.
        • gangut Ja? Będę się śmiał 18.04.14, 00:49

          bo od początku bawiła - i nadal bawi - mnie postawa hurrapatriotów na tym forum, nie mogących się zdecydować czy mają zaraz iść na Moskwę czy raczej pakować walizki i wiać przed jadącymi na Warszawę sowieckimi (sic!) czołgami.
          • bmc3i Re: Ja? Będę się śmiał 18.04.14, 04:50
            gangut napisał:

            >
            > bo od początku bawiła - i nadal bawi - mnie postawa hurrapatriotów na tym forum
            > , nie mogących się zdecydować czy mają zaraz iść na Moskwę czy raczej pakować w
            > alizki i wiać przed jadącymi na Warszawę sowieckimi (sic!) czołgami.
            >

            Nie zauwazylem na tym forum tchorzy, chcacych uciekac z Warszawy przed ruskimi. Zauwazylem natomiast pelno zdrajcow, ktorzy najchetniej oddaliby Polske Rosji i jeszcze doplacili.
            • gangut A konkretnie? 18.04.14, 11:53
              Bo panikarzy pół forum. A kto tam chciał coś oddawać?
              • bmc3i Re: A konkretnie? 19.04.14, 08:41
                gangut napisał:

                > Bo panikarzy pół forum. A kto tam chciał coś oddawać?

                Nikt nie panikowal, a oddawac chetnych by bylo wiele osob, z Toba na czele.
                • gangut Re: A konkretnie? 19.04.14, 08:43
                  Pokaż post, oszczerco.
                  • bmc3i Re: A konkretnie? 19.04.14, 08:51
                    gangut napisał:

                    > Pokaż post, oszczerco.

                    Cala Twoja Tworczosc na Tym forum, od dobrych paru lat. Jestes antypatriotą, i udowodnij mi na przykladach klamstwo....
                    • gangut Jak można się spodziewać, przykładów nie masz 19.04.14, 09:06
                      Charakterystyczne dla całej Twojej tfurczości tutaj. Internet ma to do siebie, że do czasu można pluć bezkarnie. Sam sobie wystawiasz świadectwo.
      • anton_pl Re: Uff...można spać spokojnie 18.04.14, 09:15
        I 6 kanadyjskich Hornetów ma przylecieć, ciekawe gdzie będą stacjonowały?, może w Świdwinie, wtedy bym tam pojechał popatrzeć :D
        • anton_pl Re: Uff...można spać spokojnie 19.04.14, 08:36
          Odradzają Kanadyjczykom Łask, zbyt tłoczno chyba, może jednak Świdwin :D
    • marek_boa Re:I nic o Kanadyjskich F-18???! 17.04.14, 19:53
      Premier Kanady wysyła do Polski sześć CF-18 a tu cisza???!
      • rzewuski1 Re:I nic o Kanadyjskich F-18???! 17.04.14, 20:36
        Jak tak będą przysyłać do lotnisk zabraknie i trzeba będzie autostrady zamykać.
        • marek_boa Re:I Francuzi.... 17.04.14, 21:34
          .....się szykują do przyloty tylko jeszcze nie sprecyzowali gdzie!
    • antyk-acap Re: Dla kogo? 17.04.14, 20:14
      A dla tych których stolicą jest Moskwa?
    • bmc3i Re: Dla kogo? 17.04.14, 21:03
      tornson napisał:

      > Dla antypolskich serwilistycznych dupków, których ojczyzną jest USA nie Polska.


      Polska i Polacy sa propolscy. Ty zas jestes antypolski, za to cokolwiek nie zrobi Putin, wychwalasz go w nieboglosy wszem i wobec.
      • brigada_di_bandito Re: Dla kogo? 18.04.14, 06:32
        Jest to jakiś postęp w stosunku do sojuszu z 39r.Wtedy nawet samolotów nie przysłali,ale czy teraz to wystarczy?
        • bmc3i Re: Dla kogo? 18.04.14, 06:48
          brigada_di_bandito napisała:

          > Jest to jakiś postęp w stosunku do sojuszu z 39r.Wtedy nawet samolotów nie przy
          > słali,ale czy teraz to wystarczy?

          Ówczesny Hitler parł wprost do wojny z całym zachodem, współczesny Hitler aż tak głupi nie jest. Wtedy Francja była i słabsza niż Niemcy, i tchórzliwa. Amerykanie dzisiaj są silniejsi niż Rosja, i nie można im zarzucić braku odwagi oraz gotowości do poświeceń.
          • marek_boa Re: Dla kogo? 18.04.14, 11:23
            Francja była słabsza niż Niemcy???! Dość kontrowersyjne stwierdzenie!:)
          • fidziaczek Re: Dla kogo? 18.04.14, 11:30
            Ameryk
            > anie dzisiaj są silniejsi niż Rosja, i nie można im zarzucić braku odwagi oraz
            > gotowości do poświeceń.

            Można.
            Oni nie zainterweniuja nigdy i nigdzie jeśli nie będzie im się to opłacać w danej chwili lub niedługo w przyszłości. Podobnie francuzi i anglicy. Taki rodzaj człowieka i kultury.
            Nie krytykuję, jest to ze wszech miar słuszne podejście. Gorzej że my wierzymy iż na świecie jest pełno świętych mikołajów myślących jak dobrze zrobić Polakom. Tacy dziecinni jesteśmy.
            • wujcio44 Re: Dla kogo? 18.04.14, 11:35
              fidziaczek napisał:

              > Można.
              > Oni nie zainterweniuja nigdy i nigdzie jeśli nie będzie im się to opłacać w dan
              > ej chwili lub niedługo w przyszłości.

              Tiaa.. Amerykańskie interwencje są cholernie opłacalne dla USA. Korea, Wietnam, Irak, Afganistan - same zyski.
              • fidziaczek Re: Dla kogo? 18.04.14, 11:40
                Dla kompleksu militarno przemysłowego jeśli chodzi o kasę
                Dla polityków USA z punktu widzenia konfrontacji z zsrr.
                Nie wymagaj by było to korzystne dla bezrobotnego murzyna, choć tak naprawdę i on dostał robotę albo przy produkcji bomb albo żołd załapał służąc w Azji
                • bmc3i Re: Dla kogo? 19.04.14, 08:48
                  fidziaczek napisał:

                  > Dla kompleksu militarno przemysłowego jeśli chodzi o kasę

                  No widzisz. Wiec pomoc Polsce, tez bedzie krozystna dla "kompleksu militarno przemyslowego"
            • bmc3i Re: Dla kogo? 19.04.14, 08:46
              fidziaczek napisał:

              > Ameryk
              > > anie dzisiaj są silniejsi niż Rosja, i nie można im zarzucić braku odwagi
              > oraz
              > > gotowości do poświeceń.
              >
              > Można.
              > Oni nie zainterweniuja nigdy i nigdzie jeśli nie będzie im się to opłacać w dan
              > ej chwili lub niedługo w przyszłości. Podobnie francuzi i anglicy. Taki rodzaj
              > człowieka i kultury.


              Owszem. Tylko ze w 1941 roku Rossevelt dażył do wojny z Niemcami, "bo sie to Ameryce opalcacalo". Wiedzial ze jesli on nie przyjedzie do Europy, to Niemcy przyjada do niego. A wolal walczyc z Niemcami wraz z Europa, niz samotnie. Tak ze owszem, zawsze gdy sie to placa. Wbrew sobie z Niemcami nie walczyl.


              > Nie krytykuję, jest to ze wszech miar słuszne podejście. Gorzej że my wierzymy
              > iż na świecie jest pełno świętych mikołajów myślących jak dobrze zrobić Polakom
              > . Tacy dziecinni jesteśmy.

              W nic nie musimy wierzyc. Jest w Amerykanskim interesie, utrzymanie pokoju w Europie., bo brak pokoju w Europei, to wojna w Ameryce.
    • fidziaczek Żenua. 18.04.14, 11:34
      Szczekamy sobie na Rosję, krzyczymy o embargu, pierwsi się wychylamy a teraz się rozglądamy dookoła i cieszymy że ktoś jeszcze do nas samoloty przysłał.

      Powiedzcie mi proszę czym to sie różni od kilkuletniego szczeniak który zaczepia większego i silniejszego a równocześnie szuka dorosłych żeby móc się za nimi schować i dalej zza ich pleców wygrażać pięściami?

      Jakiś honor się powinno mieć, można albo siedzieć cicho, albo krytykować i grozić ale wtedy brać na klatę zagrożenia jakie to powoduje.
      • wujcio44 Re: Żenua. 18.04.14, 11:41
        fidziaczek napisał:

        > Powiedzcie mi proszę czym to sie różni od kilkuletniego szczeniak który zaczepi
        > a większego i silniejszego a równocześnie szuka dorosłych żeby móc się za nimi
        > schować i dalej zza ich pleców wygrażać pięściami?
        >
        > Jakiś honor się powinno mieć, można albo siedzieć cicho, albo krytykować i groz
        > ić ale wtedy brać na klatę zagrożenia jakie to powoduje.

        Też uważam, że w 1939 zachowywaliśmy się do Hitlera nieodpowiednio, przez co się na nas obraził i był dla nas niedobry. I miał prawo.
        • fidziaczek Re: Żenua. 18.04.14, 11:44
          Wtedy tez zaczęliśmy być hardzi jak się schowaliśmy za plecami silniejszego (silniejszy nam się wydawał)
          • antyk-acap Re: Żenua. 19.04.14, 08:51
            No właśnie! A trzeba było iść z Hitlerem na Moskwę...
      • bmc3i Re: Żenua. 19.04.14, 08:49
        fidziaczek napisał:

        > Szczekamy sobie na Rosję, krzyczymy o embargu, pierwsi się wychylamy a teraz si
        > ę rozglądamy dookoła i cieszymy że ktoś jeszcze do nas samoloty przysłał.
        >
        > Powiedzcie mi proszę czym to sie różni od kilkuletniego szczeniak który zaczepi
        > a większego i silniejszego a równocześnie szuka dorosłych żeby móc się za nimi
        > schować i dalej zza ich pleców wygrażać pięściami?
        >

        Pewnie. Twoj kraj jako jedyny w okolicy, nie ma prawa troski o wlasne interesy i bezpiecenstwo. Spadaj na Kamczatke.
        • billy.the.kid Re: Żenua. 19.04.14, 09:13
          wolacy z lubością wysyłają innych a to do moskw, a to do korei,a to na kamczatkę.
          tzn wszystkich którzy na rzeczywistość patrzą inaczej niż oni sami/tzn.wolacy/.
          a tu w odpowiedzi na tę kamczatkę matruś przeczytasz-spadaj d do swojego jackowa.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka