ruskie

07.04.16, 22:51
tak se podumałem o co poniektórych orłach piszących na tem forumie.
otóz wg.nich/nie będę wymieniał/ najwłaściwszym rozwiązaniuem w latach 1944-45 byłoby niewchodzenie ruskich na teren najaśniejszej rzeczpospolitej. powinni, zgodnie z polską racją stanu zatrzymać sie na granicy np. z 39 roiczku, bądź na bugu, jaqkoś się ugadać z niemcem i dalej ani kroku.przypuszczam że PRAWDZIWI polacy byliby usatysfakcjonowani.
nie byłoby problemu z brakiem pomocy p.w., obchodami 17 stycznia, z pomnikami śpiących itp.
i polska pozostałaby w stanie wiecznej szczęśliwości, pod łaskawymi rządaMI uprzejmych sąsiadów zza zachodniej granicy.
jeśli się mylę wyprostujcie może mój błędny tok rozumowania.
    • sjs2011 Re: ruskie 08.04.16, 00:12
      To samo ale z inna datą - sierpień 1939 - brak poparcia ze strony Moskwy dla Adolka i świat by wyglądał inaczej - nie wybucha II WS i ni eginie 30 mln sowieckich ludzi...
      • krzy-czy Re: ruskie 08.04.16, 05:37
        no pewnie.. hitrler na pe odpuścił by sobie najazd na polskę. bo prezecież BAŁBY się tej potężnej polskiej armii, chyba nawet przy dziesięciokrotnej przewadze np.lotnictwa, broni pancernej itd.a już niewątpliwe wycofał by się po bohterskiej obronie wet5erplatte. a już bez tej sławetnej r-stacji w mińsku stryfiłby, wziął ogon pod się i sp...ł.
        później brak ruskich jakoś nie przeszkadzał mu w najechaniu nrowegii beneluxu i francyi.

        tak poza tem zapodałem problem z lat44-45 a ty mi tu nawijasz o 39.
        może tyż warto namienić że w 17 roczku rosja zmieniłą się mw zsrr-gdyby nie to, to wogóle nie byłoby sprawy z 39 i 44-45. więc naskrob coś na temat.
    • bmc3i Re: ruskie 08.04.16, 05:11
      krzy-czy napisał:

      > tak se podumałem o co poniektórych orłach piszących na tem forumie.
      > otóz wg.nich/nie będę wymieniał/ najwłaściwszym rozwiązaniuem w latach 1944-45
      > byłoby niewchodzenie ruskich na teren najaśniejszej rzeczpospolitej. powinni, z
      > godnie z polską racją stanu zatrzymać sie na granicy np. z 39 roiczku, bądź na
      > bugu, jaqkoś się ugadać z niemcem i dalej ani kroku.przypuszczam że PRAWDZIWI p
      > olacy byliby usatysfakcjonowani.
      > nie byłoby problemu z brakiem pomocy p.w., obchodami 17 stycznia, z pomnikami ś
      > piących itp.
      > i polska pozostałaby w stanie wiecznej szczęśliwości, pod łaskawymi rządaMI upr
      > zejmych sąsiadów zza zachodniej granicy.
      > jeśli się mylę wyprostujcie może mój błędny tok rozumowania.


      Owszem, masz bledny. Moglio zrobić tak jak zrobili - zastępując jedną okupację swoja własną, albo tak jak zrobili Amerykanie i Anglicy, wycofać się z wyzwolonych przez siebie krajów i pozwolić im urżadzać się tak jak one same chcą, a nie wprowadzac wlasne porzadki.
      • krzy-czy Re: ruskie 08.04.16, 05:55
        zapodaj cóś matruś co najjaśniejsza rz-plita prponowała ruskim w zamian za wyzwolenie jej terenów spod okupacji niemieckiej. czy ruskie mieli coś dla niej zrobić za przysłowiowe DZIĘKUJĘ-teraz pocałujcie nas w du..p-ę?????? a rtu wychodzi że w polityce nie ma nic za darmo.niby dlaczego ruskie mieli nie wprowadzać swoich porządków????????wszak prawo do tego otrzymali od tych chłopaqków co to pozwolili w swoich wyzwolonych krajać zachować status quo.
        austrię wyzwolili i jakoś nie wprowadzili tam swoich porządków.
        i nie pieprzcie głupot chłopaki że fgdyby nie 17.09. wojska polskie w listopadzie zdobywałyby berlin.
        • bmc3i Re: ruskie 08.04.16, 06:05
          krzy-czy napisał:

          > zapodaj cóś matruś co najjaśniejsza rz-plita prponowała ruskim w zamian za wyzw
          > olenie jej terenów spod okupacji niemieckiej.



          Wdzięczność i przyjażn. A czego byś chciał w zamian?


          czy ruskie mieli coś dla niej zro
          > bić za przysłowiowe DZIĘKUJĘ-teraz pocałujcie nas w du..p-ę?????? a rtu wychodz
          > i że w polityce nie ma nic za darmo.niby dlaczego ruskie mieli nie wprowadzać s
          > woich porządków????????


          No tak, a co mieli wyzwolić i nie zgwałcić? Kto to słyszał takie rzeczy. No to czego bilus chcesz, podziękowań i wdzięczności?


          wszak prawo do tego otrzymali od tych chłopaqków co to
          > pozwolili w swoich wyzwolonych krajać zachować status quo.
          > austrię wyzwolili i jakoś nie wprowadzili tam swoich porządków.



          Bo potulnie wycofali sie z austrii na podstawie umowy. Jako jedyny taki przypadek na świecie - umownie zapewniAjąc sobie że wielki pomnik sowieckich sołdatów będzie tam stał w Wiedniu "po wsze czasy"

          > i nie pieprzcie głupot chłopaki że fgdyby nie 17.09. wojska polskie w listopadz
          > ie zdobywałyby berlin.
          • krzy-czy Re: ruskie 08.04.16, 07:48
            no matruś, z tem zgwałceniem to cóś tam inaczej było.
            czyżbyś był potomkiem jakiego ruyskiego sołdata co to zostawił tu swoje geny.
            jakoś zapodaj jakiś przykład potomka tych zgwałconych. ja jakoś nie znam nikogo takiego.

            tak dokłądnie za koszty poniesione w ramach tego wyzwalania należała by sie jaka rekompensata albo co. za darmochie polacy chcieli tej wolności, a cały koszt mieli brać na się ruskie????
            • sjs2011 Re: ruskie 08.04.16, 09:52
              Ruskie zaczeły wojnę więc i koszty pewnie przewidzieli..
            • sjs2011 Re: ruskie 08.04.16, 10:01
              Czy Ruskie wprowadzały swoje porządki siłą?
              Tak
              Czy wprowadzali siłą ustrój dla idiotów?
              Tak
              Czy prześladowali te same kręgi ludzi co faszyści?
              Tak
              Czy wszystkie te ofiary wprowadzania siła ustroju dla idiotów miały sens?
              Nie
              Czy chociaż przeprosili za ten niewydolny system?
              Nie
              Czy w Borowiczach warunki więzionych były gorsze niż w Auschwitz?
              Tak
              • krzy-czy Re: ruskie 08.04.16, 10:39
                więc chyba słusznbie naskrobałem że ruskie NIE POWINNI tu wchodzić. nie byłoby tego wszystkiego a na ziemiach mazowieckich rozpostartych szeroko i innych ziemiach byłaby wioeczna szczęśliwośc.
                prz6yznaj mi stefanie racyę.
                • bmc3i Re: ruskie 09.04.16, 03:59
                  krzy-czy napisał:

                  > więc chyba słusznbie naskrobałem że ruskie NIE POWINNI tu wchodzić. nie byłoby
                  > tego wszystkiego a na ziemiach mazowieckich rozpostartych szeroko i innych ziem
                  > iach byłaby wioeczna szczęśliwośc.
                  > prz6yznaj mi stefanie racyę.

                  Myślę że wojna potrwałaby w takim przypadku z rok dłużej, ale przez nastepnych kilka dziesięcioleci wszyscy w Europie byli nieco szczęśliwsi i spokojniejsi.
                  • krzy-czy Re: ruskie 09.04.16, 07:53
                    fajny zgrywus z ciebie matruś-o rok dłużej.
            • bmc3i Re: ruskie 09.04.16, 03:58
              krzy-czy napisał:

              > no matruś, z tem zgwałceniem to cóś tam inaczej było.
              > czyżbyś był potomkiem jakiego ruyskiego sołdata co to zostawił tu swoje geny.
              > jakoś zapodaj jakiś przykład potomka tych zgwałconych. ja jakoś nie znam nikogo
              > takiego.
              >
              > tak dokłądnie za koszty poniesione w ramach tego wyzwalania należała by sie jak
              > a rekompensata albo co. za darmochie polacy chcieli tej wolności, a cały koszt
              > mieli brać na się ruskie????

              A czyt Polacy pisali podanie o to wyzwalanie do Ruskich?
    • gangut Re: ruskie 08.04.16, 20:07
      Jest to niestety kwestia tego, że myślenie polityczne jest w Polsce z reguły infantylne, Polacy nie rozumują jak dorośli ludzie, w kategoriach interesów, kosztów i korzyści, tylko jak dzieci, które oczekują że będzie się je bezinteresownie kochać za to że są.
      Jak się zmarnowało 20 lat niepodległości, dało dupy najeźdźcom w 39 r., a wcześniej skłóciło ze wszystkimi sąsiadami - to czego można było oczekiwać w 45?
      • krzy-czy Re: ruskie 08.04.16, 21:49
        tak jakoś smiesznie fakty te mają ścisłe zastiosowanie do sytuacji w jakiej dziś znalazła się najjaśniejsza rz-plita.ameryka winna nam za pułaskiego i ko,ściuszkiego.
        francja-za ks.poniatowskiego i maryśke curie.
        parę innych nacji takoż.

        niejaki churchill oś tam kiedyś zapodał że jego patria nie ma wiecznych przyjaciół-ma wieczne interesy.
Pełna wersja