Po co nam okręt desantowy

[tanebo7.0]

obserwatorpolityczny.pl/po-co-nam-okret-desantowy/ zasadniczo zgadzam się z artykułem. A wy?

[ignorant11]

Jasne! POlsce potrzebne sa okrety nie tylko typu WASP ale i G Ford.., bo przeciez musimy bronic naszych licznych terytoriów zamorskich:)))

[tanebo2.0]

W pewnym sensie tak. W końcu po co sobieskie zapierd... aż po Wiedeń? Najbliższa przyszłość pokazuje że interesy Polski mogą rozstrzygać się daleko od naszych granic. Taki kryzys uchodźczy. Jest raczej pewne że się powtórzy w sali o wiele większej. Kraje śródziemnomorskie mogą zarządać pomocy wojskowej. Jakoś nie widzę możliwości jej udzielenia lądem.

[ignorant11]

tanebo2.0 napisał:

> W pewnym sensie tak. W końcu po co sobieskie zapierd... aż po Wiedeń? Najbliższ
> a przyszłość pokazuje że interesy Polski mogą rozstrzygać się daleko od naszych
> granic. Taki kryzys uchodźczy. Jest raczej pewne że się powtórzy w sali o wiel
> e większej. Kraje śródziemnomorskie mogą zarządać pomocy wojskowej. Jakoś nie w
> idzę możliwości jej udzielenia lądem.
>

Najpierw musimy zaj,ąc sie obrona terytorium własnego i sasiadów. Do przutu wojsk na wyspy mamy Lubliny i nawet jednostki cywilne.

Jednostki rakietowe, lotnictwo niszczyciele czołgów plotka.

Z floty to okrety wojny minowej oraz korwety, lotnictwo morskie.

To my jestesmy krajem frontowym a nie wyspą, która musi miec silna flote.

Nasze wojska musza miec zdolnośc najpierw zatrzymania ofensywy ladowej, powietrznej, bo morskiej już mamy a potem kontrofensywy i zajęcia Królewca czyli wyciecia tego wrzodu.

Expedycja? Lotnictwo i jakas brygada lekka.

[tanebo2.0]

Nie mamy szans wygrać z Rosją bez pomocy zachodu. W ostateczności zrzucą atomówkę i co zrobisz? Czyli nasza siła wynika z naszych sojuszów. Sęk w tym że sojusznicy mogą nie mieć ochoty umierać za Suwałki jeśli my im nie będziemy pomagać w ich problemach. A żeby pomagać taki okręt może być niezbędny...

[ignorant11]

tanebo2.0 napisał:

> Nie mamy szans wygrać z Rosją bez pomocy zachodu. W ostateczności zrzucą atomów
> kę i co zrobisz? Czyli nasza siła wynika z naszych sojuszów. Sęk w tym że sojus
> znicy mogą nie mieć ochoty umierać za Suwałki jeśli my im nie będziemy pomagać
> w ich problemach. A żeby pomagać taki okręt może być niezbędny...
>

No bzdura!

Najpierw musimy umieć zatrzymac kacapska inwazje i wytrzymac do nadejscia odsieczy dopiero potem wychodzić poza własne terytorium.

Na Bałtyku mamy strefe odpowiedzialnosci i nia musimy zając sie w 1szej kolejnosci.

Brygade lekka zawsze możemy przerzucic nawet daleko, podobnie lotnictwo.

Gdyby zaden kraj bez niuków nie miał szans, to zaden nie miałby sił konwencjonalnych.

Parasol nuklearny USA podobno jest wiarogodny?

Po co mieliby atakowac nas niukami aby zaryzykowac wyparowanie Moskwy?

[tanebo2.0]

ignorant11 napisał:
> No bzdura!
>
Nigdy w 100% się nie obronimy bo oni mają atomówki
> Na Bałtyku mamy strefe odpowiedzialnosci i nia musimy zając sie w 1szej kolejno
> sci.
>
> Brygade lekka zawsze możemy przerzucic nawet daleko, podobnie lotnictwo.
I jak ta brygada będzie bronić Malty lub Grecji przed emigrantami? Będą pływać na tratwach?
> Gdyby zaden kraj bez niuków nie miał szans, to zaden nie miałby sił konwencjona
> lnych.
nie każdy sąsiad ma broń atomową. Tylko my mamy takiego pecha...
> Parasol nuklearny USA podobno jest wiarogodny?
>
> Po co mieliby atakowac nas niukami aby zaryzykowac wyparowanie Moskwy?
No właśnie. Po co USA ma ryzykować koniec świata dla Suwałek?

[ignorant11]

tanebo2.0 napisał:

> ignorant11 napisał:
> > No bzdura!
> >
> Nigdy w 100% się nie obronimy bo oni mają atomówki
> > Na Bałtyku mamy strefe odpowiedzialnosci i nia musimy zając sie w 1szej k
> olejno
> > sci.
> >
> > Brygade lekka zawsze możemy przerzucic nawet daleko, podobnie lotnictwo.
> I jak ta brygada będzie bronić Malty lub Grecji przed emigrantami? Będą pływać
> na tratwach?

Inni maja floty takie,ze nawet nasz cały pkb nie sfinansuje równej im.

> > Gdyby zaden kraj bez niuków nie miał szans, to zaden nie miałby sił konwe
> ncjona
> > lnych.
> nie każdy sąsiad ma broń atomową. Tylko my mamy takiego pecha...

Nietylko my:)))

> > Parasol nuklearny USA podobno jest wiarogodny?
> >
> > Po co mieliby atakowac nas niukami aby zaryzykowac wyparowanie Moskwy?
> No właśnie. Po co USA ma ryzykować koniec świata dla Suwałek?

Po co Rosjanie mieliby ryzykowac dla Suwałk?

>
>
>
>

[tanebo2.0]

ignorant11 napisał:

> Inni maja floty takie,ze nawet nasz cały pkb nie sfinansuje równej im.
Kiepski argument. Nie musimy mieć równej floty. Musimy się poczuwać do solidarności z nimi żeby oni poczuli się do solidarności z nami!)

Bo:
1. Sądzą że zachód to mięczaki i nie pomogą nam
2. Bo zyskają połączenie lądowe z Kaliningradem
3. Bo odseparują kraje bałtyckie od reszty NATO...

[ignorant11]

tanebo2.0 napisał:

> ignorant11 napisał:
>
> > Inni maja floty takie,ze nawet nasz cały pkb nie sfinansuje równej im.
> Kiepski argument. Nie musimy mieć równej floty. Musimy się poczuwać do solidarn
> ości z nimi żeby oni poczuli się do solidarności z nami!)

To mamy co wysłać, np okret szpital jak do Iraku albo hydrograficzny, sa tez lubliny
>
> Bo:
> 1. Sądzą że zachód to mięczaki i nie pomogą nam
> 2. Bo zyskają połączenie lądowe z Kaliningradem
> 3. Bo odseparują kraje bałtyckie od reszty NATO...
>
>
>
>
To by oznaczało,ze nie ma sensu zadna obrona i ze od razu mozemy zaprosić Rosjan, bo przeciez działania wojenne spowoduja straty i moze zajma wieksze terytorium i jeszcze beda sie na nas gniewac a liliputana przestanie sie usmiechac:)))

[menel13]

tanebo7.0 napisał:

> obserwatorpolityczny.pl/po-co-nam-okret-desantowy/ zasadniczo zgadzam się z artykułem. A wy?

Bardzo sensowne podejście szczególnie że mamy 5 desantowców i przydałoby się coś większego do kompletu. I raczej bym polował na jakąś tanią używkę. Amerykanie chyba ostatni wycofują jakieś desantowce.

[ignorant11]

menel13 napisała:

> tanebo7.0 napisał:
>
> > obserwatorpolityczny.pl/po-co-nam-okret-desantowy/ zasadniczo zgadzam się z artykułem. A wy?
>
> Bardzo sensowne podejście szczególnie że mamy 5 desantowców i przydałoby się co
> ś większego do kompletu. I raczej bym polował na jakąś tanią używkę. Amerykanie
> chyba ostatni wycofują jakieś desantowce.

Chyba San Antonio?

[ignorant11]

ignorant11 napisał:

> menel13 napisała:
>
> > tanebo7.0 napisał:
> >
> > > obserwatorpolityczny.pl/po-co-nam-okret-desantowy/ zasadniczo zgadzam się z artykułem. A wy?
> >
> > Bardzo sensowne podejście szczególnie że mamy 5 desantowców i przydałoby
> się co
> > ś większego do kompletu. I raczej bym polował na jakąś tanią używkę. Amer
> ykanie
> > chyba ostatni wycofują jakieś desantowce.
>
> Chyba San Antonio?
>
>


jednak ani san Antonio ani WASP (silniejsze niz "lotniskowiec" Kuzniecow:))) chyba tylko typ Tarawa?
pl.wikipedia.org/wiki/Okr%C4%99ty_desantowe_typu_Tarawa

Dla szpanu:)))

[ignorant11]

Tarawa i tak lepszy od Kuzniecowa:)))

Moze niech sojusznicy na sprezentują i ponisa koszty utrzymania a my dodamy im prstizu, ze niby maja silnych sojuszników:)))
pl.wikipedia.org/wiki/Okr%C4%99ty_desantowe_typu_Tarawa
A jaki deal dla USA?
Zaoszczedza na utylizacji:)))

Podobno jeden żyd sprzedaje 3 Arabów a jeden Chińczyk 5 Żydów:))) Trzeba aby Polak sprzedawał 25 Chińczyków:))) ( dobrzy sa ale hurtowa oferta:)))

[menel13]

Trochę za wielki ale jakby oddali za symbolicznego dolara. Tylko trzeba dobrze policzyć koszty eksploatacji.

[ignorant11]

menel13 napisała:

> Trochę za wielki ale jakby oddali za symbolicznego dolara. Tylko trzeba dobrze
> policzyć koszty eksploatacji.

To juz powiedziałem,ze powinni sami utrzymywac aby szpanowac jakich maja sojuszników:)))

Albo nalozyc kontrybucje na dzicz germanska:)))
Np w zamian na przełozenie dokóńczenia operacji Gomora:)))

W obu przypadkach na biednych nie trafiło:)))

Jakbyśmy musieli

[rabbi.rozencwajg]

desantować się na Madagaskar po spełnieniu żądań żydowskich..

[ignorant11]

rabbi.rozencwajg napisał(a):

> desantować się na Madagaskar po spełnieniu żądań żydowskich..
>
>

Albo wyławiac żydów gdy Arabowie zaczna ich topić w morzu:)))