DVD do sluchania

[Gość: pk]

Rozsypal mi sie odtwarzacz CD. Chyba zastapie go DVD, to sobie czasem jakis
film obejrze z tej samej maszyny. Nie chce placic duzo (a raczej chce placic
malo :)) ), bede ogladal na malym telewizorze, wiec porzadna (niekoniecznie
rewelacyjna) jakosc dzwieku stereo jest dla mnie wazniejsza niz bajery
wizualne. Nie przewiduje uzywania dzwieku wielokanalowego. Dobrze zeby mial
porzadne wyjscie sluchawkowe (moj podstawowy przetwornik elektroakustyczny to
Sennheiser HD580, kolumny mam slabiutkie), ale w razie czego jest jakies we
wzmacniaczu.

Jakies sugestie?

[Gość: maro]

Obawiam się, że dla założonych kryteriów bedzie trudno. Rzecz w tym, że w
urządzeniach typu DVD producenci bardziej przykładają się do jakości toru
obrazu niz dźwięku. Szczególnie w urządzeniach z tańszych półek, czyli takich,
które cię interesują. Moim zdaniem możesz zapomnieć o dobrej jakości
stereofonicznego dźwięku z urządzeń ow cenie do 1000zł.

[Gość: pk]

a do 1500? Powtarzam, nie musi byc rewelacja, nie jestem jakims zakamienialym
audiofilem.

[Gość: jacek2]

DVD do sluchania to DVD-audio!

[Gość: corran1]

Dvd Audio za 1500 skąd żeś sie urwał za 3600 to tak

[Gość: m_ing]

weź najtanszy z przetwornikiem 192kHz (np sony, panasonic ok 700-800 pln),
ale jak dla mnie to nie usłyszysz róznicy nawet biorąc jakikolwiek za np 500pln
z przetwornikiem 96kHz

[Gość: jacek2]

Gość portalu: m_ing napisał(a):

> weź najtanszy z przetwornikiem 192kHz (np sony, panasonic ok 700-800 pln),
> ale jak dla mnie to nie usłyszysz róznicy nawet biorąc jakikolwiek za np
500pln
>
> z przetwornikiem 96kHz
By uslyszec roznice (ktora to moim zdaniem jest duza -choc nie powalajaca na
kolana)trzeba miec bardzo dobry wzmacniacz + kolumny.Dwa (niestety!)wchodzace
na rynek formaty SACD i DVD-audio sa porownywalne.Dzwiek z SACD jest naturalny
bardziej przypominajacy dzwiek z plyt analogowych (oczywiscie z wieksza
dynamika) niz metaliczne brzmienie CD .

[Gość: pk]

Gość portalu: m_ing napisał(a):

> weź najtanszy z przetwornikiem 192kHz (np sony, panasonic ok 700-800 pln),
> ale jak dla mnie to nie usłyszysz róznicy nawet biorąc jakikolwiek za np
500pln
>
> z przetwornikiem 96kHz

Proszę o wyjaśnienie: co daje przetwornik 192 albo 96 kHz jesli CD jest 44.1
kHz?

I ogólnie: może chociaż jakieś firmy są znane z tego że ich DVD grają muzykę z
CD ładnie lub brzydko?

[Gość: corran1]

Wiesz co za tyle to możesz sobie sieknąc yamahe Cdx-596

[Gość: polonus]

Gość portalu: maro napisał(a):

> Obawiam się, że dla założonych kryteriów bedzie trudno. Rzecz w tym, że w
> urządzeniach typu DVD producenci bardziej przykładają się do jakości toru
> obrazu niz dźwięku.
dokladnie tak jest

za jedyne DVD ktore ma akceptowalna jakosc dzwieku z CD (nie zwalajaca z nog
ale akceptowalna) uchodzi SONY DVP 9000ES, jakosc video fenomenalna :)

korekta wlasna

[Gość: polonus]

Gość portalu: polonus napisał(a):

> za jedyne DVD ktore ma akceptowalna jakosc dzwieku z CD (nie zwalajaca z nog
> ale akceptowalna) uchodzi SONY DVP 9000ES, jakosc video fenomenalna :)
jedyny w tak niskiej klasie cenowej, jest wiele przyzwoitych DVD/CD w klasie
high-end, w klasie popularnej jedynie powyzszy model przychodzi mi do glowy,
ktory moglbym Ci polecic

[Gość: pk]

Wiem, ze to niezbyt ladnie, ale postanowilem reanimowac ten watek w nadziei na
wiecej odpowiedzi. Wybaczcie!!

[Gość: jacek2]

audioton.republika.pl/dvd-audio.html - zobacz pod tym adresem!

[Gość: pk]

Gość portalu: jacek2 napisał(a):

> <a href="audioton.republika.pl/dvd-
audio.html"target="_blank">audioton.r
> epublika.pl/dvd-audio.html</a> - zobacz pod tym adresem!

Zeby bylo jasne: wiem, co to jest częstotliwość próbkowania i do czego służy.
Nie rozumiem tylko, dlaczego m_ing proponuje mi kupienie sprzętu z
przetwornikiem 192 kHz, skoro ma on przede wszystkim służyć do słuchania CD
(nie SACD czy DVD-A).

[Gość: polonus]

Gość portalu: pk napisał(a):

> Gość portalu: jacek2 napisał(a):
>
> > <a href="<a href="http://audioton.republika.pl/dvd-"target="_blank">aud
> ioton.republika.pl/dvd-</a>
> audio.html"target="_blank">audioton.r
> > epublika.pl/dvd-audio.html</a> - zobacz pod tym adresem!
>
> Zeby bylo jasne: wiem, co to jest częstotliwość próbkowania i do czego
służy.
> Nie rozumiem tylko, dlaczego m_ing proponuje mi kupienie sprzętu z
> przetwornikiem 192 kHz, skoro ma on przede wszystkim służyć do słuchania CD
> (nie SACD czy DVD-A).
z tego powodu ze mimo ze slyszumy do 18kHz to prawdziwa muzyka za wiera
urzyteczne dzwieki do okolo 40kHz (stad taka wyzszosc gramofonow nad CD (roll
off) bo przenosza do 35-40kHz, aby je usyszec musisz miec pasmo > 40kHz co
oznacza probkowanie 88.2kHz a jako ze producenci wymusili nie wielokrotnosc
RedBook tylko probkowanie z DVD mamy 96kHz.
Wielu twierdzi ze na high-endowym sprzecie slychac roznice pomiedzy 96kHz a
192kHz urzywanym przy DVD-A i SACD. Wiec urzyteczne pasmo bedziesz mial do
90kHz, teoretycznie bo to musi przeniesc wzmacniacz i kolumny, co wazne slowo
bedziesz mial 24bitowe teoretycznie (patrz 21-bitowe praktycznie przy sprzecie
klasy high-end, praktycznie nikt nie osiagnal jeszcze 144dB dynamiki) wiec 16
krotnie dokladniejsze oddanie przebiegu harmonicznych co slychac doskonale na
kazdym sprzecie nawet klasy C.

[Gość: Ing. elec.]

Hi

Gość portalu: polonus napisał(a):

> z tego powodu ze mimo ze slyszumy do 18kHz to prawdziwa muzyka za wiera
> urzyteczne dzwieki do okolo 40kHz (stad taka wyzszosc gramofonow nad CD (roll
> off) bo przenosza do 35-40kHz,

Muzyka na zywo byc moze. Sygnal za mikrofonem juz nie. Sprawdzilem osobiscie.
Stad rozszezanie pasma przenoszenia jest IMHO sztuka dla sztuki.

CO innego sygnal za gramofonem. Ten zawiera czasem mierzalne wtrety
ultradzwiekow. Ale jest to radosna tworczosc samego gramofonu, ktory do
zapisanej w rowkach muzyki dodaje szum tarcia igly o PVC tudziez wlasne
znieksztalcenia harmoniczne wynikajace z nieliniowosci charakterystyki odczytu.

BTW dlaczego tak wielu wielbicieli gramofonu nie potrafi odroznic od
oryginalnego gramofonu nagranej na dobry DAT tegoz kopii?
:->

> aby je usyszec musisz miec pasmo > 40kHz co
> oznacza probkowanie 88.2kHz a jako ze producenci wymusili nie wielokrotnosc
> RedBook tylko probkowanie z DVD mamy 96kHz.


Z badan klasycznych nagran na LP (tych ogolnie okreslanych jako "te najlepsze")
wynika, ze ich spektrum zadko wychodzi ponad 12 kHz.

Pozdr.
I.

[Gość: polonus]

Gość portalu: Ing. elec. napisał(a):

> Hi
>
> Gość portalu: polonus napisał(a):
>
> > z tego powodu ze mimo ze slyszumy do 18kHz to prawdziwa muzyka za wiera
> > urzyteczne dzwieki do okolo 40kHz (stad taka wyzszosc gramofonow nad CD (r
> oll
> > off) bo przenosza do 35-40kHz,
>
> Muzyka na zywo byc moze. Sygnal za mikrofonem juz nie. (zalezy od klasy
mikrofonu)
nie dawno (ponad rok zdaje sie) byl niezly artkul w Stereophilu wlasnie apropo
tego dlaczego gramofon (klasy high-end) ma taka lekkosc wysokich type powietrza
wokol nich i okazalo sie ze gramofon odtwarzal uzyteczne dzwieki wyzsze
harmoniczne instrumentow perkusyjnych) powyzej 30kHz
> Sprawdzilem osobiscie.
sprawdzone osobiscie przez inzynierow po MIT (the best world politechnic) a
redakotow Stereophila :)

> Stad rozszezanie pasma przenoszenia jest IMHO sztuka dla sztuki.
nie koniecznie, osobiscie sprawdzone przez inzynierow z MIT, ze dzwieki z pasma
powyzej > 20kHz mimo ze nieslyszalne bezposrednio wplywaja w jakis sposob na
odbior tych slyszalnych z pasma គkHz, niestety jasnej odpowiedzi dlaczego nie
podali poza tym ze wplywaja i wystepuja jezeli jako source mamy LP i nie
wystepuja ze zrozumialych przyczyn jesli mamy jako source CD
>
> BTW dlaczego tak wielu wielbicieli gramofonu nie potrafi odroznic od
> oryginalnego gramofonu nagranej na dobry DAT tegoz kopii?
chyba nie mowisz o gramofonach klasy Rockpot Technologies, czy Linn ?

> Z badan klasycznych nagran na LP (tych ogolnie okreslanych jako "te
najlepsze")
> wynika, ze ich spektrum zadko wychodzi ponad 12 kHz.
moze przerzuc sie z Audio :) na Stereophila tam badania inzynierow wykazaja ze
z zadka spektrum wychodzi powyzej 35kHz ale jednak czasem wychodzi, a nagminnie
wychodzi powyzej 20kHz :)


> Pozdr.
z szacunkami polonus

[Gość: pk]

To może poproszę opinie na temat nastepujących odtwarzaczy

Grundig Xenaro 6150/6155
JVC XV-N5SL

[Gość: Jacek]

Witam !
Właśnie kupiłem Xenaro 6155 w Media Markt w W-wie w promocji za 749 zł. Brałem
jeszcze pod uwagę Panasonica RV-32 i Pioneera DV-350. Wg Grundiga - 6155 to
model typu high-end. Nie miałem okazji porównać go z innymi - cena jest
bezkonkurencyjna. Obraz na 25 calowym 100 Hz Philipsie jest kryształowy, dźwięk
przez słuchawki (Sennheiser HD 565) bez zarzutu.
Pozdrawiam.

[Gość: pk]

Dzieki! Jedno pytanie uzupełniające. Masz na myśli dźwięk z DVD czy z CD
(zależy mi bardzo na tym drugim).

[Gość: Jacek]

W obu wypadkach IMO dźwięk jest znakomity (zastrzegam, że nie jestem
audiofilem - bardziej melomanem). Poza tym możesz to samemu sprawdzić w sklepie.
Pozdrawiam.

[Gość: pk]

Polonus, z calym szacunkiem pisz na temat, prosze!!!

1. Nie sadze, zeby 9000ES nalezal do niskiej klasy cenowej, kosztuje
(kosztowal) rzedu $1200.

2. Nie opowiadaj mi o tym, co sie dzieje w sygnale ᡌkHz i jak to wplywa na
muzyke. Slyszalem juz te opowiesci, ale nie maja one zadnego odniesienia do
tego, o co pytalem (niezaleznie czy sa prawdziwe czy nie). Pytalem o sluchanie
CD na odtwarzaczu DVD, a CD jak wiadomo maja czestotliwosc probkowania 44.1 kHz
i powyzej 22.05 kHz (a naprawde mniej) NIC tam nie ma. Wyzej nyquista nie
podskoczysz...

[Gość: polonus]

Gość portalu: pk napisał(a):

> Polonus, z calym szacunkiem pisz na temat, prosze!!!
>
> 1. Nie sadze, zeby 9000ES nalezal do niskiej klasy cenowej, kosztuje
> (kosztowal) rzedu $1200.
nie nie to dobra klasa srednia (C), sorry
pisalem ze DVD bardzo sie nie sprawdzaja jako CD-Playery podalem przyklad
takiego co jest akceptowalny...
ty pewnie myslisz o klasie D, tu niestety brak pozytywnych doswiadczen., sorry

> muzyke. Slyszalem juz te opowiesci, ale nie maja one zadnego odniesienia do
> tego, o co pytalem (niezaleznie czy sa prawdziwe czy nie). Pytalem o
sluchanie
ale ktos inny pytaj o co innego i staralem sie odpowiedziec bo mnie
zainteresowalo pytania, widzisz watki czasem sie rozgaleziaja :) a ja sie
wtracam tylko jak cos mnie zainteresuje...
>
> CD na odtwarzaczu DVD, a CD jak wiadomo maja czestotliwosc probkowania 44.1
kHz
lub 48kHz jesli odtwarzane przez DVD :)

> i powyzej 22.05 kHz (a naprawde mniej) NIC tam nie ma. Wyzej nyquista nie
> podskoczysz...
nie do konca

[Gość: pk]

Gość portalu: polonus napisał(a):
> ty pewnie myslisz o klasie D, tu niestety brak pozytywnych doswiadczen., sorry

OK, rozumiem


> ale ktos inny pytaj o co innego i staralem sie odpowiedziec bo mnie
> zainteresowalo pytania, widzisz watki czasem sie rozgaleziaja :) a ja sie
> wtracam tylko jak cos mnie zainteresuje...

j.w.


> >
> > a CD jak wiadomo maja czestotliwosc probkowania 44.
> 1
> kHz
> lub 48kHz jesli odtwarzane przez DVD :)

To co, DVD interpoluje probki? Jesli nawet tak, do sygnal zapisany na plycie
jest obciety na 22 i chyba nie da sie go odtworzyc, bo jak?

>
> > i powyzej 22.05 kHz (a naprawde mniej) NIC tam nie ma. Wyzej nyquista nie
>
> > podskoczysz...
> nie do konca

no wlasnie, jak?

odpowiedzia jest DAD

[Gość: polonus]

Gość portalu: pk napisał(a):

> > > a CD jak wiadomo maja czestotliwosc probkowania 44.
> > 1
> > kHz
> > lub 48kHz jesli odtwarzane przez DVD :)
>
> To co, DVD interpoluje probki?
tak,
dokladnie stad tak szitowate sa DVD playery jako CD playery

> Jesli nawet tak, do sygnal zapisany na plycie
> jest obciety na 22 i chyba nie da sie go odtworzyc, bo jak?
teoretycznie plyta jest zapisana z 44.1 ale DVD ja odczytuje 48KHz jakie sa
tego efekty (tej matematycznej ekstrapolacji) slychac

stad audiofile tak nie polecaja takiego rozwiazania,
jedyne rozwiazanie jakie moge ci polecic (sam nie sprawdzalem jeszcze:) ale
jest popularne w kregach scisle audiofilskich (sa takie :) ),
to odtwarzanie plyt DAD na DVD-V playerach.
Co to plyta DAD (jesli wiesz to bez obrazy i pomin ponizszy fragment) ?
Jest to standart wprowadzony na rynek w 1997 roku, gdy na rynku jako jedyne
zrodlo wysokiej rakosci uwazano LP, CD z 44.1/16 nie byl uwazany za takowe, nie
istnialy wtedy jeszcze resamplery.
DVD-V mimo ze byl 96/24 zapisywal dzwiek w postaci skompresowanej 12-to krotnie
MEPEG-2 lub 3-krotnie DTS, zatem mimo wiekszej czestotliwosci probkowania i
dluzszego slowa mial wyraznie gorsza jakosc niz CD w przypadku.
Wiec firmy audiofilskie wpadly na pomysl (wiadomo ze na plycie CD 650Mb nie da
sie pomiescic wiecej informacji) a na plycie DVD-V da sie (4.7Gb) wiec
skorzystano z wiekszej ilosci miesjca na DVD-V i wypromowano plyty DAD (audio
only) sa to plyty tylko audio na nosniku DVD-V maja 96/24 bez zadnej kompresji
bylo to mozliwe bo nie zawieraja obrazu (ktory zajmuje zdecydowanie wieksza
czesc plyty DVD)

I jako ze DVD playery taktuja 96kHz nie ma koniecznosci skomplikowanego
taktowania wiec jakosc jest (w przypadku DVD-V playera z przyzwoitym wbudowanym
DAC-em) o wiele lepsza niz z CD!!!
Drugie najwazniejsze nie ma zakazu wypowadzania cyfrowego wyjscia
!!!!!!! w odtwarzaczach DVD-V (w przeciwienstwaie do dzisiejszych standartow
high quality audio jak SACD i DVD-A gdzi eku zgrozie audiofili nie ma wyjsc
cyfrowych) zatem mozemy podlaczyc zewnatrzy DAC i wyciagnac jakosc audiofilska
z plyt DAD te wbudowane DAC w DVD-playery wolaja o pomste do nieba.
Czemu standart sie nie upowszechnil bo jest malo software i w 1999 wyszedl
wysoko promowany i reklamowany SACD i 2 lata pozniej konkurencyjny DVD-A
(niestety wymagaja one innych drozszych odtwarzaczy) podczas gdyz DAD-y sa
odtwarzane przez kazdy DVD-V player.
Czemu odtwarzacze DVD-A sa tyle drozsze od DVD-V bo z definicji zawieraja
przyzwoite DAC w przeciwnienstwie do DVD-V ktore traktuja audio po macoszemu
skupiajac sie tylko na video, za najtanszy DVD-V ktory nie traktuje audio po
macoszemy uazraz sie DVP 9000ES Sony.

(*) DVD-V znany jako DVD (literke V dodajemy odkad na rynku sa DVD-A)
>
> >
> > > i powyzej 22.05 kHz (a naprawde mniej) NIC tam nie ma. Wyzej nyquist
> a nie
> >
> > > podskoczysz...
> > nie do konca
>
> no wlasnie, jak?
pare postow powyzej pisalem troche o tym

[Gość: pk]

Gość portalu: polonus napisał(a):
> > To co, DVD interpoluje probki?
> tak,
> dokladnie stad tak szitowate sa DVD playery jako CD playery
>
> teoretycznie plyta jest zapisana z 44.1 ale DVD ja odczytuje 48KHz jakie sa
> tego efekty (tej matematycznej ekstrapolacji) slychac
>

Moze polecisz jakies miejsce na necie, gdzie moglbym wiecej o tym poczytac?

gdzies tam znajdzies wiecej informacji

[Gość: polonus]

Gość portalu: pk napisał(a):

> Moze polecisz jakies miejsce na necie, gdzie moglbym wiecej o tym poczytac?
osobiscie korzystam z 3-ch zrodel:

najlepsze (mi znane) forum high-endowcow na swiecie (tam sie naprawde powazne
tematy porusza, lektor nie do oderwania sie wiec uwazaj)
forum.audiogon.com/cgi-bin/fr.pl
polecam tez
www.stereophile.com

recenzje klockow audio (mniejszy kaliber i mniejsze wymagania, bardziej z
punktu widzenia czlonka klasy B niz klasy A)

www.audioreview.com/reviewscrx.aspx
daj znac jak ci sie podobaly strony :)

[Gość: pk]

Polonus, miales racje. DVD nie nadaja sie do sluchania muzyki z CD,
przynajmniej te z nizszej klasy.

Poszedlem do sklepu Euro, posluchalem jakiejs Yamahy za 1000 zl (chyba S-520
albo 530). Podlaczona do jakiegos amplitunera tez Yamahy, na koncu Sennheiser
HD580, plyty CD z muzyka tzw powazna. Tragedia: dzwiek gesty i slodki jak w
syropie, gore ledwie slychac, przestrzen scisnieta do jakichs moze 30 stopni
(zamiast 180). Sprobowalem Grundiga Xenaro (750 zl w promocji) - lepiej,
bardziej przejrzysty, wiecej przestrzeni i separacji instrumentow, ale dalej
nieciekawie. Zazadalem CD w tej samej klasie cenowej, dostalem Technicsa (wiec
niby nic szczegolnego) chyba SL-PG5 za 800 zl. W porownaniu z tymi DVD sam
miod! Szybki, przejrzysty dzwiek, rownowaga i w ogole przyjemnie. Potem
jeszcze z ciekawosci posluchalem Sony DVD/SACD (chyba DVP-NS905V) za 3000 zl
(tym razem przez amplituner Sony). Troche przejrzystszy od CD Technicsa,
wybrzmiewania instrumentow ladniejsze, choc czasem dzwiek wydawal sie zbyt
uladzony w prownaniu z Technicsem.
Wniosek: Z DVD ponizej tej klasy nie da sie sluchac CD.

Dodam jeszcze, ze komfort obslugi CD byl slabiutki we wszystkich DVD - powolne
czytanie indeksu z plyty, powolne (Yamaha: tragicznie powolne) przewijanie z
podsluchem, brak przewijanie na pauzie.

tak trzymaj

[Gość: polonus]

Gość portalu: pk napisał(a):

> Polonus, miales racje. DVD nie nadaja sie do sluchania muzyki z CD,
> przynajmniej te z nizszej klasy.
a co mysales ze tak sobie pisze bo o jedna audiofilska gazeta przeczytalem za
duzo albo w jednym studiu bylem za duzo :))))
a tak na powaznie musisz dac 5kzl za DVD aby miec jakosc NAD za 1kzl i tez nie
zawsze. :(((
napisalbym ci ze jeszcze ze ampitunery kina domowego jako wzmanciacze to
totalne dno, ale pewnie mi tez nie uwierzysz od razu :) dopiero po wizycie w
sklepie :)))),
co wazne poszedles do sklepu i sprawdziles, czemu wazne bo wielu dyskutantow
tego forum mam czasem wrazenie ze nigdy nie byla w sklepie audio ....

tak trzymaj, lewo na burt

[Gość: Ing. elec.]

Gość portalu: polonus napisał(a):
> napisalbym ci ze jeszcze ze ampitunery kina domowego jako wzmanciacze to
> totalne dno, ale pewnie mi tez nie uwierzysz od razu :) dopiero po wizycie w
> sklepie :)))),

Akurat to nigdy sprawa wiary, ani chocby dyskusyjna nie bylo (co najwyzej
adjektyw "straszne dno" zamienil bym na "dosc dalekie od doskonalosci" :-),
wiedz nie wytykaj koledze, bo inne rzeczy tez przeciez uslyszal.
;-)

> co wazne poszedles do sklepu i sprawdziles, czemu wazne bo wielu dyskutantow
> tego forum mam czasem wrazenie ze nigdy nie byla w sklepie audio ....

No, powiedz, no, nie lam sie, no walnij, ktorzy to tak...
:-)

BTW Chwilowo nie mam czasu na epistole naleznej jakosci w sprawie kabli
sieciowych, ale postaram sie kontynuowac temat :->

Pozdr.
I.

[Gość: polonus]

Gość portalu: Ing. elec. napisał(a):

> > tego forum mam czasem wrazenie ze nigdy nie byla w sklepie audio ....
he, he wiem co pomyslales wcale nie myslalem o tobie (mozna byc wielkim hifi
manem i nie sluszec nigdy high-edu), wiem ze byles w niejednym, aby wyjasnic
jedynie co mam wapliwosci czy byles w takim gdzie true high-edn sprzedaja, ale
to juz inna historia ...
>
> No, powiedz, no, nie lam sie, no walnij, ktorzy to tak...
mialem na mysli ta smietanke z poczatku forum co wypowiadala sie w sposob
kategoryczny na tematy kabli syg ze roznic nie ma i koniec gdzyz ich nie ma :)
(dawne dzieje)
> :-)
>
> BTW Chwilowo nie mam czasu na epistole naleznej jakosci w sprawie kabli
> sieciowych, ale postaram sie kontynuowac temat :->
:)

> Pozdr.
rowniez

Najlepsze wyjscie to...

[Gość: Mariann]

Witam.

Skoro zamierzasz kupic tansze dvd dolicz to tego koniecznie wzmacniacz
sluchawkowy !!! Zadne wyj. sluchawkowe nie zapewni Ci takiej jakosci dzwieku
jak polaczenie dvd cinch -> wzmacniacz sluchawkowy -> sluchawki. Polecam
zwrocic uwage na jakosc wyjscia cinch w dvd ! Najlepiej najpierww zakupic wzm.
sluchawkowy, dvd.

Zycze trafnych zakupow, pozdrawiam.