A może pożegnac Lannguste?

[ignorant11]

defence24.pl/przemysl/mon-zapowiada-zakup-wr-40-langusta
Bo to kaliber komunistyczny, wiec skad bedzie do niej amunicja? Produkowac cos niekompatybilnego ze swiatem? Absurd!

[ignorant11]

Ja uważałem Languste za bron schodzaca, a tu okazuje sie, że chca kupowac nowe.

[maxikasek]

Amunicję produkuje m.in. Polska, Czechy, Izrael, Korea Płd, BUłgaria czy Serbia. WYrzutnie produkują m.in. Polska, Czechy, Korea, Serbia I Izrael

[ignorant11]

maxikasek napisał:

> Amunicję produkuje m.in. Polska, Czechy, Izrael, Korea Płd, BUłgaria czy Serbia
> . WYrzutnie produkują m.in. Polska, Czechy, Korea, Serbia I Izrael


Produkuje sie jeszcze? Chyba to strata, bo niekomaptybilna, wiec albo jest broń sesnsowna jeszcze, wiec trzeba przekalibrowac albo podarowac Ukrainie.

[bmc3i]

ignorant11 napisał:

> maxikasek napisał:
>
> > Amunicję produkuje m.in. Polska, Czechy, Izrael, Korea Płd, BUłgaria czy
> Serbia
> > . WYrzutnie produkują m.in. Polska, Czechy, Korea, Serbia I Izrael
>
>
> Produkuje sie jeszcze? Chyba to strata, bo niekomaptybilna, wiec albo jest broń
> sesnsowna jeszcze, wiec trzeba przekalibrowac albo podarowac Ukrainie.
>

Z czym niekompatybilna, skoro produkujemy wyrzutnie i rodzimej konstrukcji pociski do niej?

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> ignorant11 napisał:
>
> > maxikasek napisał:
> >
> > > Amunicję produkuje m.in. Polska, Czechy, Izrael, Korea Płd, BUłgari
> a czy
> > Serbia
> > > . WYrzutnie produkują m.in. Polska, Czechy, Korea, Serbia I Izrael
> >
> >
> > Produkuje sie jeszcze? Chyba to strata, bo niekomaptybilna, wiec albo jes
> t broń
> > sesnsowna jeszcze, wiec trzeba przekalibrowac albo podarowac Ukrainie.
> >
>
> Z czym niekompatybilna, skoro produkujemy wyrzutnie i rodzimej konstrukcji poci
> ski do niej?

Ze standardem NATO..?

[bmc3i]

ignorant11 napisał:

> bmc3i napisał:
>

> > Z czym niekompatybilna, skoro produkujemy wyrzutnie i rodzimej konstrukcj
> i poci
> > ski do niej?
>
> Ze standardem NATO..?

A z jakim standardem NATO są kompatybilne K239 Chunmoo z którym nie jest kompatybilna, kompatybilna ze wszystkimi STANAG-ami, WR-40 Langusta?

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> ignorant11 napisał:
>
> > bmc3i napisał:
> >
>
> > > Z czym niekompatybilna, skoro produkujemy wyrzutnie i rodzimej kons
> trukcj
> > i poci
> > > ski do niej?
> >
> > Ze standardem NATO..?
>
> A z jakim standardem NATO są kompatybilne K239 Chunmoo z którym nie jest kompat
> ybilna, kompatybilna ze wszystkimi STANAG-ami, WR-40 Langusta?



Mozesz sie skupic i napisac poprawne zdanie w jezyku polskim?

[maxikasek]

"Ze standardem NATO..?"
A jest standard NATO na pociski rakietowe? DLatego każdy kraj produkuje swoje? WŁosi do niedawna tez produkowali 122m.

[ignorant11]

maxikasek napisał:

> "Ze standardem NATO..?"
> A jest standard NATO na pociski rakietowe? DLatego każdy kraj produkuje swoje?
> WŁosi do niedawna tez produkowali 122m.

A zatem?

Nikt nie odpowiedział czy to sie jeszcze nadaje czy juz jak Dany 152mmm? sa pase...?

[maxikasek]

"Nikt nie odpowiedział czy to sie jeszcze nadaje czy juz jak Dany 152mmm? sa pase...?"
Nadaje się i to świetnie. Tak jak rakiety 70 czy 80mm. Każdy system ma swoje miejsce . Strzelanie z Himarsa do piechoty w lesie jest jak strzelanie z armaty do wróbli. POtrzebne są tańsze systemy.

[ignorant11]

maxikasek napisał:

> "Nikt nie odpowiedział czy to sie jeszcze nadaje czy juz jak Dany 152mmm? sa pa
> se...?"
> Nadaje się i to świetnie. Tak jak rakiety 70 czy 80mm. Każdy system ma swoje mi
> ejsce . Strzelanie z Himarsa do piechoty w lesie jest jak strzelanie z armaty d
> o wróbli. POtrzebne są tańsze systemy.

Ja nie neguje, że tańsze ale czy sa kompatybilne z NATOwskimi standartami, bo pytanie o amunicje jest bardzo istotne dla przydatnosci danej broni. Jesli trzeba produkować specjalnie dla nich amunicje to jest bron do dupy jesli w razie potrzeby nie mozna bedzie uzupełnic z importu.

[maxikasek]

"Ja nie neguje, że tańsze ale czy sa kompatybilne z NATOwskimi standartami, bo pytanie o amunicje jest bardzo istotne dla przydatnosci danej broni."
Nie ma czegoś takiego jak natowski standard w artylerii rakietowej.
Ba nawet istniejący standard w amunicji strzeleckiej czy artyleryjskiej nie oznacza, że każda broń 'wspólpracuje" a amunicją róznych producentów.

"Włąsnie to mam na mysli, że trzeba importowac ale skad jesli bedzie niekompatybilna.'
A skąd chcesz importować? Amunicję do HImarsów robi tylko USA, do Chumno tylko Korea. LM już zapwiedział, że nie wyrazi zgody na integrację swojej najnowszej amunicji z K239. I nie zamierza integrować Himarsów z inną amunicją ;-)

[ignorant11]

maxikasek napisał:

> "Ja nie neguje, że tańsze ale czy sa kompatybilne z NATOwskimi standartami, bo
> pytanie o amunicje jest bardzo istotne dla przydatnosci danej broni."
> Nie ma czegoś takiego jak natowski standard w artylerii rakietowej.
> Ba nawet istniejący standard w amunicji strzeleckiej czy artyleryjskiej nie ozn
> acza, że każda broń 'wspólpracuje" a amunicją róznych producentów.
>
> "Włąsnie to mam na mysli, że trzeba importowac ale skad jesli bedzie niekompaty
> bilna.'
> A skąd chcesz importować? Amunicję do HImarsów robi tylko USA, do Chumno tylko
> Korea. LM już zapwiedział, że nie wyrazi zgody na integrację swojej najnowszej
> amunicji z K239. I nie zamierza integrować Himarsów z inną amunicją ;-)



To maja te wade.

[kaczkodan]

Ta firma stała się ekstremalnie bezczelna. Tego typu decyzje nie powinny w ogóle leżeć w gestii prywatnych firm, i to powinno się zmienić. Skoro jest fizyczny standard dla kontenerów z rakietami, to integracja software powinna być formalnością. Integracja wertykalna firm zbrojeniowych powinna być ograniczana.
Nawet obecna sytuacja powinna być taka, że w chwili W integracja zajmuje nam tyle co wciśnięcie kilku guzików.

[ignorant11]

kaczkodan napisał:

> Ta firma stała się ekstremalnie bezczelna. Tego typu decyzje nie powinny w ogól
> e leżeć w gestii prywatnych firm, i to powinno się zmienić. Skoro jest fizyczny
> standard dla kontenerów z rakietami, to integracja software powinna być formal
> nością. Integracja wertykalna firm zbrojeniowych powinna być ograniczana.
> Nawet obecna sytuacja powinna być taka, że w chwili W integracja zajmuje nam ty
> le co wciśnięcie kilku guzików.

Owszem! Niby jest rynek broni ale jest zetatyzowany. I niekoniecznie wojsko ma kupowac to, co wymysla firmy, bo wojsko zamawia pewne opracowania, wiec płaci za badania, a klient nasz pan.

[cojestdoktorku]

skoro mamy miec tych himarsów pod korek to nie lepiej do nich jakieś tanie rakiety załadowac w razie potrzeby niż bawić sie w kolejne systemy pogarszajace logistykę?

[stasi1]

Ale może samo NATO do takich konstrukcji ma jeszcze inne pociski których my nie produkujemy?
W godzinie W zapewne nie będziemy ich produkować będziemy musieliśmy korzystać z pomocy

[ignorant11]

stasi1 napisał:

> Ale może samo NATO do takich konstrukcji ma jeszcze inne pociski których my nie
> produkujemy?
> W godzinie W zapewne nie będziemy ich produkować będziemy musieliśmy korzystać
> z pomocy

No własnie o to pytam. Bo gdyby jechały na NATOwskim standardzie to mozna zwiekszac produkcje i exportowac. A na W wstrzymac export...

[stasi1]

W godzinie W to już raczej nic nie będziemy produkować

[ignorant11]

stasi1 napisał:

> W godzinie W to już raczej nic nie będziemy produkować


Włąsnie to mam na mysli, że trzeba importowac ale skad jesli bedzie niekompatybilna.