Rurociag NATO do Polski

[ignorant11]

biznesalert.pl/nato-rurociagi-nps-ceps-polska-wschodnia-flanka-dofinansowanie-szczyt-wilno-nato/
www.youtube.com/watch?v=zvZIlskaTpE
Oczywiscie,że jest potrzebny.

Przy okazji derusyfikacja rafinerii w Swieciu czyli Orlen Swiecie wraca na tapete?

skąpi ci zachodniacy.

[j-k]

i od zjednoczenia Niemiec uplynelo 30 lat.

rurociagi RFN i NRD dalej nie sa polaczone.

kto tu zawalil. ?

Dr. J.K.
chemik i ekonomista.

[ignorant11]

j-k napisał:

> i od zjednoczenia Niemiec uplynelo 30 lat.
>
> rurociagi RFN i NRD dalej nie sa polaczone.
>
> kto tu zawalil. ?

Jak to kto? Dzicz germanska skorumpowana przez dzicz moskiewska
>
> Dr. J.K.
> chemik i ekonomista.

[bmc3i]

j-k napisał:

> i od zjednoczenia Niemiec uplynelo 30 lat.
>
> rurociagi RFN i NRD dalej nie sa polaczone.
>
> kto tu zawalil. ?
>
> Dr. J.K.
> chemik i ekonomista.


No właśnie. Kto?
Kto zawalił gdy dosłownie wszyscy w NATO sie rozbrajali, bo jak napisał pewien Japończyk, historia się skonczyła?

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> j-k napisał:
>
> > i od zjednoczenia Niemiec uplynelo 30 lat.
> >
> > rurociagi RFN i NRD dalej nie sa polaczone.
> >
> > kto tu zawalil. ?
> >
> > Dr. J.K.
> > chemik i ekonomista.
>
>
> No właśnie. Kto?
> Kto zawalił gdy dosłownie wszyscy w NATO sie rozbrajali, bo jak napisał pewien
> Japończyk, historia się skonczyła?


Wątpie aby uwierzyli Fukujamie raczej to był ogólny trend. W to wierzono wtedy. Zreszta dlaczego nie? Ccccp juz nie było i lasciwie wydawało się, że zostały jedynie dozynki, które nie potzrbowały wielu kosztownych kombajnów.

CRL wydawały sie grzeczne i produkujące tandete a rozpadu frfr bali bo co z arsenałem jadrowym?

To ratowali i Jelcyna i Putina i przymykali oczy na jego ludobójstwo w Czeczenia, a nawet na najazd na Gruzje i potem wstepny najazd na Ukraine.

[bmc3i]

> > No właśnie. Kto?
> > Kto zawalił gdy dosłownie wszyscy w NATO sie rozbrajali, bo jak napisał p
> ewien
> > Japończyk, historia się skonczyła?
>
>
> Wątpie aby uwierzyli Fukujamie raczej to był ogólny trend. W to wierzono wtedy.
> Zreszta dlaczego nie? Ccccp juz nie było i lasciwie wydawało się, że zostały j
> edynie dozynki, które nie potzrbowały wielu kosztownych kombajnów.
>
> CRL wydawały sie grzeczne i produkujące tandete a rozpadu frfr bali bo co z ars
> enałem jadrowym?
>
> To ratowali i Jelcyna i Putina i przymykali oczy na jego ludobójstwo w Czeczeni
> a, a nawet na najazd na Gruzje i potem wstepny najazd na Ukraine.


A dzisiaj na pytanie brytyjskiego dziennikarza BBC, co dobrego zrobił dla Rosji, biorac pod uwagę wysoką inflację, utratę rynków na weglowodory, sankcje i śmietć tysiecy Rosjan, podczas gdy Jelcyn namaścił go na prezydenta ze slowami "działaj dla dobra Rosji", Putin odpowiedział że Jelcyn był słaby i robił co chciał zachód, a teraz Rosja jest suwerenna. Odpowiedział tyle i tylko tyle.

[ignorant11]

bmc3i napisał:


> A dzisiaj na pytanie brytyjskiego dziennikarza BBC, co dobrego zrobił dla Rosji
> , biorac pod uwagę wysoką inflację, utratę rynków na weglowodory, sankcje i śmi
> etć tysiecy Rosjan, podczas gdy Jelcyn namaścił go na prezydenta ze slowami "dz
> iałaj dla dobra Rosji", Putin odpowiedział że Jelcyn był słaby i robił co chcia
> ł zachód, a teraz Rosja jest suwerenna. Odpowiedział tyle i tylko tyle.


Sam sobie odpowiedziałes. Jelcyn jednak dawał szanse na wspołprace z Zachodem a dla kacapa Putina suwerennośc oznacza wolnośc do agresji ludobóstwa i tkwienia w zacofaniu.

To nie jest Piotr Wielki raczej nastepca Iwana Groźnego, który groźny był głownie dla samej Rosji:)))

[bmc3i]

ignorant11 napisał:

> bmc3i napisał:

> > A dzisiaj na pytanie brytyjskiego dziennikarza BBC, co dobrego zrobił dla
> Rosji
> > , biorac pod uwagę wysoką inflację, utratę rynków na weglowodory, sankcje
> i śmi
> > etć tysiecy Rosjan, podczas gdy Jelcyn namaścił go na prezydenta ze slowa
> mi "dz
> > iałaj dla dobra Rosji", Putin odpowiedział że Jelcyn był słaby i robił co
> chcia
> > ł zachód, a teraz Rosja jest suwerenna. Odpowiedział tyle i tylko tyle.


> Sam sobie odpowiedziałes. Jelcyn jednak dawał szanse na wspołprace z Zachodem a
> dla kacapa Putina suwerennośc oznacza wolnośc do agresji ludobóstwa i tkwienia
> w zacofaniu.
>
> To nie jest Piotr Wielki raczej nastepca Iwana Groźnego, który groźny był głown
> ie dla samej Rosji:)))
>


Najbardziej wymowne jest to, że dziennikarz nie powiedział nawet że Putin został wybrany w elekcji, lecz "gdy Jrlelcyn Pana wyznaczył" na prezydenta. Putin nawet nie obruszył się, nie probował prostować z oburzeniem. Przyjął to za fakt z ktorym sie nie dyskutuje.

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> Najbardziej wymowne jest to, że dziennikarz nie powiedział nawet że Putin zosta
> ł wybrany w elekcji, lecz "gdy Jrlelcyn Pana wyznaczył" na prezydenta. Putin na
> wet nie obruszył się, nie probował prostować z oburzeniem. Przyjął to za fakt z
> ktorym sie nie dyskutuje.

:))) A dlaczego miałby zaprzeczać???

[stasi1]

Może im to do niczego nie było potrzebne?

[ignorant11]

stasi1 napisał:

> Może im to do niczego nie było potrzebne?

:))) No tak skoro wojen juz miał nie byc...

[jorl11]

bmc3i napisał:


> A dzisiaj na pytanie brytyjskiego dziennikarza BBC, co dobrego zrobił dla Rosji
> , biorac pod uwagę wysoką inflację, utratę rynków na weglowodory, sankcje i śmi
> etć tysiecy Rosjan, podczas gdy Jelcyn namaścił go na prezydenta ze slowami "dz
> iałaj dla dobra Rosji", Putin odpowiedział że Jelcyn był słaby i robił co chcia
> ł zachód, a teraz Rosja jest suwerenna. Odpowiedział tyle i tylko tyle.

Masz to ze swoich smatlawcow drogi bmc? I dodatkowo z Twojego nopsa wydlubane, prawda?

Bo przytaczam z tej konferencji gdzie ten palant z BBC to zapytal a Putin odpowiedzial:

kremlin.ru/events/president/news/75909

I cytat. Najpierw palant Anglik:

С.Розенберг: BBC News.

Ровно 25 лет назад Борис Николаевич Ельцин ушёл в отставку, передал он Вам власть и сказал: берегите Россию. Спустя 25 лет как Вы считаете, Вы уберегли Россию? Потому что со стороны что мы видим? Мы видим значительные потери в так называемой СВО, которую Вы объявили, мы видим украинских солдат, которые в Курской области, Вы критикуете расширение НАТО, но стало больше НАТО на рубежах России: Швеция, Финляндия. Санкции, высокая инфляция, демографические проблемы. Но вот как Вы считаете, Вы уберегли свою страну?

In tlumaczenie na polski tego palanta:

S. Rosenberg: BBC News.

Dokładnie 25 lat temu Borys Jelcyn podał się do dymisji, przekazał ci władzę i powiedział: zajmij się Rosją. Czy 25 lat później uważa Pan, że uratował Rosję? Ponieważ z zewnątrz, co widzimy? Widzimy znaczne straty w tak zwanych Strategicznych Siłach Obronnych, które Pan ogłosił, widzimy ukraińskich żołnierzy w regionie Kurska, krytykuje Pan ekspansję NATO, ale na granicach Rosji jest więcej NATO: Szwecja, Finlandia. Sankcje, wysoka inflacja, problemy demograficzne. Ale czy uważa Pan, że uratował Pan swój kraj?



I odpowiedz Putina dla tego palanta:

В.Путин: Да. Я считаю, что не просто уберёг, я считаю, что мы отошли от края пропасти, потому что всё, что происходило с Россией до этого и после, вело нас к полной, фактически тотальной утрате нашего суверенитета, а без суверенитета Россия существовать как самостоятельное государство не может.

Обращаю ваше внимание на то, что Вы сказали в отношении Бориса Николаевича Ельцина. Всё было как бы хорошо, его покровительственно хлопали по плечу, не замечали, даже когда он немножко прикладывался к рюмочке. Он был очень приятен во всех западных кругах. Как только он поднял голос в защиту Югославии, как только он сказал о том, что это противоречит международному праву и Уставу ООН, как только он сказал, что это недопустимо в современной Европе – наносить удары по Белграду, столице европейского государства, без санкции Совета Безопасности ООН, его тут же начали преследовать, тут же начали его обзывать: он такой-растакой, алкаш и прочее и прочее. Разве вы этого не помните?

Я сделал всё для того, чтобы Россия была самостоятельной и суверенной державой, которая в состоянии принимать решения в своих интересах, а не в интересах тех стран, которые подтаскивали её к себе, похлопывая её по плечу, для того чтобы использовать в своих целях. В принципе, на этом можно было бы ограничиться. Я понимаю, что Вы сейчас весь набор там изложили, который как бы подкрепляет Ваши тезисы.

Сказали об инфляции. Да, инфляция есть. Мы будем с этим бороться. Но у нас есть и темпы экономического роста. Мы заняли четвёртое место в мире по паритету покупательной способности – это, пожалуйста, сообщите вашим читателям, – первое место в Европе, далеко оставив позади Великобританию. Великобритания, по-моему, в пятёрку даже не входит.

Но мы готовы работать с Великобританией, если Великобритания хочет работать с нами. Но если этого не произойдёт – не надо, мы справимся и без наших прежних союзников по антигитлеровской коалиции.

I tlumaczenie na polski Putina

Tak. Wierzę, że nie tylko uratowałem Rosję, wierzę, że oddaliliśmy się od krawędzi przepaści, ponieważ wszystko, co stało się z Rosją wcześniej i później, doprowadziło nas do całkowitej, w rzeczywistości całkowitej utraty naszej suwerenności, a bez suwerenności Rosja nie może istnieć jako niezależne państwo.

Zwracam uwagę na to, co powiedział Pan o Borysie Jelcynie. Wszystko było w porządku, protekcjonalnie poklepywano go po ramieniu, nie zwracano na niego uwagi nawet wtedy, gdy trochę wypił. Był bardzo sympatyczny we wszystkich zachodnich kręgach. Gdy tylko podniósł głos w obronie Jugosławii, gdy tylko powiedział, że jest to sprzeczne z prawem międzynarodowym i Kartą Narodów Zjednoczonych, gdy tylko powiedział, że w nowoczesnej Europie niedopuszczalne jest uderzenie na Belgrad, stolicę państwa europejskiego, bez sankcji Rady Bezpieczeństwa ONZ, natychmiast zaczęli go prześladować, natychmiast zaczęli go nazywać: był taki a taki, alkoholikiem i tak dalej. Nie pamięta pan tego?

Zrobiłem wszystko, aby Rosja stała się niezależnym i suwerennym mocarstwem, które jest w stanie podejmować decyzje we własnym interesie, a nie w interesie tych krajów, które ciągnęły ją do siebie, klepały po ramieniu, aby wykorzystać ją do własnych celów. W zasadzie mogliśmy na tym poprzestać. Zdaję sobie sprawę, że przedstawił pan teraz cały zestaw, co w pewnym sensie wzmacnia pańską tezę.
Powiedzieli, że inflacja. Tak, jest inflacja. Będziemy z nią walczyć. Ale mamy też wskaźniki wzrostu gospodarczego. Zajęliśmy czwarte miejsce na świecie pod względem parytetu siły nabywczej - proszę o poinformowanie czytelników - pierwsze miejsce w Europie, daleko za Wielką Brytanią. Myślę, że Wielka Brytania nie jest nawet w pierwszej piątce.

Ale jesteśmy gotowi współpracować z Wielką Brytanią, jeśli ona będzie chciała współpracować z nami. Ale jeśli tak się nie stanie - nie, poradzimy sobie bez naszych byłych sojuszników w koalicji antyhitlerowskiej.



Jak widzisz drogi bmc calkiem inaczej jak Ty pizdzisz.
Ale moze wroce do tego, dzis juz nie mam czasu na to.

[ignorant11]

jorl11 napisał:

> Jak widzisz drogi bmc calkiem inaczej jak Ty pizdzisz.
> Ale moze wroce do tego, dzis juz nie mam czasu na to.
>

:))) A co ma mówić?
Ze popełnił bład i Rosja sie stacza, ze straciłą nieodwołanie rynki gdy pokojowo mogła korumpowac czyli podbijac Europe głownie Niemcy ale tez i Włochy, Austrie.

Ale to se uz ne wrati.

Rosja zostałą trwale wypchnieta poza Europe. Paliwa dostarcza Arabia i USA i tam płyna G$. I bedzie sie pilnowąc aby kremliny nie miały juz G$ z surowców, bo tu nawet szaleństwa zielone tez odpychaja i dołują kacapów.

[bmc3i]

ignorant11 napisał:

> jorl11 napisał:
>
> > Jak widzisz drogi bmc calkiem inaczej jak Ty pizdzisz.
> > Ale moze wroce do tego, dzis juz nie mam czasu na to.
> >
>
> :))) A co ma mówić?
> Ze popełnił bład i Rosja sie stacza, ze straciłą nieodwołanie rynki gdy pokojow
> o mogła korumpowac czyli podbijac Europe głownie Niemcy ale tez i Włochy, Austr
> ie.
>
> Ale to se uz ne wrati.
>
> Rosja zostałą trwale wypchnieta poza Europe. Paliwa dostarcza Arabia i USA i ta
> m płyna G$. I bedzie sie pilnowąc aby kremliny nie miały juz G$ z surowców, bo
> tu nawet szaleństwa zielone tez odpychaja i dołują kacapów.


Korl nie zaculytowal jednak pytania, w ktorym wymienione byly ws?ystkiecstraty Risji skutkiem napasci na Ukrainę. Skopiował tylko i przetłumaczył translatorem wypowiedz putina, w ktorej Putler w ogole nie odniósl sie do strat Rosji wymienionych w pytaniu, zaczął natomiast bredzić o suwerenmosci.

Zwlaszcza qwa suwerenny jest wobec Xi i Kim Jon Una.

[ignorant11]

bmc3i napisał:


> Korl nie zaculytowal jednak pytania, w ktorym wymienione byly ws?ystkiecstraty
> Risji skutkiem napasci na Ukrainę. Skopiował tylko i przetłumaczył translatorem
> wypowiedz putina, w ktorej Putler w ogole nie odniósl sie do strat Rosji wymie
> nionych w pytaniu, zaczął natomiast bredzić o suwerenmosci.
>
> Zwlaszcza qwa suwerenny jest wobec Xi i Kim Jon Una.


Podobno Xi tak wynegocjował z siły syberii, że płaci kacapom tyle Putin sprzedaje na wewnetrznym rynku swoim rabom:))) Czyli kremliny nie zarabiaja na dostawach do CRL ale moze nawet dopłacają:))) Bo nie mogą zaprzestac wydobycia bo ze wzgledu na warunki- mrozy ich instalacje uległyby trwałej awarii. Z tego powodu OPEC im odpuszczał rdukcje wydobycia, przez co i tam ich nie kochaja...

[bmc3i]

jorl11 napisał:

> bmc3i napisał:
>
>
> > A dzisiaj na pytanie brytyjskiego dziennikarza BBC, co dobrego zrobił dla
> Rosji
> > , biorac pod uwagę wysoką inflację, utratę rynków na weglowodory, sankcje
> i śmi
> > etć tysiecy Rosjan, podczas gdy Jelcyn namaścił go na prezydenta ze slowa
> mi "dz
> > iałaj dla dobra Rosji", Putin odpowiedział że Jelcyn był słaby i robił co
> chcia
> > ł zachód, a teraz Rosja jest suwerenna. Odpowiedział tyle i tylko tyle.
>
> Masz to ze swoich smatlawcow drogi bmc? I dodatkowo z Twojego nopsa wydlubane,
> prawda?


Wypchaj się cioto. Odsluchalem calej wypowiedzi na video

[jorl11]

bmc3i napisał:


> Wypchaj się cioto.

Ciota bo gejem jestes Ty drogi bmc. Tu napisales ze kazdy jakos tam jest gejem:

forum.gazeta.pl/forum/w,50,174900318,174900318,Nowa_moralnosc_nie_upraw_seksu_jestes_napietnowana.html#p174903470
I Twoj wpis z tego watku:

bmc3i napisał:
> Sam przy okazji jesteś pedałem, bo kazdy jest w mniejszym lub wiekszym stopniu
> bi.

i nastepny Twoje cytat:

bmc3i napisał:
> Psycholodzy twierdzą, że każdy miewa, lub miewał od czasu do czasu seksualne ma
> rzenia związane z seksem z osobą tej samej płci. Nie chcę być wścibski, ale mie
> wałeś?

Czyli przyznales ze Ty takie fantazje gejowskie masz a wiec jestes pedalem.

A tu nastepne Twoje wyznanie:

forum.gazeta.pl/forum/w,50,175042878,175042878,_.html#p175048131
bmc3i napisał:

> Obejrzyj 100 gejowskich pornosów - sprawdź czy orientacja Ci się zmieni

Czyli wlasnie wygadales sie i tu ze jestes gejem.

Bo ja jako hetero zdnego pornofilmu gejowskiego bym nie mogl obejrzec bo bym sie zrzygal. Po sekundach juz. Ty ale tak.

A wiec ciota jestes Ty drogi bmc. I do tego klamliwa oczywiscie.
I wlasnie dlatego jestes taki klamca bo starasz sie to ukrywac od malego ze masz cigaty gejowskie i nauczyles sie klamac. Masz klamanie we krwi juz i dlatego klamiesz juz wszer´dzie jak tylko Tobie pasuje. W rotnych sprawach, dyskutowanych i tutaj.






>Odsluchalem calej wypowiedzi na video

To podaj link do Twojeg video. Dlaczego nie podales?

Ja podalem link do tej calej konferencji Putina, na oficjalnej stronie predzia Rosji. Tam jest video z calosci ale i calkowity text z tego taki 1:1. Obydwa po rosyjsku naruralnie. I to jest tjedyne zrodlo z tej rozmowy. Prawdziwe.


Ja wiem ze zaraz falszerze wycinaja z wypowiedzi Putina co im sie podaba, manipuluja, falszuja a jak ja mam jako oryginal sie na nim opoieram.

A Ty ze szmatlawcow i z wlasnego nosa.

[jorl11]

pepe49 napisał:

>Sukces polityki "klimatycznej". Norwegja.
> W Norwegji załamała się produkcja energji elektrycznej. Ponieważ przestało wiać


pepe49 napisał:
> Jorlu Drogi. "Zielona energja" to może być i woda i podmuchy.
> Nic nie pisałem o wodzie, Pan sobie napisał, że piszę o wodzie i pokonał Pan sw
> ój argument.

Oczywiscie nic nie pisales o wodzie czyli energii elektrycznej z wody w Norwegii bo w Twojej durnej polskiej glowce jak "zielona energia" to wiatr i panela sloneczne.
A juz nie hydroelektrownie. Nie widziales ze w Norwegii praktycznie cala energia elektryczny jest z hydrolektrowni wytwarzana.


> A oni zrobili 10% około prądu z podmuchów do całości.
> Przyszła flauta i klappen.

10% energii elektrycznej w Norwegii jest z wiatru w przeliczeniu rocznym. Jak wiatr nie wieje to po prostu troche wiecej wody z tych swoich zbiornikow na turbiny spuszczaja i maja energii elektrycznej ile potrzebuja. A jak wiatr wieje spuszczaja troche mniej wody z tych ogromnych swoich zbiornikow i wytawarzaja mniej pradu z hydroelektrowni.

Glupie Norwegowie zamiast sobie pobudowac elektrownie na wegiel to sobie wodne hydroelektrownie pobudowali. Polak by im zaraz powiedzial jakie to glupie.

Pepe jestes typowy Polak, gowno wie taki o Swiecie, wymysla sobie swoj Swiat, jak sie takiemu pokaze ze sobie kompletnie zle wymyslil i Swiat jest inny dalej trzyma sie swojego wyobrazenia Swiata. Idzie w zaparte bo inaczywej mu sie Swiat zawali

Taki sam jest cjd itd.

[jorl11]

pomylka, nie to forum

[ignorant11]

jorl11 napisał:

> pepe49 napisał:
>
> >Sukces polityki "klimatycznej". Norwegja.
> > W Norwegji załamała się produkcja energji elektrycznej. Ponieważ przestał
> o wiać
>

Przejechałem dopiero pól Norwegii po LOfoty i wiatraków mniej mniej niż Krakenów i długich łodzi Wikingów. Pojedyncze sztuki tylko znalazłem. A ze miałem na pokładzie norweskiego Polaka to on ten wiatraki widzi od świeta.

Mają hydroelektrownie. Latem na Morzu Norweskim praktycznie nie wieje, musiałem wozić żagle.
>
> pepe49 napisał:
> > Jorlu Drogi. "Zielona energja" to może być i woda i podmuchy.
> > Nic nie pisałem o wodzie, Pan sobie napisał, że piszę o wodzie i pokonał
> Pan sw
> > ój argument.
>
> Oczywiscie nic nie pisales o wodzie czyli energii elektrycznej z wody w Norwegi
> i bo w Twojej durnej polskiej glowce jak "zielona energia" to wiatr i panela sl
> oneczne.
> A juz nie hydroelektrownie. Nie widziales ze w Norwegii praktycznie cala energi
> a elektryczny jest z hydrolektrowni wytwarzana.
>
>
> > A oni zrobili 10% około prądu z podmuchów do całości.
> > Przyszła flauta i klappen.
>
> 10% energii elektrycznej w Norwegii jest z wiatru w przeliczeniu rocznym. Jak w
> iatr nie wieje to po prostu troche wiecej wody z tych swoich zbiornikow na turb
> iny spuszczaja i maja energii elektrycznej ile potrzebuja. A jak wiatr wieje sp
> uszczaja troche mniej wody z tych ogromnych swoich zbiornikow i wytawarzaja mni
> ej pradu z hydroelektrowni.
>
> Glupie Norwegowie zamiast sobie pobudowac elektrownie na wegiel to sobie wodne
> hydroelektrownie pobudowali. Polak by im zaraz powiedzial jakie to glupie.
>
> Pepe jestes typowy Polak, gowno wie taki o Swiecie, wymysla sobie swoj Swiat, j
> ak sie takiemu pokaze ze sobie kompletnie zle wymyslil i Swiat jest inny dalej
> trzyma sie swojego wyobrazenia Swiata. Idzie w zaparte bo inaczywej mu sie Swia
> t zawali
>
> Taki sam jest cjd itd.
>