Dodaj do ulubionych

Jeszcze o F35 vs F15

24.05.26, 11:52
www.youtube.com/watch?v=QkOfl6OJ4XA
Powazny człowiek argumentuje o ciezkich mysliwcach przechwytujacych F15 dla Polski, bo cos musi zwalczac rosyjskie lotnictwo bombowe, ktore moze wysyłac pociski manewrujace daleko od linni frontu...

Czy jednak F35 i F16 nie beda wystarczajace?

NB plk Ziec twierdzi, że nie sa to mysliwce i wyraznie rozrózia WSB i mysliwce.
Twierdzi, że rezygnacja z mysliwców przechwytujacych była błedem i nie tylko Plakow ale i wszystkich sojusznikow.

Swietnie sie słucha i glada wraz mimika pułkownika...
Obserwuj wątek
    • ignorant11 Re: Jeszcze o F35 vs F15 24.05.26, 11:55
      Jednak miałem wkleić te wypowiedź płk Ziecia ale i tamto tez sie fajnie słucha. Tu poprawny link
      www.youtube.com/watch?v=5ckGa3aITK4
    • ignorant11 Re: Jeszcze o F35 vs F15 24.05.26, 13:28
      Slucham wypowiedzi z 1szego linku. Swietnie sie słucha. Opowiada o poczatkach F16 i wielu problemach. Otwiera oczy na wiele...
    • ignorant11 Re: Jeszcze o F35 vs F15 24.05.26, 13:31
      Twierdzi, że jeden samolot uniwersalny nie zastpi kilku wyspecjalizowanych. No ale ile typów potrzebujemy i jakich? Do jakich zadań? Potwierdza moj poglad,że najpierw rozpoznanie potrzeb, potem doktryna potem program i na koniec efektory... No ale nie formuluj wniosków.
    • wespazjan Re: Jeszcze o F35 vs F15 24.05.26, 17:40
      F-35 nie jest samolotem do wszystkiego. Jego gadżety są bezużyteczne jeśli nie znajdzie się on w odpowiednim miejscu i czasie.
      Ten samolot nie był przewidziany jako myśliwiec przechwytujący nawet na etapie wymagań. Nie wiem skąd nagle miałby stać się nim dziś.
      • ignorant11 Re: Jeszcze o F35 vs F15 24.05.26, 17:54
        wespazjan napisał(a):

        > F-35 nie jest samolotem do wszystkiego. Jego gadżety są bezużyteczne jeśli nie
        > znajdzie się on w odpowiednim miejscu i czasie.
        > Ten samolot nie był przewidziany jako myśliwiec przechwytujący nawet na etapie
        > wymagań. Nie wiem skąd nagle miałby stać się nim dziś.
        >

        Owszem został zbudowany jako samolot WSB Ale fcje mysliwskie i uderzeniowe sa znacznie silniejsze niż innych samolotów własnie dzieki stealth bo moze skrycie przełamać obrone plot i ja zniszczyc rakietami pz. Moze tez zblizyć sie znacznie do samolotow swiecacych jak latarnie i zniszczyc jej rakietami pp.

        Owszem ma mniejszy pułap i zasieg oraz udzwig niz jakis F15 ale ma te przewage, że go nie widac i trudniej namierzyc i zestrzelić, a wobec zwiekszenia skuteczności rakiet pokladowych oraz sieciocentryczności ma przewage nad samolotami bez fcji stealth
        • j-k bajki. 26.05.26, 00:49
          ignorant11 napisał:

          > Owszem ma mniejszy pułap i zasieg oraz udzwig niz jakis F15 ale ma te przewage,
          > że go nie widac i trudniej namierzyc i zestrzelić,


          bajki
          jak podlaczy rakiety - to juz nie jest stealth.
          • ignorant11 Re: bajki. 26.05.26, 01:05
            j-k napisał:

            > ignorant11 napisał:
            >
            > > Owszem ma mniejszy pułap i zasieg oraz udzwig niz jakis F15 ale ma te prz
            > ewage,
            > > że go nie widac i trudniej namierzyc i zestrzelić,
            >
            >
            > bajki
            > jak podlaczy rakiety - to juz nie jest stealth.

            Nie znasz sie.., bo nadal zachowuje wiele fcji stealth jak stealth termiczny, ktoremu podczepienia z niczym nie przeszkodza, również stealth elektormagnetyczny, bo ma radar pasywny nie musi tez uzywac własnego radaru.

            Co wiecej rakiety moze przenosic w komorach wewnetrzenych Dopiero gdy podczepi w zewnetrznych wezłach to zwieksza mu sie RCS. Ale rakiety tez bywaja stealth jak np JASSM. Kwestia tylko o ile wzrośnie RCS.

            Ale znowu po odpaleniu zewnetrznych rakiet w 1szej kolejnosci znowu RCS maleje mu do podstawowego.
          • bmc3i Re: bajki. 26.05.26, 04:27
            j-k napisał:

            > ignorant11 napisał:
            >
            > > Owszem ma mniejszy pułap i zasieg oraz udzwig niz jakis F15 ale ma te prz
            > ewage,
            > > że go nie widac i trudniej namierzyc i zestrzelić,
            >
            >
            > bajki
            > jak podlaczy rakiety - to juz nie jest stealth.

            Co to znaczy ? Nie jest stealth"? Ruski Su-57 ma RCS na poziomie F/A-18E Super Hornet. To znaczy że jest stealth czy nie? A Super Hornet jest stealth?
    • bmc3i Re: Jeszcze o F35 vs F15 25.05.26, 23:20
      ignorant11 napisał:

      > www.youtube.com/watch?v=QkOfl6OJ4XA
      > Powazny człowiek argumentuje o ciezkich mysliwcach przechwytujacych F15 dla Pol
      > ski, bo cos musi zwalczac rosyjskie lotnictwo bombowe, ktore moze wysyłac pocis
      > ki manewrujace daleko od linni frontu...
      >
      > Czy jednak F35 i F16 nie beda wystarczajace?
      >
      > NB plk Ziec twierdzi, że nie sa to mysliwce i wyraznie rozrózia WSB i mysliwce.
      > Twierdzi, że rezygnacja z mysliwców przechwytujacych była błedem i nie tylko Pl
      > akow ale i wszystkich sojusznikow.

      A do czego mają służyć w Polsce te myśliwce przechwytujące? Co mają przechwytywać? I trzecie - jaki sens ekonomiczny ma posiadanie samolotów, których jedynym zadaniem jest przechwycić i wrócić na lotnisko?

      • ignorant11 Re: Jeszcze o F35 vs F15 26.05.26, 01:07
        bmc3i napisał:

        > ignorant11 napisał:
        >
        > > www.youtube.com/watch?v=QkOfl6OJ4XA
        > > Powazny człowiek argumentuje o ciezkich mysliwcach przechwytujacych F15 d
        > la Pol
        > > ski, bo cos musi zwalczac rosyjskie lotnictwo bombowe, ktore moze wysyłac
        > pocis
        > > ki manewrujace daleko od linni frontu...
        > >
        > > Czy jednak F35 i F16 nie beda wystarczajace?
        > >
        > > NB plk Ziec twierdzi, że nie sa to mysliwce i wyraznie rozrózia WSB i mys
        > liwce.
        > > Twierdzi, że rezygnacja z mysliwców przechwytujacych była błedem i nie ty
        > lko Pl
        > > akow ale i wszystkich sojusznikow.
        >
        > A do czego mają służyć w Polsce te myśliwce przechwytujące? Co mają przechwytyw
        > ać? I trzecie - jaki sens ekonomiczny ma posiadanie samolotów, których jedynym
        > zadaniem jest przechwycić i wrócić na lotnisko?
        >

        Tym bardziej, że moze sie bardziej zblizyc i opalic rakiety dalekiego zasiegu o których sam pisałes ze maja zasieg do 200km. A to jest cały Krolewiec i poł Białorusi.
        • bmc3i Re: Jeszcze o F35 vs F15 26.05.26, 04:24
          ignorant11 napisał:

          > > > NB plk Ziec twierdzi, że nie sa to mysliwce i wyraznie rozrózia WSB
          > i mys
          > > liwce.
          > > > Twierdzi, że rezygnacja z mysliwców przechwytujacych była błedem i
          > nie ty
          > > lko Pl
          > > > akow ale i wszystkich sojusznikow.
          > >
          > > A do czego mają służyć w Polsce te myśliwce przechwytujące? Co mają przec
          > hwytyw
          > > ać? I trzecie - jaki sens ekonomiczny ma posiadanie samolotów, których je
          > dynym
          > > zadaniem jest przechwycić i wrócić na lotnisko?

          > Tym bardziej, że moze sie bardziej zblizyc i opalic rakiety dalekiego zasiegu o
          > których sam pisałes ze maja zasieg do 200km. A to jest cały Krolewiec i poł Bi
          > ałorusi.

          Nie rozumiem. Samoloty przechwytujące mają za zadanie przechwytywanie samolotów przeciwnika na dalekich podejściach, zanim zdołają wyrządzić szkody krajowi. Ale w sytuacji, gdy ruskie bombowce mogą atakować Polskę prawie spod Moskwy, jaki jest sens posiadania samolotów przechwytujących? Może autorzy powyższych tez o takiej potrzebie i o błędzie NATO wyjaśnią

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka