Dodaj do ulubionych

Nowa bron w Iraku...

25.07.07, 22:33
www.worldtribune.com/worldtribune/WTARC/2007/ss_iraq_07_25.asp
Obserwuj wątek
    • wiarusik Re: Nowa bron w Iraku... 26.07.07, 00:05
      Niedługo arabusy stracą swoją przewagę;)
      • grogreg Re: Nowa bron w Iraku... 26.07.07, 00:26
        Zaczna robic wieksze fugasy.
        Ciekawe kiedy w koncu pojawi sie transporter na bazie Abramsa.
        • odyn06 Re: Nowa bron w Iraku... 26.07.07, 08:42
          Ta "ciężarówka" kosztuje równy milion baksów. Kogo (prócz USA) na to stac?
          • foxbat1 Re: Nowa bron w Iraku... 26.07.07, 08:59
            Za tegoroczna dotacje na swiatynie opatrznosci bozej nasz rzad mogl by kupic po
            5 takich wozow PKW I i PKW - A ..., potrzeby w zakresie MRAP cat II obu PKW sa
            pewnie niewiele wieksze

            Czyli nas stac ale mamy inne priorytety
            • odyn06 Re: Nowa bron w Iraku... 26.07.07, 09:43
              Zgadzam sie. Jeden taki wóz w każdym patrolu to możliwośc ocalenia życia i
              zdrowia naszych żołnierzy - uczestników nie naszej wcale wojny.
        • wiarusik Re: Nowa bron w Iraku... 26.07.07, 13:55
          Coraz większy fugas może okazać się nieopłacalny.
          Do tego jak go umieszczą?Za pomocą koparki i dźwigu?;)
          • wielki_czarownik Bez problemu 26.07.07, 15:28
            Widziałem filmik jak montowali fugasa zrobionego z bomby lotniczej (coś koło 500 kg). Przywieźli ją pick-upem, potem kilku facetów się zaparło i delikatnie opuścili na ziemię po przywiezionej na pace rampie. W tym czasie kilku z nich kopało dziurę w ziemi. Następnie bombę do tej dziury i już. Całość operacji trwała z 10 minut.
            Wykopanie dziury 200x45x50 cm wcale tak dużo czasu nie zajmuje, o ile kopie ją kilku silnych facetów.

            Inna sprawa, że mogą zrobić fugasa np. z kilku mniejszych pocisków lub bomb (np. 5 czy 6 pocisków ~150 mm) lub też z samego trotylu (np. 4 paczki po 50 kilo trotylu każdy).

            Takiego stabilizowania nie przetrzyma nawet Abrams, a wykonanie tego typu pułapki to kwestia kilku minut (przy założeniu, że robią ją 4 czy 5 osób).
    • jorl odyn 26.07.07, 22:22
      odyn06 napisał:

      > Zgadzam sie. Jeden taki wóz w każdym patrolu to możliwośc ocalenia życia i
      > zdrowia naszych żołnierzy - uczestników nie naszej wcale wojny.

      Cos macie w WP za malo szkolen politycznych. Kapelani te zajecia wygryzli jak
      uwaza chyba axx?

      A wiec doktryna polityczna Polski jest przyjazn i sojusz z USA. Aby miec obrone
      przeciw Niemcom i Rosji.
      I to odyn nie sa zarty.
      A wiec konsekwencja tego jest popierac USA w jej wojnach, wszystko jedno jakich.

      I naprawde nie kpie. No chyba ze zmienicie w Polsce doktryne. Ale poki ona
      obowiazuje, a jest uwazana za wlasciwa przez cale polskie elity polityczne,
      wiec to co Ty odyn mowisz jest bliskie zdrady stanu jako ze jestes oficer (?).

      Pozdrowienia

      • odyn06 Re: odyn 27.07.07, 09:54
        W okresie komuny uczono nas, że wojny są słuszne i niesłuszne. Słuszne były te,
        które wywoływała jedynie słuszna władza. Niesłuszne to te, które
        przegrywalismy. Teraz sa wojny nasze i nie nasze. Nasze to te, które prowadzone
        były w obronie naszej niepodległości. Wojny prowadzone za "waszą wolnośc" to
        wojny nie nasze już. Trupami polskich żołnierzy na przestrzeni dziejów
        zaludniliśmy setki cmentarzy. Wszędzie. W Europie i poza nią. I co z tego miała
        Polska? Jajco! (Słyszę chichot Clausewitza).
        Wojna w Iraku - jak przyznają politycy tak z lewa, jak i z prawa - została
        wywołana w oparciu o kłamliwe przesłanki. No to jak może być nasza?:-)) Pzdr.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka