Koniec testow systemu mylenia systemow SAM

[matrek]

Raytheon zakonczyl testy urzadzenia majacego zmylac nowoczesne rakietowe
systemy obrony przeciwlotniczej.

Falszywy cel testowano przez 8 miesiecy z pokladow samolotow F-16 i F-52. To
wystrzeliwany z pokladow samolotow decoy (atrapa?) o wadze niecale 150 kg, i
zasiegu 920 km ktorych zadaniem jest wprowadzanie w blad nowoczesnych systemow
plot.

System nazywa sie MALD

[matrek]

Miniature Air Launched Decoy

[grogreg]

Czy to to ma udawac mysliwiec, czy pocisk menewrujacy?

[matrek]

grogreg napisał:

> Czy to to ma udawac mysliwiec, czy pocisk menewrujacy?
>



Tego nie jestem w stanie powiedziec na pewno, bo nic wiecej w owej notatace nie
bylo, ale moim zdaniem, fakt ze przeprowadzono az 35 testow z uzyciem zarowno
wielkiego B-52 jak i lekkiego F-16, swiadczy chyba ze to pozorator samolotu.

Nic nowego, B-52 prawie 50 lat temu miały QUAIL nt

[aso62]

Skoro to nic nowego

[matrek]

to dlaczego ich tye zestdrzelili w Wietneamie

i po co az tyle razy testowali to nic nowego.

[aso62]

matrek napisał:

> to dlaczego ich tye zestdrzelili w Wietneamie

Quail nie był używany w Wietnamie. Poza tym, ileż to ich zestrzelili
i ile rakiet wystrzelili żeby mówić o sukcesie?

> i po co az tyle razy testowali to nic nowego.

Bo trudno żeby coś co miało udawać B-52 dobrze udawało F-16.

[matrek]

aso62 napisał:

> matrek napisał:
>
> > to dlaczego ich tye zestdrzelili w Wietneamie
>
> Quail nie był używany w Wietnamie. Poza tym, ileż to ich zestrzelili
> i ile rakiet wystrzelili żeby mówić o sukcesie?
>
> > i po co az tyle razy testowali to nic nowego.
>
> Bo trudno żeby coś co miało udawać B-52 dobrze udawało F-16.




A czy to co wczesniej udawalo B-52, rownie skutecznie udawalo samolot wielkosci
F-16? I czy potrafilo to cos leciec po zaprogramowanej trasie prawie 1000 km?

Nie? No to chyba jednak to jest cos nowego.

[aso62]

matrek napisał:

> A czy to co wczesniej udawalo B-52, rownie skutecznie udawalo
> samolot wielkosci F-16?

Przecież napisałem, że nie. To niemozliwe. Imitator zawsze musi być
dobrany to tego co ma imitować. Ten nowy dla F-16 też nie będzie
mógł udawać np. F-22 czy F-35.

> I czy potrafilo to cos leciec po zaprogramowanej trasie prawie
> 1000 km?

Potrafiło.

> Nie? No to chyba jednak to jest cos nowego.

Technicznie tak, koncepcyjnie nie.

[matrek]

aso62 napisał:

> matrek napisał:
>
> > A czy to co wczesniej udawalo B-52, rownie skutecznie udawalo
> > samolot wielkosci F-16?
>
> Przecież napisałem, że nie. To niemozliwe. Imitator zawsze musi być
> dobrany to tego co ma imitować. Ten nowy dla F-16 też nie będzie
> mógł udawać np. F-22 czy F-35.



Powiem szczerze. Nie wiem na czym polegaly te testy, ale napisane bylo: ...po
wykonaniu 35 testow z samolotow B-52 i F-16.

A tutaj info w j. polskim

[matrek]

www.altair.com.pl/r_arch/r_archiwum.htm