Zamachy w Mombaju

[bmc3i]

Nie macie wrazenia, ze to co sie tam dzieje, przekracza wszystko z czym
zatknelismy sie od czasu zamachów na WTC?

Skala bezwzglednosci przekracza wyobrazenia.

[lew.erwin]

Oczywiscie! Atak na WTC, to koronkowa robota slozb specjalnych. Natomiast to co
sie dzieje w BOMBAJU, to jakies pospolite ruszenie.

[bmc3i]

lew.erwin napisał:

> Oczywiscie! Atak na WTC, to koronkowa robota slozb specjalnych. Natomiast to co
> sie dzieje w BOMBAJU, to jakies pospolite ruszenie.

A tam sluzb specjalnych. Sam Bush wlasnorecznie tym dowodzil. Co sie bedziesz
ograniczal.

[mako75]

bmc3i napisał:


> A tam sluzb specjalnych. Sam Bush wlasnorecznie tym dowodzil. Co sie bedziesz
> ograniczal.
>

Pod warunkiem, ze to Żyd z marsa należący do stowarzyszenia cyklistów, bo to oni za wszystko odpowiadają :D

[bmc3i]

mako75 napisał:

> bmc3i napisał:
>
>
> > A tam sluzb specjalnych. Sam Bush wlasnorecznie tym dowodzil. Co sie bedz
> iesz
> > ograniczal.
> >
>
> Pod warunkiem, ze to Żyd z marsa należący do stowarzyszenia cyklistów, bo to on
> i za wszystko odpowiadają :D

Z przeszloscia masońską

[lew.erwin]

www.c-spanarchives.org/congress/?q=node/77531&id=8583196 - cos jednak
jest na rzeczy.

[bmc3i]

lew.erwin napisał:

> www.c-spanarchives.org/congress/?q=node/77531&id=8583196 -
cos jednak
> jest na rzeczy.

Ale nie ma mowy o 11 wrzesnia.

[dodecahedron]

Jeszcze...

[bmc3i]

dodecahedron napisał:

> Jeszcze...

Nawety jesli, to nikt tego jeszcze nie stwierdzil, poza zawodowymi
poszukiwaczami teorii spiskowych.

[browiec1]

A w skrocie o co chodzi bo nie chce mi sie calosci czytac?

[bmc3i]

browiec1 napisał:

> A w skrocie o co chodzi bo nie chce mi sie calosci czytac?

Ze jakoby za jakis czas ma sie okazac, iz to Bush stoi za zamachami 11.09

[browiec1]

No i za plamy na Sloncu tez odpowiada:)

[habeas_corpus]

Co tam Bush...

Wszystkie zamachy przeprowadził tajny agent CIA ps. "Elvis The King", który w
latach 1954 - 1977 działał under cover w przemyśle rozrywkowym, a od 1977
przeszedł do działań całkiem niejawnych.

Do wszystkich zamachów wykorzystano jeńców pojmanych w 1947 w Roswell (New
Mexico) i przetrzymywanych od tego czasu w tajnym obozie koncentracyjnym w
Guantanamo.

Nie kazdy islamista terrorysta...

[mosze_zblisko_daleka]

...Ale każdy terrorysta-islamista!

[mosze_zblisko_daleka]

Teraz widzimy juz ze atak na zydowski centrum nie byl omylkowo.
Oni wynajeli dwa mieszkania i wszystko bylo planowane przez miesiace.
W hotelach zrobili selekcje i zamordowali tylko obywatelow z USA i Brytanii.

[browiec1]

izrael ponoc zaproponowal ze Wasze sluzby zajma sie odbiciem
zakladnikow ale Undie odmowily.Coz,szkoda, bo wykazali sie ich
antyterrorysci srednim delikatnie mowiac profesjonalizmem.

Nie kazdy islamista terrorysta...

[mosze_zblisko_daleka]

...Ale każdy terrorysta-islamista!

[mako75]

bmc3i napisał:

> Nie macie wrazenia, ze to co sie tam dzieje, przekracza wszystko z czym
> zatknelismy sie od czasu zamachów na WTC?
> Skala bezwzglednosci przekracza wyobrazenia.

Skala bezwzględności to jedno ale sam sposób ataku.
Atak nie na konkretny cel ale na całe miasta, uzbrojonymi grupami. Działania prawie wojskowe w mieście, ale bezwzględne bo bez celu jakim jest zajęcie czy opanowanie budynku, a jedynie zabicie jak najwiekszej liczby ludzi.
Takie szybko przemieszczające się grupy terrorystów uzbrojone jedynie w broń palną i ewentualnie granaty, jeżeli zaatakują w wielu miejscach sa trudne do zatrzymania i powoduja rozproszeni sił antyterrorystycznych, i utrudnia koordynacje.

[axx611]

Zeby opanowac takie zamachy trzeba siegnac do starej dobrej szkoly
rosyjskiej "ochrany".
Zaklada ona ze najlepsza i najskuteczniejsza metoda ich zwalczania
czy neutralizacji jest ....ich zakladanie i kierowanie pod okiem
starych bojownikow o wolnosc i demokracje z siedziba w centrali.Na
terenie Polski gestapo stosowalo te metode,rowniez na terenie ZSRR.
Zatem gdzie byla kontrola.Tym razem doplyneli lodziami. Do NY
przylecieli samolotami. Zawsze jest mowa o malych grupach swietnie
wyszkolonych i niesamowicie zdolnych. Nie istnieje problem
finansowania takiej dzialalnosci. Zatem moze trzeba zaczac od
sponsorow a jezeli nie mozna to mozna domniemywac ze jest to
swiadoma i dobrze zaplanowana robota ktora mlodziez zawsze kupi.
Zawsze znajda sie frajerzy do kolportacji bibuly ktorzy dostana
palami po plecach a zakladanie jaczejek to rodzaj dewiacji.

[browiec1]

To wlasnie wszyscy pisza ze operacja byla przeprowadzona w sposob
prawie wojskowy,sposob prowadzenia byl zaskoczeniem dla
wszystkich,sytuacje bylo ciezko opanowac a indyjskie sluzby nie
wykazaly sie zbytnio.

[billy.the.kid]

na tym polegac bedzie przewidziana przez prof,schaffa wojenka płn-płd.

frontu tam nie będzie. a przeciwnik bardzo nieuchwytny. wojenka nie bedzie
wypowiedziana.uczestnikami nie będą państwa ze swoimi armiami, czołgami.
całą wielka technika busiów,brytoli tudzież ruskich bedzie się nadawała na kit
i na szybę.

bojownicy- w przeciwieństwie do przciwników NIE MAJą NIC DO STRACENIA.

[wujcio44]

billy.the.kid napisał:

> bojownicy- w przeciwieństwie do przciwników NIE MAJą NIC DO STRACENIA

Nieźli "przeciwnicy": przypadkowi przechodnie na ulicy. I to w Indiach. Ty,
debilly, pewnie też jesteś bojownikiem, bo np. dzieci nap...sz.

To juz krok do partyzanstki miejskiej

[j-k]

jak Tupamaros w Urugwaju w latach 70.tych.

roznice:

Tupamaros zabijali ludzi w walce, nie niszczyli jednak budynkow.

Baza ich byla pro-komunistyczna biedota miejska + czesc lewicowych
intelektualistow.

Islamisci zabijaja ludzi w zamachach , niszcza infrastrukture
- walki otwartej z silami bezpieczenstwa jednak raczej unikaja

baza ich jest czesc z ponad 100 mln Muzulmanow w Indiach.

metody zwalczania - jak wyprobowane w Izraelu przeciwko hamasowi:
- stworzenie szerokiej sieci platnych informatorow.

[billy.the.kid]

na dłuższą metę szeroka siec nic nie da. to jest walka bezwzględna.
płatni mają rodziny-które w przypadku ujawnienia oddadzą zycie do 7 pokolenia.

w Urugwaju i Izraelu - to zdalo egzamin

[j-k]

a niby kto ma ujawniac tych informatorow ?

w Izraelu wpadali w rece Hamasu nieliczni..

[grogreg]

Bezwzględność taka jak wszędzie. Taka jak w Biesłanie, moskiewskim teatrze,
bagdadzkiej czy jerozolimskie.
Inna skala nieudolności i tolerancji społeczeństwa na nią. Inna jest też wartość
życia ludzkiego.

Ciekawe są wypowiedzi Polaków mieszkających w Indiach? Ochrona? Do hoteli gdzie
są obcokrajowcy, czy do urzędów wchodzi się bez żadnej kontroli....bramka
wykrywająca metal.....a skąd.
Słyszysz pukanie do drzwi i widzisz kolesia z kalaszem ma plecach, w dresiku i
trampkach. Terrorysta, czy policjant?

Czego można się teraz spodziewać? Akcji odwetowych przeprowadzanych na ślepo.

[browiec1]

wiadomosci.onet.pl/1872154,12,item.html
Oby Indie nie daly swie sprowokowac.Bo jesli zrobia to co
zapowiadali,czyli przesyna wojsko na granice z Pakistanem,a pakistan
zrobi to samo zabierajac na granice wojska walczace teraz z
terrorystami,to ekstremisci osiagna to co chca - swobode dzialania
na pograniczu pakistanu i afganistanu,oraz stan napiecia miedzy
dwoma panstwami atomowymi.tak ze wszystko zalezy teraz od zimnej
krwi Hindusow.

[kampfschwimmer]

Moim zdaniem gdyby rząd Indii poszedł na konfrontację z Pakistanem, to
zaprzepaściłby wizerunek Indii jako kraju raczej nie agresywnego na zewnątrz.

Ewentualny, kolejny konflikt indyjsko-pakistański to to, czego światu w tej
chwili potrzeba jak najmniej. Jego uzasadnieniem byłoby tylko położenie zasłony
dymnej, przed zbliżającymi się wyborami parlamentarnymi w Indiach, na
niesprawność sił bezpieczeństwa Indii. Wskazanie na państwo Pakistan, jako na
głównego winnego tragedii w Mombaju, przsłużyłoby się tylko nacjonalistycznym
partiom hinduistycznym. A jak niebezpieczny jest hinduski nacjonalizm pokazały
ostatnie, przemilczane przez świat, pogromy chrześcijan w Indiach.

Myślę, że Indie, naciskane z zewnątrz, zwłaszcza przez USA i pozostałych
członków Radu Bezpieczeństwa ONZ, jednak odpuszczą konflikt militarny z
Pakistanem i skończy się na słownych połajankach w kierunku tego państwa.

A kto Waszym zdaniem miałby większe szanse w zwarciu militarnym, zakładając
ograniczenie do wojny konwencjonalnej? Indie z powodu przewagi ludnościowej?

[browiec1]

Tu nawet nie chodzi o przewage ilosciowa ale moim zdaniem przewage
jakosciowa po stronie Indii.
Co do konfliktu - watpie zeby cos wiekszego sie dzialo,ale
najgrozniejsze bedzie to ze w razie koncentracji hindusow na granicy
pakistan zrobi to samo(a przynajmniej tak mowi zeby USA nacisnely na
Indie zeby nie przesuwaly wojsk w kierunku Pakistanu) co daloby czas
na reorganizacje,wzmocnienie i chwile oddehc terrorystom ktorych to
tymi wojskami pakistanczycy zwalczaja.
A tu o terrorystach:)
www.kabarety.tworzymyhistorie.pl/1432_czesuaf_terror.php

Slow kilka

[browiec1]

o indyjskich sluzbach:
tygodnik.onet.pl/31,0,17830,1,artykul.html

[browiec1]

Czyzby Indie i zamachy tam przyspieszyly dzialania w Stanach?
wiadomosci.onet.pl/1872701,12,item.html

[browiec1]

Kolejna nieciekawa informacja.
wiadomosci.onet.pl/1872964,12,item.html