Radary dla DDG-1000 oraz CVN-21

[dirloff]

Jak oceniacie ich jakość? Czy są to obecnie najlepsze radary, które Amerykanie
mogą wpakować na okręty?

www.defenseindustrydaily.com/DBR-US-Navy-Orders-2-S-Band-VSR-Radars-05393/#more-5393
PS. Pytanie to matrka, a raczej dwa. Jak postępują prace nad zapowiadanym
radarem z możliwościami antybal. dla CG(X)? Ciekawy także jestem, jak obecnie
wygląda sytuacja AIM-120D. Czy w końcu ukończono nad tym pociskiem prace i
kiedy będzie przyjęty na stan?

[dirloff]

Dopytując. Mógłbyś opisać parametry(tak z grubsza, co jest wiadome) oraz
możliwości okrętowego "Dual-Band Radar (DBR)"?

PS. Fajna grafika ukazująca bryłę Zumwalta oraz jego podstawowe systemy.
Oczywiście, wedle zapowiedzi.
www.defenseindustrydaily.com/images/SHIP_DDG-1000_Features_lg.jpg

[bmc3i]

dirloff napisał:

> Dopytując. Mógłbyś opisać parametry(tak z grubsza, co jest wiadome) oraz
> możliwości okrętowego "Dual-Band Radar (DBR)"?
>


To przeciez chodzi tylko o zakres fal. dual band czyli dwuzakresowy, co moze
oznaczac w kazdym przypadku inny "dwuzakres" X i Ka, albo X i L, itd.

[dirloff]

> To przeciez chodzi tylko o zakres fal. dual band czyli dwuzakresowy, co moze
> oznaczac w kazdym przypadku inny "dwuzakres" X i Ka, albo X i L, itd.


O to również pytam. DBR to tylko określenie radaru dwuzakresowego, czy chodzi o
dwa niezalezne radary, zainstalowane na okręcie, których łączna praca stworzy
system określony właśnie jako DBR? W tym artykule - w jego rozwinięciu -
wymieniają Raytheon’s X-band oraz Lockheed Martin’s VSR, jako składowe DBR.
Natomiast notka jest stricte o zamówieniu dwóch Raytheon'owskich VSR.

[bmc3i]

dirloff napisał:

> > To przeciez chodzi tylko o zakres fal. dual band czyli dwuzakresowy, co m
> oze
> > oznaczac w kazdym przypadku inny "dwuzakres" X i Ka, albo X i L, itd.
>
>
> O to również pytam. DBR to tylko określenie radaru dwuzakresowego, czy chodzi o
> dwa niezalezne radary, zainstalowane na okręcie, których łączna praca stworzy
> system określony właśnie jako DBR? W tym artykule - w jego rozwinięciu -
> wymieniają Raytheon’s X-band oraz Lockheed Martin’s VSR, jako skład
> owe DBR.
> Natomiast notka jest stricte o zamówieniu dwóch Raytheon'owskich VSR.

Dual band to ogolene pojecie rodzajowe, std sprawa moze dutyczyc rozneych
radarow w roznych konfigiracjach, Moze byc polaczenie dwoch radarow jak piszesz,
alb jeden radar o zmiennych parametrach sygnalu.

[aso62]

dirloff napisał:

> O to również pytam. DBR to tylko określenie radaru dwuzakresowego,
> czy chodzi o dwa niezalezne radary, zainstalowane na okręcie,
> których łączna praca stworzy system określony właśnie jako DBR?

To jest jeden radar z dwoma rodzajami anten. Na DDG-1000 ma być 6
anten, po 3 dla każdego zakresu.

[bmc3i]

dirloff napisał:

> Jak oceniacie ich jakość? Czy są to obecnie najlepsze radary, które Amerykanie
> mogą wpakować na okręty?
>
> www.defenseindustrydaily.com/DBR-US-Navy-Orders-2-S-Band-VSR-Radars-05393/#more-5393
> PS. Pytanie to matrka, a raczej dwa. Jak postępują prace nad zapowiadanym
> radarem z możliwościami antybal. dla CG(X)?


Nic nie slyachac o tym radarze. przynajmniej ja nie natrafilem na nic wiecej nic
to juz pisalem, ze ma miec 30 31 megawatow mocy, przy np. 5 megawatow mocy
wspolczesnego SPY-1 na okretach Aegis, co bedzie wymagalo okretów z silownią
jądrowa.



Ciekawy także jestem, jak obecnie
> wygląda sytuacja AIM-120D. Czy w końcu ukończono nad tym pociskiem prace i
> kiedy będzie przyjęty na stan?

Ponoc w tym roku zaczal juz wchodzic do sluzby. Ponoc tez jednym z
najwazniejszych nowych cech, jest wzmocniona odpornosc na zaklocenia
elektroniczne, zwlaszcza ze jak stwierdzono, AIM-120C szkodzila wlasna emisja
elektromagnetyczna Raptora w zasobnikach wewnętrznych

[dirloff]

> Nic nie slyachac o tym radarze. przynajmniej ja nie natrafilem na nic wiecej ni
> c
> to juz pisalem, ze ma miec 30 31 megawatow mocy, przy np. 5 megawatow mocy
> wspolczesnego SPY-1 na okretach Aegis, co bedzie wymagalo okretów z silownią
> jądrowa.
>


Ma choć jakąś programową nazwę? SPY-coś tam?

> Ponoc w tym roku zaczal juz wchodzic do sluzby. Ponoc tez jednym z
> najwazniejszych nowych cech, jest wzmocniona odpornosc na zaklocenia
> elektroniczne, zwlaszcza ze jak stwierdzono, AIM-120C szkodzila wlasna emisja
> elektromagnetyczna Raptora w zasobnikach wewnętrznych


Czekaj, czekaj, nie zrozumiałem tego. Chodziło o podczepionego AMRAAMa w komorze
Raptora na uzbrojenie, czy już wystrzelonego? Jak to w ogóle możliwe? Bebechy
F-22 ogłuszały własne rakiety?! W takim razie co z rzeczywistą odpornością
AIM-120 na silne, nowoczesne WRE?

[bmc3i]

dirloff napisał:


>
> Ma choć jakąś programową nazwę? SPY-coś tam?
>


Moze juz ma desygnacje, ale po pierwsze ja nie zetknalem sie z nią jeszcze, po
drugie raczej watpie zeby bylo SPY-costam. Raczej bedzie AN/cośtam



> > Ponoc w tym roku zaczal juz wchodzic do sluzby. Ponoc tez jednym z
> > najwazniejszych nowych cech, jest wzmocniona odpornosc na zaklocenia
> > elektroniczne, zwlaszcza ze jak stwierdzono, AIM-120C szkodzila wlasna em
> isja
> > elektromagnetyczna Raptora w zasobnikach wewnętrznych
>
>
> Czekaj, czekaj, nie zrozumiałem tego. Chodziło o podczepionego AMRAAMa w komorz
> e
> Raptora na uzbrojenie, czy już wystrzelonego? Jak to w ogóle możliwe? Bebechy
> F-22 ogłuszały własne rakiety?! W takim razie co z rzeczywistą odpornością
> AIM-120 na silne, nowoczesne WRE?



W komorze. Ja napisalem niegramatycznie, ale Ty rozumiales chyba dobrze. Kiedy
aim-120c znajdowal sie w zasobnikach Raptora, jego elektornice szkodzila emisja
pochodzaca z wlasnego samolotu. Dlatego m.in. opracowano "hardened" aim-120D,
ktoremu ma nie szkodzic.

Link...

[dirloff]

raytheon.mediaroom.com/index.php?s=43&item=1236

[bmc3i]

Ale to dla zumwaltów i Fordow, a nie dla CG(X). Zupelnie inny charakter urzadzenia