Co z WISTEM?

[Gość: asimo2]

W lipcu lub sierpniu ( dokładnie nie pamiętam ) miało się odbyć
komisyjne badanie WISTA. Czy ktoś wie jakim wynikiem się zakończyło.
Z ciszy w eterze wnioskuję, że zakończyły się źle dla pistoletu. Jeżeli tak
to jaka jest przyszłość WISTA? Czy warto w ogóle bawić się w wymianę
pistoletu skoro kaliber 9 mm nie do konca spełnia wymagania współczesnego
pola walki, nie lepiej poczekać aż wyjaśni się jaki będzie nowy standart
( np. kal. 5.7mm FiveSeven FN czy kal. 4.6mm propnowany przez Niemców ).
pozdrowienia

[Gość: pebepe]

Czy warto w ogóle bawić się w wymianę
> pistoletu skoro kaliber 9 mm nie do konca spełnia wymagania współczesnego
> pola walki, nie lepiej poczekać aż wyjaśni się jaki będzie nowy standart
> ( np. kal. 5.7mm FiveSeven FN czy kal. 4.6mm propnowany przez Niemców ).

Jedynym nabojem do pistoletów, który spełnia wymagania jest .45ACP. Cała reszta
to marketingowy bełkot.

[Gość: Speedy]

He he może jeszcze napisz - czyje wymagania? (SOCOMu wiem, ale nie jest to
przecież główny uzytkownik pistoletów)

.45ACP ma dwie niezaprzeczlne zalety: stosunkowo duza moc obalająca uzyskiwana
w normalnym pełnopłaszczowym pocisku, bez koniecznosci stosowania moralnie
dwuznacznych technologii :) (amunicji grzybkującej, rozrywającej sie itp) i
poddzwiekowa predkosc pocisku ułatwiająca efektywne wyciszenie takiej broni.
Oczywiscie poddzwiekowy pocisk mozna teoretycznie skonstruowac do kazdej broni
ale w przypadku małych zwlaszcza kalibrów trzeba sie naprawde napracowac zeby
cos z tego wyszlo z sensem.
.45ACP ma też pewne istotne wady. Duzy kaliber i w ogole rozmiary naboju
pociągają za sobą duzy ciezar i rozmiary samej broni. Klasyczna 45-tka, 7-
strzalowy Colt M1911A1 waży bez naboi o ile pamietam, 1,13 kg. Nowsza, np.
USP45 (12 naboi) wypada lepiej, 0,79 kg bez naboi. A dla porownania 5,7 mm FN
wazy bez naboi 0,62 kg (0,76 z nabojami ktorych miesci 20). Znacznie wieksza
predkosc poczatkowa pocisku 5,7 mm (ponad 2x wiecej od .45ACP) skutkuje
znacznie bardziej płaskim torem pocisku i znacznie krotszym czasem lotu do
celu. Oba te czynniki znacznie ułatwiają trafienie szczegolnie na wieksza
odleglosc, szczególnie w ruchomy cel i szczególnie mniej wprawnemu strzelcowi,
ktory w dodatku z uwagi na duzy magazynek moze sobie pozwolic na zasypywanie
przeciwnika gradem pocisków ktorych zapewne mu nie zabraknie. No i wreszcie
wydłuzony pocisk 5,7 w porownaniu z klasycznym,obłym .45ACP ma znacznie
wieksza zdolnosc przebijania lekkich pancerzy, a jak widac w dzisiejszych
czasach kamizelka kuloodporna staje sie coraz czesciej standardowym
wyposażeniem żolnierzy, policjantów a także terrorystów i bandytów. Nie
wspominając już o pancernych szybach czy opancerzonych samochodach...

[Gość: .]

> He he może jeszcze napisz - czyje wymagania? (SOCOMu wiem, ale nie jest to
> przecież główny uzytkownik pistoletów)

Moje.
>

> .45ACP ma też pewne istotne wady. Duzy kaliber i w ogole rozmiary naboju
> pociągają za sobą duzy ciezar i rozmiary samej broni.
Klasyczna 45-tka, 7-
> strzalowy Colt M1911A1 waży bez naboi o ile pamietam, 1,13 kg.

1,09 kg. Tylko, że duża masa jest zaletą, a nie wadą, a nieco większe rozmiary
w pistolecie wojskowym nie mają znaczenia.

> predkosc poczatkowa pocisku 5,7 mm (ponad 2x wiecej od .45ACP) skutkuje
> znacznie bardziej płaskim torem pocisku i znacznie krotszym czasem lotu do
> celu.

trafiłeś, jak w płot. Jaka jest różnica wierzchołkowej obu pocisków na 25 m?
Dalszy dystans przy bojowym strzelaniu z pistoletu to bajki.

Oba te czynniki znacznie ułatwiają trafienie szczegolnie na wieksza
> odleglosc, szczególnie w ruchomy cel i szczególnie mniej wprawnemu
strzelcowi,

Z istotnym wpływem czasu lotu pocisku do wymyśliłeś po szóstym piwie? Przyznaj
się, zrozumiem.

Nie
> wspominając już o pancernych szybach czy opancerzonych samochodach...

Będziesz strzelał do opancerzonego samochodu z FiveSeven?

ACP? Nie dziękuję.

[wielki_czarownik]

Lepiej zainwestować w nowy nabój S&W .40 - ponoć ma moc obalającą o wiele wyższą niż ACP.

[Gość: .]

> Lepiej zainwestować w nowy nabój S&W .40 - ponoć ma moc obalającą o wiele
wyższą niż ACP.

Nowy nie jest na pewno. Co do mocy obalającej to jak zwykle w tej kwestii oceny
sa sprzeczne. A kopie tak samo, lub mocniej od .45ACP, tu nie ma wątpliwości.

[wielki_czarownik]

Nowy w sensie "amunicyjnym" - o wiele nowszy niż ACP czy 9x19. Kopie porównywalnie do ACP ale musi być mocniejszy bo takie były założenia konstrukcyjne tego naboju.

[Gość: .]

ale musi być mocniejszy bo takie były założenia konstrukcyjne tego n
> aboju.

A jakie były założenia komunizmu (o którym w Twoich sygnaturkach sporo) i co z
nich wyszło? Zalożenia, a efekt to zupełnie rózne rzeczy.

Hmm

[wielki_czarownik]

Słyszałem, że policja amerykańska i FBI się przezbrają na ten kaliber, więc chyba taki zły nie jest.

[Gość: .]

Zły nie jest, ale .45 jest lepszy.

[Gość: asimo2]

a co z meritum tzn. z badaniem WIST-a i jego przyszłością?

[Gość: .]

> a co z meritum tzn. z badaniem WIST-a i jego przyszłością?

Nie nadaje się. Nie chodzi na .45ACP.

[Gość: maxikasek]

parafrazując słowa najsłynnniejszego komika 3RP niejakiego Andrzeja L.
"WISt musi łodejść"