Chrząszcz brzmi i blokuje drogowców

[gadolinn]

Azotoksem go tego robala.

[szumi50]

sam się potraktuj azotoksem chociaż wątpię czy na bezmózgowce zadziała

Nie ma to jak rzetelność

[parazyd]

Po krzykliwym nagłówku
"Maleńkie chrząszcze wstrzymały przebudowę drogi..."
doczytujemy dalej w tekście
"Osmoderma eremita to jeden z największych chrabąszczy w
środkowoeuropejskiej faunie."
:)

Aborcja larw zakazana!!!

[ciuciumorales]

A to cala logika ekologow i UE. Dzieci w UK do 24 tygodnia sa plodami i mozna zabijac - larwy chrzaszczy sa pod ochrona. Swiat stoi na glowie.

[10robo10]

Czyli sugerujesz, że Grudziądz koło Rypina jest w UK?

[krolmrowek]

10robo10 napisała:

> Czyli sugerujesz, że Grudziądz koło Rypina jest w UK?

Sugeruje "myślicielko", że UK też jest w UE i obowiązuje tam takie samo prawo w
kwestii ochrony środowiska co w Polsce- czyli larwa owada jest prawnie
chroniona, a ludzkiego zarodka można wyskrobać na śmietnik. Ot lewicowa
humanitarność...

[zebrzec]

lecz sie, człowieku

krolmrowek napisał:

> 10robo10 napisała:
>
> > Czyli sugerujesz, że Grudziądz koło Rypina jest w UK?
>
> Sugeruje "myślicielko", że UK też jest w UE i obowiązuje tam takie samo prawo w
> kwestii ochrony środowiska co w Polsce- czyli larwa owada jest prawnie
> chroniona, a ludzkiego zarodka można wyskrobać na śmietnik. Ot lewicowa
> humanitarność...

[krolmrowek]

Ja nie mam z czego. Ty lecz się na nogi, na głowe niestety już za późno. Lewacy
po prostu sami wyznaczają swoją wartość- według nich samych są mniej warci niż
larwa robaka. Ale w sumie to bardzo dobrze, ewolucja działa- sami się
zlikwidują: wyskrobią swoje dzieci, inni lewacy dokonają eutanazji na lewakach o
których będą sądzić, że już są nieużyteczni, a pozostali umrą z głowu czekając
na swoje emerytury z ZUSu, których nie będzie. Zostaną Arabowie i garstka
mądrych Europejczyków.

[33qq]

Dzieci jest znacznie więcej niż chrząszczy, nie ma czego żałować

[artie40]

33qq napisał:

> Dzieci jest znacznie więcej niż chrząszczy, nie ma czego żałować

Jaka szkoda, że cię nie wyskrobali albo nie zatłukli w dzieciństwie,
nie byłoby czego żałować. Poza tym, masz zerowe pojęcie o stawonogach.

[aeromonas]

O bioróżnorodności słyszałeś? Ludzie nie są na granicy wyginięcia,
więc płody nie powinny być pod ochroną. Natomiast ekspertyzę
środowiskową można było wykonać dokładniej i z góry dostosować
harmonogram budowy drogi do cyklu życiowego chrząszcza. To nie
chrząszcz winien opóźnienia, tylko niechlujni ludzie.

[tbernard]

> harmonogram budowy drogi do cyklu życiowego chrząszcza. To nie
> chrząszcz winien opóźnienia, tylko niechlujni ludzie.

Czyli to wina ekologów, że we właściwym czasie tego nie ujawnili, skoro była
pozytywna ekspertyza środowiskowa. Niech więc to oni na swój koszt załatwiają.

[ojca]

tbernard napisał:


> Czyli to wina ekologów, że we właściwym czasie tego nie ujawnili, skoro była
> pozytywna ekspertyza środowiskowa. Niech więc to oni na swój koszt załatwiają.

Dokładnie, tędy droga, niech wykonawcy takich ekspertyz biorą odpowiedzialność
za swoją pracę.

[ojca]

aeromonas napisała:

> To nie
> chrząszcz winien opóźnienia, tylko niechlujni ludzie.

W tym sęk, ktoś nawalił ,a potem dzinnikarzyna z pianą na pysku odwraca kota
ogonem ,że niby chrząszcze mu "coś blokują"

[watako23]

Masz rację że to ludzie. To powaleni politycy którzy w imię nie wiadomo czego
dali sposób zarobku dla ekoterrorystów i naciągaczy.

[wojtek.08]

Niech mnie ktoś uszczypnie, bo nie wierzę!

Chrząszcz brzmi i blokuje drogowców

[olias]

no dobrze, drogowcy nie mogli zdeptać robala. ale kto powiedział że ekolodzy
są pod ochroną?

[...]

[wiedmak1]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Chrząszcz brzmi i blokuje drogowców

[zap1957]

Może gatunek ludzki wpisać na listę gatunków zagrożonych. Może tzw
ekolodzy nie uważają, że człowiek jest częścią systemu.

[feurig59]

człowiek - jest, drogi - nie :)

I tak wlasnie zachowuja sie cywilizowane

[wiedmak1]

spoleczenstwa, dbajac o przetrwanie nawet malych owadow. Dzicz, w postaci
miedzy innymi autora tytulu artykulu, uwaza zapewne ze tylko wielkie jest
"fajne". Proponuje tedy by swoje kompleksy leczyc u seksuologa.

[zi-k]

Drogę do rozwiazania PROBLEMU z chrząszczem otworzy datek wykonawcy drogi dla
organizacji ekologicznej.Potem ekolodzy za głupie paręset tysięcy przeniosą
larwy w inne miejsce.Jeszcze przed tym wszystkim eksperci ekolodzy wezmą
pieniadze za ekspertyzy.

Widzicie już jaki to fajny biznes ta ochrona przyrody?

Hej, spiskowie Wieski

[wiedmak1]

ten chrzaszcz jest chronionym gatunkiem w tym kraju. Mowi wam to cos do szpiku
skorumpowani komentatorzy? To ze kazdy z was klamie, kradnie, oszukuje i daje
lapowki, nie znaczy ze nie mozna w panstwie prawa chronic narodowego skarbu,
mimo ze jest zajebiscie malym skarbem.

[calcinus]

Człowiek jest w tym kraju gatunkiem bardziej chronionym, to po pierwsze. Po
drugie oczywistym jest, ze tzw. "ekolodzy" robią takie akcje po pierwsze dla
kasy, po drugie z powodów ideologicznych próbują za wszelką cenę powstrzymac
rozwój naszego kraju. Jakos ciekawe, ze np. przeciwko Gazociągowi Północnemu
zaden ekofaszysta nie demonstruje, no ale jak tu kąsać ręke która go karmi....

Masz jakieś dowody, czy łżesz z przyzwyczajenia?

[oelefante]

Przedstaw mi dowody na to, że ekolodzy, którzy zaalarmowali władze w opisywanej
sprawie biorą łapówki. Jeśli tego nie zrobisz, sam wystawiasz świadectwo, jakim
małym i podłym człeczyną jesteś.

[j_malec]

Ciekawe, że tak ostro zareagowałeś na to co napisał calcinus, a zupełnie nie
przeszkadzało Ci, to co napisał wiedmak1. W sumie napisali to samo, ale jak
rozumiem jeżeli 'ekolog' pisze w ten sposób, to jest o'k ?
I kto w tym przypadku jest małym i podłym człeczyną ?

[krolmrowek]

Jestem przekonany, że wiekszość tzw. "ekologów" to po prostu ludzie głupi,
niedoinformowani lub też lubiący podążać za tzw. trendami- lubia jak sie im
pierze mózgi. Jedynie Ci na samych szczytach organizacji zgarniają grube
miliony. Jak to w każdej sekcie, robaczki pracują na swojego guru. Niech sobie
wszyscy "ekologowie" obejrzą ten film (choć nie sądze by wiekszość z nich coś z
niego zrozumiała- niestety po angielsku):
www.youtube.com/watch?v=KvufOvneJMk

[cillian1]

> ze tylko wielkie jest "fajne".
ciekawe stwierdzenie, co powiesz jak będzie trzęsienie ziemi, ew pandemia
nieznanej cholery?! Wielki i małe będzie wielkie! Dosłownie, zamiecie i
chrząszcza, i człowieka równo! Tak wcześnie, a już muszę z debilami dyskutować!

Czlowieku, o czym ty mowisz?

[wiedmak1]

A co bedzie jak przyjdzie bozia i zrobi koniec swiata? No co? Na co ci ta
autoistrada wtedy? prosze, czy jest na sali ktos kto ma argumenty?

[profanum_vulgus]

Skoro twoim argumentem jest bozia robiąca koniec świata to najwyższa
pora zmienić sale... na taką bez klamek.

[rosol4]

Popieram dbanie o nasze srodowisko, ale ekologowie swoim zachowaniem
(korupcja) zapracowali na cynizm spoleczny wobec nich.
W magdalence wycieto 40 tys m2 lasu pod osiedle mieszkaniowe w parku
krajobrazowym, jak widac inwestor skutecznie przekonal miejscowych
pseudo ekologow jak i wladze gminy i inne nadrzedne, Widocznie bylo
czym.
Jak w takiej sytuacji ekologowie maja miec wsparcie jesli dobitnie
widzimy ich cele i dzialanie.
Czy moze ktos udzieli odpowiedzi na ten razacy przypadek,
prokuratura milczy, wiadomo.

[hssxy]

Toczysz piane z powodu wyciętych drzew czy z tego że nie załapałeś się na apartamencik ?
Wszyscy anty ekolodzy maja jakąś paranoję, - to nie organizacje ekologiczny decydują o wycince ! Można nie do nich tylko taką pretensje że były za słabe aby zapobiec tym decyzją. Ale ale przecież to skorumpowane władze żerują na słabym społeczeństwie.
A słabość organizacji ekologicznych jest wprost proporcjonalna do słabości społeczeństwa !

tak się niestety osmieszają społeczeństwa

[zbrojarz.betoniarz]

którym zasady dyktują spedalone lewicowe urzędasy z Brukselki. to zakrawa na
kpinę, żeby ekokrzykacze zablokowali taką inwestycję. Polska wdepnęła w niezłe
g.. wstępując do tej UE.

wiedmak1 napisała:

> spoleczenstwa, dbajac o przetrwanie nawet malych owadow. Dzicz, w postaci
> miedzy innymi autora tytulu artykulu, uwaza zapewne ze tylko wielkie jest
> "fajne". Proponuje tedy by swoje kompleksy leczyc u seksuologa.

Chrząszcz brzmi i blokuje drogowców

[punter]

Ja widzę w tym pewną strategię. Za 100 lat tacy amerykanie będą latać na
weekendy na Księżyc i do Polski, zobaczyć jak wygląda kraj bez asfaltowych
dróg, za to z dużą liczbą chrząszczy :))

[cillian1]

> za to z dużą liczbą chrząszczy :))
no nie do końca tak, chrząszcz pewnie przeniesie się do nich, bo tutaj już nie
będzie pożywienia. ;)

[feurig59]

punter napisał:

> Ja widzę w tym pewną strategię. Za 100 lat tacy amerykanie będą
latać na
> weekendy na Księżyc i do Polski, zobaczyć jak wygląda kraj bez
asfaltowych
> dróg, za to z dużą liczbą chrząszczy :))

przylecą nie tylko dla chrząszczy. przylecą, żeby zobaczyć co to
jest drzewo...

[3miastoorg]

za 100 lat Amerykanie będą światowymi pariasami, to raz. A dwa, trzeba być
kretynem by tak jak ty mieć w dupie gatunek grożący wyginięciem. Drogę można
wybudować setki razy, gatunku nie odbudujesz.

[calcinus]

PO pierwsze parias to cie spłodził faszysto, po drugie na nieremontowanych
drogach giną ludzie, życia ludzkiego tez "nie odbudujesz".

[ramboost]

3miastoorg napisał:

> za 100 lat Amerykanie będą światowymi pariasami, to raz. A dwa, trzeba być
> kretynem by tak jak ty mieć w dupie gatunek grożący wyginięciem. Drogę można
> wybudować setki razy, gatunku nie odbudujesz.

Nie jestem zatwardziałym ekologiem ale uważam, że masz rację broniąc tych
chrząszczy. Łatwo jakiś gatunek wytępić, a potem jest larum, że nikt temu nie
zapobiegł.

Chrząszcz brzmi i blokuje drogowców

[xsawer]

Jedynym gatunkiem, który nie podlega ochronie jest człowiek.

Gatunki pospolite nie podlegają ochronie.

[staefun]

Gatunki pospolite nie podlegają ochronie.
Tym bardziej szkodniki.

Od 1960 r. do dzisiaj co ok. 14 lat liczba osobników Homo Sapiens na planecie
Ziemia zwiększała się średnio o 1 miliard. W 1930 r. były to ok. 2 miliardy.
Zaledwie 80 lat później już 6,8 miliarda!
T
en szkodnik bardzo szybko się mnoży i stanowi ewidentne katastrofalne zagrożenie
dla całej biosfery planety.

[eventhorizon]

> Gatunki pospolite nie podlegają ochronie.
> Tym bardziej szkodniki.

dokładnie to samo chciałem napisac, ale widzę, że kolega mnie ubiegł :)

[panf]

napisał:

> > Gatunki pospolite nie podlegają ochronie.
> > Tym bardziej szkodniki.
>
> dokładnie to samo chciałem napisac, ale widzę, że kolega mnie
ubiegł :)
Czyli jeżeli ktoś na ulicy zadźga kogoś z twojej najbliższej
rodziny , lub Ciebie i w sądzie będzie się bronił że ulżył naturze ,
bo "to był szkodnik i nie podlegał ochronie , a ja uchroniłem naturę
i dwa żuczki które by rozdeptał idąc do domu " to wyraziłbyś
zrozumienie takiej argumentacji?
jesli tak to nie mam pytań
ale, proszę, zastanów się dobrze nad odpowiedzią

[ponury_sceptyk]

Wlasnie sam dowiodles ze jednak nawet szkodnik zwany homo sapiens podlega
ochronie wiec kierunek w ktorym zmierzasz jest slepa uliczka.

[turbo_wesz]

spokojnie, natura zna sposoby ograniczenia patologicznych populacji. przyjdzie jakaś konkretniejsza grypa (stawiam na mutację ptasiej, roznoszącą się między ludźmi) to i pogłowie spadnie

[panf]

Podobno już jedna pandemia w zeszłym roku była
Wieścili ją ci sami "naukowcy" i "eksperci" którzy przyklepują różne
teorie topnienia lodowców i ocieplenia klimatu.
z tym że tutaj perspektywa dłuższa jest , więc można kaskę trzepać
bez żadnych konsekwencji
pozatym widze że perspektywa śmierci dużej liczby ludzi sprawia ci
niewysłowioną radość
polecam jakiś specjalistów

[ramboost]

panf napisał:

> Podobno już jedna pandemia w zeszłym roku była
> Wieścili ją ci sami "naukowcy" i "eksperci" którzy przyklepują różne
> teorie topnienia lodowców i ocieplenia klimatu.
> z tym że tutaj perspektywa dłuższa jest , więc można kaskę trzepać
> bez żadnych konsekwencji
> pozatym widze że perspektywa śmierci dużej liczby ludzi sprawia ci
> niewysłowioną radość
> polecam jakiś specjalistów

Scenariusz jest taki:
Była panika z powodu świńskiej grypy, aby rządy państw kupiły szczepionki (z
resztą niepotrzebne), bo pandemia okazała się podpuchą. Następnym razem koncerny
farmaceutyczne wypuszczą dużo groźniejszego wirusa na którego szczepionki nie
będzie, albo będzie on bardzo droga. Rządy państw UE i USA nie kupią (nauczone
doświadczeniem), a wtedy pandemia opanuje świat. Szczepionki dostępne będą tylko
dla wybrańców, a reszta populacji przeżyje tylko dzięki wytworzeniu własnej
odporności na wirusa. Populacja zmniejszy się o kilka miliardów. Reszta otrzyma
"pomoc" od "rządu światowego", którego zadaniem będzie łagodzenie skutków
pandemii, dzięki czemu przejmie całkowitą kontrolę nad resztą pozostałej
populacji ludzi.

Chciałbym się mylić...

[cillian1]

to może zielone gamonie, miast ochraniać jakies zwierzątka, rośliny, owady itd,
zaczniecie likwidować te szkodniki, co budują drogi, mosty itp. Likwidować,
znaczy atakować, a jak atakować, to trzeba się liczyć z obroną! Szybko
wyginiecie, a gatunki ginął na ziemi od milionów lat, za to pokazują się nowe,
mam nadzieję, że po tym starciu między Wami a szkodnikami, wy już się nie
odrodzicie!
bawcie się w lesie, w swoją cywilizację, ale nie za moje pieniądze! barany!

człowiek jest drapieżnikiem

[india.only]

i niszczy wszystko. Od wielu tysięcy lat sam ustanowił ochronę
siebie samego. Jedź kolego do krajów gdzie nie dba sie o przyrodę,
jak choćby Ukraina, zobacz jak zdegradowane jest środowisko. Zobacz
czy chciałbyś tam żyć

[staefun]

india.only napisał:
"Człowiek jest drapieżnikiem.(...)"

Klasyczna populacja drapieżników (tych sytuujących się na końcu łańcucha
pokarmowego, na które żadne inne stworzenie już nie poluje) utrzymuje naturalny
stan niewielkiej liczebności z tej prostej przyczyny, że populacje zwierząt na
które dany drapieżnik poluje są w stanie "wykarmić" ograniczoną ilość swoich
prześladowców. Nadmierny rozwój populacji drapieżnika skutkuje drastycznym
spadkiem stanu populacji ofiary, a kiedy ta spadnie poniżej krytycznego progu
biologicznej odtwarzalności populacja drapieżnika stanie przed widmem głodu i
wymarcia.

Cwana, łysa, wszędobylska i wszystkożerna małpa jaką jest człowiek na razie
jakoś jeszcze sobie radzi, bo nie jest wąsko wyspecjalizowanym organizmem
zależnym tylko od jednej grupy innych organizmów żywych, na których żeruje.
Pustoszy więc radośnie ekosystem planety i pleni się na potęgę. Ale wokół już
rozbrzmiewają coraz to głośniej dźwięki mądrej piosenki: "Pero, pero, bilans
musi wyjść na zero."
I małpa w końcu zapłaci za swoją łapczywość, jak szarańcza albo durne bakterie
na laboratoryjnej pożywce, które najpierw bezrefleksyjnie się rozmnażają
konsumując dane im papu, żeby potem gwałtownie obumrzeć z jego braku.

[panf]

najbardziej "plenią" się murzyni mieszkający w Afryce
subsaharyjskiej i mieszkańcy południowej części azjii. Biali
mieszkańcy europy czy Ameryki północnej już dawno ogarnęli przyrost
naturalny. a to przecież ci pierwsi są "bliżej natury", a nie
zindustrializowani amerykanie czy europejczycy

Niech sobie je do domu zabiorą ci ekobrakmisłów.

[extrafresh]

[gotzenbach]

To może zróbmy tak. Weź siekierę i w ramach czynu społecznego wytnij te drzewa,
a larwy spal. Przestań gadać, narzekać... tak długo będziemy mieć podobne
problemy jak cokolwiek będzie jeszcze w tym kraju żyło i jak długo biurokracja
będzie odwalać bądź zlecać kichę zamiast rzetelnie wykonywać oceny na środowisko.

[hubba_hubba]

To nie biurokracja wykonuje oceny oddziaływania, tylko ekolodzy, za grube pieniądze. Biurokracja to nie przyrodnicy, biurokracja nie zna się na chrząszczach, więc zleca wykonanie pracy fachowcom od robali i innych gadów. I ci właśnie fachowcy - ekolodzy, którzy przegapili chrząszcza w raporcie środowiskowym, powinni pokryć koszty opóźnienia budowy. Albo przynajmniej oddać forsę za raport.
Więc odwal się, proszę, od biurokracji.

[gotzenbach]

hubba_hubba napisał:

> To nie biurokracja wykonuje oceny oddziaływania, tylko ekolodzy, za grube pieni
> ądze. Biurokracja to nie przyrodnicy, biurokracja nie zna się na chrząszczach,
> więc zleca wykonanie pracy fachowcom od robali i innych gadów. I ci właśnie fac
> howcy - ekolodzy, którzy przegapili chrząszcza w raporcie środowiskowym, powinn
> i pokryć koszty opóźnienia budowy. Albo przynajmniej oddać forsę za raport.
> Więc odwal się, proszę, od biurokracji.

Uderz w stół, a nożyce się odezwą. Owszem, biurokracja nie biega po terenie
szukając chrząszczy. Biurokracja, czy wykonawcy zleca to "fachowcom". Z jedynym
kryterium przetargu jakim jest cena - nie kwalifikacje czy dokładność wykonania.
Cena. I tym sposobem na łąki kieruje się leśników, a w zabytkowe aleje
architektów krajobrazu. To biurokracja następnie przyjmuje za pewnik wyniki
Oceny - w dobrej wierze przecież - i zezwala na działanie. A potem GDOŚ musi
stawać na uszach i odkręcać całą sprawę czując na plecach gorący oddech Uniji
Brukselskiej.

Chrząszcz brzmi i blokuje drogowców

[funnyrabbit]

Pamiętacie film 7 lat w Tybecie? Była taka scena jak mnisi buddyjscy przenoszą dżdżownice z wykopu pod fundamenty.
Tak mi się skojarzyło.

[turbo_wesz]

a, bo oni mają ahmisę. postąpią tak nawet wobec kleszcza wyciągniętego z własnego odbytu

Chrząszcz brzmi i blokuje drogowców

[jim5000]

Dobra dobra. Już się tak nie unoście.
Jest kilka o wiele łatwiejszych sposobów na załatwienie tego "problemu": Ścina
się drzewo, w którym rzekomo są larwy i przenosi się pień w miejsce, gdzie
będą one mogły się wylęgnąć - czyli do lasu. Nikt nie musi łazić po drzewach i
grzebać w dziuplach.
Tak tę sprawę załatwiono pod Wrocławiem, gdzie pseudo-ekolodzy mieli chęć
poprzeszkadzać w budowie A8. Autostrada się buduje a larwy tego same go
chrząszcz co tu żyją sobie w ściętych pniakach położonych w okolicznym lasku.
Da się? Da! No to do roboty!

Chrząszcz brzmi i blokuje drogowców

[wichrowy]

Niech u siebie na Zachodzie skasują drogi i gigantyczny przemysł a
posadzą lipy. Perfidia brukselska.

Chrząszcz brzmi i blokuje drogowców

[doctor12]

WIDAĆ JEDNAK ŻE U NAS DEBILI TO NIE BRAKUJĘ ZARÓWNO Z JEDNEJ JAK I Z DRUGIEJ
STRONY....

Tak trzymać! Droga nie zając - nie ucieknie.

[nh2501]

Najpierw ratować chrząszcze, a asfalt zaczeka parę miesięcy!

[wk-1]

zapomniałeś koleś wziąść dzisiaj tabletek jak tutaj jest dla ciebie za dużo
asfaltu to jedż na syberię

Chrząszcz brzmi i blokuje drogowców

[7eki]

Prymitywny człowiek nigdy nie widział tego, że wszystko co buduje jest marne i
nie stoi zbyt długo. Szczególnie w naszym kraju gdzie inżynierów szkolimy z
przymusu a nie dlatego, że ich praca jest dla nich pasją. Gdyby budowlańcy
mieli w planie zajęć kilka godzin botaniki to zauważyliby, że rośliny i owady
to szczyt precyzji i doskonałości w mechanice i budowie, ale po co szukać tam
gdzie odpowiedź już mamy ?

[cillian1]

> rośliny i owady
to chyba nie uważałeś na lekcjach, rośliny i owady zabijają się jak cholera! i
jakoś obie strony sobie dobrze radzą, tylko jakieś ćwoki zielone, myślą że
człowiek ich pokona! bez chemii/atomu, nie mamy szans :)

Chrząszcz brzmi i blokuje drogowców

[panf]

To Lenin stworzył określenie "pożyteczny idiota"
kilku pseudoekologów próbuje się dorobić na robaczkach,
a kilku takich "pożytecznych idiotów" z godnym Rejtana poświęceniem
rozdziera szaty nad "larwami chrząszcza który jest chroniony całe 15
lat i jego wyginięcie na tych kilku drzewach wywróci biosfere świata"
A co lepsze zlewaczali wojownicy o przyrodę wolą wyginięcie
człowieka niż jakiegokolwiek gatunku zwierząt lub ludzi
Proponuję przebiesienie się do kraju w który ten cel jest dość
sprawnie realizowany np. Korea północna, czy jakis inny kraj z
rządami w stylu Pol Pota
Z tym że tam nic nie napisalibyście zza ekranu monitora....
A nie zastanawialiście się, drodzy obrońcy przyrody, że przecież
produkujecie CO2 poruszając się , robiąc zakupy , jeżdżąc
komunikacją i autami czy w końcu oddychając?
może ulżycie naturze
znajdźcie strych , mocną belkę i ekologiczny sznur
powodzenia i pozdrawiam

i bardzo dobrze entomologia sie rozwija

[minasz]

mozliwe ze w przyszłosci taki robak przyniesie nam duze korzysci
pewnie sa ludzie ktorzy graja te okolice tylko dzieki temu chrzaszczowi

Krótkowzroczność gorzej niż choroba

[ojca]

Jakie znaczenie ma jedna lokalna dróżka w porównaniu z wyniszczeniem jednego
gatunku zwierząt? Czy ta dróżka nie może poczekać? Przecież nikt nie żąda
przerwania jej budowy...no,ale osobniki (bo nie dziennikarze) typu "hoł" (jakbym
spłodził taki tekst, też bym się nie podpisał nazwiskiem)mają pożywkę i
odpowiednio ułożony tytuł powoduje reakcję różnej maści trolli.

Kiedyś Chińczycy dostali ostro po dupie ostro gdy sobie wymyślili, ze wybiją
wróble (no tak, po co komu wróble).

[panf]

jezzzzu
ale stek bzdur
człowieku , to nie jest gatunek endemiczny
występuje na obszarze północnej środkowej i południowej Polskia w
europoię od francji aż po wołgę
wycięcie kilku drzew nie spowoduje "wyniszczenia jednego gatunku"
Krótkowzroczność to można najwyżej Tobie zarzucić
Co do Chin
Poczytaj troszkę historii to zrozumiesz jakimi instrumentami
posługiwał się mao i że ja widze sporo podobieństw z
działaniami "ekologów"

Chrząszcz brzmi i blokuje drogowców

[gotzenbach]

Taaaak... znowu kwestia ekologów. O dziwo, tym razem o pracowników RDOŚ.
Zastanówcie się zanim coś napiszecie i podburzacie czy aby wasze wpisy nie są
"zachęcaniem do łamania obowiązującego prawa". Cóż, mamy prawo krajowe i
unijne. I jedno i drugie stwierdza iż ten gatunek rzadkiego cholerstwa ma być
chroniony. MA. I tyle. Stąd trzeba wziąć i przenieść w jakąś inną zabytkową
aleję lub stary dębowy las larwy bądź dojrzałe osobniki pachnicy. Ile znacie
takich alei lub lasów?

Przecie Tusk ogłosił Polskę zieloną wyspą i macie

[tony.c]

:)

proponuję listę gatunków do likwidacji

[b.ojciec]

Widząc zawziętość dyskutantów na chrząszcza przebrzydłego, co przeszkadza
jeździć jeszcze szybciej wypasionymi brykami proponuję zacząć tworzyć listę
gatunków do likwidacji:
1.Tygrys - bo może zjeść
2. Mucha - bo paskudna
3. Komar - bo kłuje
4. Wilk - bo wyje
5. dzik - bo ryje
6. PiS - bo hakuje
7. PO - bo pluje (na PiS)

I tak po kolei powinniśmy dojść do wszystkich gatunków na Ziemi. A jak już
wytępimy wszystkie, to homo zginie sam.
I po bajce oraz autostradach.

Szanowny Panie Michnik! Czy widzi Pan co się wyrabia na tym portalu?
"Dziennikarz" celowo daje jątrzący tytuł, aby tylko "oglądalność" była dobra.
A gdzie rzetelność ?!
Jak będę coś takiego chciał poczytać to sobie na "Fakta" pójdę. Tu oczekuję
czegoś więcej.

[...]

[puuchatek]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[bogda35]

azotoksem urzędnika w Ochronie Srodowiska który uzgodnił projekt drogi.

[luki.wawa]

To jest jeden z wielu przykładów źle przygotowanej inwestycji, jak często bywa w
organach odpowiedzialnych za inwestycje są często ludzie z mentalnością i
kompetencjami z lat 60. Jak w tej komedii - "Poszukiwana, poszukiwany". Gdzie
pan dyrektor odpowiedzialny za urbanistykę chciał postawić osiedle na jeziorze.
Bo jezioro się przestawi.
A potem się okazuje że Rospuda - że droga przez rezerwat, że przez środek
osiedla mieszkalnego itd. A może najpierw trzeba pomyśleć zrobić badania a potem
dopiero zacząć inwestycje. A nie odwrotnie

Chrząszcz brzmi i blokuje drogowców

[twan48]

a dlaczego to wlasnie ekelodzy nie przeniosa tych robakow i inne
miejsca , najlepiej do swoich mieszkan, a moze znowu chodzi o to ,
zeby firma budowlane przelala pewna kwote na "szczytne cele "
ekologow. To jest klika ,ktora sobie wygodnie zyje nic nie robiac
pozytecznego ,a tylko przeszkadzajac w rozwoje infrastruktury