ART marketing i zarządzanie czy warto???

[Gość: Przemek]

Zastanawiam się czy warto studiować właśnie tam. ATR ma dobrą opinię ale taki
kierunek to chyba nie najmocniejsza strona tej uczelni? Czy wie ktoś z Was
jak wyglądają studia zaoczne właśnie na tym kierunku. Wiem, że jast konkurs
świadectw ale zastanawiam się czy wogóle mam po co startować gdyż matura
poszła mi kiepsko a tam jest tylko 90 miejsc. Wie ktoś może ilu kandydatów
było w zeszłym roku na 1 miejsce? I chciałbym się dowiedzieć czegoś więcej o
opłatach 1750 zł za semestr taka informacja jest na ich stronie ale czy jest
aktualna? Z góry dzięki za informacje.

Chyba

[Gość: Reader]

ogolnie marekting i zarzadzanie to marny kierunek? Nie potrzeba pseudomanagerow
wyuczonych na materialach historycznych...

Jak chcesz sie czegos nauczyc to ich na KONKRETNY KIERUNEK - popracuj w wakacje
i odloz na studia MBA, na ktore pojdziesz np. po 3 czy 5 latach pracy...

[Gość: ARTI]

byłem pierwszym rocznikiem, który kończył marketing na ATR (dziennie), dużo
wtedy narzekaliśmy, że to złe, że tamto niedobre, że to jakiś doktor mało
przychodził na zajęcia, ale jak się później okazało to co nam przekazano na
tych studiach było na poziomie dobrym. Studiowałem potem na UMK i musze
stwierdzić, że w Toruniu poziom na marketingu był żenujący. Jeszcze więcej
zajęc się nie odbywało niż w Bydgoszczy, studenci po licencjacie nie wiedzą co
to całka, nie mowiąc już o ekonometrii. Dla mnie to był szok i odpuściłem
studia na UMK. Także ATR nie jest taki zły, ale sam kierunek w dzisiejszych
czasach to już raczej przejedzony jest. Roboty po nim ni ma.

[l_jane]

Oooo, Kolega z roku ;)
Ciekawe który ;P

Grupa E się kłania ;) (a dokładniej jej przedstawicielka)

Kierunek dobry.
Może dzięki właśnie temu, że - uczą czegoś więcej, niż zarządzania Stonera i
Kotlerowskiego marketingu (...)

Arti, pozdrawiam ;)

[Gość: ARTI]

I_jane ja z grupy B jak bardzo dobrzy :) hehe co to były za czasy :)co teraz
porabiasz? może skrobnij maila [e-mail]

[l_jane]

Artur, Bartodzieje?
To "już jesteśmy w domu" ;p
Korelacja Elity i GW - ten sam czas?

;)

[l_jane]

[e-mail]

Jeśli to Ty to... pozdrów ode mnie Agę Ł. ;)

polecam telekomunikację

[trond]

dużym szacunkiem darzę grono wykładowców tego kierunku.perspektywy zatrudnienia
po nim są również ciekawe.

[Gość: ARTI]

a czy ty to córka mojego ulubionego wykładowcy ze średniej szkoły? :)jeśli tak
to jestem w domu :) a Age owszem pozdrowie :)

[Gość: absolwent]

ATR to dobra Uczelnia, ale tylko jeśli chodzi o budownictwo i telekomunę
marketing sobie chłopie wybij z głowy, bo w tej chwili 90% absolwentów szuka
pracy
apropos marketing na UMKu jest faktycznie znacznie gorszy

[trond]

Gość portalu: absolwent napisał(a):

> ATR to dobra Uczelnia, ale tylko jeśli chodzi o budownictwo i telekomunę
> marketing sobie chłopie wybij z głowy, bo w tej chwili 90% absolwentów szuka
> pracy
> apropos marketing na UMKu jest faktycznie znacznie gorszy

osobiście mogę polecić telekomunikację.

[Gość: doswiadczony]

ART jest uczeknią rolniczą przynajmniej w moim- pracodawcy- mniemaniu. "Jak
pomyślę jakim jestem inżynierem - boję się iść do lekarza"-mając do wyboru
absolwenta UMK i ART o kierunku ekonomicznym zdecydowanie wybrałbym tego po
Toruńskiej uczelni. o czy może być dobry ekonomista ze słabej uczelni
technicznej? Marketing jest wytrychem bardzo wyświechtanym - jeżeli przyjmiemy
ze jest on pewną uogólniona dziedziną zarządzania przedsiębiorstwem to okaze
się że oprócz PR mamy tu zespół metod analitycznych sprzyjających optymalnemu
decydowaniu znanych chioćby finansistom i ekonometrykom. Czyli statystyka,
matetematyka, ekonometria, badania operacyjne, historia gospodarcza makro i
mikro ekonomia. Ważne ilu jest asystentów, ćwiczeń, konsultacji i kół
naukowych. Jakie są szanse na jakieś semestry za granicą? Uczelnia nie daje
jednego narzedzia - daje warsztat. A propos ekonometri na UMK - drzewiej był to
jeden z lepiej zorganizowanych wydziałów, tylko katedra finansów była lepsza.
Natomiast przeglądając listę publikacji np. w TNOIK'owskim Przeglądzie
Organizacji nie spotkałem żadnego autora z Bydzi, z Torunia i owszem.
Pamiętajmy że marka uczelni to nie kwestia jednego roku ale sumy doswiadczeń
wielu rotujących naukowców, na UMK jest ich chyba znacznie więcej? Inne sprawa
że studia zaoczne sa fikcją - naprawdę. Jezeli jesteś młody to nie trać czasu
na rzeczy, które nie czynią cię konkurencyjnem na rynku pracy. Chyba że (jak to
w Bydgoszczy bywa),wykształcenie ma być dla Ciebie tylko taką przepustką w
procesie rekrutacji by wykazać iż spokrewniony pracownik ma nie gorsze
kwalifikacje niż ten z zewnątrz.

[Gość: ARTI]

do końca się z Tobą nie zgodze, to, że uczelnia ma kadre profesorów nie znaczy,
że lepiej uczy, Ci profesorowie muszą jeszcze przychodzić na zajęcia!!! Co z
tego, że w Toruniu miałem mieć przedmiot z wybitnym profesorem jak ani razu nie
pojawił się na moich zajęciach. A np. miałem ćwiczenia z ekonometrii z panią
adiunkt, która po 5 minutach tłumaczenia zadania stwerdziła, że ona sie nie zna
i nie wiem jak to będzie dalej więc lepiej pokaże nam to na innym przykładzie.
Na takich zajęciach na prawde można się wiele nauczyć. Bardzo obiektywnie rzecz
biorąc uważam, że bydgoscy absolwenci są lepiej nauczeni niż nasi toruńscy
odpowiednicy. Dla mnie rzeczą niezrozumiałą jest jak po 3 latach nauki ekonomi
można nie wiedzieć co to jest całka albo macież, to przepraszam jak w Toruniu
liczy się zadania z ekonomi?? A prawdą jest to, że żeby być atrakcyjnym na
rynku to trzeba się dokształcać samemu a nie liczyć tylko na uczelnie!

[Gość: doswiadczony]

Dla mnie rzeczą niezrozumiałą jest jak po 3 latach nauki ekonomi
> można nie wiedzieć co to jest całka
Sorry - czy mozesz mi przytoczyć jakikolwiek wykorzystywany przez siebie model
lub inne narzedzie analizy w którym używasz całek? Aby nie popłynąłeś?

[Gość: ARTI]

przyjdę do domu, otworzę książkę z ekonometrii albo badań operacyjnych i
przepisze pierwsze z brzegu zadanie, które trzeba będzie policzyć albo przy
pomocy macierzy albo całki