Dodaj do ulubionych

Cieszkowskiego deptakiem. Co trzeba zburzyć?

24.01.12, 07:49
To nie mieszkańcy protestowali ale sklepikarze czytaj złotnicy ! Którzy za chwilę będą tak jak ci z dworcowej narzekać że klienci nie mogą parkować przed sklepami.A faktycznie to sami blokują ulicę samochodami.Na Dworcowej i na Cieszkowskiego powinien być całkowity zakaz ruch,wyłączając dostawy w określonych godzinach.Tak jest w normalnie funkcjonujących miastach.SKLEPIKARZ nawet ten przez duże S to też normalny użytkownik ruchu i nie powinien zastawiać ulicy!!!!!!!!
Obserwuj wątek
    • bigcharles Cieszkowskiego deptakiem. Co trzeba zburzyć? 24.01.12, 10:42
      Bardzo dobrze, mam nadzieję, że Cieszkowskiego zyska nowe elewacje i otworzą tam ciekawe sklepiki wtedy od czasu do czasu na 100% tam będę zaglądać. Ciekawie w tym miejscu było by zjeść obiad w restauracji.
    • mja-15 Re: Cieszkowskiego deptakiem. Co trzeba zburzyć? 24.01.12, 10:56
      Ludziom nie chce się przejść na Dworcową czy Długą, nawet w ładną pogodę, bo nie mogą zaparkować tuż przed sklepem, to na maleńką Cieszkowskiego pójdą/przyjadą? I gdzie zaparkują?
      BTW, niemniej w okolicach skrzyżowania Dworcowej i Królowej Jadwigi brakuje parkingu, żeby zaparkować na parę chwil, dla klientów tamtejszych banków czy garmażerki. Po kilka pierogów czy 2 minuty do bankomatu nikt nie będzie parkował 3 km dalej.
      • intervention Re: Cieszkowskiego deptakiem. Co trzeba zburzyć? 24.01.12, 11:03
        Po kilogram pierogów czy do bankomatu nie trzeba jechać furą.
        • zupa775 Re: Cieszkowskiego deptakiem. Co trzeba zburzyć? 24.01.12, 11:20
          Macie racje w Łodzi, Poznaniu, Wrocławiu ulice "umierają" tylko na festyn raz w roku przyjdą ludzie, teraz przenoszą się do galerii sobotę znajdź miejsce do parkowania w galerii przy
          Brazylijce - to cud. A ekonomiści którzy inwestują wiedzą że zarobią kasę, więc powstają nowe na Wyżynach i Leśnym. Może wyjątkiem jest Nowy Świat ale panie to stolica.
        • mja-15 Re: Cieszkowskiego deptakiem. Co trzeba zburzyć? 24.01.12, 11:21
          Nie powiedziałam, że do tych lokalizacji jedzie się 500 m od chaty - bo wtedy to oględnie mówiąc jest głupota, a przynajmniej rozrzutność.
      • frozentime W promieniu 1km od wymienionego skrzyżowania są 24.01.12, 12:38
        parkingi. Można zostawić samochód, się przejść i kupić zarówno "pierogi", jak i zajśc do bankomatu, a może wstapic także do banku. Ale dla wielu "samochodziarzy" przejście 50m jest nie do przyjęcia.
      • volvo7000 Re: Cieszkowskiego deptakiem. Co trzeba zburzyć? 24.01.12, 18:15
        mja-15 napisała:
        > Po kilka pierogów czy 2 minuty do bankomatu nikt nie będzie parkował 3 km dalej.


        Istnieje jeszcze takie coś jak komunikacja miejska. Byłby tramwaj na Dworcowej (którego nie chcieli sklepikarze), to nie byłoby problemu z parkowaniem, płaceniem za postój itd.
        W normalnych miastach stare miasto jest wyłączone z ruchu, a dojazd jest łatwy dzięki gęstej sieci tramwajowej i licznym przystankom.
    • klonus-8 Cieszkowskiego deptakiem. Co trzeba zburzyć? 24.01.12, 14:29
      Fajnie, że miasto słucha głosu mieszkańców. Zastanawiam się jednak, co da nam, bydgoszczanom, ta przebudowa? Na pewno nie jest to inwestycja, która polepszy warunki komunikacyjne w mieście. Nie należy do jakiegoś ogólnego planu restrukturyzacji komunikacji miejskiej (bo chyba takiego planu po prostu nie ma) - jest reakcją na wielki żal mieszkańców ulicy.
      W wyniku tej inwestycji (nie przeczę - pożytecznej) uzyskamy ładny deptak na zabytkowej Cieszkowskiego. Problem w tym, że większość turystów tam nie dotrze i będzie to kolejna perełka Bydgoszczy jak Sielanka czy stary Kanał. Ruch turystyczny skupia się na Starym Rynku i pobliskiej Wyspie Młyńskiej. Nie ma jakiegoś logicznego połączenia pieszego między tymi reprezentacyjnymi miejscami a Cieszkowskiego czy wspomnianą Sielanką. By zobaczyć wszystko, czym dysponuje Bydgoszcz, trzeba pokonać kilka bardzo ruchliwych ulic - wszystko w jednym poziomie. Komu się będzie chciało?

      Brak w tym wszystkim konsekwencji.
      • ka_zet Re: Cieszkowskiego deptakiem. Co trzeba zburzyć? 24.01.12, 14:45
        klonus-8 napisał:

        > Fajnie, że miasto słucha głosu mieszkańców. Zastanawiam się jednak, co da nam,
        > bydgoszczanom, ta przebudowa? Na pewno nie jest to inwestycja, która polepszy w
        > arunki komunikacyjne w mieście. Nie należy do jakiegoś ogólnego planu restruktu
        > ryzacji komunikacji miejskiej (bo chyba takiego planu po prostu nie ma)

        Oczywiście, że jest. Nowomazowiecka od wielu lat jest zapisana zarówno w studium uwarunkowań, jak i została ujęta w propozycjach założeń rozwoju przestrzennego Śródmieścia.
        • ax222 Re: Cieszkowskiego deptakiem. Co trzeba zburzyć? 24.01.12, 14:58
          Ach, jak się cieszą mieszkańcy Miedzynia czy Osowej. Paru krzykaczy - i będzie ulica. Dla normalnych ludzi - figa z makiem. Niech czekają na asfalt kolejne 92 lata.
    • u-widz Ruch w dobrym kierunku 24.01.12, 15:13
      ale co dalej?
      Przy podejmowaniu decyzji o takiej inwestycji fajnie byłoby przedstawić, jak konkretnie ma to wyglądać. Czy jest jakiś konkretny program - bydgoska secesja, czy coś w tym stylu?
      Jeśli to będzie miało czemuś służyć, to świetnie. Jeśli tylko wyłączeniu ciężkiego ruchu i jednodniowej imprezie, to nie warto.
      Mam jednak nadzieję, że powstanie coś interesującego dla mieszkańców i gości.
    • ababyd Cieszkowskiego deptakiem. Co trzeba zburzyć? 24.01.12, 16:55
      Dobry kierunek. Co z tego wyjdzie? Oby nie kolejna propagandowa - dzisiaj PRowska - tandeta?
      ŁĄCZY NAS BYDGOSZCZ
      Andrzej Adamski
    • zupa775 Cieszkowskiego deptakiem. Co trzeba zburzyć? 25.01.12, 10:08
      Co to za nazwa Nowomazowiecka? Proponuję imieniem p. profesor Tatiana Szebanowej która dobrze znała salę koncertową , wychował wielu wybitnych pianistów, albo Mikołaj z Fordonu
      z XVI w pierwszy udokumentowany muzyk z Bydgoszczy (obecne granice) może Jacek Bednarek wybitny kontrabasista mieszkał na ul. Chrobrego absolutnie nie zgadzam się aby to musiała być osoba nieżyjąca, może z obecnych muzyków a mamy na skalę Światową. Można sypać z rękawa propozycje osób związanych ze śródmieściem i wybitnych muzyków, był wspaniały ksiądz Benon Kaczmarek kapelan sióstr Klarysek.
      • ka_zet Re: Cieszkowskiego deptakiem. Co trzeba zburzyć? 25.01.12, 10:10
        zupa775 napisał:

        > Co to za nazwa Nowomazowiecka?

        Robocza. Jak Nowoogińskiego albo Nowołęczycka.
        • zupa775 Re: Cieszkowskiego deptakiem. Co trzeba zburzyć? 25.01.12, 17:44
          Ale mamy już od wieków Nowotoruńską.
    • arafat11 Re: Cieszkowskiego deptakiem. Co trzeba zburzyć? 01.02.12, 02:53
      wrescie!
      mam tylko nadzieje, ze gdy bedzie powstawal deptak na cieszkowskiego to ratusz wykzae sie inwencja i bedzie to kompleksowa i spojna rewitalizacja a nie to co na dworcowej...
    • tylko_fakty nie wylać dziecka z kapielą, wyburzać z sensem 01.02.12, 08:28
      czy aby to wyburzanie nie przyniesie więcej szkód w architekturze zachodniej pierzei Gdańskiej niż korzyści z zamknięcia jednej ulicy.
      Może jeszcze ktoś pamięta jak wyburzano kamienice na rogu Sniadeckich i Krasińskiego a w ich miejsce powstała fontanna koszmarek, jak wygląda dzisiaj ten narożnik Gdańskiej.
      Jak będzie wyglądać Gdańska z taką nienaturalną wyrwą gdy przebije się Nowomazowiecką?
      Nie ulegajmy demagogi zamykaczy ulic i specjalistów od płonących opon bo to nie tylko ich dotyczy, architektura miasta to nie zabawa dla socjologów.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka