Dodaj do ulubionych

Hitler i martwe płody przy Rondzie Fordońskim

15.05.12, 07:53
Dość kłamstw aborcyjnych! Wystawy różnych nawiedzeńców "pro life" są obliczone na rozhisteryzowanego nieuka; pokazują m.in obrazy martwych porodów z 7 - 8 miesiąca. Tymczasem aborcji dokonuje się do 12 tygodnia, najczęściej wcześniej. W przypadku tabletek wczesnoporonnych itp "zła", eliminuje się niewidoczną dla ludzkiego oka zbitkę kilku komórek, które nie mają prawa mieć świadomości istnienia ani czucia bólu!!! Ta się złożyło, że teoria o istnieniu "duszy od poczęcia" nie jest powszechnie obowiązująca, i - prawdę mówiąc - nauka odnosi się do niej nader sceptycznie. A właśnie o prawne i obiegowe uznanie teologicznej wizji człowieka w tej hucpie tak naprawdę chodzi.
Obserwuj wątek
    • pan_zielony Hitler i martwe płody przy Rondzie Fordońskim 15.05.12, 08:02
      "Czy wizerunek Hitlera, który zaciekle walczył z Kościołem Katolickim" - A jak niby Hitler walczył z Kościołem Katolickim?
      • starblast Re: Hitler i martwe płody przy Rondzie Fordońskim 16.05.12, 07:38
        pan_zielony napisał:

        > "Czy wizerunek Hitlera, który zaciekle walczył z Kościołem Katolickim" - A jak
        > niby Hitler walczył z Kościołem Katolickim?

        Tak walczył, że jego żołnierze mieli napisane na mundurach Got mit Uns. Wielu księży katolickich heilowało na zawołanie. Niejasne jest zaangażowanie KK w czasie wojny i po wojnie w przerzucie zbrodniarzy hitlerowskich do Am. Południowej.

        Ta akcja to manipulacja. Płody na zdjęciach są kilkumisięczne abortowane pewnie ileś tam lat temu lub efekt skrobanki w podziemiu aborcyjnym. Mnie śmieszą działania "pro-liferów" o usunięcie legalnej aborcji. Wykonuje się oficjalnie 500-600 przypadków rocznie, a w "podziemiu", na "aborcjach wyjazdowych" do innych krajów łącznie setki tysięcy i jakoś to ich nie wzrusza.

        Teraz nie ma siły żeby usunąć tę wystawę bo to ziemia kościelna. No i dobrze, jak odejdą kolejne owieczki od KK :).
    • swiss-made Hitler i martwe płody przy Rondzie Fordońskim 15.05.12, 08:04
      Już wiem jaka kontr-wystawa być może skłoniłaby autorów tej wystawy do jej likwidacji. Wystawa zatytułowana: "pedofile w kościele katolickim". Wielkie plakaty z tłustymi gębami biskupów i księdzy, którzy gwałcili dzieci. Paetz i inni.... Nie chcę mi się zajmować tym szambem, ale może ktoś to zorganizuje....... A tymczasem proponuję podziękować tym kato-terrorystom poprzez akcję: przez dwa miesiące zero na tacę (oczywiście jest to akcja dla ludzi wierzących, którzy chodzą do kościoła, do których i ja się zaliczam)


      • wir62 Re: Hitler i martwe płody przy Rondzie Fordońskim 15.05.12, 08:56
        Nic dodać nic ująć,pomysł godny realizacji,również przyłączam się do ZERO kasy na tacę.
    • 3ryszard3 Hitler 15.05.12, 08:37
      Hitler jest bardzo adekwatny , bo ujawnia ,że za tym wszystkim stoją politycy,którzy zdobywają rozgłos i w ten sposób się demaskują , to znane nam solidaruchy teraz trochę na uboczu , ale widać chcą wrócić do parlamentu jak ,choćby antysemita Pastuszewski, ale i inni, którzy chcą na stare lata zamiast pobierać marną emeryturę zostać posłami m.in brat Pastuszewskiego -Bronek ,Kotzbach czy Perejczuk ,że nie wspomnę o tym troglodycie Frelichowskim .Trzeba być dewiantem i sadystą,żeby pokazywać takie obrazki dzieciom! Ale jest to gol samobójczy , bo dzięki nim kościół będzie pustoszał , a wykształceni Polacy się od katoli fanatyków odwrócą!Dzięki takim głupkom następne wybory wygra znowu nieudolna Platforma ze wsparciem Ruchu Palikota i LSD.Prawica chce ciągle przegrywać , bo ma barbarzyńców w swoich szeregach. A najzabawniejsze jest to , że HITLER był wrogiem aborcji,po chciał rozwoju rasy nordyckiej i współpracował z kościołem ,choćby mordując Żydów! Nawet historii nie znają prawicowcy lub celowo cynicznie kłamią ,bo CIEMNY LUD TO KUPI-cytując klasyka Kurskiego z Solidarnej Polski!Śmiech historii ...
      • wir62 Re: Hitler 15.05.12, 09:01
        Wyważona i bardzo obiektywna ocena faktów i całej tej szemranej pseudo patriotycznej grandy.
      • jula69 Re: Hitler 15.05.12, 11:43
        Drogi Ryszardzie, wygląda na to, że to Ty nie znasz historii. Otóż właśnie, Hitler zabronił aborcji w swoim kraju, lecz zalegalizował ją dla Polek, by tzw. "podludzie" się nie rozmnażali. Czy nie widzisz analogii, że teraz ci, którzy nawet nie muszą być na 100% chorzy, ale są o chorobę podejrzani, mogą być eksterminowani z łon swoich matek?
        Niestety, taka wystawa to jedyna droga żeby uświadomić ludziom, jak wygląda aborcja. To nie jest schludny zabieg podobny do wyrwania zęba...
        • a_creep Re: Hitler 15.05.12, 12:33
          > Niestety, taka wystawa to jedyna droga żeby uświadomić ludziom, jak wygląda
          > aborcja.

          Bzdura.

          > To nie jest schludny zabieg podobny do wyrwania zęba...

          Oczywiście aborcja bywa krwawa, podobnie jak poród. Ale co z tego? Czy to powód, żeby dzieci krzywdzić?
          • pannamarysia Re: Hitler 15.05.12, 15:01
            Dzieci się krzywdzi, jeśli się je zabija, odbierając prawo do życia! Wystawa nic złego dziecku nie zrobi, wręcz przeciwnie!
            • a_creep Re: Hitler 15.05.12, 15:03
              > Wystawa nic złego dziecku nie zrobi, wręcz przeciwnie!

              Widziałaś kiedyś dziecko na żywo, a nie w telewizji?
              • pannamarysia Re: Hitler 15.05.12, 15:22
                Jeśli to miała być ostra amunicja, to wybacz, nie trafiona. Ale nie będę się odgryzać, bo mam trochę więcej kultury. Dla Twojej wiadomości, jestem mamą trójki wspaniałych dzieci, które wystawę widziały. Zapewniam Cię, że koszmarów w nocy nie miały. Wręcz przeciwnie.
                • a_creep Re: Hitler 15.05.12, 15:59
                  > Jeśli to miała być ostra amunicja, to wybacz, nie trafiona.

                  Nie. Zwykła uwaga.

                  > Zapewniam Cię, że koszmarów w nocy nie miały.

                  To bardzo dobrze. Chociaż wiedz, że są dzieci, które są bardziej strachliwe i boją się po obejrzeniu horroru, czy nawet bajki o potworach.

                  > Wręcz przeciwnie.

                  Jeśli im oglądanie zmasakrowanych płodów sprawiło przyjemność (tak rozumiem to "wręcz przeciwnie"), to jest coś nie tak z nimi.
                  • pannamarysia Re: Hitler 15.05.12, 16:39
                    a_creep napisał:

                    > To bardzo dobrze. Chociaż wiedz, że są dzieci, które są bardziej strachliwe i b
                    > oją się po obejrzeniu horroru, czy nawet bajki o potworach.

                    Ale świat nie jest cukierkowy, idealny i doskonały. Strach jest reakcją naturalną, ale rolą rodzica jest wytłumaczyć dziecku to, co widziało. Tak samo jak ze śmiercią, ludzie umierają i dziecku nie wmawia się, że tak nie jest. Aborcja też prowadzi do śmierci, tylko nie tej naturalnej. To właśnie już dziecko uczy się odróżniać dobro od zła, a aborcja jest złem. Poza tym na plakatach, jak już wspominałam, widoczny jest efekt końcowy aborcji, a nie cały proces zabijania jak to jest w horrorach.

                    > Jeśli im oglądanie zmasakrowanych płodów sprawiło przyjemność (tak rozumiem to
                    > "wręcz przeciwnie"), to jest coś nie tak z nimi.

                    "Wręcz przeciwnie" oznacza, że dzieci (moje również) wręcz oburzają się, ale na tych, którzy dzieci zabijają.
                    • a_creep Re: Hitler 15.05.12, 18:25
                      > Ale świat nie jest cukierkowy, idealny i doskonały.

                      No. Dzieje się wiele strasznych rzeczy, ale zwykliśmy nie epatować obrzydliwymi obrazami tych, którzy sobie tego nie życzą. Np. mimo wszystko nie widziałaś w TV obrazów, jak ludzie się roztrzaskują o chodnik po skoku z WTC.

                      > Poza tym na plakatach, jak już wspominałam, widoczny jest efekt końcowy aborcji,

                      Zdajesz sobie sprawę, że jest tak tylko dlatego, że ciężko by było przedstawić proces, musiałyby być widoczne kobiece narządy płciowe, a te jak wiadomo są dla niektórych zbyt straszne, żeby móc je pokazywać.

            • akuszer Re: Hitler 15.05.12, 16:10
              Panno Marysiu, odbiera prawo do życia przede wszystkim ten, kto nie podejmuje aktywności seksualnej, nie ryzykując, że owo "życie" się zalęgnie. Gdyby "ksiądz wikary" i "siostra Łucja" "zgrzeszyli" to może powstałby z tego jakiś blondynek albo urocza dziewczynka, nieprawdaż? Pomiędzy tą czysto hipotetyczną sytuacją a rozumnie przeprowadzoną aborcją (tj na kilku - kilkuset komórkach, które nie wiedzą, że istnieją oraz nie czują bólu, a z których i tak większość "naturalnie" obumrze) nie ma szczególnie istotnej różnicy (tu i tu nie było cierpienia tu i tu nie ma - koniec końców - dziecka). Różnicę czyni koncepcja duszy, którą wypromować na powszechnie obowiązującą próbuje w ten m.in sposób próbuje KK. Wtórują mu (świadomie i nie) egzaltowane babeczki, które najczęściej swoją pozycje towarzysko - życiową zawdzięczają faktowi, że rodziły. I w nieomal każdej kropli spermy widzą gotowe dziecko, ładniusie a jakże, niczym z reklamy pampersa.
              Ps. W zbiorze "wymyślanie wrogów", U. Eco dowodzi, że Tomasz z Akwinu uważał za bzdurną teorię, że dusza pojawia się w momencie poczęcia. Obawiam się jednak, że zaczynam tutaj być nazbyt wymagający.
            • marsianin Re: Hitler 15.05.12, 19:21
              pannamarysia nie ma dzieći i nigdy nie miała , używa banana albo kropidła .... . Dla mnie katolicka idiotka , mega - przygłup , jej post pozostawiam bez komentarza ......
      • dziwny22 Re: Hitler 15.05.12, 14:01
        To dzięki naszej, ludzkiej głupocie, występującej w niektórych grupach znacznie częściej niż w innych, historia może z nas, bez konca, chichotać, a my, najczęściej, nawet z własnych błędów nie potrafimy, wyciągać wniosków i tak tkwimy w tej głupocie będąc przekonanymi o własnej wielkości, posłannictwie, inteligencji innych tego typu imponderabiliach.
      • pannamarysia Re: Hitler 15.05.12, 14:58
        Jeśli ktoś widzi w tej wystawie tylko politykę i Kościół to ja tu czegoś nie rozumiem. Przecież Fundacja, która organizuje tę wystawę nie jest ani upolityczniona, ani związana z wiarą, tym bardziej katolicką. Oni nie działają w imieniu katoli, ale bezbronnych dzieci, które nie mają prawa głosu. A to, że wystawa stoi przy kościołach pokazuje tylko jak bojowo nastawione są władze miasta. Ja z Kościołem i katolikami się nie utożsamiam, a wystawę jak najbardziej popieram! Wystawa drastyczna? A jaka jest aborcja? A z dziećmi wystarczy umieć rozmawiać.
        • a_creep Re: Hitler 15.05.12, 15:00
          > Wystawa drastyczna? A jaka jest aborcja? A z dziećmi wystarczy umieć rozmawiać.

          Seks nie jest drastyczny, a jakoś rezygnujemy z pokazywania go dzieciom w szczegółach.
          • pannamarysia Re: Hitler 15.05.12, 15:12
            Ale wystawa nie pokazuje jak krok po kroku wygląda aborcja. Widać tylko efekt końcowy, który można dziecku wytłumaczyć, nie wchodząc w szczegóły. Chodzi o prawdę. Przed pornografią dzieci się chroni, to naturalne i w szczegóły też się nie wchodzi, ale mimo to, tłumaczy się dziecku jak życie jest przekazywane, pokazując "efekt końcowy", czyli noworodka we krwi. Ale żywego.
            • a_creep Re: Hitler 15.05.12, 15:17
              > Ale wystawa nie pokazuje jak krok po kroku wygląda aborcja.

              Pokazuje zmasakrowane płody. Tyle wystarczy.

              > Przed pornografią dzieci się chroni, to naturalne

              Seks jest naturalny.

              • pannamarysia Re: Hitler 15.05.12, 15:40
                Widać, że nie jesteś rodzicem. Nie twierdzę, że seks jest nienaturalny, pod warunkiem, że wynika z miłości, a nie tylko zwierzęcych instynktów. Ale pornografia odciśnie się na psychice dziecka o wiele bardziej. Zmasakrowane dzieci, jeśli już. Nazywajmy wprost to, co widać. Dziecko zrozumie, jeśli rodzic nie boi się prawdy i potrafi odnieść się do tematu.
                • a_creep Re: Hitler 15.05.12, 16:03
                  > Ale pornografia odciśnie się na psychice dziecka o wiele bardziej.

                  Nie bardzo. Ale niech ci już będzie. Zamiast pornografii może wielkie zdjęcie kobiecych narządów płciowych na Starym Rynku. Co ty na to?

                  > Zmasakrowane dzieci, jeśli już. Nazywajmy wprost to, co widać.

                  Ja widziałem płody, ale może nie dość się przyglądałem.

                  • pannamarysia Re: Hitler 15.05.12, 16:50
                    > Zamiast pornografii może wielkie zdjęcie k
                    > obiecych narządów płciowych na Starym Rynku. Co ty na to?

                    Takie zdjęcia i obrazki w szkolnych podręcznikach się znajdują, kiedy uczy się dzieci funkcjonowania ludzkiego organizmu. Zresztą, małe dzieci nawet kąpie się razem, więc one wiedzą jak wyglądają narządy płciowe, nie widząc w tym nic nienaturalnego.

                    > Ja widziałem płody, ale może nie dość się przyglądałem.

                    Płód to termin, który określa fazę rozwoju w życiu człowieka, podobnie jak noworodek, nastolatek czy dorosły, ale wszystkie te określenia dotyczą człowieka. Służą one tylko rozróżnieniu wieku. Poza tym terminu płód używa się szukając sposobu ominięcia prawdy, jakoby dziecko w łonie matki nie było dzieckiem. Po raz kolejny widać, że rodzicem nie jesteś.
                    • a_creep Re: Hitler 15.05.12, 18:20
                      > Takie zdjęcia i obrazki w szkolnych podręcznikach się znajdują,

                      Czyli jesteś na tak? Bo jest też pewna grupa osób, którym nawet nagie piersi na plakacie przeszkadzają, a kobietę w bieliźnie uważają za wyjątkowe świństwo.

                    • szczamnapis Re: Hitler 15.05.12, 19:53
                      > Takie zdjęcia i obrazki w szkolnych podręcznikach się znajdują, kiedy uczy się
                      > dzieci funkcjonowania ludzkiego organizmu. Zresztą, małe dzieci nawet kąpie się
                      > razem, więc one wiedzą jak wygląd

                      Nie widziałem jeszcze podręczników dla dzieci, w których widać by było narządy płciowe w całej okazałości porównywalnej z obrazami prezentowanymi przez tych zwyrodnialców, gdyby były to banda tobie podobnych oszołomów z pianą na twarzy spaliłaby je na stosie wraz z autorami. Mało tego - czasopisma na których widać apetyczne narządy płciowe są skrzętnie foliowane i chowane pod ladą kiosku, bo przechodzący pan moher wrzeszczy o zgorszeniu (które z pewnością myli z ejakulacją we własne gacie). Zdjęcia z wypadków są starannie cenzurowane, podobnie jak prawdziwe zdjęcia ofiar wojennych (vide Zły), filmy fabularne z gołym cyckiem i sztuczną dziurą w głowie. Więc nie pieprz tutaj, że zdjęcie kawałków płodu jest fajne i dzieci są szczęśliwe mogąc je oglądać, a zdjęcie korpusu afgańskiego samobójcy lub cycków K. Figury z lat młodości jest be i powoduje nieodwracalne zmiany w psychice.

                      > Płód to termin, który określa fazę rozwoju w życiu człowieka,
                      Mylisz, się płód to termin którym określa się fazę rozwoju ......tak tak, krowy, owcy a nawet świni i królika. Jest to określenie fizjologiczne, podobnie jak zygota, blastula, morula itd.,

                      >Po raz kolejny widać, że rodzicem nie jesteś.
                      Ale zawsze jest nadzieja, że i ty również.
        • marsianin Re: Hitler 15.05.12, 19:40
          pannamarysia- jesteś jak głupia gęś , pieprzysz co popadnie , wystawcą tego szkaradztwa jest kościelna fundacja z Krakowa , a z takimi pogladami to normalnego faceta nie złapiesz , będziesz mogła nic zmieńić na stara_pannamarysia
    • wir62 Re: Hitler i martwe płody przy Rondzie Fordońskim 15.05.12, 08:52
      Zgadzam się całkowicie z tą wypowiedzią,myślę jednak,że dla autorów tej wystawy to za trudne by mogli pojąć tak podstawowe rzeczy.
    • buraczyk 0 na tacę 15.05.12, 09:55
      Popieram. Jedyne co może trafić do rozumu proboszcza. A kazania na temat uprawiania seksu bez możliwości zajścia w ciąże powinien wygłaszać arcybiskup Paetz, wielki praktyk w tej dziedzinie.
    • aaandzia1984 poszli na łatwiznę!!! 15.05.12, 09:57
      Jestem przeciwniczką aborcji. Uważam ,że te zdjęcia to pójście na łatwiznę, słyszałam kiedyś wypowiedź dziewczyny, która usunęła ciążę, że dla niej gorsze było to jak mijała uśmiechnięte małe dzieci w wózkach niż takie zdjęcia. Moim zdaniem autorzy chcieli zwrócić uwagę ale na siebie nie na temat . Bardzo jestem zdziwiona faktem,że takie zdjęcia stoją obok kościoła. Sama idąc i widząc te zdjęcia z daleka zmieniam drogę ...bo faktycznie to nie są miłe obrazki dla kobiet, które poroniły..... Ale taki ksiądz nie zastanowi się stawiając obok kościoła te zdjęcia że wśród osób oglądających mogą być osoby, które przypomną sobie dramatyczne chwile w swoim życiu..... forma jest potworna, myślę że autorzy powinni odpowiedzieć sobie na pytanie " kogo zniechęcił do rzucenia palenia widok chorego na raka płuc na paczce papierosów ???
    • malydonekgone Czy nie zacząć od przyczyn ? 15.05.12, 10:33
      Skąd się biora niechciane/nieplanowane poczęcia ? Czy małżeństwo ma prawo do planowania rodziny skoro zmuszone jest do tzw. NPR'u (Naturalnego Planowania Rodziny) , który ma wskażnik Perla dla praktycznego, podkreślam praktycznego, nie teoretycznego zastosowania na poziomie ~ 25 !!! Czyli płodna pora przez swoje życie dochodzi do ok. 8-czki maluszków. I oczywiście wszyskie mają się wychować i być chciane i kochane. Czasu nie starczy a życie koszty i pracodawcy prędzej czy þóźniej wybijają to z głowy .. Tu trzeba 'leczyć' przyczyny aborcji !!!
      • jula69 Re: Czy nie zacząć od przyczyn ? 15.05.12, 11:48
        Czy zechciałaś chociaż zapoznać się z podstawami NPR, że wypowiadasz tak śmiałe opinie? Na jakiej podstawie twierdzisz, że wskaźnik Pearla dla tej metody wynosi ok. 25? Z mediów, które najlepiej ostatnio wiedzą co jest dobre a co złe? Jeśli tak, to polecam doczytać, poszukać. NPR jest metodą w 99% skuteczną, darmową i nieingerującą w organizm. Niestety, łatwiej jest łyknąć tabletkę niż zmierzyć temperaturę, prawda? Łykasz i jesteś zwolniona z myślenia...
        • malydonekgone Re: Czy nie zacząć od przyczyn ? 15.05.12, 12:37
          Z praktyki! Z praktyki !!! Na podstawie spotkań i rozmów z kobietami zalanymi łzami, które przychodzą i mówią, że są właśnie zrobiły test i są w 4-tej, 5-tej, 6-tej ciąży (to z reguły, najgorszy dla nich moment) ... Kolejny to jak z upokorzeniem idą do swojego zakładu pracy poinformować o kolejnej ciąży. NPR się sprawdzał w PRL, gdzie każdy wiódł sielankowy byt po 15-tej. W dzisiejszym stersogennym stylu życia to się nie sprawdza, a za błędy niestety płacą małe dzieci pozbawione czasu , którego nie mają dla nich rodzice w rodzinach wielodzietnych. Dodatkowo, jsli chodzi o NPR, to większość kobiet wstając do dzieci w nocy nie spełnia nawet 6-godzinnego limitu czasu, żeby wykonać wiarygodny pomiar. Pomijam problemy z metodą w okresie późnego połogu, zdziwienia tych, którzy uwierzyli, że w okresie karmienia nie można zajść w kolejną ciąże. Nie mówię o błędach i nieprzestrzeganych zasadach, których trzeba się trzymać (niestety nie jesteśmy komputerami tylko ludźmi) Dodatkowo zaburzenia hormonalne, leki przyjmowane w czasie choroby, zmiany klimatu, itp. a to jest właśnie źródłem tak wysokiej zawodności tej metody. I właśnie skandaliczne bezkrytyczne wmawianie, że jest w 99% skuteczna jest OBŁUDĄ, która jest powtarzana, co zmusiło mnie do wypowiedzi na forum ! Szczerze to jedynie mogę polecić NPR do momentu, gdy się jest w drugiej ciąży i ze zrobionego własnego rachunku wynika, że przez cały czas miało się 100% kontrolę nad poczęciami czy ich unikaniem. Po tym do kosza, bo wmawianie jak się pocznie, to się wychowa jest tragiczną nieodpowiedzialnością w większości przypadków!
          • cpt.obvious Re: Czy nie zacząć od przyczyn ? 15.05.12, 13:00
            jula, niecierpliwie czekamy na falsyfikację tego co przytoczyła malydonekgone :>
        • szczamnapis Czy łykanie paracetamolu nie jest 15.05.12, 16:57
          pójściem na łatwiznę - przecież poboli i przestanie? Czemu was, nawiedzone i niedobzykane berety interesuje tylko to co poniżej pępka?
          PS.
          Rozumiem przez to że jak chorujesz to również nie idziesz do lekarza tylko czekasz aż samo przejdzie, poza tym byłoby to ingerencją w wolę boską, prawda?
      • pannamarysia Re: Czy nie zacząć od przyczyn ? 15.05.12, 15:24
        Najlepszą formą antykoncepcji jest wstrzemięźliwość.
        • kr88 Re: Czy nie zacząć od przyczyn ? 15.05.12, 15:28
          pannamarysia napisał(a):

          > Najlepszą formą antykoncepcji jest wstrzemięźliwość.

          A najlepszą formą leczenia jest modlitwa do obrazka jp II.
          • pannamarysia Re: Czy nie zacząć od przyczyn ? 15.05.12, 15:56
            kr88 napisał:

            > A najlepszą formą leczenia jest modlitwa do obrazka jp II.

            Z tego co wiem, katolicy raczej nie modlą się do obrazków, bo one cudów nie czynią. Ale chrześcijaństwo to taka religia, w której wierzy się w świętych obcowanie. To się rozumie, jeśli się wierzy, a ja po raz kolejny podkreślę, że z Kościołem i katolikami się nie utożsamiam, czyli nie wierzę, więc ten sarkazm mnie nie rusza. Można być przeciwko aborcji i uważać, że wstrzemięźliwość jest najlepszą formą antykoncepcji, nie będąc katolikiem.
            • a_creep Re: Czy nie zacząć od przyczyn ? 15.05.12, 16:08
              > Z tego co wiem, katolicy raczej nie modlą się do obrazków,

              Z tym bywa różnie.

              > Ale chrześcijaństwo to taka religia, w której wierzy się w świętych obcowanie.

              Nie chrześcijaństwo, tylko katolicyzm.

              > Można być przeciwko aborcji i uważać, że wstrzemięźliwość jest najlepszą
              > formą antykoncepcji, nie będąc katolikiem.

              I z tym się zgadzam.
    • arius5 Zrobmy inna wystawe 15.05.12, 10:35
      Postawmy zdjecia kasiezy zbrodniarzy i tysiecy zgwalconych przez nich dzieci.
      Tym sie Polacy nie interesuja.
    • aniloraq Wystawa OK! :) 15.05.12, 11:37
      To ciekawe, w Gdyni jednej pani tak bardzo nie podobała się wystawa, że głośno wyrażała swoje zdanie, iż nie chce czegoś takiego oglądać, co chwila przychodząc z powrotem i przyprowadzając kolejnych znajomych :D nie rozumiem argumentu odległości od krzyża. Jezus, jak rozumiemy, umarł bezkrwawo? Szczere gratulacje dla pana Baranowskiego i innych, którzy uświadamiają ludzi, że aborcja jest niczym innym, jak zabiciem człowieka.
      • a_creep Re: Wystawa OK! :) 15.05.12, 12:38
        > Jezus, jak rozumiemy, umarł bezkrwawo?

        Umierał nago, a jednak na obrazach zaczęliśmy domalowywać chustkę zasłaniającą penisa. Wiesz może skąd się wziął ten zwyczaj?

        > Szczere gratulacje dla pana Baranowskiego i innych, którzy uświadamiają ludzi,
        > że aborcja jest niczym innym, jak zabiciem człowieka.

        To taki coś też robią? W przerwie od wystaw?
    • kr88 Hitler i martwe płody przy Rondzie Fordońskim 15.05.12, 15:15
      Kilka dni temu ta cudna wystawa stała przy kościele przy ul. Wojska Polskiego (przy budowanej trasie uniwersyteckiej).
    • nie-codzienna Hitler i martwe płody przy Rondzie Fordońskim 15.05.12, 17:47
      Najciekawszy w tym wszystkim jest fakt, że ta pseudowystawa znajduje się kilka metrów od kościoła w czasie kiedy odbywają się pierwsze komunie święte. I szanowny ksiądz proboszcz udostępniający miejsce na te afisze ma w głębokim poważaniu psychikę takich 8-latków, swoich owieczek, które mimowolnie to oglądają wychodząc z kościoła. Gratuluję inwencji.
    • wentyl77 Hitler i martwe płody przy Rondzie Fordońskim 15.05.12, 18:47
      Jakoś trudno mi się dziwić. Widzimy tu bowiem typową metodę PIS (i ich popleczników) - wywołać ferment, sprowokować do kłótni, a potem udawać świętego i dalej robić swoje. PIS będzie silny dopóty, dopóki uda im się dzielić społeczeństwo. Ludzie skłóceni, sfrustrowani są podatniejsi na sterowanie. Co innego robi Kościół?
    • olala-la Hitler i martwe płody przy Rondzie Fordońskim 16.05.12, 08:40
      "7- letnia historia wystaw w Polsce nie dostarczyła żadnego udokumentowanego przypadku negatywnego wpływu na psychikę dziecka. Natomiast wiele dzieci zostało uratowanych przez to, iż matki odstąpiły od planów dokonania aborcji."
      rozumiem, że fakt uratowania dzieci od aborcji jest udokumentowany, w przeciwieństwie do negatywnego wpływu na psychikę dziecka???
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka