Akademia Bydgoska tworzy centrum badań psycholo...

[Gość: jan]

Pomysl wspanialy!!! Bydgoszcz potrzebuje takich inicjatyw. Gratuluje!

[Gość: uchavk]

przy psychologii z Poznania to jesteście ,,Malutkie". zastawie to co jest ....
i dajcie sobie spokój panie Romanie. Macie problem by zebrać grupkę na studia
podyplomowe a tu takie sławy w Bydgoszczy! To Centrum zostawcie na sprawy
społeczne!!!!

[Gość: A bedzie centrum p]

A bedzie centrum psychatryczne?

[Gość: alfa]

Nie od razu Kraków zbudowano

[Gość: pomidor]

oczywiście, że przy Poznaniu oraz W-wie bydgoska psychologia jest "malutka",
ale - co pewnie wyda Ci sie dziwne - i tak większa od kilku "mikroskopijnych"
(używając Twojej terminologii) psychologii z "olbrzymich" uniwersytetów (patrz
UMCS, UŁ, UO, UKSW). Polecam aktualny ranking psychologii opracowany przez
Politykę.
"Macie problem by zebrać grupkę na studia
> podyplomowe a tu takie sławy w Bydgoszczy" - studia psychologiczne odbywają
się jedynie w systemie pięcioletnim magisterskim (także w Poznaniu); w br. na 1
miejsce na "malutką" bydgoską psychologię zdawało ponad 11 kandydatów
(oczywiście w Poznaniu więcej,ale 11/1 to chyba nie jest brak
chętnych?...).Podyplomówki w Bydgoszczy dotyczyły przede wszystkim logopedii
(zapewniam Cię, że nie jest to samo co psychologia)
"sławy w Bydgoszczy" - już mieliśmy okazję gościć w trakcie konferencji
lewinowskiej (no chyba, że nazwiska Raven, Wright, Pepitone, Zaleski, A. Nowak,
Strelau, Wojciszke i wiele innych) nic Ci nie mówią:)...

[Gość: Alek]

No tak, fajnie, że bydgoska psychologia się rozwija, ale nie wiem, czy we
wlasciwym kierunku. Ani nie ma Bydgoszczy specjalistow z zakresu historii
psychologii, ani specjalistow z zakresu psychologii spolecznej. Podkupcie prof.
Stachowskiego (historyczna) albo kogos dobrego ze spolecznej (np. Wojciszkego
czy Dolinskiego) to wtedy bedzie to mialo sens. A w obecnej sytucaji to bez
sensu...

[Gość: pomidor]

rzeczywiście Alek masz rację, że z samodzielnymi pracownikami naukowymi z
zakresu psychologii to jest straszny problem w Polsce. Niestety, źródłem
większości problemów kadrowych są szkoły prywatne (w Warszawie, Sopocie i
Wrocławiu), które kuszą przyzwoitym wynagrodzeniem. W tej sytuacji, pewnie się
zgodzisz,że ściągnięcie prof.z psychologii do Bydgoszczy staje się problemem
raczej nie do rozwiązania. Poza tym, renomowanych psychologów społecznych w
Polsce można policzyć na palcach jednej ręki. Jeśli chodzi o dobrych historyków
psychologii to mamy ich w Polsce jeszcze mniej. W tej chwili można mówić
jedynie o wspomnianym przez Ciebie Prof. Stachowskim (rzeczywiście
świetnym "fachowcu") i prof.Rzepie. Zauważ, że w wielu ośrodkach mających
psychologię te specjalności, o których wspomniałeś są "problemem" ze względu na
brak dobrze przygotowanej kadry.pzodro

[Gość: Alek]

No tak, oczywiscie masz racje. Ale wez pod uwage, że w Bydgoszczy udalo Wam sie
stworzyc psychologie wlasciwie z niczego, bo na miejscu chyba nie mieliscie
zadnego profesora. (Jesli sie myle, to mnie popraw). Moze wiec udaloby wam sie
jednak kogos ze spolecznej sciagnac. Sam chyba wiesz, ze jesli na swiecie sie
mowi "polska psychologia" to mysli sie albo o spolecznej albo o roznicach
indywidualnych. Moim zdaniem swietnych polskich psychologow spolecznych wcale
nie jest tak malo jak sugerujesz - liczacych sie w swiecie (tj. publikujacych
obecnie w najlepszych swiatowych pismach) jest z dziesieciu (Wojciszke,
Dolinski, Nowak, Sedek, Kofta, Lewicka, Wieczorkowska, Karyłowski i pewnie
ktos, kogo teraz nie pamietam). Poza tym jest spore grono mniej znanych, ale
bardzo dobrych. Moze wiec kogos z nich udaloby wam sie sciagnac.
Mi jednak chodzilo o to, ze jesli nie macie ani historyka psychologii, ani
nikogo znanego (znanego nawet, a nie wybitnego) z psychologii spolecznej, to
Centrum Lewina nie jest dobrym pomyslem. Zrobcie lepiej w Bydgoszczy centrum
czego, w czym jestescie mocni (np. psychologii rozwoju z prof. Trempałą czy
psychologii rehablitacji z prof. Kowalikiem).

To, ze Lewin urodzil sie w poblizu Bydgoszczy to na prawde za malo...

Pozdrawiam.
Alek

[Gość: pomidor]

no cóż, po części nie sposób się z Tobą nie zgodzić, chociaż... Mogę się mylić,
ale wydaję mi się, że jeśli chodzi o początki psychologii, to prof. J. Trempała
i prof.B. Kaja byli ludźmi związanymi od samego startu z bydgoską psychologią.
Aczkolwiek masz rację, że stworzenie psychologii w Bydgoszczy, w dodatku na
ówczesnej WSP, było faktem niecodziennym (powiedziałbym, że precedensowym:-))
Jeśli chodzi o kadrę psychologów społecznych, to mogę się zgodzić jedynie
częściowo jeśli chodzi o wymienionych przez Ciebie samodzielnych z
psych.społecznej. Problem polega jednak w moim odczuciu na tym, czy jest w
ogóle możliwe dla władz AB ściągnięcie kogoś z VIPów? Wątpię, żeby Prof.
Wojciszke zrezygnował z stanowiska dyr. Instytutu Psychologii PAN a reszta
zrezygnowała z dobrze płatnych etatów "na miejscu" na SWPSie czy też WSFiZ.
Jedyna nadzieja w tych mniej znanych, którzy dobrze rokują naukowo - tutaj masz
w pełni rację.
Ponadto wydaję mi się, że prof. Kowalik zalicza się do grona tych prof.
psychologii, którzy niekoniecznie są tak medialni, jak Czapiński i reszta, ale
dobrze orientują się w zagadnieniach z psychologii społecznej.
Poza tym, jest jedna - najistotniejsza w moim odczuciu - kwestia. Otóż
działalność naukowa K. Lewina to zagadnienia społeczne przede wszystkim, ale
nie tylko. To pewien punkt widzenia na psychologię i naukę jako taką. Nie
przeszkadza to w tym, aby podwaliny pod centrum lewinowskie kładli specjaliści
niekoniecznie kojarzeni ze społeczną. Zapewne dobrze orientujesz się, że wśród
kontynuatorów myśli lewina są nie tylko psycholodzy społeczni, ale specjaliści
z psychologii rehabilitacji, osobowości, rozwoju itp. Warto chodziaż wspomnież
w tym miejscu o B. Wright, która brała udział w konferencji lewinowskiej.
Tak więc, fakt, że Lewin urodził się w Mogilnie mógł równiez wykorzystać UAM
(mniej więcej taka sama odległość do Mogilna). Zrobił to Instytut Psychologii
AB i uważam, że bardzo dobrze, że wykorzystał w ten sposób okazję do rozwoju.
Oby stała sie ona faktem, chociaż na pewno nie będzie łatwo. pozdro

[Gość: Alek]

No jasne, że masz racje z prof. Trempałą (choc nie wiem, czy w momencie
powstawania bydgoskiej psychologii był juz dr hab). Prof. Kaja nie jest mi
znaną postacią - przepraszam, ale nie wiem, czy to problem mojej niewiedzy, czy
tez niewielkiej aktywnosci naukowej tej osoby...
Przeszukałem w wyszukiwarce publikacje prof. Kowalika. Tu nie chodzi o
medialność (zauważ, że w 10-ce psychologów społecznych nie wymieniłem prof.
Czapińskiego), ale prof. Kowalik nie może byc traktowany jako psycholog
społeczny.

Co do Lewina masz rację podwójną. Po pierwsze: brawo dla Bydgoszczy,
że "zagospodarowała" Lewina wyprzedzając Poznań. Po drugie, to nie musi być
psychologia społeczna. (Ale trzeba to jasno powiedziec, zamiast udawac, że
będzie!)
Faktem jest jednak, że Lewin to przede wszystkim psychologia społeczna a
Bydgoszcz w tym elemencie jest chyba (obok Łodzi i UKSW) w Polsce najsłabsza.
(Nie gniewaj się za tę opinię; ogólnie mam o Waszej psychologii zupełnie niezłe
zdanie).


Tak więc, powodzenia!

[Gość: Alek]

PS
Piszesz, że możesz się zgodzić "jedynie częsciowo" w kwestii listy wymienionych
przeze mnie psychologów społecznych. Czy uważasz, że ktoś na tej liście nie
powinien się znaleźć, czy też, że kogoś pominąłem. Jako początkujący psycholog
społeczny ciekaw jestem Twojej opinii w tej kwestii.

[Gość: pomidor]

Cóż... to jest tak, że absolutnie nie podważam profesjonalizmu naukowego żadnej
z tych osób. Zgadzam sie z Tobą, że są to dobrzy naukowcy. RZecz w tym, nie
zawsze zgadzam się z ich podejściem do nauki i zagadnień społecznych (a
właściwie zagadnień z zakresu psychologii społecznej). JAk zapewne się
orientujesz wielu z nich preferuje "amerykański styl uprawiania psychologii
społecznej" nie do końca przeze mnie akceptowany, czy też lepiej sie
wyrażając "doceniany". Za mało w nim humanistyki a za wiele statystyki.
Aczkolwiek chciałbym podkreślić, że w zasadzie każda z tych osób byłaby
istotnym wzmocnieniem każdego Instytutu Psychologii w Polsce.pzodro

[Gość: Alek]

A jesli tak, to rozumiem...

[Gość: pomidor]

Prof. Kaja zajmuję się psychologią wychowawczą i być może jest stosunkowo mało
znana dla Ciebie ze względu na silny związek z pedagogiką. Trudno mi
powiedzieć, czy Prof. Trempała był juz samodzielnym w owych czasach powstania
IP AB - wydaję mi się, że tak.
Co do Prof. Kowalika, to mogę się zgodzić z Tobą tylko częściowo. Rzeczywiście
popularność Prof. Kowalikowi przyniosły przede wszystkim publikacje z obszaru
psychologii rehabilitacji, aczkolwiek pamiętaj, że prof. Kowalik ma na swoim
koncie szereg ciekawych publikacji właśnie z zakresu społecznej (dotyczących
rozwiazywania problemów społecznych, patologii społecznych, komunikacji
interpersonalnej itp., czy też społecznej psychologii klinicznej). Poza tym,
przez szereg lat, jeśli dobrze się orientuję, pracując na UAM prowadził właśnie
tamtejszą psychologię społeczną.
Co do kondycji psychologii społecznej w Bydgoszczy... no cóż, masz rację, że
nie jest w tej chwili najlepiej i że daleko nam do UW, czy też SWPS w tym
obszarze. Mam nadzieję, że z czasem się to jakoś wykrystalizuje i ruszy do
przodu. Może pomoże w tym "duch lewina":-)))pozdro

[Gość: Alek]

Mogę się mylić, ale mam wrażenie, że na UAMie społeczną wykładał (i nadal
wykłada) prof. Domachowski. Prof. Kowalik zajmował się tam psychologią
rehabilitacji i takim właśnie zakładem kierował. (Jest zresztą w tym
znakomity!). Zgadzam się, ze mozna mówić, że jest fachowcem w społecznej
psychologii klinicznej (ale jednak nie w "klasycznej" psychologii). Zreszta to
detal.
Co do prof. Kaji - no cóż, nie moje "rejony" funkcjonowania intelektualnego.
Pozdrawiam
Alek

[Gość: b]

Co to sa "badania psychologiczne poswiecone Kurtowi Lewinowi"? Chodzi o
zbadanie psychiki Lewina? Troche za pozno, bo juz nie zyje. Czy tez chodzi o
utworzenie nowego muzeum? Muzeow w AB jest juz dosyc. Moze by zrobic cos na
miare czasu a nie grzebac w starych papierach?

[Gość: pomidor]

gdybyś chociaż ogólnie orientował się w dorobku psychologii, to z pewnością
wiedziałbyś, że badania psychologiczne poświęcone K. Lewinowi, to badania
przede wszystkim poświęcone "psychologicznej teorii pola" - opisywanej w niemal
każdym podręczniku dotyczącym psychologii (nawet dla niepsychologów). Gdyby nie
brak zorientowania w temacie wiedziałbyć z pewnością, że teoria pola
wykorzystywana jest w wielu współczesnych badaniach psychologicznych na świecie
(o dziwo niedoceniana cały czas w środowisku polskich psychologów);mógłbym
jeszcze długo wymieniać przykłady Twojej niekompetencji, ale wydaję mi się, że
tylko te wystarczą, żebyś powstrzymał się przed zabieraniem głosu w sprawach, o
których nie masz pojęcia.pozdro

[Gość: acha!]

acha!

[Gość: Alek]

Nie złośc sie pomidor, niestety dla większości ludzi psychologia to Freud, a
prawdziwi naukowcy, prekursorzy prawdziwej (naukowej) psychologii, jak Lewin,
Wundt, Heider czy Piaget znani sa tylko psychologom... Może nadajcie imię Kurta
Lewina Instytutowi Psychologii w Bydgoszczy? To tez jest sposób na edukację
społeczeństwa. Może wtedy mniej będziesz miał tu debilnych postów w
rodzaju: "Lewin, czy Rywin?", albo świadczących o całkowitej ignorancji: "Kurt
Lewin?"
Pozdrawiam z Wrocławia,
trzymaj się!

[Gość: pomidor]

witaj; zgadzam się z Tobą w kwestii znajomości K. LEwina w środowisku
pozapsychologicznym. Rzeczywiście czymś dziwnym byłoby oczekiwać, że osoby nie
zajmujące się psychologią będą orientowały się w niezbyt popularnym "Lewinie".
Mają do tego w pełni prawo. Z tym, że jeśli ja nie znam się na ekonomii to
staram się nie tworzyć złudnego i fałszywego wrażenia, że jestem specjalistą w
tej dziedzinie. Stąd moja reakcja na niektóre posty.
Pozdrawiam serdecznie.
I jeszcze jedno pytanko, jak w chwili obecnej "funkcjonuje" psychologia
wrocławska - słyszałem, że ostatnio całkiem nieźle?

[Gość: Alek]

Masz racje, żaden z nas nie zna się na ekonomii i o tym po prostu wiemy. Z
psychologią niestety jest jak z piłką nożną - wszyscy myślą, że się na niej
znają.
Wrocławska psychologia ma sie bardzo dobrze, dlatego, że jako wrocławską
psychologię mozna traktować łącznie Instytut Psychologii Uniwersytetu
Wrocławskiego i Wydział Zamiejscowy Szkoły Wyzszej Psychologii Społecznej.
Chyba w obu miejscach najsilniejsza jest właśnie psychologia społeczna (na
uniwersytecie prof. Andrzej Szmajke, w swpsie profesorowie Doliński i
Dymkowski). We wrocławskim swpsie naucza też prof. Łukaszewski,
ale "przypisany" jest do wydziału zamiejscowego w Sopocie.

[Gość: magda]

KURT LEWIN?

Gratulacje

[Gość: Malgosia]

W koncu moze sie rusza nasze uczelnie z tradycjami (badz co badz). A moze tak
otworzyc TURYSTYKE, HOTELARSTWO i dzienne i zaoczne - po co ja i moi koledzy
mamy placic haracz prywatne juczelni - wole te kase dac AB

[Gość: student]

fajnie
ale byłoby mi również miło, by obok zbiorów dzieł Lewina były zeszłoroczne i
aktualne naukowe pisma psychologiczne
no, ale to prestiżu instytutowi nie przyniesie... i w gazetach też nie bedzie
się czym pochwalić... bo to powinna być oczywistość...

[Gość: joj]

a moze to nie Lewin, lecz Rywin?

[Gość: maciej]

Niektorzy czytaja tylko brukowce stad takie skojarzenia!!!

[leszek21]

Ciekawe kiedy ktoś z Torunia stwierdzi że "Bydgoszcz ukradła nam centrum badań
psychologicznych".

[Gość: edi]

ostrzegam przed Leszkiem - oszołomem!
Wszystko, co pisze jest kłamstwem. Proponowałem zawieszenie broni, ale widze,
ze uwielbia wprost pławić sie w złośliwościach, oszczerstwach...

Teraz ten leszek-alfa-ja-leon zmienił taktykę - pisze prymitywne tematy
ośmieszając Torunian:
- że Torun ma sie starac o studio TV katolickiej
- że Torun ma miec wystrzelonego satelitę...

Podszywa sie nawet pode mnie na forum Wyborczej. Dyskusja z nim staje sie
pasmem jakichś sado-masochistycznych zachowań, w których gustuje. Koncze
wymianę korespondencji z leszkiem-leonem-ja-alfą.