Obremski na wolności

[Gość: krystian]

gdańska prokuratura zapowiedziała, że będzie skarżyć tę decyzję - będzie
wnioskować, by wrócił do celi ...

[Gość: Kazek]

Mordercy i gwalciciele chodza swobodnie na wolnosci a przetrzymuje sie w
areszcie bez konca czlowieka ktoremu jak narazie prokuratora nie moze nic
udowodnic.Nieudolnosc prokuratury jest nad wyraz widoczna.Przez pol roku chyba
mozna bylo wyjasnic czy pan Obremski wzial lapowke? Czy na wyjasnienie potrzeba
kilku lat?

[Gość: kr]

A miało być tak szybko, wszystko niby jasne, żadnych wątpliwości, a teraz co,
kolejne 3 miesiące - cos nie tak z tym wymiarem sprawiedliwości. A co musi
dziać się tam, gdzie rzecz dotyczy osób mniej znanych, bez środków finansowych
na obronę? Ciekawe, czy w tym "wymiarze" znane jest pojęcie wstydu?

HAŃBĄ JEST ŻE MACIEJA OBREMSKIEGO POMÓWIONO

[Gość: gacek-nietoperz@wp]

A WIARE DAJE SIĘ JAKIEMUS ŁOBUZO-CWANIACZKOWI KTÓRY LAWIRUJE ZEZNANIAMI JAK
DOBRYM SCENARIUSZEM FILMOWYM.CIEKAWY NA JAKIE ZAMÓWIENIE ZROBIONO TEN
SPEKTAKL .ZNAM MACIEJA OBREMSKIEGO UWAŻAM ŻE JEST PRAWYM ,PORZĄDNYM
CZŁOWIEKIEM !!!

[Gość: szary]

oczywiście prokuratura jest w tym przypadku wyjątkowo gorliwa, ale czy to źle?
ma stosować standardy do jakich sie przyzwyczailiśmy? że podejrzani biegają po
ulicach i mataczą a sprawy ciągną się latami? (przykład Ungiera, adiutanta
Kwaśniewskiego jest tu wyjątkoow bulwersujuący)

Obremski na wolności - nareszcie

[Gość: Mystick]

Wydaje mi się, że postępowanie wymiaru sprawiedliwości i organów ścigania
mogłoby się zmienić, gdyby wprowadzić kary pieniężne za złe (uchylone potem)
wyroki, nieuzasadnione areszty czy bezpodstawne akty oskarżenia. Tak jak
ponoszą odpowiedzialność np. lekarze. Każdy może się pomylić ale może się też
od tego ubezpieczyć (od odpowiedzialności cywilnej). Jak się kilka razy pomyli,
to już żadne towarzystwo nie da mu ubezpieczenia i gdy kara sięgnie jego
kieszeni, sędzia czy prokurator na pewno nie będą tacy szybcy. Przecież oni
teraz jsą bezkarni, a sędzia ma jeszcze na dodatek immunitet. Odszkodowanie
wypłaca państwo, czyli de facto my. Nie mówię, że trzeba płacić za każdy wyrok,
ale w przypadku pozbawienia wolności, tego co jest naszym niepodważalnym
prawem - tutaj odpowiedzialność musi być!!!

[Gość: gość]

Ładnie to napisałeś, jestem za.

[Gość: zork]

Hola, hola! Przy takim pomyśle sędziowie ze strachu przed odpowiedzialnością
woleliby nikogo nie zamykać! Dopiero by się narobił! Oni i tak zbyt wielu
przestępców wypuszczają. Każdy może się wykupić mniejszą lub większą kaucją.
Tym bardziej sprawa p.Obremskiego budzi zastrzeżenia. Niech sądy i prokuratury
raczej zabiorą się do sprawnej roboty. Przez ich opieszałość lub nieudolność
jedni siedzą niepotrzebnie, a wielu winnych nie odpowiada za nic. Nie
przekonują już tłumaczenia o trudnej pracy. Korupcja, lenistwo, zależność
polityczna, karierowiczostwo - to główne przyczyny.
PS. W dzisiejszym artykule o p.Jakubowskiej i SLD-owcach z opolszczyzny
przynajmniej o 5-ciu osobach napisano: "oskarżony/a o korupcję" i to niemałą.
Czy Gazeta może sprawdzić ilu z nich oczekuje na coś w areszcie? Obremski może
jest winien, ale na pewno ma silniejszych wrogów niż kolegów.

[Gość: lex s]

złóżmy się na dyktafon dla obremskiego. na pewno na wolności dotrą do niego
ludzie , ktorych zadaniemm bedzie wpłynięcie na przebieg dochodzenia i
materiału dowodowego i zamieszanie by nie można było ustalić prawdziwych żródeł
przekrętu z zakl. miesnymi w toruniu....przeciez tam chodziło o duże pieniądze
i powazni ludzie (patrzac na poprzednie profesje np. sędziego) pracowali nad
tym by zarobić (przy okazji okantowac raczkiera)... ciekawe co jeszce się
wydarzy w naszym grajdołku..............obremski w tym zamieszniu jest
(przepraszam) leszczem

[Gość: uuuu]

Yebac onremskiego i cala rodzine jego

[Gość: do uuu]

Jesteś ciul nad ciule i jebnij się w ten głupi łeb!

[Gość: yo]

proszę o usunięcie tej wypowiedzi

[noname4you]

Przypadek Pana Obremskiego to na pewno wielka tragedia dla niego samego i jego
rodziny. Wydarzenia ostatnich miesięcy, nawet na najtwardszych ludziach mogą
wywrzeć traumatyczne piętno.
Niestety zupełnie inną sprawą jest kwestia jego winy, bądź niewinności. Na to
wszystko nakłada się jeszcze funkcjonowanie polskiego wymiaru sprawiedliwości,
wiemy, że z tym nie jest najlepiej.
Jeżeli zostanie udowodniona wina Pana Macieja to znaczy, że działania
prokuratury i Sądu były ociężałe, ale uzasadnione. A ci, którzy razem z panem
Dombrowiczem organizowali niespotykaną w III RP akcję wywierania nacisku na
Sąd powinni ponieść konsekwencje, nawet z dymisją łącznie, bo tym samym stają
się cichymi wspólnikami w nieczystej grze. Działania prokuratury były bardzo
stanowcze, co pozwala sądzić, że ta zebrała mocne dowody winy podejrzanego.
Może się jednak okazać, że Maciej O. zostanie uniewinniony, tak to możliwe. W
takim wypadku, powinien się starać o bardzo duże odszkodowanie od skarbu
państwa, bo pomimo wyroku uniewinniającego w opinii dużej części społeczeństwa
zawsze będzie uchodził za osobą o nieczystych rękach.

[Gość: J.G.]

W przypadku niewinności Obremskiego powinien on otrzymać odszkodowanie od
państwa w wysokości nieprzekraczającej kwotę łapówki,tj.50 000 zł.

[Gość: Mystick]

co???? dlaczego???? Czy ty siedziałeś kiedykolwiek w areszcie??? A jak Ciebie
to dopadnie i okaże się że jesteś niewinny, a oskarżą cię (właściwie nawet bez
aktu oskarżenia, wystarczy, że tylko podejrzany) o łapówkę na kwotę 1000 zł i
posiedzisz 3 miesiące, albo i więcej to tez mają Ci oddać 1000 zł. Przecież
będziesz spalony, bez pracy, bo umowa po 3 m-ca aresztu i tak ustaje i co
dalej............