MIASTECZKO UNIWERSYTECKIE UKW !!!

[leszek21]

Kiedy powstanie u nas coś takiego? Kiedyś widziałem projekt takiego
miasteczka uczelnianego które byłoby zlokalizowane w rejonie Bazyliki. Czy
coś dzieje się w tym temacie?

Wzorem U Olsztyński

[ethanak]

Kortowo ma styl...:)

[coooler1]

Wpierw niech chociaż filozfię i stos. m/nar. mają na lepszym poziomie, by się
ubiegać o "papierek" ;-)

[mozilla.org]

leszek21 napisał:

> Kiedy powstanie u nas coś takiego? Kiedyś widziałem projekt takiego
> miasteczka uczelnianego które byłoby zlokalizowane w rejonie Bazyliki.

hmmm... mi sie kojarzy lokalizacja miedzy ulicami chodkiewicza, oginskiego,
sulkowskiego (teraz sa dzialki) - a moze cos pomylilem?
gdzie widziales projekt?

[Gość: maciej]

Na tym terenie ma powstać Kampus uczelni. Co z tego bedzie, zobaczymy. potrzeba
dobrych kilkaset mln!

Na razie by sie utrzymac w 4,5 roku musza stworzyc

[Gość: gh]

Na razie, by sie utrzymac w 4,5 roku musza stworzyc od zera 6 nowych wydzialow,
a potem miasteczka!

[Gość: maciej]

człowieku jestes smieszny!!!!O czym ty piszesz. Rozumiem, ze w torunskich
zawodówkach nie uczą o nowej ustawie o SW. Jaka różnica jest między wydziałem,
a prawem do doktoryzowania?Smieszny gosciu!!!
Dla informacji 6 praw do doktoryzowania jest potrzebnych jeszcze. W tym roku 7
będzie, w przyszłym kolejne dwa. Tak więc beda potrzebne jeszcze trzy. Znając
determinację wladz uczelni i miasta zapewne to kryterium tez zostanie spelnione!

[Gość: marian zet]

Podobno rektor UKW powiedział na otwarciu: warto miec marzenia. Te dodatkowe
uprawnienia, to nie z byle czego, ale po DWA z kilku okreslonych dziedzin.
1. W humanistyce są trzy (historia, językoznawstwo i literatura), więc jedno z
nich nie będzie sie liczyć;
2. w społecznych lub teologicznych są dwa (pedagogika i psychologia, więc
teologia nie będzie sie liczyć)
3. z nauk matematycznych dwa (a matematyka słabiutka - do uzyskania praw
doktoryzowania potrzeba 8 samodzielnych, czyli razem 16!!!)
4. z nauk fizycznych lub technicznych potrzeba dwa uprawnienia (też słabiutko,
choc może sie liczy mechanika środowiska pod patronamtem PANu)
5. w naukach prawniczych i ekonomicznych dwa (oj słabiutko, a może nawet 'mniej
niż zero');
6. w przyrodniczych dwa, i może za parę lat uzbiera sie 8, ale 16???.

Niektóre uprawnienia są zagrożone, bo ilość samodzielnych jest na granicy,
czyli 8 - widać emerytury, a habilitacji raczej nie. A teraz habilitacja będzie
trudniejsza - zamiast 3 recenzentów musi być 4; dwóch wyznaczanych przez Radę
Wydziału i dwóch przez Centralną Komisję - jednak nie jest tak fajno.
Ale pomarzyć mozna, a nawet trzeba.
PS. Ze spisu osobowego wynika, że samodzielnych literaturoznawców jest tylko
7???!!! wiec zgodnie z prawem rektor powinien zgłosić do CK i doktoryzowanie
zawiesić do czasu uzupełnienia składu. Jak znam życie rektor uda, ze nic nie
wie - dziekan pewno też.
Spis też ujmuje drugoetatowców, którzy sie nie liczą. Dobrze byłoby
zrobic "inwentaryzację" samodzielnych, zeby wiedzieć. ilu sie liczy
rzeczywiście.

[Gość: maciej]

Nie wiem skad czerpiesz takie informacje, ale przeczytaj dobrze ustawe o SW.
Nie 16 praw tylko 12. O 7 juz wystapili, wprzyszlym roku o kolejne 2. Tak wiec
przyszly rok moze byc 9. Do 12 pozostaje 3.
ps. słyszałeś może o nowych nabytkach UKW w zakresie samodzielnych. dowiesz sie
niedlugo. O habilitacjach tez nie slyszales. czlowieku skad czerpisz te
informacje?

[Gość: marian zet]

Wiedzę czerpię z przepisów. Słabo czytasz maile. Prawa doktoryzowania mozna
otrzymać, jeżeli w jednostce (wydział) jest 8 samodzielnych; jeżeli w naukach
matematycznych, lub prawniczo-ekonomicznych potrzebne są po dwa uprawnienbia do
doktoryzowania, to jakys nie liczył, potrzeba 16 samodzielnyc, a z tym jest w
UKW kiepściutko.
I potrzeba nie 6 a co najmniej 7 uprawnień - to też prosta matematyka: po dwa w
każdej z dziedzin, które wymienia ustawa, i które wymieniłem w poprzednim
mailu. Więc z humanistycznych liczą sie tylko 2 uprawnienia, choć UKW ma ich
jeszcze (bo z samodzielnymi w literaturze i językoznawstwie też kiepściutko, na
granicy). Czyli faktycznie, żeby wyłożyc kawę na ławę jest tak:
nauki humanistyczne: 2 uprawnienia - są 2 (plus 1, które sie nie liczy)
nauki społeczne: 2 są dwa (pedagogika i psychologia (teologi juz sie nie będzie
liczyła)
nauki przyrodnicze: 0 - potrzeba 2
nauki matematyczne: 0 - potrzeba 2
nauki fizyczne i techniczne: powiedzmy jest 1 (pod patronatem PAN), wiec
potrzebne jest 1
nauki prawnicze i ekonomiczne: 0, potrzeba 2;
Więc zgodnie z nową Ustawą potrzeba 7, niestety.
Dobrze by też było miec na uniwerku filozofie i socjologie na poziomie
magisterskim.
Ciekawe, jakie to nowe nabytki???
Habilitacje są, ale nie tam gdzie ich najbardziej potrzeba. A poza tym jeszcze
ich nie ma, a czy będą wg .nowych zaostrzonych kryteriów, to pozyjemy,
zobaczymy.
O odchodzeniu kadry słyszałeś???
Przede mną UKW nie musisz bronić, ale arytmetyka Ustawy jest nieubłagana: 12
uprawnień, po DWA w RÓZNYCH dziedzinach; czterech recenzentów przy habilitacji
(dawniej trzech) - no jednak są schody.

[Gość: maciej]

Poprzeczka podniesiona i dobrze. Tylko pytanie co to bedzie jeszcze sie dziac
przez nowe 4 lata wyborcze. PiS zapowiada wprowadzenie zmian do ustawy, min.
zniesienie hab. tak wiec jeszcze troche przed nami.
ps. wydaje mi sie, ze determinacja bedzie ogromna wladz UKW i szczesliwy
koniec. A moze nastapi fuzja ATR z UKW I AM?Pozyjemy zobaczymy!

[Gość: marian zet]

Zniesienie habilitacji to prezent dla starszych (leniwych) adiunktów) i dla
takich jak dr Oleksy, dr Cimoszewicz, a potem pewno dr Giertych, dr Rokita, i
wielu innych. kto przegra wybory, idzie na prodesora do uniwersytetu. Taki
zapis chcieli wprowadzic już teraz - w razie przegranej Oleksy et consortes
mieliby fuchy na uczelniach. Podobno Oleksy, przy wszystkich swoich obowiązkach
partyjno-polityczno-administracyjnych, wykładał jeszcze w jakiejś szkole
wyższej i zebrał tam sporo forsy - ciekawe, kiedy miał na to czas, ale to
oczywiście maszyna czynna 24 h na dobę.
Jak zniosą habilitację, to będzie jak we Włoszech - wszyscy będą mieli
tytuł "dottore", a potem już tylko będą sami profesorowie.

[Gość: maciej]

Nie wiem dlaczego nie stanowi to problemu w USA i Wielkiej Brytani. Dla mnie
osobiście utrzymanie habilitacji to właśnie przejaw ustawienia się leniwych
profesorków, którym bez względu na efekty twórczej pracy mają dozgonne
zatrudnienie. Wprowadzenie modelu amerykańskiego spowodowałby znaczne ożywienie
naukowe, którego nam tak brak. Może mi wskażesz kilkanaście prac
habilitacyjnych co wniosły znaczący wkład do nauki (światowej) oczywiście. W
stanach ci doktorkowie jak to piszesz dostają nagrody nobla u nas niestety
marazm. A ci slynni habilitowani z Rosji, Ukrainy itd. Co z nimi? Przeciez
wiadomo jak tam robili swoje pseudo hab.
Widzę, że nie masz pojęcia jak wygląda procedura otrzymania profesury w
stanach.Tam są konkursy, takie sito, ze nieliczni nasi hab zostaliby
profesorami.W takim stanie jak aktualnie mamy Ustawe o SW to nic szczegolnego
nie zmieni sie. Tylko to, ze silne uniwerki beda jeszcze silniejsze (nie
naukowo, a finansowo)a te które miały szansę rozwinąć się nie będą miały
takowej. Aktualnie to maraz i jeszcze raz marazm naukowy!Nam potzrebna jest
zmiana rewolucyjna, a nie kosmetyczna. Tylko niestety większość profesorków
obawia się o swoje cztery litery!

[Gość: jerzy]

Akurat mam dość dobre pojęcie jak jest w Stanach. Ale tam doktorat jest na
takim poziomie jak nasza habilitacja, ludzie pisza je po kilka lat często
całkiem prywatnie, bez stypendiów. Znam wiele prac ahabilitacyjnych, które
kompletnie nic nie wniosły, i jeszcze więcej doktorskich, które też nic nie
wniosły. Tam jest sito - zgadza się, ale merytoryczne; recenzenci anonimowi;
autor dla recenzentów anonimowy. A u nas każdy zna każdego; ja tobie napisze
recenzję, a ty mnie. A profesorowie też są różni; jeden z Warszawy pracował
niedawno na 17 etatach??? bo liczy sie tytuł do minmum kadrowego. Na szczęście
teraz można się liczyc tylko w dwóch uczelniach.
W Stanach jest powiedzenie: publikuj lub giń; więc publikują, także dużo
smieci, ale wśród takiej masy zawsze znajdzie się kilka wybitnych. A u nas
liczą sie punkty za doktora i habilitację, żeby wyszarpać wiecej szmalu z KBNu.
I tu jest pies pogrzebany; doktoraty i habilitacje robi sie nie dla nauki, ale
dla punktów, im więcej punktów tym osrodek "prężniejszy". "lepszy naukowo", bo
ma tyle a tyle punktów. A co kogo obchodzi poziom.
Czyli wracamy do punktu wyjścia - to nie system, to ludzie. U nas doktoraty i
habilitacje często sie "ustawia", co jest nie do pomyslenia w USA. Tak samo jak
się oszukuje przy przyjęciach na studia, co było niedawno widać na prawie w
Gdańsku i na anglistyce w Akademii Bydgoskiej. W USA jest to nie do pomyślenia.
Np. zagraniczni studenci w USA musza mieć zdany TOEFL; jak ma jeden punkt mniej
niż uczelnia wymaga, to nie ma zmiłuj sie i żadnych odwołań - zaczynasz od nowa
za rok. A u nas jeden punkt w tą jeden w drugą to żadna różnica, szczególnie
dla znajomych. No i tak to sie toczy i raczej końca nie widać.
A jak, bracie, podskoczysz i napiszesz negatywną recenzję, to wypadasz z gry,
no chyba że nie w innych układach. Przerażające, ale prawdziwe.
Jeszcze uwagi:
a) w USA jak zostajesz profesorem masz własny gabinet z komputerem i
biblioteczką i spędzasz tam czas od 9:00 do 17:00 z przerwą na lunch;
b) idziesz do biblioteki i masz wszystko, co chcesz; to samo w wielu
laboratoriach;
c) ilu noblistów amerykańskich to rodowici Amerykanie??? Tam chcą wszyyscy
jechać, bo i forsa jest i dostęp do książek i materiałów. A jak jesteś dobry,
to cię wyłowią ii dadzą forsę. U nas raczej odwrotnie.
Był kiedyś w AB 43 letni asystent bez JEDNEGO nawet artykułu naukowego (pisała
o tym prasa)!!!!!!!???????. I rób tu naukę człowieku.

[tytt]

Gość portalu: jerzy napisał(a):

> Akurat mam dość dobre pojęcie jak jest w Stanach. Ale tam doktorat jest na
> takim poziomie jak nasza habilitacja, ludzie pisza je po kilka lat często
> całkiem prywatnie, bez stypendiów. Znam wiele prac ahabilitacyjnych, które
> kompletnie nic nie wniosły, i jeszcze więcej doktorskich, które też nic nie
> wniosły. Tam jest sito - zgadza się, ale merytoryczne; recenzenci anonimowi;
> autor dla recenzentów anonimowy. A u nas każdy zna każdego; ja tobie napisze
> recenzję, a ty mnie. A profesorowie też są różni; jeden z Warszawy pracował
> niedawno na 17 etatach??? bo liczy sie tytuł do minmum kadrowego. Na
szczęście
> teraz można się liczyc tylko w dwóch uczelniach.
> W Stanach jest powiedzenie: publikuj lub giń; więc publikują, także dużo
> smieci, ale wśród takiej masy zawsze znajdzie się kilka wybitnych. A u nas
> liczą sie punkty za doktora i habilitację, żeby wyszarpać wiecej szmalu z
KBNu.
>
> I tu jest pies pogrzebany; doktoraty i habilitacje robi sie nie dla nauki,
ale
> dla punktów, im więcej punktów tym osrodek "prężniejszy". "lepszy naukowo",
bo
> ma tyle a tyle punktów. A co kogo obchodzi poziom.
> Czyli wracamy do punktu wyjścia - to nie system, to ludzie. U nas doktoraty i
> habilitacje często sie "ustawia", co jest nie do pomyslenia w USA. Tak samo
jak
>
> się oszukuje przy przyjęciach na studia, co było niedawno widać na prawie w
> Gdańsku i na anglistyce w Akademii Bydgoskiej. W USA jest to nie do
pomyślenia.
>
> Np. zagraniczni studenci w USA musza mieć zdany TOEFL; jak ma jeden punkt
mniej
>
> niż uczelnia wymaga, to nie ma zmiłuj sie i żadnych odwołań - zaczynasz od
nowa
>
> za rok. A u nas jeden punkt w tą jeden w drugą to żadna różnica, szczególnie
> dla znajomych. No i tak to sie toczy i raczej końca nie widać.
> A jak, bracie, podskoczysz i napiszesz negatywną recenzję, to wypadasz z gry,
> no chyba że nie w innych układach. Przerażające, ale prawdziwe.
> Jeszcze uwagi:
> a) w USA jak zostajesz profesorem masz własny gabinet z komputerem i
> biblioteczką i spędzasz tam czas od 9:00 do 17:00 z przerwą na lunch;
> b) idziesz do biblioteki i masz wszystko, co chcesz; to samo w wielu
> laboratoriach;
> c) ilu noblistów amerykańskich to rodowici Amerykanie??? Tam chcą wszyyscy
> jechać, bo i forsa jest i dostęp do książek i materiałów. A jak jesteś dobry,
> to cię wyłowią ii dadzą forsę. U nas raczej odwrotnie.
> Był kiedyś w AB 43 letni asystent bez JEDNEGO nawet artykułu naukowego
(pisała
> o tym prasa)!!!!!!!???????. I rób tu naukę człowieku.

no wiec wlasnie-troszke inaczej, ale sens podobny do tego co napisalem nizej..
jakkolwiek az tak krytycznie do pracy pl naukowcow nie podchodze,jak i do oceny
usa jako zlotego rozwiazania we wszystkim!

pzdr

[Gość: maciej]

Osobiście znam jednego wykładowcę z Mat i Inf UMK. Nadal mgr i nic wiecej, ale
dydaktyk znakomity!

[tytt]

Gość portalu: maciej napisał(a):

> Nie wiem dlaczego nie stanowi to problemu w USA i Wielkiej Brytani. Dla mnie
> osobiście utrzymanie habilitacji to właśnie przejaw ustawienia się leniwych
> profesorków, którym bez względu na efekty twórczej pracy mają dozgonne
> zatrudnienie. Wprowadzenie modelu amerykańskiego spowodowałby znaczne
ożywienie
>
> naukowe, którego nam tak brak. Może mi wskażesz kilkanaście prac
> habilitacyjnych co wniosły znaczący wkład do nauki (światowej) oczywiście. W
> stanach ci doktorkowie jak to piszesz dostają nagrody nobla u nas niestety
> marazm. A ci slynni habilitowani z Rosji, Ukrainy itd. Co z nimi? Przeciez
> wiadomo jak tam robili swoje pseudo hab.
> Widzę, że nie masz pojęcia jak wygląda procedura otrzymania profesury w
> stanach.Tam są konkursy, takie sito, ze nieliczni nasi hab zostaliby
> profesorami.W takim stanie jak aktualnie mamy Ustawe o SW to nic szczegolnego
> nie zmieni sie. Tylko to, ze silne uniwerki beda jeszcze silniejsze (nie
> naukowo, a finansowo)a te które miały szansę rozwinąć się nie będą miały
> takowej. Aktualnie to maraz i jeszcze raz marazm naukowy!Nam potzrebna jest
> zmiana rewolucyjna, a nie kosmetyczna. Tylko niestety większość profesorków
> obawia się o swoje cztery litery!

zartujesz sobie! po pierwsze-profesura w usa jest nic niewarta i gdyby nie
naplyw wyksztalconych japonczykow, europejczykow, rosjan, polakow i ogromne
naklady na badania,czesto metoda prob i bledow,bo na to ameryke stac-w ogole
bys guzik o amerykanskiej nauce slyszal..
jakkolwiek zniesienie habilitacji jest okreslone jako warunkowe, odstepstwo od
reguly,wiec o czym ta dyskusja? nie trzeba sie habilitowac by pracowac naukowo
i owocnie przy tym-slusznie, ze dzieki temu gratyfikowac prace naukową
tych,ktorzy z jakiejs przyczyny (np braku srodkow na badania) nie przystepuja
do habilitacji!

pzdr

[Gość: kolo]

Możesz sobie bardzo owocnie pracować. Tylko, ze jak nie zrobisz habilitacji w
określonym (przez statut)czasie to Ciebie zwolnią i tyle.

[Gość: Payne]

Co do braków.. myślę, że sa szanse.. ale tylko przez połączenie z ATR.. Stan
obecny UKW, gdzie można szukać uzupełnień własnymi środkami:
(nie podaje zwykłych dr i mgr)

1. Nauki przyrodnicze - przydałaby się definicja nauk przyrodniczych, bo w
wykazie dziedzin i dyscyplin nie ma takiej ;)
www.pan.pl/ck/kategorie/nadawanie/wykaz%20dziedziny%20i%20dyscyplin.pdf,
ale przyjałem że może to być..
a) Geografia (6 dr hab. 2 profesorów)
b) Biologia (5 dr hab. 4 profesorów)

czyli jest jakaś szansa uzyskania praw do doktoryzowania w obu dziedzinach

2. Nauki matematyczne:
a) Matematyka (5 dr hab. 4 profesorów)
b) Informatyka (7 dr hab. 1 profesor)

również można się postarać...

3. Nauki fizyczne i techniczne:
a) Fizyka (2 dr hab. 3 profesorow) - narazie to tylko Katedra, ale juz za rok
będzie nowy budynek, wiec napewno się rokręci interes ;)
b) z nauk technicznych oczywiście bieda.. jak nic przydałaby się fuzja z
ATR... można zaliczyć informatykę, ale już była zaliczona pod matematyczną
naukę. Swoją drogą wg. nowej ustawy na każdym Uni będzie MUSIAŁA być informatyka
czysto matematyczna - inaczej nie spełni się wymagań. Już teraz wiemy czemu UMK
uruchamia automatykę i robotykę u siebie... Inaczej nie miałby technicznych
kierunków. Cóż, nawet mocarze muszą się pogłowić z tą nową ustawą :-) Szczerze
mówiąc, to w tym punkcie niewiele można zrobić własnymi srodkami..

4. Nauki prawnicze i ekonomiczne
Ekonomia..? Nauka o administracji? Prawo? Nauka o zarządzaniu - Oj daleka
droga.. Narazie istnieje tylko zalążek czyli Instytut Prawa, Administracji i
Zarządzania. Dobre i to na początek. Potrzebne budynki i gruba kasiora.. a na
ATRku przecież coś się dzieje w dziedzinie zarządzania... znowu byłaby pomoc..

Podobną rozpiskę możnaby zrobić dla starań ATR'u do przekształcenia się w
Uniwersytet Techniczny.. i również nie byłoby różowo.. Może jednak jest już
czas, aby ATR zwrócił sie w kierunku Uniwersytetu Pełnoprofilowego jak UMK.. ?
Inaczej Bydgoszcz czeka stagnacja mimo wysiłków AB/UKW

[Gość: ja]

A zaplecza nie da sie stworzyc dekretem? Zmiana nazwy uczelni przyszla latwo bo
ida wybory. Mysle ze rektor powinien oglosic ze miasteczko uniwersyteckie i
zaplecze naukowe juz istnieje. Co nie wolno mu?

[Gość: jerzy]

Akurat ten rektor może i dekretem. Absolwent Wojskowej Akademii Politycznej
(Wydział Historyczny - czytaj propagandy i ideolo) pisał na zamówienie Wydziału
Propagandy KC PZPR knoty w stylu Socjalistyczna Armia Rumunii w Układzie
Warszawskim, albo Socjalistyczna Armia Węgier. Byc może należy mu się za to
nagroda w dziedzinie socjalistycznego wojska.
Teraz rozumiem, dlaczego jest prof. historii, ale nie na historii, tylko na
Wydziale Pedagogicznym (kieruje Katedrą Edukacji Obywatelskiej - w sam raz po
Akademii Politycznej).
To i dekretem propagandowym wszystko załatwi.
Razem z absolwentami Akademii Nauk Społecznych przy bydgoskim KW PZPR wyborowa
kadra dla UKW.

czy można dekretem? jak najbardziej!!!

[mozilla.org]

Gość portalu: ja napisał(a):

Gość portalu: ja napisał(a):

> A zaplecza nie da sie stworzyc dekretem? Zmiana nazwy uczelni przyszla latwo bo
>
> ida wybory. Mysle ze rektor powinien oglosic ze miasteczko uniwersyteckie i
> zaplecze naukowe juz istnieje. Co nie wolno mu?


dekretem można wiele. jako torunianim powinienes wiedziec to lepiej od nas, ale
chetnie tobie przypomne pewne fakty: dekret Rady Ministrów z dnia 24 sierpnia
1945 r. o utworzeniu Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu, zatwierdzony
przez Prezydium Krajowej Rady Narodowej w dniu 11 września zlokalizował
dwuwydziałową uczelnie (zupełnie przypadkiem) w toruniu.

wybiorcza pamiec sasiedzie?

Kidy fuzja UKW z ATR ?

[Gość: cicho_ciemny]

Musla za po fuzji UKW z ATR nasz Uniwerzsytet bedzie spelnial wszystkie wymogi

[Gość: jerzy]

Poszperałem w Internecie.
Na stronie UKW opisują rektora jako autora kilku książek i ok. 150 artykułów:
W Bibliotece Narodowej znalazłem następujące tytuły:
Polska w Układzie Warszawskim / Adam Marcinkowski.

Siły Zbrojne Socjalistycznej Republiki Rumunii / Adam Marcinkowski.
Socjalistyczna wspólnota obronna / Adam Marcinkowski ; WIH [Wojskowy Instytut
Historyczny].
Układ Warszawski : problemy działalności politycznej / Adam Marcinkowski.
Układ Warszawski gwarantem bezpieczeństwa i pokoju w Europie / Adam
Marcinkowski ; Redakcja Publikacji Wydziału Ideologicznego KC PZPR [Komitetu
Centralnego Polski
Węgierska Armia Ludowa / [oprac. aut. Adam Marcinkowski]; Zarząd Propagandy i
Agitacji Głównego Zarządu Politycznego WP [Woj

Czy to jeszcze historia, czy komunistyczna ideologia?
Ciakawe o czym pisał w tych 150 artykułach? Żadnego w bazie Biblioteki
Narodowej nie znalazłem. A może są ściśle tajne?

A na stronie Ludzie Nauki następujące informacje o wypromowanych przez
profeosra zwyczajnego Adama Marcinkowskiego doktoratach:

1990: Pomorski Okręg Wojskowy w życiu społeczno-politycznym i gospodarczym
kraju w latach 1949-1980, Mierzejewski Donat;
- 1994: Represje polityczne w Wojsku Polskim w latach 1945-1956. Rola i udział
organów informacji wojskowej, Palski Zbigniew;
- 1994: Udział Wojska Polskiego w interwencji zbrojnej w Czechosłowacji w 1968
roku, Pajórek Leszek;
- 1997: Pomorski Okręg Wojskowy w l. 1945-1980. Przemiany organizacyjne i
modernizacja techniczna, Sadowski Sławomir;

I po co komu jakieś śmieszne nakłady na naukę. Profesor-pułkownik zadekretuje
wszystko.

[Gość: wredny_krzyzak]

przynajmniej nie nazwa cie torunskim burkiem..ja sie tam boje wypowiadac na
temat tego genialnego trepa.. UKW zycze nowego rektora

Rektor AB-UKW to pułkowinik LWP, SB-ek.

[Gość: flik]

Rektor AB-UKW to pułkowinik LWP, prawdopodobnie SB-ek.
Nie ty pierwszy to odkryłes.

[Gość: maciej]

Uważam, że to zwykła potwarz, masz dowody?

Wiecej pokory....

[Gość: Payne]

Czy Wy zdajecie sobie sprawe ze 80% kadry oficerskiej to ludzie z dawnej epoki?
Czy plujecie swoją żółcią na Siły Zbrojne RP, skoro Ci sami ludzie byli w PRL??
Poza tym TROCHE SZACUNKU!! To profesor nauk, który uzyskał tytuł w III RP, a nie
kiedyś. Poza tym za swoją działalność odznaczony został Krzyżem Kawalerskim
Orderu Odrodzenia Polski i Złotym Krzyżem Zasługi. No i zasłużył się tym, że
wyciągnął wiele dokumentów z akt radzieckich.. Zreszta, każdy niech poczyta
www.ukw.edu.pl/uczelnia/wladze.php?idm=16 Dla mnie to temat skończony.
Zwyczajne obrzucanie błotem.. To po chrześcijańsku panowie.. ? A wszysycy tak
niby słuchali słów naszego papieża...

[Gość: maciej]

Tylko słuchali, czyny są im obce!