takie sobie przemyślenia

[unsatisfied6]

wśród Polaków można zaobserwować silnie zakodowane wzorce
zachowań i wartości , które są sprzeczne z prawdą otaczającego
nas świata . te wzorce i wartości nie wypływają z ich wewnętrznego
przekonania o ich słusznosci , a z nabytego latami przekonania
i ich uznania poprzez doświadczanie negatywnych
bodźców środkowiska w przypadku prób samorealizacji i
ekspresji tego , co wg nich jest słuszne a często inne od
ustalonych wzorców i wartości .

te wzorce zachowań i wartości blokują ich samych do czerpania
przyjemności w życiu jak są powodem depresji dużej populacji
naszego społeczeństwa .

kosciół katolicki powiela akt ukrzyżowania człowieka .
ta instytucja wyciska silne piętno na wzorce i wartości .
powiela akt ukrzyżowania człowieka tworząc fałszywy obraz
tego , czym był Jezus . przede wszystkim Jezus się nie ukrzyżował ,
a ukrzyżowali go ci , co nienawidzą w nim to , że był inny i to co stanowi
w nim miarę człowieka - wielki szacunk dla samego siebie .
jego przykazanie "kochaj bliźniego swego jak siebie samego"
znaczy , że nalezy bliźniego kochać i to tak jak siebie samego ,
a kościół katolicki nie naucza swoich wiernych miłosci i szacunku
do siebie jaką miał Jezus ( i dlatego też potrafił tak bardzo
szanować innych ) . wręcz przeciwnie - kościół burzy w
swoich wiernych ich selfesteem , coś co miał Jezus tak silnie rozbudowane
jak zapewne żaden inny człowiek na ziemi i coś
bez czego nie da się nic stworzyć , a na pewno nie da
się tworzyć cudów .

te wzorce i wartości są powielane w szkołach -tam nie uczy
się ucznia o znajdywaniu w sobie wysokich wartości i potencjału ani
nie podaje się wzorców które słuzyłyby rozwojowi jego
postawy obywatelskiej tzn z szcunkiem dla innych obywateli ,
a tworzy się kult jednostki i proponuje "ukrzyżowanie
człowieka w sobie" . potencjał obserwowany u małych dzieci
zostaje u młodych uczniów szkoły znacznie zablokowany .
ich entuzjazm poznania jako dziecko przeinacza się
w duży stres i nakaz , które zabierają uczniowi poczucie
czerpania przyjemności i radość w procesie poznania .
umysł buntuje się przeciwko temu wrogowi
z zewnątrz , który usilnie stara się wejść jego świadomości .
jeśli nie ma przyjemności z czerpania wiedzy - a nakaz
i stres nie są przyjemną , to wyniki są mierne . temu
nakazawi i stresowi podlega również nauczyciel - jego dialog z uczniem
jest ograniczony do instrukcji , które uzyskuje od czynników
wyższych . nauczyciel ten stres i nakaz przekazuje uczniowi .
entuzjazm ginie w ławkach szkolnych - uczniowie coraz częściej gryzą
paznokcie i znika z ich twarz uśmiech .

[deltalima]

> a ukrzyżowali go ci , co nienawidzą w nim to , że był inny i to co stanowi
> w nim miarę człowieka - wielki szacunk dla samego siebie .

ja ten stosunek jezusa do samego siebie odczuwam trochę inaczej - odbieram go
raczej jako cwaniaka, który nie miał ochoty parać się pracą i wolał żyć na
koszt innych. a że przemawiał ze swadą do lud go poparł fundując mu utrzymanie.

zmieniasz temat

[unsatisfied6]

deltalima napisał:

> > a ukrzyżowali go ci , co nienawidzą w nim to , że był inny i to co stanow
> i
> > w nim miarę człowieka - wielki szacunk dla samego siebie .
>
> ja ten stosunek jezusa do samego siebie odczuwam trochę inaczej - odbieram go
> raczej jako cwaniaka, który nie miał ochoty parać się pracą i wolał żyć na
> koszt innych. a że przemawiał ze swadą do lud go poparł fundując mu
utrzymanie.
>

zmieniasz temat .

faktem jest to , że Jezus miał duży szacunek do samego siebie .
i faktem jest , że się sam nie ukrzyzował , a ukrzyżowali go
ci , co zapewne mają takie zdanie jak ty . ty szukasz innych
"liderów" którzy zyją na koszt innych i kazdy żyje na koszt pozostałych -
bez reszty byłbyś niczym i zył w lepiance .

Jezus nie w odróżnieniu od innych "liderów" został wybrany
przez ludzi i jeżeli żył na koszt innych , to z nieprzymuszonej
ich woli .

[deltalima]

ja chciałbym aby każdy żył na własny rachunek i nie musiał utrzymywać innych,
obcych mu ludzi. inaczej mówiąc chciałbym aby 'solidaryzm społeczny' przestał
istnieć jako rzecz szkodliwa.

nie ma we mnie agresji. nikogo nie chcę ukrzyżować.
a co do życia na czyjś koszt - słyszałeś kiedyś o praniu mózgu? rydzyk też żyje
na cudzy koszt i, teoretycznie, datki na jego imperium są dobrowolne.

ja nie mówię o rydzyku

[unsatisfied6]

deltalima napisał:

> ja chciałbym aby każdy żył na własny rachunek i nie musiał utrzymywać innych,
> obcych mu ludzi. inaczej mówiąc chciałbym aby 'solidaryzm społeczny' przestał
> istnieć jako rzecz szkodliwa.
>
> nie ma we mnie agresji. nikogo nie chcę ukrzyżować.
> a co do życia na czyjś koszt - słyszałeś kiedyś o praniu mózgu? rydzyk też
żyje
>
> na cudzy koszt i, teoretycznie, datki na jego imperium są dobrowolne.

ja nie mówię o rydzyku a o ideale człowieka . twierdzę , że czlowiek bez dużego
szacunku dla samego siebie i szacunku dla innych jest daleko od takiego
ideału .

Jezus w odróżnieniu od rydzyka znalazł w sobie
( przynajmniej wg przekazań ) i silnie czuł część Boga - czuł się
jego synem i miał i do siebie i do innych wielki szacunek - nawet
do prostytutki , bo w niej też tego Boga widział . gdyby Jezus był inny , świat
nie skazałby go na mękę krzyżową , świat widzi boskość we władzy a Jezus
widział ją w człowieku- do tej pory inność i ekpresja inności jest
odrzucana przez zakodowanych na "prawowite wzorce i wartości" .
człowiek o poczuciu wartości jaką miał Jezus ,a będący z ludu
a nie elit , nie jest tolerowany przez żadne władze .

[deltalima]

jezus nie szanował innych. co gorsze - nie szanował nawet własnej matki. zadaj
sobie trochę wysiłku i poczytaj biblię - zwróć uwagę jak niegrzecznie i
impertynencko się do niej zwracał.

czy powiedział cos miłego swojemu uczniowi?

[unsatisfied6]

co to za nauczyciel , ze nie potrafi powiedzieć nic miłego
swoim uczniom - wyzywa ich od gamoni ? tak buduje ich selfesteem ?

jest tylko w stanie nielicznym powiedzieć coś miłego i do nielicznych
się uśmiechnąć - nie mógłby uczyć w normalnej szkole w USA . bo
tam liczy się nade wszystko szacunek dla każdego ucznia a żadnego
z nich nie można nazwać gamoniem .

czego się bać ? mówienia przyjemnosci innym ? usmiechu dla drugiego ,
może trudenijszego dziecka ? zmiany na lepsze ? bać się realizowania
tego co mówimy co tydzien w kościele "kochaj bliźniego jak siebie samego" -
to nie znaczy kochaj bliźniego takim jakim ty chcesz , żeby on był ,
ale kochaj go takim jakim jest - tak jak ty chcesz , żeby cię szanowali
za to jaki ty jesteś .

dlaczego nie zmienić tego absurdalnego sposobu nauczania ?
jaki sens jest w trwaniu w czymś co w głębi serca wiemy , ze
jest niesłuszne i niedobre ?

[deltalima]

self-esteem pisze się w ten sposób :-))

masz inny słownik

[unsatisfied6]

deltalima napisał:

> self-esteem pisze się w ten sposób :-))

masz inny słownik i inaczej myślisz - i wbrew pozorom , bardzo po polsku .

nie twierdzę , że twoja pisownia jest błędna - twoja krytyka jest
akurat niesłuszna i nie dotyczy tematu - sprawdź tę pisownię
w oxford american dictionary , jeśli tak cię temat pisowni tego
słowa interesuje .

[deltalima]

być może. anglicy piszą z myślnikiem, amerykanie rozdzielnie (self esteem). ty
chyba znasz jeszcze inny angielski ;-))

podajcie sobie ręce

[unsatisfied6]

deltalima napisał:

> być może. anglicy piszą z myślnikiem, amerykanie rozdzielnie (self esteem).
ty
> chyba znasz jeszcze inny angielski ;-))

"być moze a jednak" - podajcie sobie ręce - ty i Wałęsa .

sprawdziłem i miałeś rację - w słowniku amreykańskim polski erudyto jest
"self-esteem"- naprawdę jestem pod wrażeniem .

[deltalima]

dziękuję! lata nauki nie poszły na marne :-))

mozesz przejść do następnego etapu

[unsatisfied6]

deltalima napisał:

> dziękuję! lata nauki nie poszły na marne :-))

to przejdź do następnego etapu jak już znasz literowanie , zacznij
czytać ze zrozumieniem .

powiedz szczerze - sprawdzałeś w słowniku ?

[deltalima]

tak, bo wydawało mi się, że pisze się z myślnikiem. potem użyłem google i
znalazłem dwie formy o których wspomniałem.

staram się czytać ciebie ze zrozumieniem choć przyznaję, że ciężko jest - masz
problem z jasnym formułowaniem mysli.

jaśniej mistrzu i bardziej komunikatywnie

[tytt]

stary,masz racje,masz cos do powiedzenia ale czemu nie zalezy ci na wymianie
poglądow?
otoz fakt,ze kk chronicznie obniza poczucie wlasniej wartosci, wpędza w
kompleksy i poczucie winy, hamuje a nie stymuluje, uczy postawy wycofania
zamiast parcia (co nijak ma się do obecych czasów) i ogolnie jest wbrew naturze
ludzkiej, przeciwko gromadzeniu dóbr co w dodatku przeczy uwarunkowaniom
gospodarczym w jakich żyje wspołczesny świat tzw zachodu
a w konsekwencji frustruje, rodzi zazdrość i fałsz-tak można było napisać.

bahahaha

[unsatisfied6]

tytt napisał:

> stary,masz racje,masz cos do powiedzenia ale czemu nie zalezy ci na wymianie
> poglądow?
> otoz fakt,ze kk chronicznie obniza poczucie wlasniej wartosci, wpędza w
> kompleksy i poczucie winy, hamuje a nie stymuluje, uczy postawy wycofania
> zamiast parcia (co nijak ma się do obecych czasów) i ogolnie jest wbrew
naturze
>
> ludzkiej, przeciwko gromadzeniu dóbr co w dodatku przeczy uwarunkowaniom
> gospodarczym w jakich żyje wspołczesny świat tzw zachodu
> a w konsekwencji frustruje, rodzi zazdrość i fałsz



>-tak można było napisać.

ja napisałem inaczej i ?

[tytt]

>
> ja napisałem inaczej i ?

i gryziesz swój własny ogon..

czyzby?

[unsatisfied6]

tytt napisał:

>
> >
> > ja napisałem inaczej i ?
>
> i gryziesz swój własny ogon..

czyżby ?

czy to forum to o stylu i pisowni ? czy o wymianie poglądów ?

[tytt]

i w dodatku o dziwo nie wiesz o czym mowie??!

czyżby ?

[unsatisfied6]

tytt napisał:

> i w dodatku o dziwo nie wiesz o czym mowie??!

może ty nie wiesz , o czym ja mówię .
co wcale "o dziwo" by mnie nie zdziwiło .

nie uważam ciebie za sprzymierzeńca , ani za wroga .
"nie gryzę własnego ogona" .

[tytt]

unsatisfied6 napisał:

> tytt napisał:
>
> > i w dodatku o dziwo nie wiesz o czym mowie??!
>
> może ty nie wiesz , o czym ja mówię .
> co wcale "o dziwo" by mnie nie zdziwiło .
>
> nie uważam ciebie za sprzymierzeńca , ani za wroga .
> "nie gryzę własnego ogona" .


no coż, po prostu twoje dyskusje moglbyś prowadzić bez uzycia forum czy nawet
internetu.. po prostu wystarczylby word na twoim PC i tyle.. :)
podejrzewam ze wszyscy (ktorzy by jednak tu jakims cudem weszli, rozumieją
dokladnie co mam na mysli..)

[deltalima]

> no coż, po prostu twoje dyskusje moglbyś prowadzić bez uzycia forum czy nawet
> internetu.. po prostu wystarczylby word na twoim PC i tyle.. :)

dobre! też mu o tym wspominałem - onaniści nie potrzebują audytorium :-))

nie robiłbym tego na forum

[unsatisfied6]

tytt napisał:

> unsatisfied6 napisał:
>
> > tytt napisał:
> >
> > > i w dodatku o dziwo nie wiesz o czym mowie??!
> >
> > może ty nie wiesz , o czym ja mówię .
> > co wcale "o dziwo" by mnie nie zdziwiło .
> >
> > nie uważam ciebie za sprzymierzeńca , ani za wroga .
> > "nie gryzę własnego ogona" .
>
>
> no coż, po prostu twoje dyskusje moglbyś prowadzić bez uzycia forum czy nawet
> internetu.. po prostu wystarczylby word na twoim PC i tyle.. :)
> podejrzewam ze wszyscy (ktorzy by jednak tu jakims cudem weszli, rozumieją
> dokladnie co mam na mysli..)

nie szukam kolegów na tym forum ani nie zakładam partii .
gdybym takich szukał , nie robiłbym tego na forum .

[tytt]

a kto mowi o kolegach? po prostu robisz wszystko,by podwazyc istote forum-
wymiana zdan, ale widze ze ci sie to bardzo podoba! ostatecznie twoja sprawa!!

szkoda tylko twojej energii i tego ze masz cos do powiedzenia ale to oczywiscie
rowniez twoja sprawa.. grafomania i zauroczenie wlasnymi postami-a jakze,to
rowniez twoja sprawa!

ciekawy wniosek

[unsatisfied6]

tytt napisał:

> a kto mowi o kolegach? po prostu robisz wszystko,by podwazyc istote forum-
> wymiana zdan, ale widze ze ci sie to bardzo podoba! ostatecznie twoja sprawa!!
>
> szkoda tylko twojej energii i tego ze masz cos do powiedzenia ale to
oczywiscie
>
> rowniez twoja sprawa.. grafomania i zauroczenie wlasnymi postami-a jakze,to
> rowniez twoja sprawa!

nazwałem ciebie grafomanem ?

intuicja i analiza twojego tekstu jednak mnie nie zawiodła .
piszesz "gryzę własny ogon" mając zapewne na myśli tworzenia
więzi i "wspólnego frontu" na tym forum . jednocześnie zarzucasza
mi grafomanię . ciekawy sposób tworzenia więzi . ciekawy ogonek
który gryzie właściciela .

otóż tworzysz ten "wspólny front" , lecz ja w nim nie jestem
i nie mam zamiaru w nim być .

siłą rzeczy , z powodu różnych pktów widzenia , twój tekst
jest ewidentnie różny od tego , co ja napisałem ( lub
chciałem przekazać w tym tekście ) .

więc wg ciebie istotą forum jest wymiana zdań służąca potwierdzeniu twoich
tez ( poprzez oczywiści kulturalną wimianę zdań ) i jeżeli ktoś nie
ma ochoty tworzyć z tobą więzi "gryząc własny ogon" jest grafomanem .

[tytt]

dokladnie, o to chodzi..

<brawo>

bede musial nauczyc sie zyc z faktem, ze uwielbiasz gadac sam do siebie i z
nikim innym och...

nie wiem czy do siebie w tym momencie mówię

[unsatisfied6]

tytt napisał:

> dokladnie, o to chodzi..
>
> <brawo>
>
> bede musial nauczyc sie zyc z faktem, ze uwielbiasz gadac sam do siebie i z
> nikim innym och...

jaki ty jesteś niesamowicie spostrzegawczy .

co niektórzy forumowicze stwierdzili to po wielu dopiero miesiącach
"dyskusji ze mną" .

jesteś od tych znacznie bardziej spostrzegawczy , albo nie tak nowy ,
jak świadczyć miałby twój nick .

odnośnie twoich spostrzeżeń - mam je w nosie . uważasz , że jestem
grafomanem - ok . nzywano mnie tutaj niejednokrotnie grafomanem ,
oszołomem i socjopatą . nie wiem dlaczego , ale zamiast odczuwać
zniechęcenie , czuję większą chęć na twórczą grafomanię .

[tytt]

unsatisfied6 napisał:

> tytt napisał:
>
> > dokladnie, o to chodzi..
> >
> > <brawo>
> >
> > bede musial nauczyc sie zyc z faktem, ze uwielbiasz gadac sam do siebie i
> z
> > nikim innym och...
>
> jaki ty jesteś niesamowicie spostrzegawczy .
>
> co niektórzy forumowicze stwierdzili to po wielu dopiero miesiącach
> "dyskusji ze mną" .
>
> jesteś od tych znacznie bardziej spostrzegawczy , albo nie tak nowy ,
> jak świadczyć miałby twój nick .
>
> odnośnie twoich spostrzeżeń - mam je w nosie . uważasz , że jestem
> grafomanem - ok . nzywano mnie tutaj niejednokrotnie grafomanem ,
> oszołomem i socjopatą . nie wiem dlaczego , ale zamiast odczuwać
> zniechęcenie , czuję większą chęć na twórczą grafomanię .
>

no konto na GW mam juz ładnych pare lat i od czasu do czasu nachodzi mnie
zajawka-ale przechodzi bo wciąż te same frustracje, niski poziom dyskusji,
wieczny konflikt bydgosko-toruński, a jak ktos ma juz cos do powiedzenia w
szerszym kontekście to ma w dupie to,czy ktos to przeczyta i coś z tego
zrozumie..
przyznam sie jednak ze umknąleś mojej uwadze kilka lat temu na tym forum-
wlasciwie kojarzę tylko niezłomnego radcę! :)

<ziew>

może nie dotarłem do ciebie z informacją .

[unsatisfied6]

unsatisfied6 napisał:

> tytt napisał:
>
> > stary,masz racje,masz cos do powiedzenia ale czemu nie zalezy ci na wymia
> nie
> > poglądow?
> > otoz fakt,ze kk chronicznie obniza poczucie wlasniej wartosci, wpędza w
> > kompleksy i poczucie winy, hamuje a nie stymuluje, uczy postawy wycofania
>
> > zamiast parcia (co nijak ma się do obecych czasów) i ogolnie jest wbrew
> naturze
> >
> > ludzkiej, przeciwko gromadzeniu dóbr co w dodatku przeczy uwarunkowaniom
> > gospodarczym w jakich żyje wspołczesny świat tzw zachodu
> > a w konsekwencji frustruje, rodzi zazdrość i fałsz
>
>
>
> >-tak można było napisać.
>
> ja napisałem inaczej i ?
>
>

twój argument jest sprzeczny z moim postem - piszę o wzrocach środowiska
i lęku przed innością a ty proponujsz mi :

----------------SWÓJ styl ???????- MÓJ jest inny ----------------------
------------------------------------------------------------------------



jakże różną treść przekazujesz w swoim poście twierdząc , że rzekomo
zawiera tą samą informację i jest komunikatywny .

ty swoją inforamcję przedstwaiasz z pktu widzenia niewierzącego i
znajdujesz w nim wyłącznie krytykę kościoła katolickiego .

ja przedstwiam pkt widzenia człowieka wierzącego .

może nie dotarłem do ciebie z informacją 2

[unsatisfied6]

unsatisfied6 napisał:


> twój argument jest sprzeczny z moim postem - piszę o wzrocach środowiska
> i lęku przed innością a ty proponujsz mi :
>
> ----------------SWÓJ styl ???????- MÓJ jest inny ----------------------
> ------------------------------------------------------------------------
>
>
>
> jakże różną treść przekazujesz w swoim poście twierdząc , że rzekomo
> zawiera tą samą informację i jest komunikatywny .
>
> ty swoją inforamcję przedstwaiasz z pktu widzenia niewierzącego i
> znajdujesz w nim wyłącznie krytykę kościoła katolickiego .
>
> ja przedstwiam pkt widzenia człowieka wierzącego .
>
>
druga zasadnicza różnica - nawet ilość tekstu o szkole
w moim poście świadczy o moim przekonaniu wywierania dużego
wpływu na nasze zachowania i wzorce przez szkołę - poświęciłem
na to mniej więcej tyle samo miejsca co dla tematu dotyczącego
kościoła - ty ani jedego wyrazu .

nie uprościłeś tego tekstu nazywając go "bardziej komunikatywnym" .
postąpiłeś po prostu jak cenzor . wyciąłeś ten treść dotyczącą szkoły twierdząc
że w twojej wersji mój post przedstwia to samo i jest pondato komunikatywny .

przenalalizwałem twój i swój tekst

[unsatisfied6]

tytt napisał:

> stary,masz racje,masz cos do powiedzenia ale czemu nie zalezy ci na wymianie
> poglądow?
> otoz fakt,ze kk chronicznie obniza poczucie wlasniej wartosci, wpędza w
> kompleksy i poczucie winy, hamuje a nie stymuluje, uczy postawy wycofania
> zamiast parcia (co nijak ma się do obecych czasów) i ogolnie jest wbrew
naturze
>
> ludzkiej, przeciwko gromadzeniu dóbr co w dodatku przeczy uwarunkowaniom
> gospodarczym w jakich żyje wspołczesny świat tzw zachodu
> a w konsekwencji frustruje, rodzi zazdrość i fałsz-tak można było napisać.

i nie widzę w tych tekstach podobieństwa .
dla tego nie zastosowałem "prestego i komunikatywnego twojego stylu",
bo ja chciałem wyrazić w tekście inne treści niż podaje twój tekst ,
a które być moze ty odczytałeś w moim tkście .

[deltalima]

> i nie widzę w tych tekstach podobieństwa .
> dla tego nie zastosowałem "prestego i komunikatywnego twojego stylu",
> bo ja chciałem wyrazić w tekście inne treści niż podaje twój tekst ,
> a które być moze ty odczytałeś w moim tkście .

niechlujny, pełen literówek bełkot.

zasadniczo

[unsatisfied6]

deltalima napisał:

> > i nie widzę w tych tekstach podobieństwa .
> > dla tego nie zastosowałem "prestego i komunikatywnego twojego stylu",
> > bo ja chciałem wyrazić w tekście inne treści niż podaje twój tekst ,
> > a które być moze ty odczytałeś w moim tkście .
>
> niechlujny, pełen literówek bełkot.

zasadniczo , to ty nic nie masz przeciwko literówkom i "bełkotowi" -
wtedy się pojawiasz i krytykujesz za literówki i bełkot , gdy ci treść
nie odpowiada .

[deltalima]

lubię się spierać 'higienicznie'. lubię też gdy przeciwna strona sporu wyraża
się jasno.

nadajemy na różnych falach

[unsatisfied6]

deltalima napisał:

> lubię się spierać 'higienicznie'. lubię też gdy przeciwna strona sporu wyraża
> się jasno.

to , jak jasno ja się wyrażam , zależy również od ciebie - jak ty myślisz
i ty odpbierasz treść tego co napisałem .

nadajemy na róznych falach i żadko będziesz mógł mnie rozumieć i to
nigdy nie będzie zależało od stylu - jeśli ci styl nie odpowiada a
zgadzasz się z treścią albo chcesz coś ciekawego w tym temacie
poczytać , znajdź fachowe źródła bez "literówek i bełkotu" .

[deltalima]

przecież przed chwilą sięgnąłem do źródła gdy nie zgodziłem się z twoją tezą o
szacunku jezusa do ludzi.

ps. naprawdę trzewia się przewracają gdy nauczyciel pisze 'żadko'.

fakty a ich interpretacja

[unsatisfied6]

deltalima napisał:

> przecież przed chwilą sięgnąłem do źródła gdy nie zgodziłem się z twoją tezą
o
> szacunku jezusa do ludzi.

źródłem jest prawda a bibilia jest okrojoną relacją tej prawdy .
ty jesteś filtrem tej prawdy i tak ją przyjmujesz , jak chcesz
ją przyjąć .

prawdą jest , że twórcą słów pacieża "Ojcze nasz " jest Jezus .
a to nic innego jak głęboki szacunek do każdego człowieka .
>
> ps. naprawdę trzewia się przewracają gdy nauczyciel pisze 'żadko'.

prawdą jest , że jesteś bardzo wrażliwy na literówkę - szukasz
błędów i je znajdujesz w stylu , który twoim zdaniem jest niekomunikatywny
i w literówce .

faktem jest , że nie jestem nauczycielem i nie mam żadnych kwalifikacji
do cezorowania i poprawiania tekstów - nie mam nawet tej potrzeby poprawiania
i znajdywania tych literówek , gdy znajduję je u swoich adwersarzy .
ty masz takie kwalifikacje do sprawdzania teksktów ? cenzor ?
manipulator opinii ?

[deltalima]

> ty masz takie kwalifikacje do sprawdzania teksktów ?

tak. uważałem na lekcjach w szkole i cenię sobie poprawne używanie języka
ojczystego. po prostu rażą mnie ordynarne błędy, zwłaszcza u ludzi, którzy
uzurpują sobie prawo do pouczania innych. poza tym mylisz cenzurę z korektą co
też nie świadczy o tobie dobrze.

a wracając do dyskusji o jezusie - skąd, poza biblią, czerpać wiedzę o jego
życiu? tzn. skąd wziąć tę prawdę o nim? pozostają tylko zapisy biblijne a obraz
jezusa jaki się z nich wyłania jest, w mojej interpretacji, bardzo dla niego
niekorzystny. zachęcam do lektury.

wykonujesz robotę cenzora

[unsatisfied6]

deltalima napisał:

> > ty masz takie kwalifikacje do sprawdzania teksktów ?
>
> tak. uważałem na lekcjach w szkole i cenię sobie poprawne używanie języka
> ojczystego. po prostu rażą mnie ordynarne błędy, zwłaszcza u ludzi, którzy
> uzurpują sobie prawo do pouczania innych. poza tym mylisz cenzurę z korektą
co
> też nie świadczy o tobie dobrze.

jesteś cenzorem , bo przez powiększające szkło wskazujesz moje
błędy dla uzyzkania celu , który mają cenzorzy - pomniejszyć wartość
treści .

"uzurpuję sobie prawo" nie do pouczania , a do nauczania innych .
i to nie na podstawie "lieterówek" w dyplomie nie uzyskałem
tego prawa , ale z tego powodu , że dyplom jest amerykański .

>
> a wracając do dyskusji o jezusie - skąd, poza biblią, czerpać wiedzę o jego
> życiu? tzn. skąd wziąć tę prawdę o nim? pozostają tylko zapisy biblijne a
obraz
>
> jezusa jaki się z nich wyłania jest, w mojej interpretacji, bardzo dla niego
> niekorzystny. zachęcam do lektury.
>

czytałem niegdyś biblię -

zdaje się , że ty chcesz mnie pouczać a twierdzisz ,
że ja sobie uzurpuję to prawo .

pozwół zatem , że ja cię pouczę odnośnie źródeł czerpania wiedzy -prawdę o
Jezusie szukaj w sobie .

[deltalima]

> jesteś cenzorem , bo przez powiększające szkło wskazujesz moje
> błędy dla uzyzkania celu , który mają cenzorzy - pomniejszyć wartość
> treści .

błędy ortograficzne wskazuje korektor a nie cenzor. ile razy można ci to
powtarzać?
słabe to twoje 'nauczanie' skoro podajesz je w tak niechlujnym, bełkotliwym
stylu. masz rację - treść na tym cierpi bo jest mało zrozumiała. przyłóż się
mocniej.

> czytałem niegdyś biblię

to odśwież sobie pamięć. kiedyś zapewne wyraz 'rzadko' pisałeś poprawnie a
zobacz co się porobiło. rozumiesz?

prawdy o jezusie szukają w sobie ludzie wierzący. ja jezusa w sercu (że użyję
tak górnolotnego katolickiego sformułowania) nie mam i nie cenię tej postaci.

znowu się mylisz

[unsatisfied6]

deltalima napisał:

> > jesteś cenzorem , bo przez powiększające szkło wskazujesz moje
> > błędy dla uzyzkania celu , który mają cenzorzy - pomniejszyć wartość
> > treści .
>
> błędy ortograficzne wskazuje korektor a nie cenzor. ile razy można ci to
> powtarzać?
> słabe to twoje 'nauczanie' skoro podajesz je w tak niechlujnym, bełkotliwym
> stylu. masz rację - treść na tym cierpi bo jest mało zrozumiała. przyłóż się
> mocniej.

korektor wskazuje błędy ortograficzne w celu poprawienia formy i lepszego
trafenia treścią w odbiorcę .

ty wykonujesz robotę cenzora .
>
> > czytałem niegdyś biblię
>
> to odśwież sobie pamięć. kiedyś zapewne wyraz 'rzadko' pisałeś poprawnie a
> zobacz co się porobiło. rozumiesz?
>
> prawdy o jezusie szukają w sobie ludzie wierzący. ja jezusa w sercu (że użyję
> tak górnolotnego katolickiego sformułowania) nie mam i nie cenię tej postaci.

czepiasz się słówek , więc pozwół , ze ci przypomnę , że ja nie
jestem katolikiem a Jezus nie jest własnością kościoła katolickiego .

nie będąc katolikiem nie mogłem uzyć "górnolotnego sformułowania katolickiego",

ja widzę Jezusa przez pryzmat innego człowieka i swoje doświadczenia .
dla mnie przekaz o Jezusie nie ma takiej wartości jaką ma marzenie ludzkości
o ideale człowieka - utożsamiam Jezusa z ideałem .

nikt na świecie z głębi serca i poczucia prawdy nie mówił - jestem
taki jak ty , bo naszym ojcem jest Bóg .

i nie za to Jezusa ukrzyżowano

[unsatisfied6]

unsatisfied6 napisał:


i nie za to Jezusa ukrzyżowano,że jak twierdzisz , żył na koszt innych .

takich co żyli na koszt i zyja na koszt innych nikt nie wysyła na mękę
i śmierć .

wyrok został na Jezusa wydany , bo Jezus twierdził , że deltalima jest
taki jak on - że mają wspólnego ojca którym jest Bóg.
takie stwierdznie może się niektórym fałszywym bożkom wydawać groźne
dla ich bytu .

[deltalima]

jezusa zabito za to, że był mącicielem i zagrażał ładowi i porządkowi
ówczesnego świata. miał poparcie ludu i bardzo prawdopodobne były rozruchy i
bunty gdyby pozwolono mu dalej szerzyć swoje poglądy.

wspominając o tym, że żył czyjś koszt miałem na myśli jego wygodnictwo. choć
summa summarum doprowadziło to do smutnego końca bo lud, który omamił swoimi
ideami zaczął zagrażać władzom.

ps. nie uważasz, że jezus był komunistą?

nie było komunistą

[unsatisfied6]

deltalima napisał:

> ps. nie uważasz, że jezus był komunistą?

a który to komunista twierdził , ze ty i on macie tego samego
ojca ktorym jest Bóg ?

na którym sztandarze powiewał wizerunek Jezusa ?

elitom komunistów się wydawało , ze oni są bogami a reszta tzn i ty i ja to
motłoch .

[deltalima]

nie miałem na myśli takiego 'komunisty' jakich mieliśmy w polsce. mnie chodzi o
utopię - poglądy o równości wszystkich ludzi.

> na którym sztandarze powiewał wizerunek Jezusa ?
oho, to ciekawe. gdzie się nie obejrzysz tam jest symbol katolików - narzędzie
tortur z rozpiętą na nim figurą jezusa. a tak nawiasem to zawsze dziwił mnie
katolicki obrządek i symbolika - modły wznoszone do narzędzia tortur i rytualny
kanibalizm ('błogosławieni ci, którzy spożywają ciało chrystusa i piją jego
krew').

znowu to samo

[unsatisfied6]

deltalima napisał:

> nie miałem na myśli takiego 'komunisty' jakich mieliśmy w polsce. mnie chodzi
o
>
> utopię - poglądy o równości wszystkich ludzi.
>

z hasłem "równość , wolność , braterstwo" nie występowali wyłącznie komuniści .

pod jednym mianownikiem umieściłeś wszystko co odrzucasz i nadejsz mu nazwę
"komuna" . wszystko natomiast inne w twoim widzeniu świata jest idealne .

historia chrześcijaństwa wskazuje , że ideę Jezusa przyjęło wiele krajów ,
z żaden komunistyczny . twórcy reformowanych kościołów twierdzili , że
wracając do orginalnego przesłania Jezusa zmienią stosunek między ludźmi
dla ich dobra ... i tak się stało . na fundamencie kościoła protestanckiego
utworzyli potęgę i gospodarczą i wspólnotę którą charakteryzuje życzliwy
stosunek do innych członków wspólnoty - tego nigdy nie uzyskali komuniści ,
bo po prostu nie znają takiego wzorca , z którego należałoby skorzystać by
zmieniać świat na lepsze - tym wzorcem jest człowiek który ma w sobie Boga .
potęga społeczeństwa to potencjał każdego z ich członków .

wielkim szczęsciem jest to , ze ty nie stworzysz wspólnoty bez tego
najwżniejszego czynnika budujacego jej przyszłość - bez Boga i serca .

twoje jest dla ciebie świętością a to jest choroba komuchów - zwróć uwagę
z jaką to oni niedbałością i niegospodarnością traktuja środki wspólne ,
znaczy publiczne - tak mniej więcej jak ty stawijący fałszywą tezę ,
że tylko prywatne jest dobre . prywatnie deltalimo, nie zbudujesz rakiety
i nie wybierzesz się w kosmos - to wysiłek wspólny .

[unsatisfied6]

unsatisfied6 napisał:

> deltalima napisał:
>
> > nie miałem na myśli takiego 'komunisty' jakich mieliśmy w polsce. mnie ch
> odzi
> o
> >
> > utopię - poglądy o równości wszystkich ludzi.
> >
>
> z hasłem "równość , wolność , braterstwo" nie występowali wyłącznie
komuniści .
>

bez fundamentu , który połozył Jezus , nigdy nie bylibyśmy świadkami
takiej potęgi człowieka .

wiara w Boga istnieje od początków istnienie człowieka . ale
i ta wiara była różna . ja to w skrócie interpretuję nst -
zawsze był , ale władcy tego świata nie chcieli by znał go
człowiek tak jak tego chciał Jezus . zatem był najpierw
ale tylko dla nich i ci władcy nawet byli jemu równi - taka
idea Boga nieźle mogła słuzyć eksloatowaniu inych , którzy
w mniemaniu władców byli tylko ich inwentarzem .
w XX wieku powstała najgorsza z wersji - bez Boga .
w międzyczasie i na różnych kontynentach powstawały
różne wersje oblicza Boga.

Jezus dokonał największego przełomu w odkrywaniu Boga -
stwierdził , że Bóg jest w każdym z nas . w dziejszej psycholgii
to można nazwać z pewnym przybliżeniem "self-esteem" ( dobrze przeliterowałem?)-
2000 lat później nauka odkrywa prawdę , którą przekazywał Jezus .
psycholodzy podają cuda , których dokonują ludzie posiadający wysokie
self-esteem . naród , który wśród swoich obywateli ma najwyższe
self-esteem dokonuje największych osiągnięć i stanowi największą
potęgę w świecie . jednocześnie jest to naród , w ktorym główną
część społeczeństwa stanowią wyznawcy zreformowanej religii chrześcijańskiej .
ten fundament wysokiego self-esteem wśród Amerykanów położył 2000 lat temu
Jezus mówiąc , że każdy ma Boga w sobie i nauczając modlitwy "Ojcze nasz" .
Jezus dał człowiekowi wolność , jakiej nie daje żadna inna religia .
żadne hasło "wolność i braterstwo" nie mogłoby być zrealizowane , gdyby
nie fundament który dał nam Jezus .

czepiasz się słówek

[unsatisfied6]

deltalima napisał:
> a tak nawiasem to zawsze dziwił mnie
> katolicki obrządek i symbolika - modły wznoszone do narzędzia tortur i
rytualny
>
> kanibalizm ('błogosławieni ci, którzy spożywają ciało chrystusa i piją jego
> krew').
>

a nie znasz ich znaczenia .

to sformułowanie "rytualny kanibalizm" jest mi znane od ponad 20 lat .
obrządek , który ciebie tak dziwi faktycznie nie ciebie faktycznie dziwi , bo
tylko albo usłyszałeś ten zwrot jak niegdyś ja ( też od komunisty
go usłyszałeś ? ) albo ktoś w kogo też nie wierzysz podał ci
taką wersję tego obrządku w twoim śnie .

Jezus mówił językiem sprzed ok 2000 lat . jego słowo "pasterz" dzisiaj
znaczy lider . słowa "ciało i krew" mogły mieć i na pewno miały inne
konotacje niż posiadają we współczesnym języku . Ponadto Jezus tworząc nową
religię musiał używać powszechnie używanych słów do pojęć nieznanych
człowiekowi - wątpię by komukolwiek z wyznawców nowej religii te słowa
kojarzyły się z kanibalizmem .

komunikacja deltalimo to przekazywanie informacji . Jezus wypowiadając
te słowa "ciało i krew" przekazał je do tych , co chcą w niego i nową
religię uwierzyć . niechętni jego ideom zawsze będą starali się tę informację
zniekształcić nadając im fałszywe znacznie . tak przykladowo robili
komuchy z treściami demokratów z krajów zachodnich - przedstawiali
inną wersję i interpretację orginalnego przesłania .

"ciało i krew" to słowa skierowane do tych , co je spozywają ,i ewidentenie nie
do ciebie .ty nie chesz tych słów rozumieć w takim znaczniu w jakim
Jezus je również tobie przekazał . o znaczniu tych słów tylko mogą się
wypowiedzieć ci co chcą rozumieć przesłanie Jezusa , dialog odbywa się między
Jezusem a nimi a ty jesteś tylko ślepym i głuchym obserwatorem , który
jak komuchy zakłóca fale radia "wolna europa" .

w tej kwestii natomiast się zgadzam

[unsatisfied6]

deltalima napisał:


> oho, to ciekawe. gdzie się nie obejrzysz tam jest symbol katolików -
narzędzie
> tortur z rozpiętą na nim figurą jezusa.

widzę pewien brak logiki - kościół przedstawia najczęściej martwego Jezusa
na krzyżu , a wizerunek papieża żywego . dlatego nie jestem pewnie
katolikiem :), choć podobało mi się wiele wypowiedzi papieża .

człowiek żyjacy w naszej ojczyźnie boi się inności . jest zakodowany
na zachowania i wzorce środowiska . nie ma własnej tożsamości - ta
jest coraz mocniej zagłuszana opinią środowiska kierującego się podszeptami
kościoła i mediów . nawet swojej przyszłości nie potrafi zobaczyć pozytywnie w
tym kraju . nie ma poczucia dumy tego , że jest Polakiem . media i politycy
promują szansę na lepszą przyszłość za granicami naszego kraju . postawa
obywatelska w Polsce przypomina mi obraz z filmu "obywatel Piszczyk" . w tym
kontekście podobają mi się słowa papieża "nie bójcie się " .
człowiek w Polsce coraz bardziej zbliżony jest do wizerunku człowieka
ukrzyżowanego .

[deltalima]

korektor wskazuje błędy ortograficzne w celu poprawienia formy i lepszego
> trafenia treścią w odbiorcę .

przecież ja dokładnie o tym piszę! błędy i niechlujny bełkotliwy styl osłabiają
przekaz - na to właśnie zwracam uwagę, więc przykładaj się mocniej do poprawnej
polszczyzny, ok?

nie wiem kim jesteś i w co wierzysz. namawiam cię tylko byś siegnął do źródła,
może wówczas zmienisz zdanie na temat swego ideału.

> nie będąc katolikiem nie mogłem uzyć "górnolotnego sformułowania
katolickiego",

???
ja użyłem tego zwrotu, nie ty.

[unsatisfied6]

deltalima napisał:

> korektor wskazuje błędy ortograficzne w celu poprawienia formy i lepszego
> > trafenia treścią w odbiorcę .
>
> przecież ja dokładnie o tym piszę! błędy i niechlujny bełkotliwy styl
osłabiają
>
> przekaz - na to właśnie zwracam uwagę, więc przykładaj się mocniej do
poprawnej
>
> polszczyzny, ok?
>
> nie wiem kim jesteś i w co wierzysz. namawiam cię tylko byś siegnął do
źródła,
> może wówczas zmienisz zdanie na temat swego ideału.
>
> > nie będąc katolikiem nie mogłem uzyć "górnolotnego sformułowania
> katolickiego",
>
> ???
> ja użyłem tego zwrotu, nie ty.
>

ja powiedziałem tylko to , w co wierzą .

gdybym powiedział "w jedności siła" nie mów mi , ze uzyłem górnolotnego
zwrotu komunistów .

[deltalima]

ok, chyba nie zrozumieliśmy się w tej kwestii.