forum bez barier

[unsatisfied6]

większość z postów to nic ponad kryptoreklamę inwestycji elit bydgoskich
lub nagonka na zepchniętych przez nich na margines obywateli - a to
nauczyciele , a to lekarze a to jeszcze inni przedstawiciele grup zawodowych
starający się pracować i żyć w tym korycie tworzonym przez elity z
nieelitarnymi kompetencjami -ponadto kilka słów pochwał dla wielkich twórców
Wielkiego Koryta .

[k.novoselic]

Czas umierać.

na kogo czas , na tego czas

[unsatisfied6]

k.novoselic napisał:

> Czas umierać.

ja się czuję wyśmienicie .

[k.novoselic]

unsatisfied6 napisał:


> ja się czuję wyśmienicie .

Po postach tego nie widać, niestety.

czerpię radość z innych przyjemności życia

[unsatisfied6]

k.novoselic napisał:

> unsatisfied6 napisał:
>
>
> > ja się czuję wyśmienicie .
>
> Po postach tego nie widać, niestety.

to znaczy , że nie umiesz czytać lub mamy inne poczucie
humoru - mnie nie bawi mataczenia i ewidentna promocja
elit i ich działań na tym forum , czerpię radość z innych
przyjemności życia .

[k.novoselic]

unsatisfied6 napisał:





> to znaczy , że nie umiesz czytać lub mamy inne poczucie
> humoru

Umiem czytać zapewniam :)Co do poczucia humoru, to masz chyba jakiś specyficzny.

mnie nie bawi mataczenia i ewidentna promocja
> elit i ich działań na tym forum

Jakie matqaczenia i jaka promocja elit?

czerpię radość z innych
> przyjemności życia .

Ehe, akurat :)

kreatywność a dobre samopoczucie

[unsatisfied6]

k.novoselic napisał:


>
> Ehe, akurat :)

nie czytałeś wiele zatem - człowiek bez poczucia humoru nie jest
kreatywny - ja uważam się za osobę kreatywną co wczoraj wybitnie
mi uświadomiono , bo jeżeli osoba reprezentująca dobro społeczne
zastanawia się jak nabyć coś co ja stworzyłem , to chyba jest
wysokim uznaniem tego co zrobiłem mimo rzekomego braku kwalifikacji -
to prawdziwy sukces - ja ,nazwany tutaj analfabetą wtórnym ,który coś jeszcze
potrafi . nazwano mnie socjopatą - a okazuje się , że to nie ja
jestem barierą tego , żeby to co ten czlowiek chce , było w jego
posiadaniu , ale tą barierą jest ład który on tworzy - niech
się wykaże albo sobie kupi alternatywny produkt bo mój
jest do sprzedania albo dla każdego albo dla nikogo .


stworzyć .

[a_weirdo]

> większość z postów to nic ponad kryptoreklamę inwestycji elit bydgoskich

Przykłady? Jakich inwestycji?

[mozilla.org]

czy to nie dziwne, ze a_weirdo pojawil sie tak szybko po wpisie u6?
zastanawiajace









;)

[a_weirdo]

> zastanawiajace

...i od razu mozilla.org stara się zmienić sens wątku, odejść od głównego tematu... ;)

[unsatisfied6]

a_weirdo napisał:

> > większość z postów to nic ponad kryptoreklamę inwestycji elit bydgoskich
>
> Przykłady? Jakich inwestycji?

tych do dupy .

[a_weirdo]

> > > nic ponad kryptoreklamę inwestycji elit bydgoskich
> > Przykłady? Jakich inwestycji?
> tych do dupy .

Które inwestycje elit bydgoskich są do dupy?

[unsatisfied6]

a_weirdo napisał:

> > > > nic ponad kryptoreklamę inwestycji elit bydgoskich
> > > Przykłady? Jakich inwestycji?
> > tych do dupy .
>
> Które inwestycje elit bydgoskich są do dupy?

przykładowo drogi w Bydgoszczy są do dupy

a jeżeli coś może być gorsze ...

[unsatisfied6]

unsatisfied6 napisał:

> a_weirdo napisał:
>
> > > > > nic ponad kryptoreklamę inwestycji elit bydgoskich
> > > > Przykłady? Jakich inwestycji?
> > > tych do dupy .
> >
> > Które inwestycje elit bydgoskich są do dupy?
>
> przykładowo drogi w Bydgoszczy są do dupy
>
>

a jeżeli coś może być gorsze , to woda w kranach jest jeszcze gorsza .

[a_weirdo]

> woda w kranach jest jeszcze gorsza .

W wyniku inwestycji bydgoskich elit woda w kranach jest jeszcze gorsza, czy tak?

przyznam ci rację

[unsatisfied6]

a_weirdo napisał:

> > woda w kranach jest jeszcze gorsza .
>
> W wyniku inwestycji bydgoskich elit woda w kranach jest jeszcze gorsza, czy
tak
> ?

zdecydowanie masz rację - woda w kranach jest taka do dupy , bo mój
sąsiad sika do rur a inny sasiad zdecydował jak przeznaczyć środki
miasta na to , zeby ta woda miała taką a nie inną dupowatą jakość .

[a_weirdo]

> mój sąsiad sika do rur

Opowiada ci o tym, czy ty go podglądasz?

> a inny sasiad zdecydował jak przeznaczyć środki miasta na to ,
> zeby ta woda miała taką a nie inną dupowatą jakość .

Możesz rozwinąć tą myśl - które środki miasta mają powodować zwiększenie dupowatości wody?

[a_weirdo]

> przykładowo drogi w Bydgoszczy są do dupy

Drogi w Bydgoszczy to inwestycje bydgoskich elit, czy tak?

pobawmy się zatem inaczej

[unsatisfied6]

a_weirdo napisał:

> > przykładowo drogi w Bydgoszczy są do dupy
>
> Drogi w Bydgoszczy to inwestycje bydgoskich elit, czy tak?

ty mi wskaż te dobre inwestycje "nie do dupy" które tutaj
na forum promowano .

[a_weirdo]

> ty mi wskaż te dobre inwestycje "nie do dupy" które tutaj
> na forum promowano .

Czy ja twierdzę, że na forum promowano dobre inwestycje "nie do dupy"?!

a co twierdzisz ?

[unsatisfied6]

a_weirdo napisał:

> > ty mi wskaż te dobre inwestycje "nie do dupy" które tutaj
> > na forum promowano .
>
> Czy ja twierdzę, że na forum promowano dobre inwestycje "nie do dupy"?!

a co twierdzisz ? że są do dupy te inwestycje promowane na forum czy
to że ja nie mam racji ?

[a_weirdo]

> a co twierdzisz ? że są do dupy te inwestycje promowane na forum czy
> to że ja nie mam racji ?

Nie mam zdania. Jakie drogi dzięki inwestycją elit bydgoskich są do dupy? Muszę sprawdzić.

[unsatisfied6]

a_weirdo napisał:

> > a co twierdzisz ? że są do dupy te inwestycje promowane na forum czy
> > to że ja nie mam racji ?
>
> Nie mam zdania. Jakie drogi dzięki inwestycją elit bydgoskich są do dupy?
Muszę
> sprawdzić.

ja pisałem "promowane na forum inwestycje" - nie testuj mojej wiedzy
i nie próbuj wyciągnąć ode mnie stwierdzenia "zniesławiającego" dupiane
inwestycje

proste zależności

[unsatisfied6]

rozważmy uproszczoną zależność w ekonomii

PKB=PD+PB+MŚ

PD-produkt dobrej jakości
PB-produkt bubel
MŚ-masa śmiecia produkowanego przez biurokrację ( gdy tego jest za
dużo to staje się śmieciem a nie koniecznością ).


niska wydajność pracy Polaków i niski PKB w nominałach wynika z
zależności cen . otóż Cena(PD)>>Cena(PB) , Cena(MŚ) ==0 .

i jak to w naturze lub w powyższym równaniu nic nie ginie -
PB i MŚ produkuje się w Polsce kosztem PD tzn środki przeznaczone
na MŚ lub PB są wykorzystane kosztem produktu PD. niskie PKB w nominale
jest które wynika z tego systemu jest powodem niskich płac i coraz
to wyższych oczekiwań pracodawców wobec swoich pracowników które
przybierając patologiczne rozmiary powodują jeszcze mniejszą wydajność
pracy i zmniejszają zadowolenie z tej pracy .

zadowolenie obywatela jest wprost proporcjonalne do PKB wyrażonego w nominale
realatywnie do średniej statystycznej po odrzuceniu wartości marginalnych .
te jak się okazuje jest niskie ze względu na wysokie środki angażowane
w PB i MŚ kosztem produktu PD .

zadowolenie statystycznego forumowicza natomiast przybiera raczej wartość
odwrotnie proporcjonalną do masy PB a jakby bardziej odwerciedlało proporconalne
zalezności tego zadowolenia z maś PB i MŚ .

kogo takie zależności mogą zainteresować?

[unsatisfied6]

unsatisfied6 napisał:

> rozważmy uproszczoną zależność w ekonomii
>
> PKB=PD+PB+MŚ
>
> PD-produkt dobrej jakości
> PB-produkt bubel
> MŚ-masa śmiecia produkowanego przez biurokrację ( gdy tego jest za
> dużo to staje się śmieciem a nie koniecznością ).
>
>
> niska wydajność pracy Polaków i niski PKB w nominałach wynika z
> zależności cen . otóż Cena(PD)>>Cena(PB) , Cena(MŚ) ==0 .
>
> i jak to w naturze lub w powyższym równaniu nic nie ginie -
> PB i MŚ produkuje się w Polsce kosztem PD tzn środki przeznaczone
> na MŚ lub PB są wykorzystane kosztem produktu PD. niskie PKB w nominale
> jest które wynika z tego systemu jest powodem niskich płac i coraz
> to wyższych oczekiwań pracodawców wobec swoich pracowników które
> przybierając patologiczne rozmiary powodują jeszcze mniejszą wydajność
> pracy i zmniejszają zadowolenie z tej pracy .
>
> zadowolenie obywatela jest wprost proporcjonalne do PKB wyrażonego w nominale
> realatywnie do średniej statystycznej po odrzuceniu wartości marginalnych .
> te jak się okazuje jest niskie ze względu na wysokie środki angażowane
> w PB i MŚ kosztem produktu PD .
>
> zadowolenie statystycznego forumowicza natomiast przybiera raczej wartość
> odwrotnie proporcjonalną do masy PB a jakby bardziej odwerciedlało
proporconaln
> e
> zalezności tego zadowolenia z maś PB i MŚ .
>

komuchów takie zależności nie interesowały a czy interesują
one forumowiczów .

zadowolenie znajdują raczej w marginalnych liczbach które
są z korzyścią dla nich . co kogo obhodzi stopień zadowolenia
narodu i czy da się go jakoś zmierzyć i zmienić na lepsze ?

[a_weirdo]

> Cena(PD)>>Cena(PB) , Cena(MŚ) ==0 .

Czyli uważasz, że skoro nasze inwestycje są drogie, to muszą być produktami dobrej jakości?!

kłopoty z dodawaniem?

[unsatisfied6]

a_weirdo napisał:

> > Cena(PD)>>Cena(PB) , Cena(MŚ) ==0 .
>
> Czyli uważasz, że skoro nasze inwestycje są drogie, to muszą być produktami
dob
> rej jakości?!

a może masz kłpoty i z dodawaniem i z wyciąganiem wnisków ?

pomogę ci .

relatywnie niskie PKB w nominale jest sumą trzech czynników :
Cena(PD)+Cena(PB)+Cena(MŚ)

( PD-produkt dobrej jakości , PD produkt bubel , MŚ- masa śmiecia w postaci
papierków i procedur urzędowych angażujących środki produkcyjne )
Cena(PD) kilkukrotnie wyższa od Cena(PB) a Cena(MŚ) wynosi zero ,
zatem stąd wynika , że produkujemy relatywnie dużą masę PB i MŚ
kosztam angażowania środków w produkcję PB - tzn realatywnie mało
produkujemy produktu dobrej jakości .

rozumiesz dalsze wnioskowanie , czym mam ci pomóc ?

[a_weirdo]

> produkujemy produktu dobrej jakości .

Jeszcze raz... Pytałem, jak się ma twoje twierdzenie, że produkty dobrej jakości
mają wyższą cenę, do twierdzenia, że nasze drogie inwestycje nie są dobrej jakości.

Największe PKB mają Chiny, które nie słyną z wytwarzania drogich produktów
dobrej jakości.

> rozumiesz dalsze wnioskowanie , czym mam ci pomóc ?

Nie rozumiem. Starasz się przekazać, że na PKB duży wpływ mają produkty o
wysokiej cenie? Dobra luksusowe może? Wcześniej coś sugerowałeś, że wysokie PKB
na radość życia się przekłada. Nie byłem w Chinach i nie wiem, czy Chińczycy są
rzeczywiście bardziej z życia zadowoleni niż np. Włosi czy mieszkańcy
Szwajcarii, nawet nie wiem, czy Japończycy są bardziej radośni od Czechów.

[a_weirdo]

Popełniłem błąd - Chiny nie mają najwyższego PKB, ale oczywiście mają większy
niż Włosi z którymi ich później porównywałem. Za błąd przepraszam - jakoś tak
się zapędziłem.

udajesz głupszego niż nim jesteś ?

[unsatisfied6]

a_weirdo napisał:

>
> > produkujemy produktu dobrej jakości .
>
> Jeszcze raz... Pytałem, jak się ma twoje twierdzenie, że produkty dobrej
jakośc
> i
> mają wyższą cenę, do twierdzenia, że nasze drogie inwestycje nie są dobrej
jak
> ości.
>
> Największe PKB mają Chiny, które nie słyną z wytwarzania drogich produktów
> dobrej jakości.
>
> > rozumiesz dalsze wnioskowanie , czym mam ci pomóc ?
>
> Nie rozumiem. Starasz się przekazać, że na PKB duży wpływ mają produkty o
> wysokiej cenie? Dobra luksusowe może? Wcześniej coś sugerowałeś, że wysokie
PKB
> na radość życia się przekłada. Nie byłem w Chinach i nie wiem, czy Chińczycy
są
> rzeczywiście bardziej z życia zadowoleni niż np. Włosi czy mieszkańcy
> Szwajcarii, nawet nie wiem, czy Japończycy są bardziej radośni od Czechów.

Chińczycy to około 10% populacji całej ludności ziemi - nie zgrywaj głupka .
wnioskowania to cię nie należy zapewne uczyć ile przyzwoitości w dyskusji i
nie mataczenia . wygląda mi raczej , że trudzisz się na wyciąganie fałszywych
tez starając się zamataczyć oczywiste prawdy .

Chińczycy zdecydowanie będą mieli jedno z wysokich PKB niezależnie od
realacji między tym co i jak produkują , bo duuużo produkują - ja ,
zapewne ty o tym doskonale wiesz , miałem na myśli populację Polaków ,
a jeżeli już porównywać z innymi , to oczywistym jest pramater porównawczy PKB
na jednego mieszkańca .

[a_weirdo]

> Chińczycy to około 10% populacji całej ludności ziemi

Nawet więcej, ale ja nigdy nie pisałem, że tak nie jest.

> nie zgrywaj głupka .

Staram się tylko ciebie zrozumieć. Poważnie. Nie rozumiem, o co ci chodzi z tym
PKB i zadowoleniem obywatela, a chciałbym wiedzieć.

> ile przyzwoitości w dyskusji i nie mataczenia .

Staram się ciebie zrozumieć. Piszesz o PKB, o różnych produktach i o cenach. Nie
rozumiem, o co ci chodzi, a chcałbym zrozumieć.

> wygląda mi raczej , że trudzisz się na wyciąganie fałszywych
> tez starając się zamataczyć oczywiste prawdy .

Co jest oczywiste?! Ludzie żyjący w kraju, który ma wyższe PKB są bardziej
zadowoleni? Nie zgadzam się. Gdyby nawet uznać, że pisząc PKB nie miałeś na
myśli PKB, tylko PKB per capita, to i tak się nie zgadzam. Obojętnie czy
bierzemy nominalne czy ważone parytetem siły nabywczej. Może więc oczywiste
miałoby być, że bliżej niezdefiniowane śmieci nie liczą się do PKB - otóż tu też
się nie zgodzę.

> Chińczycy zdecydowanie będą mieli jedno z wysokich PKB niezależnie od
> realacji między tym co i jak produkują , bo duuużo produkują

Tak. Czy ja gdzieś pisałem, że produkują mało? Nawet nie starałem się tłumaczyć,
czemu Chińczycy mają wysokie PKB.

> zapewne ty o tym doskonale wiesz , miałem na myśli populację Polaków ,
> a jeżeli już porównywać z innymi , to oczywistym jest pramater porównawczy PKB
> na jednego mieszkańca .

Jak więc rozumieć to:

"zadowolenie obywatela jest wprost proporcjonalne do PKB wyrażonego w nominale
realatywnie do średniej statystycznej po odrzuceniu wartości marginalnych .
te jak się okazuje jest niskie ze względu na wysokie środki angażowane
w PB i MŚ kosztem produktu PD ."

Jeśli wysokie środki są angażowane w PB, to dużo tego jest w PKB, trudno
angażować środki w coś, czego potem w PKB się nie liczy.

trudno ? gdzie trudno ? w Polsce ?

[unsatisfied6]

a_weirdo napisał:

> Jeśli wysokie środki są angażowane w PB, to dużo tego jest w PKB, trudno
> angażować środki w coś, czego potem w PKB się nie liczy.

nie słyszałeś o niedokończonych autostradach ? wartość zaangażowanych
środków zero .

nie słyszałeś o postawieniu jakiegoś tam budynku na terenie należącym
do kościoła bez zezwolenia właściciela i skutki tego w przyszłości ?

nie słyszałeś o kolejkach w urzędach - to czas i efektywność obywateli
zaangażowane w jałowe czynności .

nie słyszałeś o bzdurnych papierkach do wypełnienia i latania od
okienka do okienka by postawić jeden stempelek na jakimś zezwoleniu ?

nie słyszałeś o remoncie drogi , którą dwa miesiące później znowu
trzeba remontować ?

nie słyszałeś o zamknięciu szkoły której budynek stoi teraz jałowo
z dodatkowymi kosztami na ochronę ?

nie słyszałeś o kursach które w istocie są formą kosztownej wycieczki
zagranicznej dla kursantów a nie żadnym szkoleniem ?

trudno w Polsce angażować środki w coś czego PKB nie liczy ?

coś mi się wydaje jednak , że mataczysz . może lepiej znasz ekonomię ,
ale nie po to by coś konstruktywnego powiedzieć , ale by zamataczyć
prawdy oczywiste .

[a_weirdo]

> nie słyszałeś o niedokończonych autostradach ? wartość zaangażowanych
> środków zero .

Do PKB się liczy tyle, ile wydano na te niedokończone autostrady.

> nie słyszałeś o postawieniu jakiegoś tam budynku na terenie należącym
> do kościoła bez zezwolenia właściciela i skutki tego w przyszłości ?

To też zwykle idzie do PKB. Jest chyba jeden wyjątek - jeśli to wykonawca coś
pomyli (a nie zamawiający) i zbuduje, rozbierze, zbuduje jeszcze raz i wtedy
odda zamawiającemu - w poprzednim systemie liczyliśmy to tak, jakby wybudować
dwie rzeczy do PKB, teraz liczymy jako jedną. Jeśli natomiast ktoś zleci
zbudowanie czego, potem z jakiegoś powodu to rozbierze i wybuduje jeszcze raz,
to do PKB są dwie budowy.

> nie słyszałeś o kolejkach w urzędach - to czas i efektywność obywateli
> zaangażowane w jałowe czynności .

Czas obywateli spędzony w kolejkach oczywiście się do PKB nie liczy (jedna z wad
tego współczynnika), natomiast czas (koszt) urzędników i owszem...

> nie słyszałeś o bzdurnych papierkach do wypełnienia i latania od
> okienka do okienka by postawić jeden stempelek na jakimś zezwoleniu ?

Pani z okienka w tym czasie zwiększa nasze PKB :)

> nie słyszałeś o remoncie drogi , którą dwa miesiące później znowu
> trzeba remontować ?

Jeśli na gwarancji, to rzeczywiście jest pewien problem. Gdyby miasto zapłaciło
jeszcze raz, to PKB byłoby większe. Uważasz, że byłbyś szczęśliwszy, gdyby
miasto jeszcze raz zapłaciło?

> nie słyszałeś o zamknięciu szkoły której budynek stoi teraz jałowo
> z dodatkowymi kosztami na ochronę ?

PKB się za bardzo przez to nie zmienił.

> nie słyszałeś o kursach które w istocie są formą kosztownej wycieczki
> zagranicznej dla kursantów a nie żadnym szkoleniem ?

Jeśli są z budżetu to zdecydowanie liczy się do PKB. Chyba, że przy okazji coś
importujemy...

> trudno w Polsce angażować środki w coś czego PKB nie liczy ?

Większość tych wydatków się liczy do PKB. Co więcej, wydatki państwa liczą się
do PKB bez wnikania na co idą.

> coś mi się wydaje jednak , że mataczysz . może lepiej znasz ekonomię ,
> ale nie po to by coś konstruktywnego powiedzieć , ale by zamataczyć
> prawdy oczywiste .

Chyba nie matacze.

To chyba twoje wnioski idą za daleko.

w jakiej ekonomii ?

[unsatisfied6]

a_weirdo napisał:

>
> > nie słyszałeś o niedokończonych autostradach ? wartość zaangażowanych
> > środków zero .
>
> Do PKB się liczy tyle, ile wydano na te niedokończone autostrady.
>

w jakiej ekonomii ? komunistycznej ?

środki zostały zaangażowane a ich wartość w PKB równa się zero .

te środki mogły zostały zaangażowane kosztem realizacji inwestycji
której realizacja ma wartość niezerową PKB .

nie zaczynamy zdania od więc

[unsatisfied6]

a_weirdo napisał:

>
> > Chińczycy to około 10% populacji całej ludności ziemi
>
> Nawet więcej, ale ja nigdy nie pisałem, że tak nie jest.

no więc - wiesz że tak jest ale faktycznie tego nie pisałeś .
podałeś niesłuszny argument świadomie ?

co chciałes wykazać podając przykład chińskiej ekonomii ?

[a_weirdo]

> co chciałes wykazać podając przykład chińskiej ekonomii ?

że nie jest prawdą to, co piszałeś, iż "zadowolenie obywatela jest wprost
proporcjonalne do PKB"

o co ci chodzi ?

[unsatisfied6]

a_weirdo napisał:

> > co chciałes wykazać podając przykład chińskiej ekonomii ?
>
> że nie jest prawdą to, co piszałeś, iż "zadowolenie obywatela jest wprost
> proporcjonalne do PKB"

mówisz o moim ewentualnym niedopatrzeniu czy swoim usilnym staraniu
zamataczenia prawdy ?

[a_weirdo]

> mówisz o moim ewentualnym niedopatrzeniu czy swoim usilnym staraniu
> zamataczenia prawdy ?

Mówię o tym, co napisałeś.

piszę o tym czego nie napisałeś , a nie co ja napi

[unsatisfied6]

a_weirdo napisał:

>
> > mówisz o moim ewentualnym niedopatrzeniu czy swoim usilnym staraniu
> > zamataczenia prawdy ?
>
> Mówię o tym, co napisałeś.

i o tym , że nie pisałeś coś co dla ciebie jest oczywiste - ludność
Chin jest decydującym czynnikiem generującym PKB gospodarki .

podałeś argument obalajacy tezę i nie napisałeś tego oczywistego
faktu w jakim celu ?

[a_weirdo]

> podałeś argument obalajacy tezę i nie napisałeś tego oczywistego
> faktu w jakim celu ?

Nie napisałem w jakim celu obalam twoją tezę, że zadowolenie zależy od PKB,
którą zmieniłeś na tezę, że zadowolenie zależy od PKB per capita, którą powoli
zmieniasz na tezę, że ci co więcej posiadają są ogólnie bardziej zadowoleni, niż
ci co mniej posiadają, którą pewnie niedługo zamienisz na tezę, że ludzie wolą
posiadać dobra niż ich nie posiadać? Dla relaksu obalam - potrzebuję kilka dni
odpoczynku... :-)

czyżbyś twierdził , że ...

[unsatisfied6]

a_weirdo napisał:

>
> Co jest oczywiste?! Ludzie żyjący w kraju, który ma wyższe PKB są bardziej
> zadowoleni? Nie zgadzam się. Gdyby nawet uznać, że pisząc PKB nie miałeś na
> myśli PKB, tylko PKB per capita, to i tak się nie zgadzam. Obojętnie czy
> bierzemy nominalne czy ważone parytetem siły nabywczej. Może więc oczywiste
> miałoby być, że bliżej niezdefiniowane śmieci nie liczą się do PKB - otóż tu
te
> ż
> się nie zgodzę.
>

więc twierdzisz , że ludzie kochają kopać rowy bardziej niż użyć koparki ?

uwielbiają nieefektywnie budować dom który się zawali za kilka lat ?

mają satysfakcję z tego , że to co można zrobić w 8 godzin oni w niepłaconych
nadgodzinach zrobią w 16 z powodu złej i niezależnej od nich organizacji pracy ?

[a_weirdo]

> więc twierdzisz , że ludzie kochają kopać rowy bardziej niż użyć koparki ?

Twierdzę, że Japończycy nie są bardziej zadowoleni niż Włosi, bo mają większe
PKB per capita.

znowu ściemniasz ?

[unsatisfied6]

a_weirdo napisał:

>
> > więc twierdzisz , że ludzie kochają kopać rowy bardziej niż użyć koparki
> ?
>
> Twierdzę, że Japończycy nie są bardziej zadowoleni niż Włosi, bo mają większe
> PKB per capita.

ściemniasz .

różnice kulturowe nie były brane przeze mnie pod uwagę .

uprościłem by wykazać ewidentną tezę - wszystkich parametrów decydujących
o zadowoleniu jest tyle , że nie da się zapewne prosto wykazać
oczywistej tezy .

zastanawiające

[unsatisfied6]

a_weirdo napisał:

> Co jest oczywiste?! Ludzie żyjący w kraju, który ma wyższe PKB są bardziej
> zadowoleni? Nie zgadzam się. Gdyby nawet uznać, że pisząc PKB nie miałeś na
> myśli PKB, tylko PKB per capita, to i tak się nie zgadzam. Obojętnie czy
> bierzemy nominalne czy ważone parytetem siły nabywczej.

naprawdę się nie zgadzasz ? zdaję sobie sprawę , że niektórzy z taką
tezą mogą się nie zgodzić ale takich nie powinno być wśród ekonomistów
ani wśród polityków . wiem , że zadowolenie mogą niektórzy czerpać
z narkotyków , alkoholu lub fanatycznej ogłupiającej i spłycającej
wartości życia mało wartościowej religii .

ja mówię o ludziach którzy chcą uczciwie pracować i w miarę komfortowo
żyć . piszę o tych , co chcą czerpać satysfakcję z pracy i cieszyć
się wynikami tej pracy , a nie pochwałą ( o takich się prawie nie
słyszy a już na pewno nie za dobrą robotę a raczej za wazelinę) a ostatnio
zasadniczo żyjący lękiem przed naganą szefa nieadekwatną często do efektów tej
pracy ,a wynikającą z beznadziejnej organizacji wynikającej z założenia
pracodawcy i jego stosunku do pracownika typowego dla pracodawców z epoki
materialistycznego kapitalizmu XIX wieku .

twój pkt widzenia jest zasadniczo inny od mojego i to jest smutne .
może faktycznie nie dostrzegasz tych oczywistych prawd bo masz
klapki na oczach i zaśmiecony umysł propagandą medialną .

jest ponadto jeszcze jedna grupa ludzi

[unsatisfied6]

unsatisfied6 napisał:

> a_weirdo napisał:
>
> > Co jest oczywiste?! Ludzie żyjący w kraju, który ma wyższe PKB są bardzie
> j
> > zadowoleni? Nie zgadzam się. Gdyby nawet uznać, że pisząc PKB nie miałeś
> na
> > myśli PKB, tylko PKB per capita, to i tak się nie zgadzam. Obojętnie czy
> > bierzemy nominalne czy ważone parytetem siły nabywczej.
>
> naprawdę się nie zgadzasz ? zdaję sobie sprawę , że niektórzy z taką
> tezą mogą się nie zgodzić ale takich nie powinno być wśród ekonomistów
> ani wśród polityków . wiem , że zadowolenie mogą niektórzy czerpać
> z narkotyków , alkoholu lub fanatycznej ogłupiającej i spłycającej
> wartości życia mało wartościowej religii .
>
> ja mówię o ludziach którzy chcą uczciwie pracować i w miarę komfortowo
> żyć . piszę o tych , co chcą czerpać satysfakcję z pracy i cieszyć
> się wynikami tej pracy , a nie pochwałą ( o takich się prawie nie
> słyszy a już na pewno nie za dobrą robotę a raczej za wazelinę) a ostatnio
> zasadniczo żyjący lękiem przed naganą szefa nieadekwatną często do efektów
tej
> pracy ,a wynikającą z beznadziejnej organizacji wynikającej z założenia
> pracodawcy i jego stosunku do pracownika typowego dla pracodawców z epoki
> materialistycznego kapitalizmu XIX wieku .
>
> twój pkt widzenia jest zasadniczo inny od mojego i to jest smutne .
> może faktycznie nie dostrzegasz tych oczywistych prawd bo masz
> klapki na oczach i zaśmiecony umysł propagandą medialną .
>
>
>


jest ponadto jeszcze jedna grupa ludzi która nie zgodzi się z moją
tezą - pasozyty społeczne(margines ale nie w Polsce) czerpiące nieadekwatne
zyski do ich wkładu w produkowanie wspólnego dobra - ani czasu nie poświęcą
na swój biznes ani odpowiednich środków a rzadko jakichkolwiek
kompetencji a jedynie korzystając z dobrodziejstw tego systemu
zezwalającego im na eksploatowanie pracownika na poziomie gospodarki
XIX wiecznej . nie stworzą odpowiedniej organizaji pracy dla
zwiększenia jej wydajności , bo nie potrafią a jakby potrafili
to nie mają odpowiednich bodźców wynikających z systemu naszej gospodarki ,by
takie zastosować i zysk głównie generują z eksploatacji siły roboczej
i kosztem pozostałych obywateli tego kraju .

[a_weirdo]

> ja mówię o ludziach którzy chcą uczciwie pracować i w miarę komfortowo
> żyć .

No, ale twierdzenie, że mieszkańcy Kataru są bardziej zadowoleni od ludzi
mieszkających w Hiszpani, a Libia to raj dla mieszkańców przy Litwie, bo mają
większy PKB na osobę, nie wydaje ci się trochę dziwne i naciągane?

[unsatisfied6]

a_weirdo napisał:

>
> > ja mówię o ludziach którzy chcą uczciwie pracować i w miarę komfortowo
> > żyć .
>
> No, ale twierdzenie, że mieszkańcy Kataru są bardziej zadowoleni od ludzi
> mieszkających w Hiszpani, a Libia to raj dla mieszkańców przy Litwie, bo mają
> większy PKB na osobę, nie wydaje ci się trochę dziwne i naciągane?

różnice kulturowe , klimatyczne i religijne pomijam - one też
dcydują o zadowoleniu . ale zakładając te parametry jako constance
ewidentnym jest , że ogólnie bardziej zadowolony jest ten co
więcej posiada a zadowolone jest bardziej to społeczeństwo którego
obywatele więcej posiadają na zaspokojenie swoich potrzeb i komfortu .

oczywiście zadowolenie może być też z powodu realizacji w nauce lub
filozoficznego nastawienia do zycia ale to są czynniki poza ekonomią .

[a_weirdo]

> ale zakładając te parametry jako constance

Co jeszcze założymy, żeby teza dała się bronić.

> ogólnie bardziej zadowolony jest ten co więcej posiada

Pewnie wiesz, że PKB ma się bardzo różnie do posiadania.

> a zadowolone jest bardziej to społeczeństwo którego
> obywatele więcej posiadają na zaspokojenie swoich potrzeb i komfortu .

Niedługo zredukujesz swoje tezy do faktu, że większość ludzi woli coś posiadać,
niż nie posiadać. :)

Mieszkańcy jakiego kraju są więc twoim zdaniem najbardziej zadowoleni. Czy jeśli
mieszkańcy Finlandii popełniają częściej samobójstwa niż sąsiedniej Szwecji, to
znaczy, że robią to z radości czy, że wszystkie statystyki mówiące o PKB kłamią?

co studiowałeś i jak studiowałeś ?

[unsatisfied6]

a_weirdo napisał:

> > ale zakładając te parametry jako constance
>
> Co jeszcze założymy, żeby teza dała się bronić.

co ty studiowałeś i jak studiowałeś ? mataczenie ?

jak wyprowadzisz wzór na drogę bez uproszczenia przy
swoim "wnikliwym umyśle" biorąc pod uwagę wszystkie
parametry decydujące o pokonanym dystansie ?

[a_weirdo]

> jak wyprowadzisz wzór na drogę bez uproszczenia

Nie wyprowadzę. Ale ty byś go tak uprościł, że droga jest dłuższa jeśli
właściciel fabryki samochodów zarabia więcej i twierdził, że to oczywiste
uproszczenie.

od mataczenia i niewłaściwych uproszczeń

[unsatisfied6]

a_weirdo napisał:

>
> > jak wyprowadzisz wzór na drogę bez uproszczenia
>
> Nie wyprowadzę. Ale ty byś go tak uprościł, że droga jest dłuższa jeśli
> właściciel fabryki samochodów zarabia więcej i twierdził, że to oczywiste
> uproszczenie.

od mataczenia i niewłaściwych uproszczeń doprowadzających do ewidentnie
fałszywych tez , ty jesteś mistrzem .

ty podajesz nieadekwatne przykłady wiedząc , że nie są odpowiednie do
wskazania nieprawidłowości w dyskusji . ty piszesz , że MŚ nie ma
znaczenia jako że jego cena wynosi zero .

ty zapewne chciałbyś wykazać , że Polacy są smutni z powodu ich natury -
tacy po prostu są , ponuraki z urodzenia a nie mają powodu .

sprytnie

[unsatisfied6]

a_weirdo napisał:

>
> > jak wyprowadzisz wzór na drogę bez uproszczenia
>
> Nie wyprowadzę. Ale ty byś go tak uprościł, że droga jest dłuższa jeśli
> właściciel fabryki samochodów zarabia więcej i twierdził, że to oczywiste
> uproszczenie.

ty się raczej wyśmienicie nadajesz do siania wrogiej dla gospodarki propagandy .
jesteś pracodawcą czy znalazłeś "dobry argument" - poprze ciebie pracodawca
zwłaszcza taki , ktory nie przeczytał dokładnie twojego mataczenia .

MŚ , o którym pisałem , twierdziłeś , że nie ma żadnego znaczenia dla
PKB - przecież to wroga dla gospodarki propaganda , a nie żadna ekonomia ,
a dla i pracownika i pracodawcy realizacja MŚ w rzeczywistoścui to wrzód na
dupie - a dla ciebie czynnik który należy pominąć ?

walka z bezrobociem zupką i jałmuzną

[unsatisfied6]

unsatisfied6 napisał:

> rozważmy uproszczoną zależność w ekonomii
>
> PKB=PD+PB+MŚ
>
> PD-produkt dobrej jakości
> PB-produkt bubel
> MŚ-masa śmiecia produkowanego przez biurokrację ( gdy tego jest za
> dużo to staje się śmieciem a nie koniecznością ).
>
>
> niska wydajność pracy Polaków i niski PKB w nominałach wynika z
> zależności cen . otóż Cena(PD)>>Cena(PB) , Cena(MŚ) ==0 .
>
> i jak to w naturze lub w powyższym równaniu nic nie ginie -
> PB i MŚ produkuje się w Polsce kosztem PD tzn środki przeznaczone
> na MŚ lub PB są wykorzystane kosztem produktu PD. niskie PKB w nominale
> jest które wynika z tego systemu jest powodem niskich płac i coraz
> to wyższych oczekiwań pracodawców wobec swoich pracowników które
> przybierając patologiczne rozmiary powodują jeszcze mniejszą wydajność
> pracy i zmniejszają zadowolenie z tej pracy .
>
> zadowolenie obywatela jest wprost proporcjonalne do PKB wyrażonego w nominale
> realatywnie do średniej statystycznej po odrzuceniu wartości marginalnych .
> te jak się okazuje jest niskie ze względu na wysokie środki angażowane
> w PB i MŚ kosztem produktu PD .
>
> zadowolenie statystycznego forumowicza natomiast przybiera raczej wartość
> odwrotnie proporcjonalną do masy PB a jakby bardziej odwerciedlało
proporconaln
> e
> zalezności tego zadowolenia z maś PB i MŚ .
>

no i konstruktywna dyskusja na temat prostych zależności w ekonomii się
skończyła - a drogi dalej budują i będą je w nieskończonośc remontować ,
a papierków w urzędach nie ubywa a przybywa -produkt MŚ to jaki procent
zaangażowanych środków w Polsce - i oni udają , że z bezrobociem walczą -
czym ? darmowymi zupkami i jałmużnami ?