ka_zet 27.01.06, 10:08 Nie przeklejamy na forum całych artykułów. Link oraz komentarz, albo streszczenie i komentarz. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
ivica Re: uwaga natury formalnej 27.01.06, 10:16 a co z podbijaczami starych postow, ktorzy wlasnie działaja ?? Odpowiedz Link Zgłoś
balumbyd Re: uwaga natury formalnej 27.01.06, 10:18 mylady, janas, pomek - tzn. babbik - czemu nie kasujecie choc wysyła się wezwanie do tego ? Odpowiedz Link Zgłoś
100_krota nie wracanie do dyskusji po dłużej niz 14 dniach 27.01.06, 10:29 Przyjęto nie wracanie do dyskusji po dłużej niz 14 dniach. Jesli jest 10 dni = OK, jeśli 19 = podbijanie. Chyba że wypowiedź jest sensowna, długa i na temat - może być powrót po dłuższym okresie. To decyzje Warszawy. I sugeruję przestać tropić i łączyć nicki forumowiczów. Często ewidentnie różne osoby są "pomawiane" o współprace czy jednoosobowość, aż żal czytac :( Odpowiedz Link Zgłoś
komandos14 Re: nie wracanie do dyskusji po dłużej niz 14 dni 27.01.06, 10:39 To decyzje Wawy?Żartujesz, przecież admini w Wawie nie mają czasu na takie "zabawy" jakie maja tutaj miejsce! ps. z wawy otrzymałem info, że to spoleczni tak mieszaja i juz myślą nad zmianą! Odpowiedz Link Zgłoś
ka_zet Re: nie wracanie do dyskusji po dłużej niz 14 dni 27.01.06, 10:41 komandos14 napisał: > To decyzje Wawy?Żartujesz, przecież admini w Wawie nie mają czasu na > takie "zabawy" jakie maja tutaj miejsce! To po co pytasz, skoro i tak wiesz swoje? Owszem, odnośnie podbijania jest to decyzja Warszawy. Odpowiedz Link Zgłoś
komandos14 Re: nie wracanie do dyskusji po dłużej niz 14 dni 27.01.06, 11:10 Odnośnie usuwania i przeklejania! Odpowiedz Link Zgłoś
radca Re: nie wracanie do dyskusji po dłużej niz 14 dni 27.01.06, 12:21 komandos14 napisał: > To decyzje Wawy?Żartujesz, przecież admini w Wawie nie mają czasu na > takie "zabawy" jakie maja tutaj miejsce! > ps. z wawy otrzymałem info, że to spoleczni tak mieszaja i juz myślą nad zmianą > ! - ale zauwaz ,ze sa osoby z tego forum ktore DONOSZA DO WARSZAWSKICH ADMINOW radca ps, no i nie tylko do adminow donosza Odpowiedz Link Zgłoś
balumbyd Re: nie wracanie do dyskusji po dłużej niz 14 dni 27.01.06, 10:55 byc może fakt kroto że tak rzadko pojawiasz sie na forum nie pozwala ci dostrzec pewnych zbiegów okoliczności i sposob zachowań niktórych intenautów Odpowiedz Link Zgłoś
ivica Re: nie wracanie do dyskusji po dłużej niz 14 dni 27.01.06, 11:24 Uwazam iz to glupota. Do czego to doprowadzi ?? Jedynie do tego iz trolle beda reguralnie podbijac raz na 10-14 dni watki tak "by wszystko bylo zgodnie z regulami" Naprawde nie trzeba byc wielkim myslicielem by zauwazyc co jest dyskusja a co podbijaniem. Odpowiedz Link Zgłoś
komandos14 Re: uwaga natury formalnej 27.01.06, 10:20 Nie wiem kolego jak ty działasz. Jeżeli kogoś np. Dombrowicza nazywają Kondomem to przecież jest inwektywa. I dlaczego takie wpisy istnieją. Jak spamerzy działają i podbijają stare wątki, wpis ich nic nie daje, też pozostają nietyklani. Tak więc albo wszystkich obowiązuje n-etykieta, albo wolna amerykanka! Odpowiedz Link Zgłoś
schabzkoscia Re: uwaga natury formalnej 27.01.06, 10:23 To zadna inwektywa, tylko zwykly skrot :) BTW ka_zet, dlaczego Twoj nick najpierw byl na czerwono, a teraz jest juz tylko czarny :> ? Odpowiedz Link Zgłoś
ka_zet Re: uwaga natury formalnej 27.01.06, 10:36 schabzkoscia napisał: > BTW ka_zet, dlaczego Twoj nick najpierw byl na czerwono, a teraz jest juz tylko > czarny :> ? Kwestie techniczne. Proszę nie regulować odbiorników. :) Odpowiedz Link Zgłoś
ka_zet Re: uwaga natury formalnej 27.01.06, 10:31 komandos14 napisał: > Nie wiem kolego jak ty działasz. Jeżeli kogoś np. Dombrowicza nazywają Kondomem > > to przecież jest inwektywa. I dlaczego takie wpisy istnieją. Osoby publiczne są narażone na większą krytykę niż inne, czy to jest prezydent miasta, wojewoda, marszałek czy inny poseł. Jak spamerzy > działają i podbijają stare wątki, wpis ich nic nie daje, też pozostają > nietyklani. Tak więc albo wszystkich obowiązuje n-etykieta, albo wolna > amerykanka! forum.abuse@gazeta.pl W tropieniu tzw. spamerów to oba współstołeczne fora zdecydowanie przesadzają. Odpowiedz Link Zgłoś
ivica Re: uwaga natury formalnej 27.01.06, 10:40 krytykę tak, ale czy nazwanie kogos kondomem jest krytyką czy też może jednak ublizaniem. Odpowiedz Link Zgłoś
komandos14 Re: uwaga natury formalnej 27.01.06, 10:41 Rozumiem nazwanie jakiegos polityka kondomem czy tez ch...m jest dopuszczalne bo podlegają. Wolne żarty. Takich ludzi można ścigać za naruszenie dóbr osobistych! Odpowiedz Link Zgłoś
ka_zet Re: uwaga natury formalnej 27.01.06, 10:43 komandos14 napisał: > Rozumiem nazwanie jakiegos polityka kondomem czy tez ch...m jest dopuszczalne > bo podlegają. To jest, powiedzmy, przezwisko. Wulgaryzmy to co innego. > Wolne żarty. Takich ludzi można ścigać za naruszenie dóbr > osobistych! Można, jak ktoś bardzo chce się ośmieszać. Odpowiedz Link Zgłoś
komandos14 Re: uwaga natury formalnej 27.01.06, 11:12 Ośmieszyć. Wolne żarty, to tylko twoja interpretacja.Poczytaj KK to wtedy inaczej spojrzysz na taki problem! Odpowiedz Link Zgłoś
ivica Re: uwaga natury formalnej 27.01.06, 10:42 a co nasze moderatory powiedza na to forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=71&w=35518992&a=35520688 ?? Odpowiedz Link Zgłoś
ka_zet Re: uwaga natury formalnej 27.01.06, 10:44 ivica napisał: > a co nasze moderatory powiedza na to > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=71&w=35518992&a=35520688 > ?? Że to inne forum i że adres forum.abuse@gazeta.pl nadal działa... Odpowiedz Link Zgłoś
100_krota Re: uwaga natury formalnej 27.01.06, 10:48 Przynajmniej ich tam nie oskarżają, że są z Torunia :) A tak na serio: ka_zet ma rację, Kondom to raczej przezwisko niż obraźliwe sformułowanie. Padają znacznie gorsze. Niestety. Warto trzymać nerwy na wodzy. Odpowiedz Link Zgłoś
a_weirdo Re: uwaga natury formalnej 27.01.06, 10:58 > Kondom to raczej przezwisko niż obraźliwe sformułowanie. A "bydłoszcz" to przezwisko czy nazwa zwyczajowa? :P Odpowiedz Link Zgłoś
ka_zet Re: uwaga natury formalnej 27.01.06, 11:00 a_weirdo napisał: > > Kondom to raczej przezwisko niż obraźliwe sformułowanie. > > A "bydłoszcz" to przezwisko czy nazwa zwyczajowa? :P A "bydłoszcz" jest ewidentnie obraźliwe i nie ma wątpliwości (zresztą nawet jakby były, to z reguły występuje w towarzystwie innych sformułowań) :> Odpowiedz Link Zgłoś
balumbyd Re: uwaga natury formalnej 27.01.06, 11:09 Bravo - wystarczyło napisac że spamem nie jest podbicie wątku w okresie krótszym nież 14 dni i już się zaczyna forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=54&w=32386749&v=2&s=0 Odpowiedz Link Zgłoś
balumbyd Re: uwaga natury formalnej 27.01.06, 11:10 bravo forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=54&w=31574353 Odpowiedz Link Zgłoś
a_weirdo Re: uwaga natury formalnej 27.01.06, 11:11 > jest ewidentnie obraźliwe i nie ma wątpliwości To może wpisać to co jakiś czas w wyszukiwarkę i pokasować, co wyjdzie... Odpowiedz Link Zgłoś
stary_piernik1 A może tak nie zakazywać wolności wypowiedzi? 27.01.06, 11:13 A może tak nie zakazywać wolności wypowiedzi? Odpowiedz Link Zgłoś
balumbyd Re: A może tak nie zakazywać wolności wypowiedzi? 27.01.06, 11:16 Twoje zakłamanie zawsze wprawiało mnie w osłupienie. Odpowiedz Link Zgłoś
t.king Re: A może tak nie zakazywać wolności wypowiedzi? 27.01.06, 20:09 stary_piernik1 napisał: > A może tak nie zakazywać wolności wypowiedzi? tutaj pies jest pogrzebany,znieść cenzurę i nikt nie będzie marudził!!! Odpowiedz Link Zgłoś
ivica moze warto 27.01.06, 11:16 A moze stworzyc i utrzymywac specjalny watek (lub podforum) do kontaktu z wami (naszymi modami) ?? Odpowiedz Link Zgłoś
balumbyd kolejny z cyklu podbijamy 27.01.06, 11:20 kolejny z cyklu podbijamy - autor obecnie stary piernik czy jakoś tak forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=54&w=35648533&v=2&s=0 Odpowiedz Link Zgłoś
ka_zet Re: kolejny z cyklu podbijamy 27.01.06, 11:22 balumbyd napisała: > kolejny z cyklu podbijamy - autor obecnie stary piernik czy jakoś tak > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=54&w=35648533&v=2&s=0 Jak można twoim zdaniem podbijać wątek który ma dwa dni? :> Odpowiedz Link Zgłoś
ivica Re: kolejny z cyklu podbijamy 27.01.06, 11:27 ka_zet napisał: > balumbyd napisała: > > > kolejny z cyklu podbijamy - autor obecnie stary piernik czy jakoś tak > > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=54&w=35648533&v=2&s=0 > > Jak można twoim zdaniem podbijać wątek który ma dwa dni? :> Ale spojrz co zawiera ten watek?? JAkies glupie hasła spamerow plus linki do starych watkow "udowadniajacych" jak to w Bydgoszczy jest zle Odpowiedz Link Zgłoś
balumbyd kolejny z cyklu podbijamy 27.01.06, 11:31 Kolejny z cyklu forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=54&w=28760974 Odpowiedz Link Zgłoś
ka_zet Re: kolejny z cyklu podbijamy 27.01.06, 11:32 ivica napisał: > > Jak można twoim zdaniem podbijać wątek który ma dwa dni? :> > > > Ale spojrz co zawiera ten watek?? JAkies glupie hasła spamerow plus linki do > starych watkow "udowadniajacych" jak to w Bydgoszczy jest zle Odnośnie zawartości merytorycznej to się w tamtym wątku wypowiedziałem, ale to nie znaczy że kwalifikuje się do usunięcia. Moderacja to nie cenzura obyczajowa. Odpowiedz Link Zgłoś
kanton2 Re: kolejny z cyklu podbijamy 27.01.06, 11:37 podobna opinia jak ostatnia "starego piernika" na forum toruńskim dawno byłaby usunięta. Odpowiedz Link Zgłoś
balumbyd Re: kolejny z cyklu podbijamy 27.01.06, 11:38 oczywiście bez śladu - jako że jabur najpierw pisze że nie ma usuwania bez śaldu a potem piszę że jest to możliwe. Odpowiedz Link Zgłoś
balumbyd nalezy usuwac tak aby został ślad 27.01.06, 11:45 Na temat nie usuwania postów bez śladu założyłem wątek na forum toruńskim. Wnioski wynikajace z korespondecji z adminami oraz warszawą są zastanawiajace. forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=71&w=35518992&v=2&s=0 Odpowiedz Link Zgłoś
ka_zet Re: kolejny z cyklu podbijamy 27.01.06, 11:45 kanton2 napisał: > podobna opinia jak ostatnia "starego piernika" na forum toruńskim dawno byłaby > > usunięta. Ale to nie jest właściwy adres do składania zażaleń na jakość moderacji toruńskiego forum... Odpowiedz Link Zgłoś
kanton2 Re: kolejny z cyklu podbijamy 27.01.06, 11:58 zasady powinny chyba obowiązywać takie same. W przeciwnym wypadku te fora sa bez sensu moim zdaniem Bo gdzie tu logika ? Na forum bydgoskim codziennie stare tematy,że korupcja ,brudno ,morderstwa,kataklizmy,bieda itd. Tymczasem w Toruniu sielanka-rozwój gospodarczy,żadnych afer,z zimą radzą sobie świetnie,kultura w pełni rozkwitu,nauka też /tylko nagród Nobla brak/. Czy ktoś normalny uwierzy ,że to jest obiektywme? Odpowiedz Link Zgłoś
ethanak Re: kolejny z cyklu podbijamy 27.01.06, 12:13 A ja mam pytanie do ciebie ka_zet - jak to jest że wątek (nieprawdziwy) o "zwolnieniach w Lucencie" występuje na tym forum w kilku bądź kilkunastu wersjach natomiast wątek który mówi że wcale tak nie jest znika z forum.Co jest spamem a co nie? Odpowiedz Link Zgłoś
ka_zet Re: kolejny z cyklu podbijamy 27.01.06, 12:15 ethanak napisał: > A ja mam pytanie do ciebie ka_zet - jak to jest że wątek (nieprawdziwy) > o "zwolnieniach w Lucencie" występuje na tym forum w kilku bądź kilkunastu > wersjach natomiast wątek który mówi że wcale tak nie jest znika z forum.Co jest > spamem a co nie? A jaki wątek zniknął? Odpowiedz Link Zgłoś
ethanak Re: kolejny z cyklu podbijamy 27.01.06, 12:17 Pisałem kiedyś conajmniej dwa razy na ten temat zakładając nowe wątki - wklep sobie proszę w wyszukiwarkę hasło lucent w temacie... Odpowiedz Link Zgłoś
balumbyd Re: kolejny z cyklu podbijamy 27.01.06, 12:18 mylady1 - dyzruny spamer jak z rękawa sypie wątkami które podbija. oczywiście wszsycy mamy fobię i się zawzielismy panie kropa forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=54&w=35726583&v=2&s=0 Odpowiedz Link Zgłoś
ethanak Re: kolejny z cyklu podbijamy 27.01.06, 12:22 oo - a to jest chyba ewidentne podbicie - conajmniej 17 dni - ale już kolejny post 10 dni po podbitym - rzeczywiście zainteresowanie wątkiem jak nie wiem co... forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=54&w=32386749&a=35103485 Skasujesz to ?skasuj od razu oba wpisy w tym ten starego piernika z Torunia. Odpowiedz Link Zgłoś
ethanak Re: kolejny z cyklu podbijamy 27.01.06, 12:30 i kolejny forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=54&w=28760974&a=33610160 Podbity a nie zniknął?Dziury w moderacji?Ten wątek powinien dawno spaść - zresztą co jakiś czas od września ktoś go podbijał z częstotliwością większą , mniejszą ale oscylującą wokół 14 dni. Ciekawe prawda?Skasujesz ten post? Odpowiedz Link Zgłoś
mylady1 Kiedy ci sie ethanak znudzi atakowanie wszystkich? 27.01.06, 12:39 Kiedy ci sie ethanak znudzi atakowanie wszystkich? Zapisz sie do policji kryminalnej, albo zabron pisac innym niz tobie. jestes żalosny w swej nienawisci do wszystkich. Odpowiedz Link Zgłoś
ethanak Ja wszystkich lubię zwłaszcza ciebie. 27.01.06, 12:41 Po co podbijasz nieprzychylne Bydgoszczy posty?Odpowiedz mi?Bądź uczciwy i odpowiedz na to pytanie.. Odpowiedz Link Zgłoś
mylady1 Re: Kiedy ci sie ethanak znudzi atakowanie wszystk 27.01.06, 12:43 Ja moge pisac co chce. Nie pracuje w urzedzie, Kondom nie placi mi za pozytywne posty a wkurza mnie korupvcja w miescie. I nie tylko. Od nie pisania - ona sie nie zlikwiduje. Odpowiedz Link Zgłoś
coooler1 Re: Kiedy ci sie ethanak znudzi atakowanie wszyst 27.01.06, 12:46 mylady1 napisała: > Ja moge pisac co chce. Nie pracuje w urzedzie, Kondom nie placi mi za pozytywne > > posty a wkurza mnie korupvcja w miescie. I nie tylko. > Od nie pisania - ona sie nie zlikwiduje. No, racja, najlepiej jest się podpierać starymi linkami z września i podnosić stare archiwalne tematy, jak o zwolnieniach w Lucencie. Kim ty jesteś ? Odpowiedz Link Zgłoś
cyycek balum- Holmes? 27.01.06, 12:56 i co balum? wykryles juz prawde? oblozysz mnie anatema? jestes po prostu prze zabawny w tych twoich spiskowych teoriach. a co do mnie to prosze sie laskawie odstosunkowac- mam swoj nick i swoje poglady. nie zmieniam nickow- zbyt prymitywne to jest staruszku Odpowiedz Link Zgłoś
ethanak cyycek przeginacie kolego 27.01.06, 13:04 Jak myślisz czy jest na was sposób? Odpowiedz Link Zgłoś
cyycek per wy mow do towarzyszy etanak 27.01.06, 13:05 nie nazywaj mnie kolega bo sobie tego nie zycze ani w najgorszych snach nie przewiduje. Odpowiedz Link Zgłoś
ethanak wy jako liczba mnoga 27.01.06, 13:07 i dobrze wiesz oczym mówię.Wyborczej najwyraźniej nie zależy na uporządkowaniu tego forum...Wyborczej nie... Odpowiedz Link Zgłoś
cyycek zieeeew 27.01.06, 13:09 te twoje zakamuflowane pogrozki to sobie schowaj gleboko. po drugie guzik mnie obchodza twoje polinteligenckie wywody. jakby ci to.....eee. i tak nie pojmiesz Odpowiedz Link Zgłoś
ethanak cycu drogi 27.01.06, 13:11 jakie wywody?To nie są zakamuflowane pogróżki. Odpowiedz Link Zgłoś
cyycek zieeew po raz drugi 27.01.06, 13:13 sporo czasu w ciebie zainwestowalem ale na prozno...coz. jak sie ktos garem urodzil to kanarkiem nie zdechnie. idz dalej tropic wielopochodzeniowosc nickow (sorki za trudne slowo) Odpowiedz Link Zgłoś
ethanak Kiedy znudzi ci się podbijanie wątków mylady1? 27.01.06, 12:48 Dombrowicz na pewno ci nie płaci - robi to kto inny i z innego miasta.Albo sam to robisz bo jesteś chory z nienawiści do Bydgoszczy.Ja piszę sam z siebie i staram się odpierać ataki takich jak ty spamerów. Odpowiedz Link Zgłoś
balumbyd Re: Kiedy ci sie ethanak znudzi atakowanie wszyst 27.01.06, 12:42 Mistrze elegancji i hipokryzji się odezwał. Odpowiedz Link Zgłoś
balumbyd Re: Kiedy ci sie ethanak znudzi atakowanie wszyst 27.01.06, 12:44 Charakterystyczne słownictwo: wkurza mnie, gigantomania, tvbeton itd. Odpowiedz Link Zgłoś
mylady1 pisz pod jednym nickiem, ethanak =balumbyd. 27.01.06, 12:47 A dla ciebie - atakowanie Torunia. Żalosne bylo jak oczerniales czlowieka wojewode, ktory jeszcze nie zaczal rzadzic. Jests chory z nienawisci. I pisz pod jednym nickiem, wiadomo, ze ethanak =balumbyd. Jeszcze w zanadrzu masz yaraz82 .... Tacy jak ty najbardziej szkodza Bydgoszczy. Odpowiedz Link Zgłoś
coooler1 Re: pisz pod jednym nickiem, ethanak =balumbyd. 27.01.06, 12:48 mylady1 napisała: > A dla ciebie - atakowanie Torunia. Żalosne bylo jak oczerniales czlowieka > wojewode, ktory jeszcze nie zaczal rzadzic. > Jests chory z nienawisci. > I pisz pod jednym nickiem, wiadomo, ze ethanak =balumbyd. > Jeszcze w zanadrzu masz yaraz82 .... > Tacy jak ty najbardziej szkodza Bydgoszczy. Raczej tacy jak ty. Odpowiedz Link Zgłoś
balumbyd Re: pisz pod jednym nickiem, ethanak =balumbyd. 27.01.06, 12:48 Gdzie oczerniałem wojewodę ? W którym poście. A teraz pokazałeś tak jak pisałem że jestes babbikiem, nautile, mylady1 itd. Ten język już wszyscy znamy. Odpowiedz Link Zgłoś
ethanak Pisz pod jednym nickiem mylady1=stary_piernik 27.01.06, 12:50 I przestań tak naskakiwać na Bydgoszcz i spamować to forum antybydgoską propagandą... Odpowiedz Link Zgłoś
balumbyd Re: Pisz pod jednym nickiem mylady1=stary_piernik 27.01.06, 12:52 Na moje jest ich dwóch cyycek oraz babbik. Drugi daje się łatwo wychwycic, ale różnice językowe, sposób pisania jest róźny podobnie jak pozimom intelektualny. Odpowiedz Link Zgłoś
balumbyd to ty pisz 27.01.06, 12:59 Parę razy ci udowodniłem że piszę pod jednym nickiem tak jak w tym miejscu gdzie zarzucałeś mi że piszę jako broly. To oczym ty piszesz to sposób działania i do wszystkich przykładasz swoją miarę. A teraz link do tematu w którym udowodnłem ci że nie piszesz prawdy - nie mogłem bowiem pisac jako broly mając bana. forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=71&w=35518992&v=2&s=0 Odpowiedz Link Zgłoś
balumbyd Re: pisz pod jednym nickiem, ethanak =balumbyd. 27.01.06, 13:02 Napiszę to jeszcze raz bo admin wyciął. Pokaż mi w którym miejscu pomówiłem wojewodę ? Odpowiedz Link Zgłoś
jan996 SZCZERZE WSPÓŁCZUJĘ WASZYM ADMINOM I NORMALNYM 27.01.06, 13:11 SZCZERZE WSPÓŁCZUJĘ WASZYM ADMINOM I NORMALNYM BYDGOSZCZANOM Ale jak się ma ethanaka=baluma na pokładzie, daleko się nie zajedzie. Życzę zdrowia. A wojewoda nadal jest zły bo z Torunia? Rzadzi w sumie pierwszy dzień.... Odpowiedz Link Zgłoś
ethanak nie współczujesz nam z powodu toruńskich spamerów? 27.01.06, 13:12 Poza tym ethanak i balum to dwie różne osoby.A skąd ty jesteś że się tak przejąłeś? Odpowiedz Link Zgłoś
jan996 Re: SZCZERZE WSPÓŁCZUJĘ WASZYM ADMINOM I NORMALNYM 27.01.06, 13:14 ethanak napisał: > A skąd ty jesteś że się tak przejąłeś? z księżyca, ethanak, lot numer 2138732098437-23498765432 Przerażasz mnie. Naprawdę są tak nienawistni ludzie jak ty? Odpowiedz Link Zgłoś
k.novoselic Re: SZCZERZE WSPÓŁCZUJĘ WASZYM ADMINOM I NORMALNY 27.01.06, 13:22 jan996 napisał: > ethanak napisał: > > > A skąd ty jesteś że się tak przejąłeś? > > z księżyca, ethanak, lot numer 2138732098437-23498765432 Wiedziałem, że z ciebie niezły kosmita. Może czas zejść z orbity? Odpowiedz Link Zgłoś
balumbyd Re: nie współczujesz nam z powodu toruńskich spam 27.01.06, 14:30 forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=71&w=35732146 Odpowiedz Link Zgłoś
balumbyd Re: SZCZERZE WSPÓŁCZUJĘ WASZYM ADMINOM I NORMALNY 27.01.06, 13:14 Zachęcam do zapoznania się twórczością jana człowieka dla którego bydgoszcz nie ma tajemnic. szukaj.gazeta.pl/szukaj/0,52001.html?VE_szukaj_a=jan996&ile=15&sort=data_desc&spojnik=and&forum=54&poz=0&A_szukaj=aut or&zywe=2 Odpowiedz Link Zgłoś
jan996 Re: SZCZERZE WSPÓŁCZUJĘ WASZYM ADMINOM I NORMALNY 27.01.06, 13:16 Czy ethanaka = balum nie powinni zbanować? Przerażasz mnie balum/ethanak po prostu. Skąd tyle nienawiści i pogardy do innych ? Odpowiedz Link Zgłoś
balumbyd Re: SZCZERZE WSPÓŁCZUJĘ WASZYM ADMINOM I NORMALNY 27.01.06, 13:23 Napisz to może mnie zbanują, skąd tyle w ciebie nienawiści, pogardy oceniania innych ? Odpowiedz Link Zgłoś
k.novoselic Re: SZCZERZE WSPÓŁCZUJĘ WASZYM ADMINOM I NORMALNY 27.01.06, 13:23 jan996 napisał: > Skąd tyle nienawiści i pogardy do innych ? A u ciebie skąd? Odpowiedz Link Zgłoś
kanton2 Re:Zal Bydgoszczy z powodu prymit.formuł.sąsiadów 27.01.06, 14:25 którzy codziennie prezentują tutaj swoją butę,arogancję i brak obiektywizmu.Dla informacji Ramlau ur.się w Chojnicach a mieszka w Dobrzejewicach. Odpowiedz Link Zgłoś