zastanawiam się czy sprawa łuczniczki to ...

[unsatisfied6]

zastanwiam się czy sprawa łuczniczki to manewr polityczny przed
zbliżającymi się wyborami ...

ten medialnie rozgłośniony "fakt" o zgrożeniu kilinetów łuczniczki nieźle
sprzyja pewnym siłom politycznym w naszym mieście i tak się szczęśliwie
dla nich złożyło , że akurat teraz zauważono , że łuczniczka stanowi
zagrożenie dla bywalców tego obiektu .

piszę "fakt" w cudzysłowiu , bo wiele już takich "faktów" podano
w mediach , które sprzyjały pewnym inicjatywom i interesom pewnej
grupy ludzi w mieście i w kraju .

od lutego wg ekspertyzy dach groził zawaleniem

[unsatisfied6]

unsatisfied6 napisał:

> zastanwiam się czy sprawa łuczniczki to manewr polityczny przed
> zbliżającymi się wyborami ...
>
> ten medialnie rozgłośniony "fakt" o zgrożeniu kilinetów łuczniczki nieźle
> sprzyja pewnym siłom politycznym w naszym mieście i tak się szczęśliwie
> dla nich złożyło , że akurat teraz zauważono , że łuczniczka stanowi
> zagrożenie dla bywalców tego obiektu .
>
> piszę "fakt" w cudzysłowiu , bo wiele już takich "faktów" podano
> w mediach , które sprzyjały pewnym inicjatywom i interesom pewnej
> grupy ludzi w mieście i w kraju .

ww2.tvp.pl/389,20060629362823.strona
"Ekspertyza wykazała, że hala może grozić zawaleniem. Chodzi o konstrukcję
dachową, ekspertyza z lutego i teraz ostatnia wykazały, że zastosowane
materiały jak i konstrukcja nie spełniają swoich zadań założonych w projekcie -
mówi Konstanty Dombrowicz, prezydent Bydgoszczy. "

zatem od lutego do końca czerwca korzystano z obiektu wiedząc o takowym
zagrożeniu , a zdecydowano zamknąć Łuczniczkę teraz

"Władze miasta nie ukrywają, że być może dmuchają na zimne. Chcą jednak
wykluczyć jakiekolwiek zagrożenie. "

nie rozumiem - dmuchają na zimne w lecie a w zimie , gdy waliły się dachy
z powodu dodatkowego obciążenie śniegiem , nie "dmuchali na zimne" ?

[muvon200]

Jakby nie patrzeć trzeba sprawę zbadać dokładnie i cos z tym zrobić. Nie znam
się na budowie dachów ale wiadomo, że muszą one być bezpieczne. Skoro taka
ekspertyza tp coś w tym jest. Może Finowie się wypowiedzą gdy przyjadą. GW moze
do nich dotrze

jasne

[unsatisfied6]

muvon200 napisał:

> Jakby nie patrzeć trzeba sprawę zbadać dokładnie i cos z tym zrobić. Nie znam
> się na budowie dachów ale wiadomo, że muszą one być bezpieczne. Skoro taka
> ekspertyza tp coś w tym jest. Może Finowie się wypowiedzą gdy przyjadą. GW
moze
>
> do nich dotrze

faktem jest natomiast , że jeżeli takie zagrozenie zawaleniem istnieje ,
to wiadomym było o tym zagrożeniu już w lutym - dlaczego zatem teraz
zamknięto obiekt , a nie w lutym ?

[kptnikt]

unsatisfied6 napisał:

> "Ekspertyza wykazała, że hala może grozić zawaleniem. Chodzi o konstrukcję
> dachową, ekspertyza z lutego i teraz ostatnia wykazały,...

> zatem od lutego do końca czerwca korzystano z obiektu wiedząc o takowym
> zagrożeniu , a zdecydowano zamknąć Łuczniczkę teraz

Pomiędzy lutym a czerwcem była wykonywana jeszcze jedna ekspertyza dla potwierdzenia. Teoretycznie już w lutym hala powinna być zamknięta ale procedury są takie jakie są, dlatego została wykonana kolejna ekspertyza potwierdzająca poprzednią. Nie doszukujmy się tu jakichś celowych działań, poprostu wszystko musi zostać umotywowane.

> nie rozumiem - dmuchają na zimne w lecie a w zimie , gdy waliły się dachy
> z powodu dodatkowego obciążenie śniegiem , nie "dmuchali na zimne" ?
Pierwsza ekspertyza nie dała jednoznacznego wyniku, że winna jest zła konstrukcja dachu.

to co piszesz , to są banialuki

[unsatisfied6]

kptnikt napisał:

> unsatisfied6 napisał:
>
> > "Ekspertyza wykazała, że hala może grozić zawaleniem. Chodzi o konstrukcj
> ę
> > dachową, ekspertyza z lutego i teraz ostatnia wykazały,...
>
> > zatem od lutego do końca czerwca korzystano z obiektu wiedząc o takowym
> > zagrożeniu , a zdecydowano zamknąć Łuczniczkę teraz
>
> Pomiędzy lutym a czerwcem była wykonywana jeszcze jedna ekspertyza dla
potwierd
> zenia. Teoretycznie już w lutym hala powinna być zamknięta ale procedury są
tak
> ie jakie są, dlatego została wykonana kolejna ekspertyza potwierdzająca
poprzed
> nią. Nie doszukujmy się tu jakichś celowych działań, poprostu wszystko musi
zos
> tać umotywowane.
>
> > nie rozumiem - dmuchają na zimne w lecie a w zimie , gdy waliły się dachy
> > z powodu dodatkowego obciążenie śniegiem , nie "dmuchali na zimne" ?
> Pierwsza ekspertyza nie dała jednoznacznego wyniku, że winna jest zła
konstrukc
> ja dachu.

skoro pierwsza ekspertyza wykonana w lutym wskazywała na takie zagrożenie ,
to halę powinno się zamknąć w lutym i dokonać następną ekspertyzę natychmiast
a nie narażać bywalców Łuczniczki na niebezpieczeństwo - ekspertyzy
wykluczającej to niebezpieczeństwo nie było , zatem jedynym rozsądnym działaniem
było chwilowe zamknięcie łuczniczki celem zweryfikowanie wyników eksperyzy
z lutego .

odnośnie procedur

[unsatisfied6]

unsatisfied6 napisał:

>
> skoro pierwsza ekspertyza wykonana w lutym wskazywała na takie zagrożenie ,
> to halę powinno się zamknąć w lutym i dokonać następną ekspertyzę natychmiast
> a nie narażać bywalców Łuczniczki na niebezpieczeństwo - ekspertyzy
> wykluczającej to niebezpieczeństwo nie było , zatem jedynym rozsądnym
działanie
> m
> było chwilowe zamknięcie łuczniczki celem zweryfikowanie wyników eksperyzy
> z lutego .
>
>
skoro są procedury , które zdecydowały o tym , że tej hali nie zamknięto
w lutym , to znaczy , że mamy do czynienia z paraliżem administracyjnym
decydowania w tak ważnych sprawach - te procedury nie są z nieba a tworzy
je władza . wątpię jednak , by energiczne działanie prezydenta mogło
wstrzymać zamknięcie hali - po prostu bał się podjąć tej jedynej słusznej
decyzji , która może by doprowadziła do jego kompromitacji ale zabezpieczyłaby
mieszkańców przed ewentualną groźbą .

sa to dzialania przedwyborcze

[radca]

wszystko na to wskazuje,ze sa to wylacznie dzialania polityczne - na potrzeby
propagandy wyborczej

radca

brak empatii

[unsatisfied6]

radca napisał:

> wszystko na to wskazuje,ze sa to wylacznie dzialania polityczne - na potrzeby
> propagandy wyborczej
>
> radca

i niestety bardzo źle świadczy o empatii stosujących takie metody - niezależnie
od tego czy zagrożenie jest realne ( to wówczas świadome narażanie
na groźne konsekwencje bywalców łuczniczki ) czy nierealne ( to
wykorzystanie środków miasta na swoją kampanię ) .

[radca]

unsatisfied6 napisał:

> radca napisał:
>
> > wszystko na to wskazuje,ze sa to wylacznie dzialania polityczne - na potr
> zeby
> > propagandy wyborczej
> >
> > radca
>
> i niestety bardzo źle świadczy o empatii stosujących takie metody -
niezależnie
> od tego czy zagrożenie jest realne ( to wówczas świadome narażanie
> na groźne konsekwencje bywalców łuczniczki ) czy nierealne ( to
> wykorzystanie środków miasta na swoją kampanię ) .

- tak, wlasnie podobne odnioslem wrazenie.... i niewazne czy dotyczy to kogos
" z prawa czy tez z lewa ".... to jest typowy CYNIZM i EGOIZM " panujacych "

radca

a gdzie prawo i sprawiedliwość ?:))

[unsatisfied6]

radca napisał:

> > i niestety bardzo źle świadczy o empatii stosujących takie metody -
> niezależnie
> > od tego czy zagrożenie jest realne ( to wówczas świadome narażanie
> > na groźne konsekwencje bywalców łuczniczki ) czy nierealne ( to
> > wykorzystanie środków miasta na swoją kampanię ) .
>
> - tak, wlasnie podobne odnioslem wrazenie.... i niewazne czy dotyczy to kogos
> " z prawa czy tez z lewa ".... to jest typowy CYNIZM i EGOIZM " panujacych "
>
> radca

[radca]

:}}}

radca

[radca]

jesli pojawily sie juz watpliwosci i obawy o stan techniczny dachu i bylo to
juz powszechnie znane odpowiednim sluzbom.... ale potrzebowaly do tego
niezbitej ekspertyzy na to iz beda mogly sie pozniej wybronic odnosnie swoich
przypuszczen i jakichkoliwek decyzji - ale nie byly pewne w danym momemncie -
to powinny wstrzymac sie z uzytkowaniem obiektu do czasu konkretnych wynikow i
ekspertyz.

.. i pomyslec co mogloby sie stac i jakaz moglaby sie wydarzyc TRAGEDIA - gdyby
faktycznie cos sie zawalilo a ONI o tym wiedzieli i sobie dalej czekali....
czekali.czekali .... a ZAGROZENIE WISIALO NA WLOSKU ?

Jak mogli TACY SPAC POKOJNIE - czekajac i przeciagajac sprawe ?

albo wtedy zagrozenie nie jest.az takie grozne ... albo przeciaganie na termin
przedwyborczy ?.... i to pomomo wielkiego RYZYKA ?

radca

" dmuchac na zimne " - to znaczy wstrzymac ...

[radca]

wstrzymac uzytkowanie obiektu do czasy uzyskania niezbednej ekspertyzy na to,
iz obiekt nadaje sie lub tez nie - do dalszego uzytkowania

to sie nazywa " dmuchanie na zimne " ... jesli pojawily sie takie obawy , ale
jak widac BAGATELIZOWANO BEZPIECZENSTWO OSOB tam przebywajacych, czyzby nie
bylo wtedy zagrozenia ?

radca

gorsze ...

[unsatisfied6]

radca napisał:

> jesli pojawily sie juz watpliwosci i obawy o stan techniczny dachu i bylo to
> juz powszechnie znane odpowiednim sluzbom.... ale potrzebowaly do tego
> niezbitej ekspertyzy na to iz beda mogly sie pozniej wybronic odnosnie swoich
> przypuszczen i jakichkoliwek decyzji - ale nie byly pewne w danym momemncie -
> to powinny wstrzymac sie z uzytkowaniem obiektu do czasu konkretnych wynikow
i
> ekspertyz.
>
> .. i pomyslec co mogloby sie stac i jakaz moglaby sie wydarzyc TRAGEDIA -
gdyby
> faktycznie cos sie zawalilo a ONI o tym wiedzieli i sobie dalej czekali....
> czekali.czekali .... a ZAGROZENIE WISIALO NA WLOSKU ?
>
> Jak mogli TACY SPAC POKOJNIE - czekajac i przeciagajac sprawe ?
>
> albo wtedy zagrozenie nie jest.az takie grozne ... albo przeciaganie na
termin
> przedwyborczy ?.... i to pomomo wielkiego RYZYKA ?
>
> radca

na nich będziemy znowu głosowali

[radca]

bedziemy glosowali,albo i tez nie

ja bede glosowal na rozsadek i rozwage

radca

rozsądek i rozwaga czy prawo i sprawiedliwość :)))

[unsatisfied6]

radca napisał:

> bedziemy glosowali,albo i tez nie
>
> ja bede glosowal na rozsadek i rozwage
>
> radca

jest taka partia "rozsądek i rozwaga"?:)))

[radca]

unsatisfied6 napisał:

> radca napisał:
>
> > bedziemy glosowali,albo i tez nie
> >
> > ja bede glosowal na rozsadek i rozwage
> >
> > radca
>
> jest taka partia "rozsądek i rozwaga"?:)))

-:}}}

dobre sobie :}}}

radca

szkoda czytać waszych wyowdów Forumoicze!!

[putekm]

Gadanie ze to zagrywki przedwyborcze... to śmiać się chce!!!!
A jakby sie niedajboże coś stało to też byście gadali że to wina polityków!!!!

Projekt może był zbyt szybko realizowany, wiadomo terminy gonią, a jak terminy
to mogą być niedociągnięcia.

Zastanowił się ktoś z was, że np jest to blisko Brdy!!!! Teren podmokły,
budynek pracuje, więc i pęknięcia się pojawiają, możliwe że zastosownao złe
rozwiąznaia prokektowo-konstrukcyjne!!!

Na razie zaproszeni zostali fachowcy którzy wydali odp. expertyzy. Tylko o ile
coś się dzieje z konstrukcją dachu na którą Duńczycy dali 20 lat gwarancji, to
czuje że będą ładne przepychanki. Urząd - źle wykonano, Duńczycy - źle
eksploatowano itd.....

Więc NIE GADAJCIE ŻE TO SPRAWA CZYSTO POLITYCZNA!!!!


PO KATOWICACH WSZYCY SIĘ BOJĄ WIĘC WOLĄ WZYWAĆ WYKONAWCÓW< EEXPERTÓW, ABY COŚ
ZARADZONO POWSTAŁYM PROBLEMOM!!!

[virginia1]

Jeżeli tak się boja, to należało zamknąć ją już w lutym.Przecież to było krótko
po tragedii katowickiej , no i trwała jeszcze śnieżna zima.

[radca]

virginia1 napisała:

> Jeżeli tak się boja, to należało zamknąć ją już w lutym.Przecież to było
krótko
> po tragedii katowickiej , no i trwała jeszcze śnieżna zima.

- dziwne to wszystko

dziwne ?

[unsatisfied6]

radca napisał:

> virginia1 napisała:
>
> > Jeżeli tak się boja, to należało zamknąć ją już w lutym.Przecież to było
> krótko
> > po tragedii katowickiej , no i trwała jeszcze śnieżna zima.
>
> - dziwne to wszystko

to jest zwyczajny skandal , że media lokalne milczą na ten temat ,
nie podając odpowiednich do zaistaniłych faktów intepretacji .

to już są szczyty

[unsatisfied6]

virginia1 napisała:

> Jeżeli tak się boja, to należało zamknąć ją już w lutym.Przecież to było
krótko
> po tragedii katowickiej , no i trwała jeszcze śnieżna zima.

na forum walka o fotel prezydenta :))

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=54&w=44628795
jak mam intepretować powyższe ?

pod hasłem "prezcz z komuną" eliminuje się mało etyczne działania
jednych a promuje tych , co zamykają halę Łuczki wtedy kiedy
sprzyja to im politycznym interesom ?

bo "takie są procedury"

[unsatisfied6]

unsatisfied6 napisał:

> virginia1 napisała:
>
> > Jeżeli tak się boja, to należało zamknąć ją już w lutym.Przecież to było
> krótko
> > po tragedii katowickiej , no i trwała jeszcze śnieżna zima.
>
> na forum walka o fotel prezydenta :))
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=54&w=44628795
> jak mam intepretować powyższe ?
>
> pod hasłem "prezcz z komuną" eliminuje się mało etyczne działania
> jednych a promuje tych , co zamykają halę Łuczki wtedy kiedy
> sprzyja to im politycznym interesom ?
>
>
zamyka się halę w czerwcu nie w lutym , bo "takie są procedury" państwa
demokratycznego , którego władza dba o mienie i zdrowie podporządkowanych
im obywateli :)))

nikomu dach hali łuczniczka nie zawali się na głowę , bo zrobiono
ekspertyzy w lutym , gdy taka groźba istniała :)))

ja na pewno zagłosuję na Dombrowicza:)))

[unsatisfied6]

jakby nie było to on mówił "że ósemkę trzeba zamnknąć z powodu
przesłanek ekonomicznych" - ponadto trzeba było przygotować
miejsce dla sądu apelacyjnego w Bydgoszczy .

należy głosować na ludzi z tak wspaniałymi inicjtatywami dla
dobra mieszkańców naszego miasta - to nasz obowiązek obywatelski.

budują mi wspaniałą drogę do Piecek - zorali nie dziurawą czteropasmówkę
prowadzącą do obwodnicy , stawiają jakieś wiadukty - trasa Bydgoszcz
Berlin , której jeszcze nie ma , na razie jest tam las :)))
do lotniska , by nie było wielkich korków , które tam się
do tej pory tworzyły będzie prowadziła czteropsmówka pewnie a z boku
wydaje się , że budują lądowisko dla statków kosmicznych .

w tamtym roku wybudowali gładką drogę do Piecek za około 10 mln Euro -
zabrakło trochę Euro , bo trasa kończy się na około kilometr przed
Pieckami w środku lasu :)))

autostrada do Piecek

[unsatisfied6]

unsatisfied6 napisał:


> budują mi wspaniałą drogę do Piecek
> w tamtym roku wybudowali gładką drogę do Piecek za około 10 mln Euro -
> zabrakło trochę Euro , bo trasa kończy się na około kilometr przed
> Pieckami w środku lasu :)))
>
autostrada do Piecek , około 4 km , to około 2 mln Euro za km - tablica
informacyna odnośnie kosztów stała przy trasie w zeszłym roku .
pracowało tam nie więcej niż 10 pracowników ( zasadniczo to ich nie
było , ale stał jakiś sprzęt warty może niecałe kilkadziesiąt tysięcy
zlotych i kilka łopat przy drodze ) - później nagle gdy zaczął się sezon
trasę zrobiono chyba w przeciągu jednej nocy :))

ps
na dzisiaj konczę - nudzie mnie konieczność ciągłego ponownego logowania
na forum :))))

ciekawe , że wcześniej , gdy tylko piszę o kłoptach z logowaniem , te
znikają - złośliwość rzeczy martwych ?:))))