ośle ścieżki

[korjan]

Tekst w dzisiejszej "Wyborczej" "Trochę trudno sie dziwić ludziom, że
skracając sobie drogę do sklepu, przechodzili przez dopiero co zasianą
trawę." Dalej jest o urzędnikach, którzy powinni przewidzieć takie
postępowanie ludzi. No pewnie. Trawę sieje się po to by po niej chodzić.
Trawniki są przecież po to by wydeptywać na nich ścieżki - nawet takie
równoległe do biegnących tuż obok chodników; "ścinać" wszystkie możliwe
narożniki.
Może by tak chociaż słowo napisać o tych, którzy depczą trawniki.
Najlepiej byłoby gdyby URZĘDNICY, w ramach wyręczania od myślenia, każdy
trawnik ogradzali drutem kolczastym.

[mikimaus11]

Bo, niestety, powinni, a ściślej mówiąc - projektanci w ich imieniu powini
przewidzieć ciągi piesze zgodnie z potrzebami. Układ komunikacyjny, czy to
drogowy (samochodowy), czy dla pieszych, powinien zapewniać optymalne warunki
pod wieloma względami - sprawności komunikacyjnej, możliwie najkrótszej drogi,
etsetyczne itp. Obowiązkiem projektanta jest to wszystko pogodzić, a urzędnika -
dopilnować.

[korjan]

Znam wiele "oślich ścieżek" wydeptanych równolegle do istniejących chodników -
o metr półtora od nich - i nikt nie powie mi, że o pół kroku krótsza droga to
usprawiedliwia. Skwerek o którym pisała Wyborcza z dwóch stron przylega do
domów, obok jest chodnik - naprawdę myślę, że można z niego korzystać. Układ
domów, chodników, trawników i reszty jest stary i inny specjalnie nie będzie.
Prawdopodobnie 95% przechodzących tam ludzi to mieszkańcy okolicznych bloków,
komu więc powinno zależeć na tym by robiąc dwa kroki więcej ZADBAĆ o SWOJE
OSIEDLE. Pomijam brak szacunku dla pracy drugiego człowieka.
A tak swoją drogą - ktokolwiek, cokolwiek robi na naszych ulicach, robi to za
nasze podatki. Czyli sami marnujemy własne pieniądze.
Urzędnicy oczywiście powinni pamiętać o naszej wygodzie, nie zamierzam ich od
tego zwalniać. Piszę o tym bo to mogę zrobić JA od ZARAZ i nic mnie to nie
będzie kosztowało. Tego mi zabrakło w tekście Pani Małgorzty Czajkowskiej.
Pozdrawiam. :-)