Dodaj do ulubionych

Filipek: To mnie opluł Mojzesowicz

02.10.06, 08:55
Czy ekscesy Filipka i Maksymiuka to nie naśladowanie Wodza, który
ostentacyjnie zamykał się z kobietami w swoim gabinecie?
Obserwuj wątek
    • arpecco Re: Filipek: To mnie opluł Mojzesowicz 02.10.06, 11:19
      ciec ciecia cieciem pogania
      • emigrancik Rzad powinien myslec w calosci 02.10.06, 12:43
        Cala IV RP jest wielkim skrotem myslowym, pomowieniami. Polityka nie polega na
        mysleniu rzadzacych, ale na skracaniu mysli wlasnych. Jak ze skroconych mysli
        moze powstac lepsze panstwo?
        • critic Może to kolejne semantyczne nadużycie... 02.10.06, 13:01
          Tacy oni wszyscy "prawi" i "sprawiedliwi".
          • stanislawcz02 Re: Może to kolejne semantyczne nadużycie... 02.10.06, 14:30
            Prezydent wysilil sie niesamowicie /wiadomo profesor/, pomyslal, pomyslal i jak
            na intelektualiste przystalo oswiadczyl solidarnym Polakom, zw w sprawie
            slawetnych tasm pani poswl Beger dokonano - cytuje "wielkiego semantycznego
            naduzycia".Jask zapewne wiadomo wszystkim zorietowanym, ze semantyka to
            dyscyplina naukowa zajmujaca sie badaniem slow czyli interpretacja znakow, a
            takze relacja miedzy znakami a przedmiotami.Wynika z tego ni mniej ni wiecej,
            ze p.Prezydent oddajac sie takim naukowym dociekaniom ustalil bezprzecznie, ze
            Lipinski i Mojzesowicz mowili wprawdzie, ale to co mowili nie jest tym co
            slysza sluchajacy.Amen.!!
            • znajomy_jennifer_lopez Filipek to plugawa świnia ale i takie mają wzięcie 02.10.06, 15:40
              Mojzesowicz to pragmatyk i konkret facet mimo wszystko, chociaz czasem za bardzo cwaniakuje. Szkoda byłoby gdyby gnida z Samoobrony miała zatriumfować w tym "sporze"
              • slon2002 a kogo to jeszcze obchodzi????? 02.10.06, 15:57
                mnie to wisi
                • jola_z_dywit4 Widać tylko posłowie Samoobrony mają czym gwałcić? 02.10.06, 16:38
                  Reszę parlamentu takie sprawy nie interesują.
                  Z powodu braku aparatu do wyżej wymienionej czynności.
                  Zajmująca ta lektura.
                  C.D.n.
                  • robertw18 To każdego mogą nagrać i potem wsadzić? 02.10.06, 17:57
                    Pozdr.
                    • gagapapa Re: To każdego mogą nagrać i potem wsadzić? 02.10.06, 19:18
                      na to wygląda.
                      Każdy kto wyrazi się źle o kimś innym nawet rozmawiając sam ze sobą może iść
                      siedzieć jeśli zostanie nagrany.
                      PS to wszystko nieważne - ważne, żeby o tej taśmie mówiło się jak najdłużej dla
                      dobra PO i SLD.
                      • smiglostopy Re: To każdego mogą nagrać i potem wsadzić? 02.10.06, 21:55
                        nie jestem poslem kaliszem;)

                        sama ustawa dosc jasno okresla odpowiedzialnosc za znieslawienie. nie chce mi
                        sie przytaczac wykladni, ale dosc oczywistym jest, ze do znieslawienia
                        potrzebny jest element "publikacji" czyli po prostu wystarczy powiedziec komus,
                        kto nie jest osoba znieslawiana. wystarczy 1 osoba, ktorej sie powie. w tym
                        przypadku ten buc zakomunikowal to kilku ladnym milionom. nie ma o czym mowic...

                        oczywiscie jesli by "powiedzial sam sobie" (lolz) to nie byloby sprawy (no
                        chyba, zeby mowil by na tyle glosno, ze uslyszalby to/nagral ktos postronny) ;)

                        czy to nagranie bylo dla dobra PO, SLD, PiS, ciebie, mnie, nas wszystkich, czy
                        tego samego buca trudno powiedziec. mam jednak nadzieje, ze nie bede go musial
                        wiecej ogladac w tv i, o zgrozo, pozwolic mu decydowac o moim losie...

                        USTAWA
                        z dnia 6 czerwca 1997 r.
                        Kodeks karny.
                        (Dz. U. z dnia 2 sierpnia 1997 r.)

                        Art. 212. § 1. Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub
                        jednostkę organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub
                        właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę
                        zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności,

                        Art. 214. Brak przestępstwa wynikający z przyczyn określonych w art. 213 nie
                        wyłącza odpowiedzialności sprawcy za zniewagę ze względu na formę podniesienia
                        lub rozgłoszenia zarzutu.
                        • gagapapa Re: To każdego mogą nagrać i potem wsadzić? 03.10.06, 00:31
                          smiglostopy napisał:

                          > kto nie jest osoba znieslawiana. wystarczy 1 osoba, ktorej sie powie. w tym
                          > przypadku ten buc zakomunikowal to kilku ladnym milionom. nie ma o czym
                          mowic..
                          > .

                          Ale przecież zakomunikował to bez swojej wiedzy.
                          • drugie_wcielenie Re: To każdego mogą nagrać i potem wsadzić? 03.10.06, 02:45
                            gagapapa uzywaj intelektu (jaki by on nie byl).

                            npzdr
                          • uwolnic_cyce Re: To każdego mogą nagrać i potem wsadzić? 03.10.06, 10:37
                            gagapapa napisał:
                            > Ale przecież zakomunikował to bez swojej wiedzy.

                            Tzn.,że wogóle nie wiedział,że cokolwiek mówi. Bardzo ciekawe.
                            • mooomin Kurdupel to Kaczor 03.10.06, 15:06
                              i nie wierzcie w inne tlumaczenia
                      • drugie_wcielenie Re: To każdego mogą nagrać i potem wsadzić? 03.10.06, 02:43
                        > na to wygląda.
                        > Każdy kto wyrazi się źle o kimś innym nawet rozmawiając sam ze sobą może iść
                        > siedzieć jeśli zostanie nagrany.
                        > PS to wszystko nieważne - ważne, żeby o tej taśmie mówiło się jak najdłużej dla
                        >
                        > dobra PO i SLD.

                        gagapapa ciekawe co bys powiedzial, gdyby ktos tak sobie przelotnie rzucil, ze
                        np. zabawiasz sie z malymi chlopcami, a twoja matka to ... (wstawic odpowiednio
                        do poziomu) ? no kolezko, i co ty na to ?
              • xarp też sobie idola znalazł... 02.10.06, 16:06
            • nms5 Re: Może to kolejne semantyczne nadużycie... 02.10.06, 16:12
              Rzecz w tym, ze prezydent profesorem (mam na mysli tytul naukowy) nie jest. Nie musi to, ale najwyrazniej moze, utrudniac myslenie.
            • joli_cyc Re: Może to kolejne semantyczne nadużycie... 03.10.06, 01:01
              Prezydent wysilil sie niesamowicie /wiadomo profesor/, pomyslal, pomyslal i jak
              na intelektualiste przystalo oswiadczyl solidarnym Polakom, zw w sprawie
              slawetnych tasm pani poswl Beger dokonano - cytuje "wielkiego semantycznego
              naduzycia".Jask zapewne wiadomo wszystkim zorietowanym, ze semantyka to
              dyscyplina naukowa zajmujaca sie badaniem slow czyli interpretacja znakow, a
              takze relacja miedzy znakami a przedmiotami.Wynika z tego ni mniej ni wiecej,
              ze p.Prezydent oddajac sie takim naukowym dociekaniom ustalil bezprzecznie, ze
              Lipinski i Mojzesowicz mowili wprawdzie, ale to co mowili nie jest tym co
              slysza sluchajacy.Amen.!!

              Widac, ze bystry jestes. Jak ochloniesz, to przeczytaj sobie zapis tasm i
              zastanow sie, jaka nadbudowe semantyczna nadaly temu wydarzeniu media. To o tym
              mowi Kaczynski. To samo wydarzenie mozna zinterpretowac na niekorzysc PiS jak i
              na niekorzysc Samoobrony i TVN. Ta interpretacja jest wlasnie semantycznym
              naduzyciem, bo nie tlumaczy sie ludziom jednoczesnie, iz takie wlasnie praktyki
              sa elementem naszego krajobrazu politycznego nie od dzis... a sam przywodca
              oburzonych - swiatabliwy Tusek sam bral udzial w jednym z nich w roku 1992,
              kiedy to pracowicie "liczyl glosy" w nocy.

              Nie mowi sie rowniez o tym, iz "bezstronni" dziennikarze dokonali tej
              prowokacji wspolnie z jedna partia przeciwko drugiej i stali sie faktycznie
              narzedziem w rekach samoobrony.

              O krytyce wydarzenia ze strony SLD to sie nawet pisac nie chce. Nie ma takiej
              rzeczy ktorej te hipokrytyczne i swiatojębliwe ugrupowanie sie nie doposcilo.
            • burlasino Re: Może to kolejne semantyczne nadużycie... 03.10.06, 13:57
              stanislawcz02 napisał:
              > Prezydent wysilil sie niesamowicie /wiadomo profesor/, pomyslal, pomyslal i
              jak na intelektualiste przystalo oswiadczyl solidarnym Polakom

              Z pana Prezydenta taki sam profesor jak z Kwacha magister.
      • stanislawcz02 Re: Filipek: To mnie opluł Mojzesowicz 02.10.06, 14:14
        Premier namawia Mojzesowicza do zlozenia dymisji, gdyby mial troszeczke ambicji
        i honoru sam zlozyl by dymisje. I taki czlowiek ma czelnosc publicznie
        oswiadczac, ze juz nigdy on i jego kolezkowie nie beda rozmawiac z osobami tego
        niegodnymi.
      • pepaipu Re: Filipek: To mnie opluł Mojzesowicz 03.10.06, 10:59
        A ja już się przestraszyłem, że znowu chodziło o Adama M.
    • smentuff Filipek: To mnie opluł Mojzesowicz 02.10.06, 11:51
      Gdyby powiedział, że coś ukradł, przepraszam "pożyczył" i nie oddał - normalne
      ale gwałt? Przecież do tych superchłopów superbaby same lgną jak muchy. Zresztą
      jak można opluć kogoś takiej reputacji?
      • jankbh Jak mozna zgwalcic sekretarke? 02.10.06, 14:51
        To tez skrót myslowy.
        • ijonus Re: Jak mozna zgwalcic sekretarke? 02.10.06, 14:57
          Można - w samoobronie ;P
    • moher75 ładnie... taśmy cenzurowano... 02.10.06, 12:41
      Coraz ciekawiej się robi...
      • a_h_1 Re: ładnie... taśmy cenzurowano... 02.10.06, 12:48
        Taśmy cenzurowano i przebierano w nich montując to, co uderzy w PiS. Są, jak
        twierdzi poseł Bestry, taśmy z jego rozmów z "ku..kami", gdzie namawia ją do
        odstąpienia od wygórowanych żądań i poparcia koalicji dla sprawy a nie
        osobistych korzyści. No ale to nie jest materiał pod założoną tezę, którą
        należało udowodnić.
        • kfaker Re: ładnie... taśmy cenzurowano... 02.10.06, 12:54
          Nie kręć, to nie dziadek Tuska mowił o wstrzymywaniu spraw karnych i 'finansowaniu weksli', tylko Lipiński własnymi ustami. Kontekstu w jakim pokazano jego wypowiedź - namawiania Renatki do wstąpienia do PiSu - nie zmienia sam Lipiński, więc na czym Twoim zdaniem polega manipulacja? Może pora się oswoić z faktem że PiS to Przestępcy i Sprzedawczyki, zamiast uciekać w urojony świat układów, stołków i wszechobecnych agentów KGB?
          • a_h_1 Re: ładnie... taśmy cenzurowano... 02.10.06, 13:06
            Faktycznie, o niebywałej przestępczości w szeregach PiS świadczy kuszenie
            złudnymi obietnicami bufetowej oraz sprzeniewierzone przez Lipca państwowe
            pieniądze w szokującej wysokości 2000 zł. Toż to kryminał i zsyłka w kazamaty.
            A cała "wadza" dla kryształowych komuchów, herr i diabła, wspieranych przez
            męża stanu (chyba chłopskiego) Leppera. Życzę wspaniałej przyszłości w świecie
            korporacji i biznesu dla wybranych.
            • kfaker Re: ładnie... taśmy cenzurowano... 02.10.06, 13:14
              I to ma być argument przekonujący o wspaniałości PiSu? Że korumpowali byłą pracownicę masarni? Korupcja jest korupcją proszę kolegi, zaczyna się od masarniczki a potem pójdzie znacznie wyżej. Naprawdę wierzysz że PiS składał takie propozycje TYLKO Renatce? Bo ja szczerze wątpię kiedy patrzę na sporo znanych nazwisk pokroju Religa czy Gilowska, które dziwnym trafem nagle zmieniły front po wyborach. A Lepper jakoś nie przeszkadzał koledze kiedy jeszcze tydzień czy dwa temu poklepywał się z Jareczkiem po plecach.
              • moher75 Re: ładnie... taśmy cenzurowano... 02.10.06, 13:20
                kfaker napisał:

                > I to ma być argument przekonujący o wspaniałości PiSu? Że korumpowali byłą
                prac
                > ownicę masarni? Korupcja jest korupcją proszę kolegi, zaczyna się od
                masarniczk
                > i a potem pójdzie znacznie wyżej. Naprawdę wierzysz że PiS składał takie
                propoz
                > ycje TYLKO Renatce? Bo ja szczerze wątpię kiedy patrzę na sporo znanych
                nazwisk
                > pokroju Religa czy Gilowska, które dziwnym trafem nagle zmieniły front po
                wybo
                > rach. A Lepper jakoś nie przeszkadzał koledze kiedy jeszcze tydzień czy dwa
                tem
                > u poklepywał się z Jareczkiem po plecach.
                >

                Masz rację - polityka jest uczciwa, politycy szczerzy ...tylko ten korumpujący
                PIS tu nie pasuje... A tak na zdrowy rozum - Gdzie tu korupcja ?
                • kfaker Re: ładnie... taśmy cenzurowano... 02.10.06, 13:47
                  moher75 napisał:

                  > Masz rację - polityka jest uczciwa, politycy szczerzy ...tylko ten korumpujący
                  > PIS tu nie pasuje... A tak na zdrowy rozum - Gdzie tu korupcja ?

                  1) Korupcja pojawia się we wzmiankach o manipulowaniu przy procesach karnych i pokrywaniu weksli z funduszy sejmowych. Czy może w IV RP są to już działania legalne i będące powodem do dumy?
                  2) Nikt nie twierdzi że polityka jest uczciwa a politycy szczerzy. Politycy są nieszczerzy z założenia, obojętne czy ci z lewa czy z prawa. Problem w tym że przekręty robi partia stawiająca się w roli niepokalanych rycerzy odnowy moralnej (przypomina mi się w tym miejscu pan Artur Zawisza i jego słynne 4 wezwania do sądu o których podobno do tej pory nie wie, śmiech na sali), partia która - o ironio! - w nazwie ma prawo i sprawiedliwość. Czy proponowanie pokątnego załatwiania procesów i weksli jest prawe albo sprawiedliwe? Bo jeśli tak to ja chętnie zaciągnę jakiś kredyt do spłacenia z 'funduszu sejmowego'.
              • stasi1 Re: ładnie... taśmy cenzurowano... 02.10.06, 13:28
                kfaker napisał:

                > I to ma być argument przekonujący o wspaniałości PiSu? Że korumpowali byłą
                prac
                > ownicę masarni? Korupcja jest korupcją proszę kolegi, zaczyna się od
                masarniczk
                > i a potem pójdzie znacznie wyżej. Naprawdę wierzysz że PiS składał takie
                propoz
                > ycje TYLKO Renatce? Bo ja szczerze wątpię kiedy patrzę na sporo znanych
                nazwisk
                > pokroju Religa czy Gilowska, które dziwnym trafem nagle zmieniły front po
                wybo
                > rach. A Lepper jakoś nie przeszkadzał koledze kiedy jeszcze tydzień czy dwa
                tem
                > u poklepywał się z Jareczkiem po plecach.
                >

                Religa nie był związany z PO. Był nie zależny, tylko tyle że w wyborach
                prezydenckich poparł Tuska (chociaż ogólnie to Religa miał marne poparcie). PiS
                zaproponowału mu stanowisko ministra zdrowia to się zgodził. Gilowską PO
                wyrzuciło z partii za to że wpisała podobno własnego syna na listę na pierwszym
                miejscu. I też jej PiS zaoferował stanowisko ministra finasów. Ale raczej była
                tam przez przypadek bo nie pozwolili jej zatrudnić żadnego swojego doradcę . A
                minister rolnictwa Jurgiel miał ich chyba ze dwudziestu
                • kfaker Re: ładnie... taśmy cenzurowano... 02.10.06, 13:57
                  stasi1 napisał:

                  > Religa nie był związany z PO. Był nie zależny, tylko tyle że w wyborach
                  > prezydenckich poparł Tuska

                  Taką samą niezależność prezentuje np. Radio Maryja. Przecież ono wcale nie popiera PiSu, skążeby znowu...

                  > PiS
                  > zaproponowału mu stanowisko ministra zdrowia to się zgodził

                  Jego strata. To co jednym śmierdzi (vide Lepper w rządzie panu Mellerowi), innym pachnie.

                  > Gilowską PO
                  > wyrzuciło z partii za to że wpisała podobno własnego syna na listę na pierwszym miejscu

                  Wpisała, gdyby to było tylko pomówienie już dawno mielibyśmy proces. Kto wie, może ten właśnie fakt stanowił dobrą rekomendację do członkostwa w PiSie?

                  > Ale raczej była
                  > tam przez przypadek bo nie pozwolili jej zatrudnić żadnego swojego doradcę . A minister rolnictwa Jurgiel miał ich chyba ze dwudziestu

                  Nic dziwnego, sam się nie wyrabiał z wysyłaniem limuzyn ;)
              • a_h_1 Pozytywizm 02.10.06, 13:29
                Muszę koniecznie wykonać pozytywistyczną pracę u podstaw usiłując koledze
                wytłumaczyć, że jeśli Komorowski nazywa to działanie korupcją to wcale nie
                oznacza, że to jest korupcja. Szczególnie jeśli nazywa ją korupcją polityczną.
                To taki sam bełkot jak np. sprawiedliwość społeczna lub socjalliberał. Wina
                PiSu polega wyłącznie na tym, że dał się nagrać.
                Jeśli Zoll mówi, że to była korupcja to wcale nie znaczy, że ona była. Inni
                profesorowie twierdzą dokładnie co innego. Jeśli natomiast istnieje w Polsce
                takie prawo, które pozwala się interpretować każdemu na swój strój to
                przypominam, że Zoll jest jego współtwórcą, co poważnie zagraża jego pozycji
                jako autorytetu.
                Klepanie po plecach o niczym nie świadczy. Jestem skłonny twierdzić, że cel
                uświęca środki, jeśli nie da się inaczej. Można jeszcze obrazić się i
                pozabierać zabawki ale przecież nie o to chodzi w polityce.
                • kfaker Re: Pozytywizm 02.10.06, 13:41
                  a_h_1 napisał:

                  > Jeśli Zoll mówi, że to była korupcja to wcale nie znaczy, że ona była

                  Tak, a jeśli Kalemu ukraść krowę to źle, ale jeśli Kali ukraść krowę to dobrze. Typowa mentalność Prawych i Sprawiedliwych. Wam mógłby się nawet Chrustus objawić i powiedzieć że Jaro robi Was w bambuko, a i tak nie uwierzylibyście.

                  > jeśli Komorowski nazywa to działanie korupcją to wcale nie
                  > oznacza, że to jest korupcja

                  Oczywiście. Ale kiedy Wasze pożal się Boże autorytety w postaci pani Anny W. twierdzą że Komorowski, ojciec jeśli pamiętam 11 dzieci, na życie zarabia nielegalnym handlem bronią i wspieraniem terrorystów, to jest to święta prawda bo Prezes temu nie zaprzeczył? A talibowie dalej lądują w Klewkach czy przenieśli się gdzieś indziej?

                  > Wina PiSu polega wyłącznie na tym, że dał się nagrać.

                  A pewnie. Na tej same zasadzie wina Hitlera polega wyłącznie na tym że nie dał rady Armii Czerwonej, na niczym innym.
                • brunorc Re: Pozytywizm 02.10.06, 13:50
                  a_h_1 napisał:

                  > Wina PiSu polega wyłącznie na tym, że dał się nagrać.

                  Ciekawe rozumowanie, złodzieja sądzi się nie za to, że kradł, tylko za to, że
                  dał się złapać.

                  > Jestem skłonny twierdzić, że cel uświęca środki, jeśli nie da się inaczej.

                  No tak. A doktora Mengele tak źle oceniano, zamiast dać mu Nobla z medycyny.
                  Historia zna nazwiska jeszcze wielu takich, dla których szczytny cel uzasadniał
                  każdą niegodziwość.

                  > Można jeszcze obrazić się i
                  > pozabierać zabawki ale przecież nie o to chodzi w polityce.

                  O jakiej polityce? Człowieku, czy Ty w Warcrafta grasz? Tu chodzi o to, żeby
                  ludziom dać możliwość godnego życia, a nie wciskać im ideologiczną ciemnotę. Dla
                  arcystrategów z PiSu polityka to zabawka blaszana, cel im uświęca środki,
                  podczas gdy jedyny cel, jaki potrafią wskazać to "bycie czujnym wobec wroga
                  narodu". Niedługo zaczną pleść jak Cyrankiewicz w Poznaniu, o odrąbaniu ręki
                  podniesionej na władzę ludową.

                  I nie wciskaj grepsów w stylu "jeśli Komorowski nazywa to działanie korupcją to
                  wcale nie oznacza, że to jest korupcja", bo taki relatywizm da się nagiąć i w
                  drugą stronę. To, że Jarek nazywa kogoś wrogiem i zarzuca mu psucie IV RP wcale
                  nie oznacza, że ten wróg istnieje i psuje cokolwiek. Jarek po prostu dorwał się
                  do koryta, a że jest nieudolnym bęcwałem, to nie wpadł na to, że ktoś go kiedyś
                  może próbować rozliczyć z obietnic wyborczych. Teraz straszy naród Ubekistanem
                  jak starą babę kożuchem. A ja się pytam, gdzie te trzy miliony mieszkań, gdzie
                  te autostrady? Co? Widzisz je gdzieś? Bo ja nie i pewnie za rządów PiS ich nie
                  zobaczę.

                  I nie wciskaj mi kitu, że gdyby mieli większość i że gdyby coś tam, to byłoby i
                  więcej. Gdyby ciocia miała wąsy, to by była wujkiem. A jedyne co PiS potrafi, to
                  skamleć, co by umiał, gdyby nie ta niedobra Platforma. W rezultacie IV RP
                  przypomina stary szmonces: "Nasze dzielne wojska prą ciągle naprzód, a te draby
                  Araby za nimi!".
                • betasz Re: Pozytywizm 02.10.06, 13:52
                  a_h_1 napisał:

                  > Muszę koniecznie wykonać pozytywistyczną pracę u podstaw usiłując koledze
                  > wytłumaczyć, że jeśli Komorowski nazywa to działanie korupcją to wcale nie
                  > oznacza, że to jest korupcja. Szczególnie jeśli nazywa ją korupcją
                  polityczną.
                  > To taki sam bełkot jak np. sprawiedliwość społeczna lub socjalliberał. Wina
                  > PiSu polega wyłącznie na tym, że dał się nagrać.

                  Ot, i moralność rodem z pisuaru. Popełnić przestępstwo - OK o ile nie dałeś się
                  złapać.

                  > Jeśli Zoll mówi, że to była korupcja to wcale nie znaczy, że ona była. Inni
                  > profesorowie twierdzą dokładnie co innego. Jeśli natomiast istnieje w Polsce
                  > takie prawo, które pozwala się interpretować każdemu na swój strój to
                  > przypominam, że Zoll jest jego współtwórcą, co poważnie zagraża jego pozycji
                  > jako autorytetu.

                  Owszem, można interpretować pewne przepisy różnie, ale tutaj spełnione były
                  wszystkie przesłanki paragrafu mówiącego o czynie zwanym korupcją. Ten, który
                  twierdzi inaczej musi być upośledzony słuchowo, albo zahipno..., przepraszam
                  zapisuarowany.

                  > Klepanie po plecach o niczym nie świadczy. Jestem skłonny twierdzić, że cel
                  > uświęca środki, jeśli nie da się inaczej.

                  Człowieku, czy ty wiesz co piszesz?!!!!

                  Można jeszcze obrazić się i
                  > pozabierać zabawki ale przecież nie o to chodzi w polityce.

                  Szkoda tylko, że w przypadku polityki zagranicznej nasze kartofle nie stosują
                  tej zasady.

                  Generalnie, ciekawe to co Pan/i pisze, a co mówią lekarze?...


                • swoboda_t Re: Pozytywizm 02.10.06, 14:41
                  Już pomijając samą zawartość taśm. PiS do wtorku stanowczo publicznie
                  zaprzezcal, jakoby podkupywał posłow SO czy innej partii. Zaprzeczal
                  zakulisowym negocjacjom z pojedyńczymi osobami itp. Jak się okazało klamał. No
                  i druga sprawa - Beger dopuściłą się przestępstw wyborczych i nie tylko, z
                  takimi osobami partia mająca w nazwie prawo i sprawiedliwość w ogole nie
                  powinna rozmawiać, jeno je piętnować i rugoawć z życia publicznego. Tymczasem
                  jest skłonne je ozłocić, jeśli jest to w interesie tejże partii. Taka to kacza
                  rewolucja (m)oralna.
                  • gagapapa Re: Pozytywizm 02.10.06, 19:14
                    wszystko jest dość zagmatwane i trudno jednoznacznie to ocenić, ale z grupsza
                    to wygląda tak:
                    PiS rozmawiając z Beger czy Lepperem robi coś bardzo złego.
                    gdy rozmawia z Lepperem Donald Tusk lub powiązani z PO dziennikarze
                    robią "interesy" z Beger to jest to dobre, bo szkodzi PiS.
                    • grosz-ek Re: Pozytywizm 02.10.06, 20:31
                      > gdy rozmawia z Lepperem Donald Tusk

                      No, ale chyba nie proponował mu stanowisk rządowych lub pomocy w jego problemach
                      prawnych ...

                      > powiązani z PO dziennikarze robią "interesy" z Beger to jest to dobre

                      Szczegónie, gdy ujawnili niewygodne dla PO nagrania z konwencji ...

                      Coś nie za dobra Pańska argumentacja.
                    • dan52 Re: Pozytywizm 02.10.06, 21:19
                      człowieku,czy ty jesteś normalny?przeczytaj co piszesz albo daj się leczyć na
                      oddziale zamkniętym
                • smiglostopy Re: Pozytywizm 02.10.06, 22:16
                  oczywiscie mozna miec swoje sympatie polityczne. rozumiem wszystko, ale na
                  milosc boska nie broncie skompromitowanego czlowieka. koles, ktory mowi takie
                  rzeczy i bluzni co 2gie slowo, jak ten burak, nie moze byc poslem
                  rzeczypospolitej!

                  ja bym nie chcial miec nic wspolnego z takim bucem niezaleznie od tego czy
                  bylby to moj znajomy czy wspolpracownik. nie ma znaczenia czy to co powiedzial
                  nazwiemy korupcja. za sam styl powinien swinie pasc do konca zycia. jak mu sie
                  na salony zachcialo to slome w butach powinien przynajmniej schowac (wyciagnac
                  sie nie da). niestety ten arogant decyduje o losie naszego panstwa i jest moim
                  reprezentantem...

                  nie wierze, ze nie ma lepszych fachowcow od naprawy naszego kraju wywodzacych
                  sie z pisu. coz on takiego dobrego zrobil przez rok rzadzenia ze trwa na swoim
                  stanowisku (jakies konkretne przyklady bylyby bardzo pomocne...)?

                  czlowiek sie stara. uczy. stosuje zasady dobrego wychowania, a tu nagle
                  wychodzi, ze to wszystko nie ma najmniejszego znaczenia. zeby zmieniac nasz
                  kraj wystarczy na knura garnitur naciagnac...
            • stasi1 Re: ładnie... taśmy cenzurowano... 02.10.06, 13:23
              a_h_1 napisał:

              > Faktycznie, o niebywałej przestępczości w szeregach PiS świadczy kuszenie
              > złudnymi obietnicami bufetowej oraz sprzeniewierzone przez Lipca państwowe
              > pieniądze w szokującej wysokości 2000 zł. Toż to kryminał i zsyłka w
              kazamaty.
              > A cała "wadza" dla kryształowych komuchów, herr i diabła, wspieranych przez
              > męża stanu (chyba chłopskiego) Leppera. Życzę wspaniałej przyszłości w
              świecie
              > korporacji i biznesu dla wybranych.

              A co ty tak się czepiasz Leppera? Przecież jeszcze niedawno Kaczor był bardzo
              zadowolony z tego człowieka(nawet go wicepremierem zrobił, ale tego pewnie już
              nie pamiętasz?). A nawet jeszcze Romek ma nadzieje że Andrzej się opamięta i
              wróci na łono rządu. Ale tego też oczywiście nie wiesz?
              • axial_force to było czyste zagranie taktyczne 02.10.06, 13:46
                to było czyste zagranie taktyczne, Kaczor dopuścił lepkiego na władzę Leppera,
                żeby zapewnić sobie okres spokojnego panowania, a teraz kiedy Antoni M.
                przyniósł raport obciążający m.in. Samoobronę to Endriu ze strachu jadem pluje
                gdzie popadnie coby Kaczora zdyskredytować

                smutna wydaje się tu postawa PO, która w pełni przyłączyła się do chóru
                antyPiSowskiego mimo, że dyrygentem jest tam rolnik - warchoł, a solistką jest
                Pani-Maturzystka-Od-Niedawna

                Follow The Ducks!!!
                • kfaker Re: to było czyste zagranie taktyczne 02.10.06, 13:52
                  axial_force napisał:

                  > Kaczor dopuścił lepkiego na władzę Leppera,
                  > żeby zapewnić sobie okres spokojnego panowania

                  Żywiołem Kaczora jest konflikt, święta wojna jak widzieliśmy na jego gomułkopodobnym wiecu poparcia. Leppera dopuścił bo brakwoało mu kilku głosów w sejmie do uzyskania większości.

                  > a teraz kiedy Antoni M.
                  > przyniósł raport obciążający m.in. Samoobronę

                  Antoni M. jeszcze niedawno wycofywał się chyłkiem ze 'skrótu myślowego'. Za chwilę powie że babcia Tuska była w Luftwaffe, w to też uwierzysz? A co do raportów UB, to Jaro sam powiedział że jego lojalki zostały sfałszowane. Nie potrzebował do tego żadnych ekspertów, sam wiedział. Mogę to zrozumieć, tylko jak to się stało że tylko kompromitujące go dokumenty UB są sfałszowane, a wszystkie inne prawdziwe i niepodważalne?
                  • axial_force Re: to było czyste zagranie taktyczne 02.10.06, 14:44
                    działalność babci Tuska niewiele mnie interesuje w przeciwieństwie do działania
                    lewych służb specjalnych i ich związków z Samoobroną, o których możesz
                    przeczytać we Wprost (nr39)

                    zaś co do prawdziwości papierów w teczkach...

                    faktem jest, że komunizm w Polsce był zakłamany tymniemniej nie rozumiem
                    dlaczego wszystkie akta miałyby być kłamstwem i dlaczego SB miałoby samo siebie
                    oszukiwać? może wartałoby jednak poświęcić trochę energii na dotarcie do prawdy

                    idąc dalej Twoim tropem moglibyśmy dojść do wniosku, że cały komunizm był
                    sfałszowany i tak na prawdę to zbiorowa iluzja narodu
                    • kfaker Re: to było czyste zagranie taktyczne 02.10.06, 15:23
                      axial_force napisał:

                      > działalność babci Tuska niewiele mnie interesuje w przeciwieństwie do działania
                      > lewych służb specjalnych i ich związków z Samoobroną, o których możesz
                      > przeczytać we Wprost (nr39)

                      Jakoś trudno mi ostatnio przekonać się do tegoż periodyku, zresztą szkoda mi czasu na czytanie o szambie Leppera.

                      > zaś co do prawdziwości papierów w teczkach...
                      >
                      > faktem jest, że komunizm w Polsce był zakłamany tymniemniej nie rozumiem
                      > dlaczego wszystkie akta miałyby być kłamstwem i dlaczego SB miałoby samo siebie
                      > oszukiwać?

                      Nie powiedziałem że wszystkie. Powiedziałem że dziwi mnie że Jareczek uznaje za fałszywe wyłącznie własne kompromitujące lojalki (całkiem zresztą słusznie w myśl orzeczenia sądowego), i nic poza nimi. A co do oszukiwania SB przez SB - Jareczek i inni rozrywkowi ludzie np. prałat "Mineralna" Jankowski przebąkiwali już parokrotnie że powodem mogła być np. chęć wykazania się przez szeregowych ubeków. To nawet nie brzmi tak głupio, szkoda tylko że pozwala wybielić każdego. Zauważ że spośród ujawnionych np. wśród kleru TW są sami niewinni. Chociażby ojciec Hejmo do tej pory zaklina się na swoją niewinność.
                • swoboda_t Re: to było czyste zagranie taktyczne 02.10.06, 14:46
                  Hahahahaaaaa!!! Dowiedzieliśmy się właśnei, że fiasko rozmów z PO, niestabilny
                  pakt stabilizacyjny i kulawa ex-koalicja, która wedle deklaracji miała rządzić
                  cztery lata, że to wszystko było przez jarusia obliczone i wyreżyserowane!
                  Zaprawdę - niezachwiana jest wiara niektórych w DUC(K)E!!!
            • przesmiewca2 W takim razie równie złudne 02.10.06, 14:15
              były nadzieje Rywina.PiS to ma takich tępych prawników jak ich wódz Ziobro bez
              aplikacji.Wykorzystuje jedynie władzę partyjną towarzyszu.
          • moher75 Re: ładnie... taśmy cenzurowano... 02.10.06, 13:18
            kfaker napisał:

            > Nie kręć, to nie dziadek Tuska mowił o wstrzymywaniu spraw karnych
            i 'finansowa
            > niu weksli', tylko Lipiński własnymi ustami. Kontekstu w jakim pokazano jego
            wy
            > powiedź - namawiania Renatki do wstąpienia do PiSu - nie zmienia sam
            Lipiński,
            > więc na czym Twoim zdaniem polega manipulacja? Może pora się oswoić z faktem
            że
            > PiS to Przestępcy i Sprzedawczyki, zamiast uciekać w urojony świat układów, st
            > ołków i wszechobecnych agentów KGB?
            >



            Ja słyszałem tylko nieskładne bredzenie Lipińskiego w odpowiedzi na żądania
            Beger. Słyszałem też odmowę Kaczyśkiego dotyczącą propozycji Beggerowej...
            Smaczku dodaje fakt, że "Taśmy Prawdy" (hic) ... cenzurowano (!!!) zanim je
            opublikowano.
            • kfaker Re: ładnie... taśmy cenzurowano... 02.10.06, 13:58
              To 75 w Twoim nicku to pewnie IQ, że tak zapytam nieśmiało?
          • pbrwdb Re: ładnie... taśmy cenzurowano... 02.10.06, 13:35
            Dokładnie tak. Kiedy te gnoje proponują sobie stanowiska to przy bardzo dużej
            dozie dobrej woli można uznać za negocjacje polityczne. ALE KIEDY ZA MOJE
            PIENIĄDZE TE PISUAROWE GNIDY PROPONUJĄ STWORZENIE SPECJALNEGO FUNDUSZU SEJMOWEGO
            - TO WłASNIE JEST KORUPCJA. Jeżeli tego nie rozumieją poplecznicy Imperialnego
            Kaczora Dwugłowego to ich problem nie mój. Preferencje polityczne można
            zmieniać. IQ te debilki sobie nie podniosą - nigdy !!!
            • moher75 [...] 02.10.06, 13:45
              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • bah Re: ładnie... taśmy cenzurowano... 02.10.06, 13:51
              korupcją jest też gdy posłowie biorą
              diety za pracę dla Polski
              a są "niewolnikami" Leppera.

              Skoro wolno dawać gwarancje rządowe
              prywatnym "biznesmenom", to nie wykluczam
              "sejmowego ubezpieczenia" wolności posła.

              To że sprawiedliwośc zwycięży i weksle nie będą skuteczne
              nie oznacza, że nie można nimi posła zniszczyć.

              Nawet jak miał taki pomysł, to nie miał szans na jego realizację.
              Z nagrań nie wynika, że proponował a jedynie że się zastanawiał.
              Fakt, że głośno ale nie publicznie.

              Nie bez znaczenia jest też fakt, że dodtyczyło to tematu
              który był główną przeszkodą przed powszechną "dezercją" z SO.
              Chciał pewnie wzbudzić poczucie bezpieczeństwa.
              W tym przypadku RB interesowały
              stanowiska a nie bezpieczeństwo.
              Nie otrzymała co chciała, to zrobiła co zrobiła
              by móc wrócić w objęcia Leppera.

              • brunorc Re: ładnie... taśmy cenzurowano... 02.10.06, 14:05
                bah napisał:

                > korupcją jest też gdy posłowie biorą
                > diety za pracę dla Polski
                > a są "niewolnikami" Leppera.

                Co Ty pleciesz. Poseł Misztal pracujący dla Polski? Czy jesteś naprawdę na tyle
                naiwny, żeby przypisywać posłom kupującym miejsca na listach wyborczych SO wolę
                pracy dla Polski?

                > Skoro wolno dawać gwarancje rządowe
                > prywatnym "biznesmenom", to nie wykluczam
                > "sejmowego ubezpieczenia" wolności posła.

                Tzn. popierasz zabawę zakompleksiałych nieudaczników w politykę za Twoje
                pieniądze? Znakomicie. To może zadeklaruj się jako udzielający wsparcia
                finansowego, bo inaczej beknie za to cały naród, niekoniecznie tak pozytywnie
                nastawiony do całej tej sprawy.

                > To że sprawiedliwośc zwycięży i weksle nie będą skuteczne

                A co ma sprawiedliwość do rzeczy? Podpisali, wiedzieli, w co się pakują, ale tak
                przebierali nóżkami do stołków, że własne matki by oddali Lepperowi w jasyr. A
                teraz im smutno, bo kaczorki podbiły ofertę - a tu barw klubowych nie można
                zmienić...

                > Nie bez znaczenia jest też fakt, że dodtyczyło to tematu
                > który był główną przeszkodą przed powszechną "dezercją" z SO.

                Tak, a dla wielu przestępców przeszkodą w prowadzeniu normalnego życia są wyroki
                skazujące. Można je usunąć, jeśli nie bez znaczenia będzie fakt, że kupi się za
                to kilka głosów, bezmyślnie popierających nawet najgłupszą brechtę?

                > Chciał pewnie wzbudzić poczucie bezpieczeństwa.

                Mów za siebie, ja się nie poczułem bezpieczniej, wręcz przeciwnie. I pewnie się
                nie poczuję, dopóki takie gnidy będą kierowały krajem. Czas je zmienić - nawet
                na inne gnidy, ale chociaż odrobinę bardziej przyzwoite...
                • bah Re: ładnie... taśmy cenzurowano... 02.10.06, 15:32
                  brunorc napisał:
                  > Co Ty pleciesz. Poseł Misztal pracujący dla Polski? Czy jesteś naprawdę na tyle
                  > naiwny, żeby przypisywać posłom kupującym miejsca na listach wyborczych SO wolę
                  > pracy dla Polski?

                  Nie jestem naiwny, tylko jak się mówi o "korupcji politycznej",
                  to są lepsze przyklady ("egzemplarze") niż "taśma z ku..kiem w tle"

                  > Tzn. popierasz zabawę zakompleksiałych nieudaczników w politykę za Twoje
                  > pieniądze? Znakomicie. To może zadeklaruj się jako udzielający wsparcia
                  > finansowego, bo inaczej beknie za to cały naród, niekoniecznie tak pozytywnie
                  > nastawiony do całej tej sprawy.

                  kwestia rachunkowa - niestety....

                  Wolę stracić 2 mln niż 20.
                  Wybory kosztują a nic praktycznie nie zmienią.

                  Ja nie popieram nieudaczników
                  ale nie mam wpływu na ich reprezentację.


                  > > To że sprawiedliwośc zwycięży i weksle nie będą skuteczne

                  > A co ma sprawiedliwość do rzeczy? Podpisali, wiedzieli, w co się pakują,

                  "pomroczność" i zaślepienie....
                  To nie powód by się godzić na kpiny z prawa

                  > > Nie bez znaczenia jest też fakt, że dodtyczyło to tematu
                  > > który był główną przeszkodą przed powszechną "dezercją" z SO.
                  > Tak, a dla wielu przestępców przeszkodą
                  > w prowadzeniu normalnego życia są wyroki skazujące.
                  > Można je usunąć, jeśli nie bez znaczenia będzie fakt, że kupi się za
                  > to kilka głosów, bezmyślnie popierających nawet najgłupszą brechtę?

                  To są argumenty wkładane w usta ani usłyszane.

                  > > Chciał pewnie wzbudzić poczucie bezpieczeństwa.
                  > Mów za siebie, ja się nie poczułem bezpieczniej, wręcz przeciwnie. I pewnie się
                  > nie poczuję, dopóki takie gnidy będą kierowały krajem. Czas je zmienić - nawet
                  > na inne gnidy, ale chociaż odrobinę bardziej przyzwoite...

                  Przecież mówił do kanapy Beger (RB+kilku posłów)
                  a nie do nas.
                  To w niej miał wzbudzić poczucie bezpieczeństwa.
                  Obiecywać - nic nie obiecując.
                  To były negocjacje ("poufne") a nie oferta handlowa.

                  Uważam, ze była to próba rozmiękczana.

          • mln79 Re: ładnie... taśmy cenzurowano... 02.10.06, 14:57
            kfaker napisał:

            >PiS to Przestępcy i Sprzedawczyki

            Uważaj, bo zaraz Cię pozwą za tych przestępców. W tym kraju każdy każdego
            pozywa. Gdzie 2 Polaków tam 3 pozwy.
    • kfaker Czy to już dno czy będzie jeszcze gorzej? 02.10.06, 12:42
      Z nostalgią wspominam narzekania na politykę z poprzedniej kadencji. Okazuje się że wybryki SLD to był prawdziwy Wersal przy IV RP.
    • a_h_1 Śmieszne! 02.10.06, 12:44
      Filipek twierdzi, że Mojzesowicz naruszył jego wiarygodność. Czy rzeczywiście
      było to możliwe?
    • ogromnejadra Dobrze, róbcie tak dalej. A i tak wygra na tym 02.10.06, 12:52
      PiS. Dwa śmiecie się kłócą, a trzeci skorzysta
      • kanton2 Re:ludzie z Samoobrony mieli i mają wzięcie !! 02.10.06, 13:02
        przed czterema lat Achramowicz pertraktował w nocy z radną z Samoobrony a
        teraz inni idą w jego ślady . Szkoda że wówczas nikt nie zrobił nagrania .
        Może mielibyśmy innego marszałka który nie dążyłby do likwidacji szpitala
        dziecięcego w 400-tys. mieście ? Może nie nastąpołoby oddanie uczelni medycznej
        i szpitali pod nadzór zadłużonego uniwersytetu ?
      • zigzaur Wygra na tym PiS? Ależ skąd! 02.10.06, 13:10
        Załóżmy, że w nowych wyborach do Sejmu wejdzie PiS (chociaż nie jest to takie
        pewne, zważywszy AWS) i lepperstwo (bo poziom wykształcenia większości wyborców
        jest taki a nie inny).

        Wtedy z PiSem nikt nie będzie chciał rozmawiać, tylko lepperstwo. A z
        lepperstwem tylko PiS.

        Obie "partie" są na siebie skazane.
    • xax Filipek: To mnie opluł Mojzesowicz 02.10.06, 12:57
      Jestem ciekaw gdzie ta dziewczyna miała oczy.Przypomina mi się film "Piłkarski
      Poker" była tam pewna kobieta i miała ciekawe przezwisko "Łapówka".Czyżby to,to
      samo?
      • swoboda_t Re: Filipek: To mnie opluł Mojzesowicz 02.10.06, 14:54
        Ty weź nie bluźnij - Gosia Pieczyńska to ekstra laska, bez porównania w ogóle :D
    • bergman1 tacy ludzie tym krajem rządzą 02.10.06, 13:06
      macabra.
      • zigzaur A tacy wyborcy ich wybierają 02.10.06, 13:24
        Jacy wyborcy, tacy wybrańcy.

        Kto nie głosuje, ten się z tym wszystkim godzi.
    • skrot_myslowy Skrót myślowy - to robi się zaraźliwe 02.10.06, 13:27
      Chyba pora zastanowić się nad dalszym użytkowaniem tego konta. Nie chciałbym
      przesadzać ... ale czy sama nazwa konta, z którego piszę nie zwalnia mnie już
      z wszelkiej odpowiedzialności za słowa ??
      • muszka5 Re: Skrót myślowy - to robi się zaraźliwe 02.10.06, 13:33
        A jaki był skrót myślowy w twierdzeniu, że "Giertych lubi się nadymać"? I czemu
        Wielki Roman nie zareagował, tak mocno trzyma stołek, że nie ma czasu na jakiś
        mały procesik o obrazę majestatu?
        • swoboda_t Re: Skrót myślowy - to robi się zaraźliwe 02.10.06, 15:01
          Dalczego od razu obraza?? Któż tego nie lubi?? Sam się ostatnio nadymałem...
          • ppo Re: Skrót myślowy - to robi się zaraźliwe 02.10.06, 16:27
            Ja się już w życiu tyle nadymałem, że mam tego trochę dość. Już nie to
            zdrowie ;)
    • ppo Skrót myślowy... 02.10.06, 13:30
      Mnie też trudno uwierzyć, że młoda dziewczyna może pójść ze starym dziadem (w
      dodatku niewysokim i niezbyt przystojnym) dobrowolnie. Ale niestety- pieniądze
      i władza to potężna siła. A na kobiety działa wręcz magnetycznie. Tak było już
      od czasów pierwotnych. Skłonny jestem przypuszczać, że to ona jego ostro
      podrywała.
      • a_h_1 Ludzie! Ale jaja! 02.10.06, 13:36
        Czy można PUBLICZNIE znieważyć, oskarżyć i podważyć wiarygodność (ha, ha, ha)
        jeśli się o czymś mówi do jednej osoby w zamkniętym pokoju?
        • moki1 Re: Ludzie! Ale jaja! 02.10.06, 15:06
          > Czy można PUBLICZNIE znieważyć, oskarżyć i podważyć wiarygodność (ha, ha, ha)
          > jeśli się o czymś mówi do jednej osoby w zamkniętym pokoju?
          To jescze nic. Gdyby PO doszło do władzy to będą nagrywać i karać nawet jak byś
          mruczał sam do siebie w pustym pokoju.
        • pralinka.pralinka Re: Ludzie! Ale jaja! 02.10.06, 20:24
          a_h_1 napisał:

          > Czy można PUBLICZNIE znieważyć, oskarżyć i podważyć wiarygodność (ha, ha, ha)
          > jeśli się o czymś mówi do jednej osoby w zamkniętym pokoju?

          Z rozmowy prywatnej TVN zrobiła publiczną. SO powinna skarżyć TVN :)))
          • krizz-is berger prywatna ??? 03.10.06, 16:24
            czy wysscie poszaleli?
            rozmowa mojzesowicza z berger o objeciu przez nia stanowiska wiceministra ma byc
            prywatna? to zaliczmy jeszcze do kategorii prywatnych wszystkie decyzje
            budzetowe, wojskowe, i gospodarcze i co wyjdzie? samodzjerzawje !!
            eh, kiedys to bylo zajebiste forum, ze sladami intelektu, a teraz same jakies
            "jole z dywit" skacza sobie do oczu.
            bez odbioru
    • patman Bo to jest, panie, burdel 02.10.06, 13:34
      Mam na myśli Sejm Najjaśnieszjesz IV Rzeszypospolitej. Dyskusje posłów osiągnęły poziom już nie południowo-amerykańskiej telenoweli, tylko taniego pornola.
    • honeyr = IV RP w kurduple zasobna! = 02.10.06, 14:08
      Nieprawdaż? :P
    • rudy_rudolf nowi bohateriwie begergate 02.10.06, 14:10
      widzę, że nowe postacie mnożą się niczym za dostknięciem czarodziejskiej
      różdżki..hehe..kiedy będzie czerwony kapturek i kto będzie wilkiem?

      najfajniejsze e-kartki na
      www.asiaq.pl
      wygraj szkolenie na
      www.grupa-kreatywna.pl
    • ponury_drwiacy_szyderca W miejsce kurdupla można wstawić takich dwóch... 02.10.06, 14:15
      innych karakanków.No ale jak widać już się wyjaśniło.
    • zidanebrutal Re: Filipek: To mnie opluł Mojzesowicz 02.10.06, 14:19
      Ale chwila. Przeciez on tego nie mowil do telewizji, tylko w prywatnej rozmowie.
      Jak ja powiem do kogos w osobistej rozmowie - "X zdradzil zone", to musze to
      udowodnic, zeby nie zostac oskarzonym o znieslawienie?????

      plotki nie sa mile, ale zeby mieszac w to sad to juz przesada i jakis zart.
      i niech sie zastanowia pieniacze, ktorzy jeszcze niedawno oburzali sie na
      sprawe Huberta K.(tego z dworca w Warszawie)
      • pjanu Re: Filipek: To mnie opluł Mojzesowicz 02.10.06, 14:45
        Tym bardziej, że Filipek jest żonaty i nie wstydzi się "bywać" ze sekretarkami
        swoich kolegów.
    • amanasunta53 Chyba ją przed tem upił.... 02.10.06, 14:19
      Przeciętnie sprawna Polka wybiłą by temu kurduplowi wszystkie zęby.A...może ma
      sztuczną szczękę?
      • tles01 talesik!.. żeby to, tobie sie przytrafiło.! 02.10.06, 16:33
        marzysz?.. przdałby ci sie mały gwałcik,co?
      • american.dream Re: Chyba ją przed tem upił.... 02.10.06, 18:29
        Upil? Skad wiesz, ze to tak przebiega?
    • chirlider Premierowi takie oskarżenie nie grozi ;) 02.10.06, 14:28
      na 110%, premier brzydzi sie TAKIM występkiem;)
    • mln79 Filipek: To mnie opluł Mojzesowicz 02.10.06, 14:45
      Absurd. Przecież Mojzesowicz nie wiedział, że jest nagrywany. To nie jego wina,
      że to, co opowiadał w prywatnej rozmowie Begerowej, poszło w Polskę. Jeśli
      będziemy ścigać za pomówienie wszystkich, którzy w prywatnej rozmowie nazwą
      kogoś dajmy na to złodziejem, to nasze sądy nie wyrobią. Filipek powinien mieć
      pretensje raczej do swojej partyjnej koleżanki Renaty.

      Co innego, gdyby okazało się, że gwałt rzeczywiście miał miejsce. Wtedy
      Mojzesowicz powinien pójść siedzieć, za to że nie zgłosił sprawy na policję.
    • pokon Filipek: To mnie opluł Mojzesowicz 02.10.06, 15:12
      ...jesli "kurdupel" tak samo sie sprawdził w roli gwałciciela jak posła czy
      ciecia na ul.Fabrycznej to współczuje sekretarce...:)
    • rozalinda-leto Filipek: To mnie opluł Mojzesowicz 02.10.06, 15:33
      No cóż!
      Jaki naród, tacy jego przedstawiciele.
      Dlaczego nie wybieramy w wyborach ludzi uczciwych, mądrych z dorobkiem? Bo tacy
      nie startują!!! D l a c z e g o ? Czyżby byli tchórzami? Nadszedł czas wziąść
      odpowiedzialność za Państwo drodzy obywatele!
    • gieroy_asfalta Filipek wcielił w życie "Polskę solidarną" 02.10.06, 15:34
      po prostu "Polska solidarna"- jedni muszą dawać innym...
    • tadekxxx1 Prawda o PiS 02.10.06, 17:04
      Pieniactwo i Skowyt
      Podłość i Samouwielbienie
      Pampersy i Strażacy (cnoty)
      Popaprani i Spodleni
      Pryszczaci i Sprzedajni
      Pogarda i Skamlenie
      Podlizusy i Szydercy
      Przekupni i Szaleni
      Paranoja i Szambo
      pieprzy i skamle
      Pomyje i Syf!!!!!!!!!!
      Prywata i Sodoma
      Przekupstwo i Szambo.
      Prostytucja i Sutenerstwo.
      Potwory i Spólka.
      Pasmanteria i Szydelkowanie.
      Plac i Smaruj
      Po ile Stanowisko
      Pieniadze i Stanowiska
      Przekupstwo i Stolki
      Pulchni i Smutni
      Pierdy i Smrody
      Pograzeni i Spienieni
      Podejrzliwosc i Spisek
      Paranoicy i Skandalisci
      Populizm i Szowinizm
      Pieniacze i Sklerotycy
      Poklamani i Swarliwi
      Poronieni i Spóznieni
      Przekret i Spadamy
      Prawi i Skorumpowani
      Parapety i Sedesy
      Porno i Skarpetki
      Pisuar i Sraczka
      Pragnienie i Sprite
      Prymitywy i Salony
      Poczwary i Stonki
      Podaruj im Skarb
      Pomozemy ich Sadzic
      Prosto i Szybko
      Prostata i Starosc
      Pomózmy im Schudnac
      Pilka i Szachy
      Portfel i Sakiewka
      Piskle i Skorupka
      Podajmy im Skrzydla
      Powstac i Skonac
      Powtórzamy im Starannie
      Przekupstwo i Skrucha
      Praca i Sluzba
      Powieksz ich Sklad
      Popraw ich Sytuacje
      Pilnie ich Szukamy (glosów)
      "Potezni" i "Silni"
      Pomyslowi i Stabilni
      Przestepstwo i Szubienica
      • pshemon Re: Prawda o PiS 02.10.06, 17:20
        Przychodzi Renata Beger do siedziby PiS i spotyka Lipińskiego.
        -O to Renata Beger. Co Pani tu robi?
        -Przyszłam reklamować wasz nowy rząd.
        -A powie Pani że załatwiamy stołki?
        -A załatwiacie?
        -No tak.
        -Załatwiają!!!
        -I miejsca na listach wyborczych dla rodziny.
        -A załatwiacie?
        -Załatwiamy.
        -Załatwiają!!!
        -I weksle spłacamy.
        -I weksle spłacają!!! Prawo i Sprawiedliwość. Jak mówią tak robią!!!
    • freelancer_1 Kurduplem jest niewątpliwie Kaczyński... 02.10.06, 17:26
      ...zarówno jeden jak i drugi. Kurduplem jest również Gosiewski. Ogólnie można stwierdzić, że PiS jest
      partią kurdupli ;-))) Jeśli nie w sensie fizycznym to napewno w umysłowym.
    • gw_organ_tw11 Taśmy kłamstwa wyreżyserowane prze Beger i tvn 02.10.06, 17:27
      zenujące kłamstwa i prowokacje łajdackich esbeków.
      • rokoman Polska kurdupli ! 02.10.06, 17:51
        Takie fajne i zarazem ośmieszające określenie < kurdupel > zyskało na
        wartości. Mówi się przecież, że, " nie długość przyrodzenia, a jakość
        pier......a się liczy ". I cała ta sprawa " taśmowo - owsiano - begierowa "
        może być zamknięta zawołaniem: " towarzysze,kurduple wszystkich polskich nacji,
        łączcie się !!!". I to by było na tyle / J.J.Stanisławski /.
        • american.dream Re: Polska kurdupli ! 02.10.06, 18:30
          Niestety powoli kojarzy sie Polska z "kurduplami", zle czy dobrze?
      • zdrajca1 Re: Taśmy kłamstwa wyreżyserowane prze Beger i tv 02.10.06, 20:37
        Czemu dzieci mówią o SB.Do lekcji.SB to jest kaczor i te jego 2
        lojalki.Opozycjonista co na pogrzeb Popiełuszki nieprzyszedł ze strachu.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka