młotek-Kołotek

[Gość: Wiech]

Nóż mi się w kieszeni otwiera, kiedy słucham tego gościa. W wczorajszej
debacie telewizyjnej facet przeszedł samego siebie.

Co za cholerny populista i demagog!
Całe te jego mętne przeprzenie o wzroście gospodarczym, który to rzekomo ma
być sprowokowany przez wyższe podatki i wyższe wydatki budżetowe, nadużywanie
słów 'Polska' i 'polski' w najrózniejszych odmianach i przekłamywanie
rzeczywistości...
Dobrze wiedzieć (zgodnie z tym, co mówił Kołodko), że dzięki zniesieniu ulg
będziemy płacili niższe podatki, albo że motorem wzrostu gospodarczego będą
skorumpowane i niekompetentne urzedasy (tyle, ze tym razem na nizszym
szczeblu), które poprzez redystrybucję pieniędzy z wysokich podatków dadzą
rzekomo tysiące miejsc pracy i automatycznie wzmocnią przedsiębiorców, którym
chwilę wcześniej wyrwali kasę z kieszeni...
Pełna konsekwencja i logiczne nastepstwo faktów.
Bełkot, bełkot i jeszcze raz bełkot.
;(

Szlag trafia, jak się takich bajduł słucha. Sieczka, demagogia i
manipulowanie słowem, nic wiecej! Kołodko chyba sam nie wierzy w to, co
bredzi, a jak wierzy, to tym gorzej dla niego.
Kuśwa, jak w tym kraju ma być dobrze, kiedy finanse publiczne stanowią
kiepski teatr jednego aktora!...
Chroń nas Panie przed takimi specjalistami!...

Mam nadzieję, że cała ta jego pseudo-reforma finansów (kolejny raz strategia
pozorowanych ruchów) spełznie na niczym, a parlament w końcu wypieprzy go na
zbity pysk. Oby!
Najchetniej wysłałbym gościa w pierwszy załogowy lot na Marsa, przynajmniej
na 3-4 lata mielibyśmy spokój...

[genuine44]

Wiech, masz racje.

Z ksiegi madrosci ludowych:

Balcerowicz musi odejsc!!!!

[Gość: Wiech]

genuine44 napisał:

> Z ksiegi madrosci ludowych:
>
> Balcerowicz musi odejsc!!!!

ano lud zawsze wie lepiej, kto go nakarmi populizmami...
:(

jakby Leszka swego czasu panowie politycy lepiej słuchali i podejmowali czasem
niepopularne decyzje, to by to inaczej wyglądało. nie gorzej, dodam dla
pewności.

Nic to, przynajmniej mamy silny [w gębie] i głównie POLSKI kapitałowo przemysł
ciężki - perełkę naszej gospodarki i motor postępu...
fok!

[Gość: ispan]

Do tego pierwszego załogowego superpojazdu kosmicznego dorzuciłbym również
Łybacką.
;)

[Gość: Wiech]

Gość portalu: ispan napisał(a):

> Do tego pierwszego załogowego superpojazdu kosmicznego dorzuciłbym również
> Łybacką.
> ;)

jakby tak dobrze podsumowac, to bedzie potrzebna przyczepa...

[Gość: cOlo]

No nie wiem :(

Nie zapominaj ze to za jego finansowych rzadow w ostatniej dekadzie, bylo
najmniejsze bezrobocie i najlepsza koniunktura w gospodarce. A Balcerowicz to
wszystko wyhamowal i mamy tego teraz efekty :(


Szacuneczek

[genuine44]

Ciekawa teoria, a ja myslalem, ze nasz zbawca narodu
raczej ograniczal sie co najwyzej do nie psucia
leszkowych pomyslow (a i tak sie nie udalo)

> No nie wiem :(
>
> Nie zapominaj ze to za jego finansowych rzadow w
ostatniej dekadzie, bylo
> najmniejsze bezrobocie i najlepsza koniunktura w
gospodarce. A Balcerowicz to
> wszystko wyhamowal i mamy tego teraz efekty :(
>
>
> Szacuneczek

[Gość: zonc]

Jaka przyczepa??? Kilka olbrzymich promów aby 460 debili się zmieściło... a
Leszek M. na czele...


cze pozdr



//jestem z tobą ispan... Łybacka musi odejść!!!! Krysia nie jest the beast!!

[Gość: ispan]

Gość portalu: zonc napisał(a):

> Jaka przyczepa??? Kilka olbrzymich promów aby 460 debili się zmieściło...
a
> Leszek M. na czele...

Widzisz... przyczepa ma tą zaletę, że zawsze będzie mało aerodynamiczna i
będzie źródłem wielu poważnych zakłóceń w locie. Wiadomo czym to grozi przy
wchodzeniu i wychodzeniu z atmosfery...
;)
>
>
> cze pozdr
>
>
>
> //jestem z tobą ispan... Łybacka musi odejść!!!! Krysia nie jest the beast!!

Krysia beastią? Prędzej ufo:)
cze pozdr

[Gość: zonc]

Jakoś sentymentem nie daże nic co z edukacją związane ;-) A ta przyczepa to
jednak ma zalety... najlepiej rosyjska bo większe prawdopodobieństwo ;-))

]

]

cze pozdr

[Gość: Wiech]

Gość portalu: cOlo napisał(a):

> No nie wiem :(
>
> Nie zapominaj ze to za jego finansowych rzadow w ostatniej dekadzie, bylo
> najmniejsze bezrobocie i najlepsza koniunktura w gospodarce. A Balcerowicz to
> wszystko wyhamowal i mamy tego teraz efekty :(
>
>
> Szacuneczek

widzisz, gospodarka ma swoją inercję i reaguje wolniej na impulsy, niż świński
rynek - na górki i dołki pracuje się tutaj dłuzej niż kilka miesięcy...
często bywa tak, że za pracę jednych śmietankę spijają inni...
Balcerowiczowi można zarzucić, że nie rozluźnił na czas ograniczeń dla sektora
państwowego (popiwki te sprawy) i zbytnio wystudził koniunkturę. PGRy też można
było resturkturyzować przez ewolucję, a nie przez upadłość, choć zdolności
ewolucyjne tamtejszych ludzi tysz dyskusyjne raczej.

nie wmawiaj proszę, że Kołodko ma dobry pomysł na gospodarke.
ingerencja rządów zawsze oznacza zachwianie w 'naturalnych' mechanizmach
rynkowych
żeby zainwestować pańswowe pieniądze trzeba je najpierw ludziom zabrać. a jak
się je zabierze, to czy rzeczywiście będą ich mieli więcej na zakupy
pobudzające koniunkturę, czy na oszczędności z których będzie korzystał sektor
przedsiębiorstw?
Kto inwestuje efektywniej - prywatny inwestor, który chce żeby jego kasa
pracowała jak najlepiej i przynosiła jak największe korzyści - elastyczny i
logiczny w swoich zachowaniach, czy niezaangażowany emocjonalnie urzędnik,
który nie ponosi zadnej odpowiedzialności za swoje decyzje i który nie zawsze
wybiera najlepszą społecznie ofertę (koledzy w pzrtargach, łapówy, te sprawy)?

czy nie lepiej uprościć system, tak żeby nie było w nim dziur, niż doić ludzi
podatkami w każdym możliwym miejscu?
nic dziwnego, że ludzie szukają dyskusyjnych prawnie form obejścia fiskusa - ci
którzy zarabiają najwięcej na ogół zapieprzają na to po kilkanascie godzin
dziennie, w cięzkim stresie i ryzykując co chwila swój majątek. To nie jest 8h
przy tokarce - nie ma nic za darmo, oni nie wyłaczają o 15-tej swojego interesu
i nie idą do chałupy.
nic dziwnego, że ludzie sie wkurzaja, skoro za ich trud państwo odbiera im
potem połowe dochodu i rozpieprza je na górników, fundusze celowe,
destabilizację rynku rolnego ('swiatłe' posunięcia ARR), czy kongijskie wycieki
z KGHMu...

im mniej państwa w gospodarce tym lepiej. proste jak droga na Białystok!

[Gość: ispan]

Myślałem, że to ochman prędzej wygłosi... Niemniej cieszę się, że warto było
się wstrzymywac z wypowiedzią:) Ot, moja leniwa natura:)))
Zgadzam się w 100%.

[ivica]

Kołodko jedynie "jechał" na spóźnionych efektach polityki Balcerowicza. Z kolei jego populistyczne pomysły na dłuższa mete przyniosły obecna zapaść. Pamietajcie iz w gospodarce efekty pewnych dzialan widac najczesiej w perspektywie lat.

pzdr.

Dla wiecha ;-)

[Gość: zonc]

Wiadomości



Kołodko: Wzrost PKB w 2003 o 3,5 proc. możliwy (OPIS1)
(Reuters, MN/21.03.2003, godz. 15:31)

SZTOKHOLM (Reuters) - Minister finansów, Grzegorz Kołodko ocenia, że w drugim
kwartale wzrost gospodarczy Polski wyniesie ponad trzy procent i stopniowo
będzie przyspieszać, by w całym roku osiągnąć 3,5 procent.

To jednak, czy ambitne założenie rządowe na cały rok zostanie zrealizowane,
minister uzależnia od wdrożenia jego programu naprawy finansów publicznych
i "tak" Polaków w czerwcowym referendum akcesyjnym.

Główny Urząd Statystyczny (GUS) poinformował w piątek, że wzrost PKB w czwartym
kwartale 2002 roku wyniósł 2,1 procent. W całym zeszłym roku wzrost gospodarczy
wyniósł 1,3 procent.

"Myślę, że w następnym kwartale (wzrost) przekroczy trzy procent, więc wciąż
będzie szansa na uzyskanie 3,5 procent (w całym 2003 roku) jeśli będziemy szli
naprzód z moim programem restrukturyzacji publicznych finansów i zwyciężymy w
referendum" - powiedział w piątek Reuterowi Kołodko po wygłoszeniu w Szwecji
wykładu dla studentów.

"To trudne, ale możliwe" - stwierdził.

Rząd założył, że tegoroczny wzrost Produktu Krajowego Brutto PKB wyniesie 3,5
procent, jednak minister gospodarki i pracy mówił niedawno, że wzrost wynieść
może trzy procent. Narodowy Bank Polski (NBP) ocenia, że wzrost może osiągnąć w
2003 roku 2,5 procent.

Kołodko powiedział też, że w pierwszym kwartale 2003 roku wzrost gospodarczy
wyniesie - jak ocenia - 2,3-2,5 procent.

Kołodko dodał również, że jego celem jest spełnienie kryteriów z Maastricht w
2006 roku i przystąpienie Polski do unii walutowej w 2007 roku.

Polska wchodzi do Unii Europejskiej w 2004 roku, o ile pozytywnie na ten temat
wypowiedzą się w tym roku obywatele, którzy będą brali udział w referendum.

Kołodko oświadczył w piątek, że nie zgodzi się na zmianę głównych założeń jego
programu naprawy finansów publicznych. Rząd program przyjął kierunkowo i będzie
on konsultowany między innymi z partnerami społecznymi oraz NBP.

"Nie zrezygnowałem z niczego jeśli chodzi o moje zasadnicze założenia. Ale
szczegóły, wiele z nich, nie zostały jeszcze ustalone" - powiedział Kołodko.

"Proces ten jest otwarty, drzwi nie zostały zamknięte. Jeśli jednak chodzi o
pryncypia i założenia makrekonomiczne, nie rezygnuję z niczego. Nie zamierzam
rezygnować z niczego, ponieważ proponujemy słuszne podejście" - stwierdził
minister.




Jakie mądre słowa ;-)

[ivica]

Racja!!!!!
Pokażcie mi jakis kraj ktory dzieki zwiekszaniu podatkow osiagnal wzrost ??? Szczerze?? nie ma takiego.

Przyklad polityki maksymalnego fiskalizumu i zludnych zabezpieczen socjalnych Niemcy dlawia sie swoim Ogonem i kto wie czy to ich nie zgubi.

Prawda jest taka. W obecnej sytuacji jedynie klasa średnia moze byc motorem wzrostu gosp. Ale by to nastapilo to trzeba im popuscic a nie dobijac coraz to nowszymi podattkami.

A tak wogole to DONALD NA PREMIERA

pzdr.

[Gość: zonc]

Donald Tusk ;-) Wiech swoim przemówieniem mnie poruszył dogłębnie... i
coraz mniej wieże w swoje racje... tak pięknie to ujął...



cze pozdr

[Gość: Wiech]

to nie gładkie słowa sie powinny liczyć a zwykła logika, której przy korycie
nie uwidzisz...


a Donalda cenię i szanuję, bo to jeden z nielicznych gości w świecie polityki,
który ma i pojecie o mechanizmach gospodarczych, i kulturę, których to cech
innym czesto brak. I nie pieprzy populizmów. Fajny gość po prostu.

[Gość: zonc]

Mnie Jan Maria Rokita ostatnio fascynuje... mądrze podczas przesłuchań gada
i nie boi się pytać.... chyba jako jedyny.. Leppera by tam dołożyli to by
śmiesznie było... więc o Tuska Ci chodzi???