Ratusz chce pobierać podatek od deszczu

[dobiczek]

pomyslodawcz proponuje obejrzec tv bajke dla dzieci ,,bibi blocksberg,, , tam
tez jest burmistrz ktory neka mieszkancow podatkiem od biletow do cyrku , lub
koszenia trawy . mala czarownicazamienia go w swinie lun osla.

Ratusz chce pobierać podatek od deszczu

[donad59]

a poza tym wszystko w pożądku?... wszyscy zdrowi??

Ratusz chce pobierać podatek od deszczu

[mamgotamgo]

Powinien też pobierać podatek od karaluchów, much, os, pszczół, mysz i szczurów.
Najwięcej jest ich w ratuszu. Ale pomysłodawca naprawdę nadaje się do Kobieżyna
pod Krakowem. Tam mają wyspecjalizowanych fachowców. Na pewno go podleczą.

[uncorked]

Pieniądze na wydatki związane z utrzymaniem miasta trzeba skąd wziąć... to
jasne. Ale nie dopuśćmy, aby czerpać je z nieracjonalnych projektów typu podatek
od deszczówki. Po pierwsze to nie podatek, a opłata (tak samo jak opłata
klimatyczna), po drugie nie ma żadnych przesłanek, aby ją wprowadzać. Z roku na
rok nie ma coraz więcej opadów, aby MPWiK musiało ponosić większe koszty
odprowadzania i oczyszczania ścieków. Poza tym nawet, jeśli okazłoby się, że
MPWiK bankrutuje z powodu deszczu, to wystarczy zwiększyć opłaty za samo
odprowadzanie ścieków w czynszu o grosz na metrze sześciennym i dodatkowa kasa w
budżecie miasta by była. Ludzie! Wprowadzenie "podatku od deszczówki" wprowadzi
tylko dodatkowe koszty związane z administracją tego niepotrzebnego projektu
(zakup dodatkowych formularzy, systemów informatycznych do rozliczania tego
podatku i wprowadzanie dodatkowych skomplikowanych procedur, w których będą się
gubić sami pracownicy MPWiK oraz spółdzielni mieszkaniowych).

Bierzmy przykład z Zachodu, gdzie wszelkie procedury się upraszcza. Wraz z
wprowadzeniem tego podatku, ja wyjeżdżam z tego chorego kraju.

[fanfaroni]

> MPWiK bankrutuje z powodu deszczu, to wystarczy zwiększyć opłaty za samo
> odprowadzanie ścieków w czynszu o grosz na metrze sześciennym i dodatkowa
kasa
> w
> budżecie miasta by była.

KATEGORYCZNE NIE!!! JUŻ MAMY NAJDROZSZE OPŁATY ZA WODĘ I ŚCIEKI W KRAJU!

Ratusz chce pobierać podatek od deszczu

[oblesnik]

A podatek od zuzywanego powietrze bedzie sie placic proporcjonalnie do
pojemnosci pluc.

Ratusz chce pobierać podatek od deszczu

[grogreg]

Desczowka w kanalizacji jest niezbedna aby cale to gowno wypchnac z rur.
JA bym na miejscu Bydgoszczan w ramach obywatelskiego nieposluszenstwa gromadzil
deszczowke na potrzeby gozpodarcze. Jak sie kanaliza zapcha to sie bedzie
ratusza martwic.

Ratusz chce pobierać podatek od deszczu

[barbarossa4k]

A ja proponuje podatek od słońca bo obecnie jest go więcej niż deszczu, potem
można wprowadzić podatek od przebytych pieszo kilometrów no bo chodząc zużywamy
chodniki i jezdnie itd,itd aż w końcu wszyscy wyemigrują bo w tak dziwnym kraju
nie da się normalni żyć.

Ratusz chce pobierać podatek od deszczu

[nelo2]

Taka opłata już dawno obowiązuje w Bielsku-Białej.

Proste - 1 kropla deszczu=1grosz.

[hoogo]

Jeszcze tylko skanery do monitorowania ilości kropli i git.

[fanfaroni]

i wyjdzie na to ze utrzymanie tej całej ekipy ora sprzętu piomiarowego bedzie
większe niż wpływy z podatku (bo tak go trezba nazwać a nie zadna opłatą od
deszczówki)

[maximus100]

liczy sie każdy grosz dla miasta

[fanfaroni]

czy bedzie to kasa dla miasta czy tylko dla urzedników (bo obsługa będzie zbyt
droga) to wyjdzie dopiero w praniu

A kto wg Was powinien płacić za oczyszczanie

[kronopio77]

deszczówki z terenu posesji i budynków mieszkalnych?

Prima Aprilis

[rocketbdg]

to brzmi jak Prima Aprilis
przeciez to nie ma znaczenia gdzie deszcz pada bo i tak woda musi spłynąć
hardkorowcy zrobia sobie baseny na dachu i nie beda placic za deszcz

[bydgoszczak29]

Niestety to prawda, że brzmi to jak żart na 1 kwietnia.
Niestety nikt, sie nie zastanawia jak szukac oszczedności w funkcjonowaniu
miasta i spółek podległych, tylko wymyślają pomysły na nowe podatki. Argument,
że najwięcej zapłacą firmy i markety, mnie nie przekonuje. Pamietajmy, że
miasto nie jest w stanie wybudowac 600 metrów rury z wodą do Parku
Przemysłowego, to nas już odpowiednio kompromituje w oczach inwestorów, a teraz
jak dowiedza się o kolejnych pomysłach naszego prezia to chyba, zdecydują się
na inwestowanie w podtoruńskich Łysomicach. Ale busem do Łysomic to tylko 40
minut.

Ciekawe czy ktoś pomyślał o "szczegółach"

[and_nowak]

1. Jak właściciele mają mierzyć dachy (pomiar "z natury" może być niebezpieczny,
lub wymagać kosztownego wyjęcia kogoś).

2. Kto i jak ma sprawdzać rozbieżności pomiędzy deklaracją, a stanem faktycznym,
co w przypadku stwierdzenia rozbieżności. Jakie wartości są "błędem", a jakie
oszustwem/pomyłką.

3. Jakie są szacunkowe koszty wprowadzenia podatku ewidencji, rozliczeń, w tym
również koszty ponoszone przez przyszłych podatników.

4. Jakie są szacowane wpływy - czy aby nie będą porównywalne z w/w kosztami.

5. Czy nie prościej po prostu zapłacić pieniędzmi z podatku gruntowego - w
jakimś stopniu odzwierciedla on ilość wody. Podpowiedź: woda spływa również z
podwórek.

6. Jak do tej pory sobie radzili bez tego podatku. Po co to zmieniać.

Ratusz chce pobierać podatek od deszczu

[kozera7]

Część postów jest bardzo emocjonalna, i pochodzi raczej od osób nie znających
się na rzeczy. Część pochodzi od fachowców' ale moim zdaniem nie dotyka istoty
zagadnienia. Otóż eksploatacja kanalizacji deszczowej kosztuje, czy komuś się
to podoba czy nie. Koszty te ponosi Gmina czerpiąc z podatków otrzymywanych od
mieszkańców. Czyli za utrzymanie kanalizacji deszczowej płacą wszyscy
mieszkańcy Gminy bez względu na to czy z niej korzystają. Pdatki od
nieruchomości zależą od wielkości działki ale nie od jej uszczelnienia, czyli
taka sama opłata jest za hektar trawnika nie obciążającego kanalizacji, jak za
hektar parkingu z szczelną nawierzchnią. Wprowadzenie opłat za odprowadzanie
wód opadowych do kanalizacji pozwoli na sprawiedliwe ponoszenie kosztów jej
eksploatacji. Płacić będą tylko ci, którzy z niej korzystają. Będą oni mogli
zmniejszyć swoje opłaty odłączając się od kanalizacji deszczowej i wypuszczać
wody np. na trawnik lub powstrzymując się od uszczelnienia terenu nieruchomości
a o zmniejszenie obciążenia kanalizacji chodzi pomysłodawcom tej
opłaty.Pozdrawiam Forumowiczów

[fanfaroni]

Ja mam tylko jedno główne pytanie: czemu tak drogo płacimy za wodę i scieki? W
miastach o wiele bogatszych od naszego mieszkańcy (zwykle tez więcej
zarabiający) płacą mniej niż w tym naszym zaścianku. W zeszłym roku było w
necie dostepne zestawienie kosztów wody i odprowadzania ścieków w dużych
miastach i z tego co pamietam wyprzedzalismy takie miasta jak W-wa, Poznań czy
Kraków oraz kilka większych i b. dynamicznie rozwijących się od Bydzi. Z czego
to wynika?? Czy z kosztów pozyskania wody (woda powierzchniowa z Czyzkówka a
głębinowa z Lasu Gdańskiego), czy z konieczności wykonania inwestycji które
mają być kredytowane w częscie przez UE a w częsci z wpływów od odbiorców wody
czy moze ze zbyt dużych kosztów wynagrodzeń itp.? Jeśli teraz inwestycje są
kredytowane z tego co płacą odbiorcy to czy np. za 15 lat można liczyć ze woda
będzie o połowę tańsza????

Idac tokiem myslenia tychze urzednikow

[yola13]

moze by tak wprowadzic podatek i opłaty od wdychanego powietrza, zamontowac
kazdemu na szyi licznik i pobierac opłate za ilośc powietrza pobranego do
płuc.................żenada to jest mało powiedziane, obawiam się ze szpital
psychiatryczny tez mogłby sobie nie dac z tym rady, wiec moze po prostu
odstrzelic?

[drzejms-buond]

rozumiem że urzędnicy szukają dodatkowych pieniędzy ale to, to juz żenada...
proponowałbym również pobierać podatek SŁONECZNY (od luksusu)
dla wszystkich , którzy opalają się w miejskich parkach, im kto grubszy tym
większy podatek!
od rowerzystów, matek z wózkami dziecięcymi,turystów z ciężkimi plecakami za
zużywanie chodników

[paletz]

...no niestety wzorem innych gmin w Polsce ten podatek będzie wprowadzony i u nas.
Tak wyglądają stawki za ścieki opadowe i roztopowe w Prudniku (druga tabela pkt.
3 i 4):
www.zwikprudnik.opalnet.pl/ogl1.php

bydgoski.blox.pl

Ratusz chce pobierać podatek od deszczu

[kajetan16]

No nareszcie, a ja już myślałem, że Bagsika i Gąsiorowskiego i ich oscylatora
nikt nie przebije. Z drugiej strony, pomysłodawcy to jakieś gamonie, a gdzie
podatek od wiatru? z południa 4 PLN bo zwykle ciepły, z zachodu 3 PLN (raczej
korzystny), z północy 2 PLN (zimny ale solidny), ze wschodu 1 PLN (też taki
bywa, czasami napromieniowany). A gdzie podatek od Słońca? - toż to pewna
inwestycja - zawsze świeci, żaden klient się nie wymiga od płacenia. A gdzie
podatek od Księżyca?? - za cały placek 4 PLN, za rożek w prawo lub lewo (zależy
od opcji miłościwie nam panujacej) 2 PLN albo 1 PLN; za brak 1 PLN - przecież
to nie wina władz. Hmmm, a gdzie podatek od gwiazd? Oh!, na tym to można
zarobic dopiero! A gdzie podatek od liczby liści na drzewach? A gdzie podatek
od ilości ryb w rzekach, w jeziorach i w morzu - przecież każdy jest
potencjalnym beneficjentem tego dobra. Mam jeszcze kilka fajnych pomysłów ale i
tak z Bydgoszczy (Bydgoszczy gratuluję wyborców!)zrobiłem najbogatsze miasto na
Świecie - jak wykorzystają te pomysły:) Pozdrawiam

Ratusz chce pobierać podatek od deszczu

[rhein]

Jako ciekawostke podam, ze przed paruset laty na terenach obecnych Niemiec
mieszkancy byli zobowiazani do placenia podatku od wielkosci powierzchni okna.
Dlatego tez domy wowczas budowane posiadaly mikroskopijne okna. Ale do dzisiaj
nie rozumiem czym to bylo motywowane.

Więcej podatków i... nic więcej.

[czwarty.wymiar]

Jedyne co w tym kraju dobrze różnym władzom wychodzi, to przywalanie ludziom kolejnych podatków.
Podatek od gruntu, nieruchomości, teraz od deszczu... Za chwilę może od słońca, wiatru, śniegu, liści z drzew, kurzu...

[bydgoszczak29]

od deszczu i od sniegu, bo to własnie innymi słowy jest podatek od wód
opadowych i roztopowych;)

[maximus100]

liczy sie kazdy grosz dla miasta

[czwarty.wymiar]

maximus100 napisał:

> liczy sie kazdy grosz dla miasta

Strasznie to głębokie - niczym studnia...

Znowu ten debil nas kompromituje w Polsce

[alf79]

toruński agent pie.....ny