Koniecznie odwiedź WWW.STOPKORUPCJI.ORG !!!!

[Gość: sk]

[lokator]

Bardzo interesujące i pouczające.

www.stopkorupcji.org

[Gość: Ted®]

W 1995 r. w tuż po zakończeniu drugiej tury wyborów prezydenckich, do Sądu
Najwyższego wpłynęło ponad 600.000 protestów kwestionujących uczciwość
ówczesnej elekcji. Generalnie rzecz biorąc skarżący wskazywali na dwa
elementy : 1. Czuli się oszukani przez jednego z kandydatów, który wprowadził
ich w błąd podając nieprawdziwe dane dotyczące swojego wykształcenia, 2. Czuli
się oszukani przez jednego z kandydatów, który wprowadził ich w błąd podając
nieprawdziwe dane dotyczące swojego stanu majątkowego. Podkreślić trzeba, że w
konkretnej sytuacji jesienią 1995 r. - wskazywały na to wszystkie ówczesne
badania sondażowe - wyborcy preferowali owego kandydata przede wszystkim z
uwagi na swoje przeświadczenie o lepszym wykształceniu od jego głównego rywala
oraz przekonanie, iż ów drugi z kandydatów jest "nieprzyzwoicie" bogaty.

Sąd Najwyższy uznał wtedy (co prawda przy rzadko spotykanej ilości głosów
odrębnych), że wprawdzie rzeczywiście jeden z kandydatów skłamał dwukrotnie,
podając nieprawdziwe dane, ale trudno stwierdzić czy mogło to mieć praktyczny
wpływ na rezultat wyborów. Tym samym najwyższy trybunał sądowniczy
Rzeczypospolitej uznał, że osoba mająca stać na straży konstytucji i
poszanowania porządku prawnego państwa polskiego, może w sposób bezkarny
składać fałszywe oświadczenia.

jesli to czytasz marco, to to jest glowny powod mojej nieufnosci do 'opalonego'
jakos nigdy nie spotkalem nikogo ktoby zapomnial jakie ma wyksztalcenie
a jesli mozna 'zapomniec' tak wazna rzecz to pytanie jaka jest wiarygodnosc
takiej 'pamieci'