Walka o posadę ławnika

[Gość: bob]

Proponuję, aby jednym z kryteriów było kierowanie się
wykształceniem kandydata.

[Gość: lara]

ob czy uważasz że mniej wykształcony człowiek jest mniej
sprawiedliwy ??

[radca]

Ja uwazam,ze powinna to byc Funkcja Spoleczna. Jak dotad to widze,ze jest to
poprostu " posada " i za taka pobiera sie wynagrodzenie. Mielismy okazje
zapoznac sie z artykulami - jak wiele osob zglasza sie by takowa posade
otrzymac.Bardzo wiele zglasza sie ludzi bezrobotnych.Zglaszaja sie rowniez
w wielkiej ilosci rencisci i emeryci - aby dorobic sobie.

Otrzymanie " posady lawnika" moze doprowadzacdo tego ( lecz nie musi, ale..)
ze " ktos - komus taka +posade+ zalatwi ". Nie jest to zbyt trudne - przy
ukladach i powiazaniach w strukturach sadowych.

Nastepna sprawa - po " selekcji " przez odpowiednich urzednikow i sadow -
lawnicy zaczna czekac na tzw. " przydzialy " na rozprawy. Posluszenstwo
i tzw. " plyniecie z pradem " - da pewne mozliwosci czestszego uczestnictwa
w Procesach sadowych , a co za tym idzie pobieranie wynagrodzenia za " posade"
- czyli za " posiedzenie na rozprawie ".

Uwazam,ze LAWNIK - to nie powinna byc " posada" - lecz " FUNKCJA SPOLECZNA " .
To obywatele powinni wybierac osoby godne pelnienia tej - jakze ZASZCZYTNEJ
i ODPOWIEDZIALNEJ FUNKCJI.

"LAWNIK POKOJU " - wybierany i oceniany kandydat przez obywateli. Prezesi sadow,
sedziowie i urzednicy Urzedu Miejskiego - nie powinni decydowac o tym ;
kogo +zatwierdzic " na ta " posade ".

radca

ps. ciekawe... jak wtedy by to wygladolo ?

czy sie mylilem ?

[radca]

www1.gazeta.pl/torun/1,35576,1633351.html

" Gazeta.pl > Toruń > Aktualności Poniedziałek, 25 sierpnia 2003

Czy sąd potrzebuje ławników?


• Dla Gazety (24-08-03, 23:00)
• Jak sąd wykorzystuje ławników (24-08-03, 23:00)

Marcin Behrendt 24-08-2003, ostatnia aktualizacja 24-08-2003 19:22


Chociaż nasz czytelnik został wybrany na ławnika, do tej pory nie był ani razu
w sądzie. Pewnie już się w nim nie pojawi, bo jego kadencja dobiega końca

Na początku grudnia 1999 r. czytelnik "Gazety" dostał list z Sądu Rejonowego w
Toruniu z informacją, że został wybrany na ławnika. Miał orzekać w sprawach
VIII wydziału karnego. Dzień przed Wigilią w 1999 r. poszedł do sądu i złożył
ślubowanie. Mijały miesiące, a wezwania na rozprawę nie przychodziły. - Nie
wiedziałem, co się dzieje, bo zapewniali nas, że każdy ławnik zasiądzie w
sądzie chociaż raz w miesiącu - mówi czytelnik. - Chodziłem po ludziach i
zbierałem podpisy, żeby być ławnikiem. Oni cieszyli się razem ze mną, gdy
zostałem wybrany. Chciałem chociaż raz zobaczyć, jak od środka wygląda praca
wymiaru sprawiedliwości. Nic z tego nie wyszło.

Gdy minęła połowa kadencji, zdenerwowany starszy mężczyzna napisał pismo do
sądu, aby dowiedzieć się, dlaczego do tej pory nie uczestniczył w żadnej
rozprawie. Odpowiedź przyszła prawie natychmiast. - W sprawach karnych zmiana
nawet jednego z członków składu orzekającego powoduje prowadzenie rozprawy od
początku - wyjaśniał Andrzej Babiński, pełniący wówczas obowiązki prezesa Sądu
Rejonowego w Toruniu.

- My też musimy oszczędzać. Jeżeli dwóch ławników orzeka od rana do wieczora,
to wypłacamy z kasy tylko 80 zł, zamiast np.160 zł, gdyby orzekało czterech -
dodaje Barbara Bogaczewicz-Jul, rzecznik toruńskiego Sądu Okręgowego. - Poza
tym niektórzy sami rezygnują z uczestniczenia w sprawach. Zgłaszają nam
choroby, wyjazdy do sanatorium i problemy rodzinne.

Nasz czytelnik nie daje za wygraną. Zamierza starać się o wypłatę pieniędzy z
sądu. Twierdzi, że skoro gwarantowano mu udział w jednej rozprawie w miesiącu,
to sąd powinien mu zapłacić bez względu na to, czy w niej uczestniczył czy też
nie. "


radca

[radca]

radca napisał:

> www1.gazeta.pl/torun/1,35576,1633351.html
>
> " Gazeta.pl > Toruń > Aktualności Poniedziałek, 25 sierpnia 2003
>
> Czy sąd potrzebuje ławników?
>
>
> • Dla Gazety (24-08-03, 23:00)
> • Jak sąd wykorzystuje ławników (24-08-03, 23:00)
>
> Marcin Behrendt 24-08-2003, ostatnia aktualizacja 24-08-2003 19:22
>
>
> Chociaż nasz czytelnik został wybrany na ławnika, do tej pory nie był ani
razu
> w sądzie. Pewnie już się w nim nie pojawi, bo jego kadencja dobiega końca
>
> Na początku grudnia 1999 r. czytelnik "Gazety" dostał list z Sądu Rejonowego
w
> Toruniu z informacją, że został wybrany na ławnika. Miał orzekać w sprawach
> VIII wydziału karnego. Dzień przed Wigilią w 1999 r. poszedł do sądu i złożył
> ślubowanie. Mijały miesiące, a wezwania na rozprawę nie przychodziły. - Nie
> wiedziałem, co się dzieje, bo zapewniali nas, że każdy ławnik zasiądzie w
> sądzie chociaż raz w miesiącu - mówi czytelnik. - Chodziłem po ludziach i
> zbierałem podpisy, żeby być ławnikiem. Oni cieszyli się razem ze mną, gdy
> zostałem wybrany. Chciałem chociaż raz zobaczyć, jak od środka wygląda praca
> wymiaru sprawiedliwości. Nic z tego nie wyszło.
>
> Gdy minęła połowa kadencji, zdenerwowany starszy mężczyzna napisał pismo do
> sądu, aby dowiedzieć się, dlaczego do tej pory nie uczestniczył w żadnej
> rozprawie. Odpowiedź przyszła prawie natychmiast. - W sprawach karnych zmiana
> nawet jednego z członków składu orzekającego powoduje prowadzenie rozprawy od
> początku - wyjaśniał Andrzej Babiński, pełniący wówczas obowiązki prezesa
Sądu
> Rejonowego w Toruniu.
>
> - My też musimy oszczędzać. Jeżeli dwóch ławników orzeka od rana do wieczora,
> to wypłacamy z kasy tylko 80 zł, zamiast np.160 zł, gdyby orzekało czterech -
> dodaje Barbara Bogaczewicz-Jul, rzecznik toruńskiego Sądu Okręgowego. - Poza
> tym niektórzy sami rezygnują z uczestniczenia w sprawach. Zgłaszają nam
> choroby, wyjazdy do sanatorium i problemy rodzinne.
>
> Nasz czytelnik nie daje za wygraną. Zamierza starać się o wypłatę pieniędzy z
> sądu. Twierdzi, że skoro gwarantowano mu udział w jednej rozprawie w
miesiącu,
> to sąd powinien mu zapłacić bez względu na to, czy w niej uczestniczył czy
też
> nie. "
>
>
> radca
>


- jak widac,jest wiele kontrowersji odnosnie wyborow Lawnika i dalszej selekcji

radca

[Gość: antos]

moj szwagier,emerytowany wojskowy pobiera 3100 zl emerytury,jest zatrudniowy w
wojsku na 3/4 etatu ,zarabia 2400 zl,zapisal sie na lawnika,gdyż pieniądz nie
smierdzi.powiedz mu radny ze ma pracowac spolecznie to powie ze spolecznie to
moze ,ale bezrobotny, bo nie po to konczyl szkole w moskwie by teraz harac za
darmo

[radca]

Gość portalu: antos napisał(a):

> moj szwagier,emerytowany wojskowy pobiera 3100 zl emerytury,jest zatrudniowy
w
> wojsku na 3/4 etatu ,zarabia 2400 zl,zapisal sie na lawnika,gdyż pieniądz nie
> smierdzi.powiedz mu radny ze ma pracowac spolecznie to powie ze spolecznie to
> moze ,ale bezrobotny, bo nie po to konczyl szkole w moskwie by teraz harac za
> darmo

- taich przypadkow w Bydgoszczy - mozna by mnozyc

tutaj, w tym miescie istnieja " UKLADY KOLESIOW "

radca

Jakie są fakty ?

[Gość: ZX]

Czy zginęło tych 300 Niemców, czy nie ?
Czy zginęli wcześniej, niż Polacy, czy nie ?
Jak byłaby reakcja Polaków, gdyby w 1919 roku Ukraińcy
zamordowani kilkuset Polaków ZANIM Piłsudski wkroczył do Lwowa ?

" WYMIAR NIESPRAWIEDLIWOSCI " w Polsce

[radca]

info.onet.pl/812194,11,item.html

"
Szef Prokuratury Krajowej popełnił przestępstwo?



"Rzeczpospolita": Józef Broniszewski, mieszkający od lat w USA działacz
rolniczej "Solidarności" z czasów PRL, złożył w Instytucie Pamięci Narodowej
zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa przez Karola Napierskiego, szefa
Prokuratury Krajowej.

Według Broniszewskiego w 1985 roku Napierski odegrał kluczową rolę w
sfingowanym przez Służbę Bezpieczeństwa oskarżeniu jego żony - działaczki
demokratycznej opozycji.

21 sierpnia w Chicago Broniszewski wrócił z pracy. Włączył TV Polonia, żeby
spojrzeć na to, co się dzieje w kraju. To był dzień, w którym Jan Rokita i
Zbigniew Ziobro wymieniali na konferencjach prasowych ciosy z najważniejszymi
prokuratorami. Ostrych słów posłom nie żałował szef Prokuratury Krajowej.
Broniszewski dopiero wówczas miał rozpoznać Karola Napierskiego. Według
dziennika jeszcze w nocy zabrał się do pisania zawiadomienia o popełnieniu
przestępstwa.

Karol Napierski stanowczo odrzuca zarzuty stawiane mu przez dawnego działacza
opozycji demokratycznej. Tłumaczy, że historia z oskarżeniem Broniszewskiej
była kilkakrotnie wyjaśniana w Ministerstwie Sprawiedliwości. Kto, kiedy i w
jakim departamencie ją badał? Tego Napierski nie potrafi powiedzieć. Podkreśla,
że o sprawie dowiedział się, gdy była ona na etapie sądowym. Jednak w esbeckich
aktach, do których dotarła Rzeczpospolita, zachował się dokument świadczący o
tym, że Napierski zetknął się ze sprawą, zanim trafiła do sądu. Jest to pismo z
własnoręcznym podpisem prokuratora. "


radca

[radca]

www1.gazeta.pl/bydgoszcz/1,35590,1740159.html
" Partie przemycają swych członków w szeregi ławników

ZOBACZ TAKŻE


• To konstytucja jest chora - mówi działacz PSL (23-10-03, 18:48)
• Chcieli rekomendację to dostali - mówi działacz SLD (23-10-03, 18:51)


Marcin Kowalski 23-10-2003, ostatnia aktualizacja 23-10-2003 18:46

Sądy powinny być apolityczne, dlatego partie nie mogą zgłaszać kandydatów na
ławników - twierdzi Ministerstwo Sprawiedliwości. Partie zgłaszają jednak swych
członków - najczęściej bezrobotnych i rencistów.

Partie polityczne nie mogą zgłaszać kandydatów na ławników - to oficjalne
stanowisko Ministerstwa Sprawiedliwości wyrażone przez Andrzeja Niewielskiego,
zastępcę dyrektora Departamentu Legislacyjno-Prawnego MS.

- Konstytucja RP wprowadza wymóg apolityczności wymiaru sprawiedliwości, zatem
sądy powinny być wolne od jakiegokolwiek oddziaływania partii politycznych -
tłumaczy Niewielski w ostatnim numerze rozesłanej do urzędów administracji
publicznej "Gazety Samorządu i Administracji". Jego zdaniem z powyższego wynika
wprost, że ławnicy nie mogą pochodzić z partyjnej rekomendacji.

Tymczasem w Bydgoszczy kandydatów wystawiły prawie wszystkie partie, nawet te w
praktyce nie działające, np. Ruch Społeczny. Jak to możliwe, że tacy kandydaci
zostali w ogóle zarejestrowani?

- Według ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych kandydatów mogą zgłaszać
organizacje, a partie takimi są - tłumaczy Wiesław Zawistowski, przewodniczący
zespołu ds. organizacji technicznej przygotowań do wyboru ławników.

Dzięki takiej opinii Zespołu, sam SLD zarejestrował w Bydgoszczy
kilkudziesięciu kandydatów. Dokładnej liczby nie znał nawet szef miejskiego
Sojuszu Zbigniew Bartel, nazwiska są tajne. Dotarliśmy jednak do grubego wykazu
kandydatów i sprawdziliśmy, co to za ludzie: okazuje się, że przyszli ławnicy,
to w większości osoby bez zawodu. Są też sprzedawcy i budowlańcy, ale prawie
wszyscy w tabeli "zatrudnienie" wpisali "nie pracuję". Kilku kandydatów Sojuszu
to renciści.

Aby znaleźć się na liście kandydatów, trzeba mieć nie mniej niż 30 lat i nie
więcej niż 65, co najmniej rok być zameldowanym w swojej gminie i choć raz być
tutaj zatrudnionym (wystarczy świadectwo pracy sprzed 10, czy 20 lat). Nie
można pracować w służbach państwowych i trzeba "wykazać się nieskazitelnym
charakterem" - co to konkretnie oznacza - nie wiadomo.

Kandydatów opiniuje specjalna komisja powołana przez radę miasta. Kolejny etap
(przechodzą do niego również ci z negatywną opinią) to głosowanie w radzie. W
Bydgoszczy przewidziano na to cały dzień (najbliższy worek), bo rajcy muszą
wybrać 500 ławników z 3277 kandydatów. Rada miasta jest zdominowana przez SLD i
Zbigniew Bartel, nie ukrywa, że "w pierwszej kolejności radni Sojuszu będą
głosowali na swoich kandydatów".

Ci, którzy zostaną wybrani, zarobią na pracy ławnika 40 zł dziennie. Będą też
mieli - tak samo jak sędziowie - możliwość wydawania wyroków. Zgodnie z prawem
ławnicy siedzący w kilkuosobowym "składzie orzekającym" mogą - choć zdarza się
to rzadko - przegłosować sędziego. "

[radca]

" Re: Lawnicy w Austrii
Przeczytaj komentowany artykuł »
Autor: Gość: Krzych IP: *.adsl.highway.telekom.at
Data: 25.10.2003 12:36

sa wylosowywani ze spisu wyborcow i po wstepnej selekcji/np.
karani/zawiadamiani o zaszczycie ktory ich spotkal. Wielu sie
wykreca bo sprawy prywatne lub zawodowe.No i zostaje grupa
ktora sie zgodzila ale wybrana losowo.Wiem w Polsce
niemozliwe.... "

[radca]

www1.gazeta.pl/bydgoszcz/1,35590,1746489.html

[Gość: Leszek M]

Stanowisko obu historykow W.Jastrzebskiego i E.Serwanskiego w
sprawie "Krwawej Niedzieli" jest identyczne.Dowodem czego jest
ksiazka W.Jastrzebskiego pt."Terror i zbrodnia" wydanej przez
wydawnictwo Interpres w 1974(str.21-22)..->list corki
prof.Serwanskiego jest zupelnym nieporozumieniem