Najbardziej pomylona armia świata.

[polynomial]

"Amerykanie pomylili kamerę z granatnikiem; kamerzysta nie żyje

"Żołnierze zaatakowali osobę, która - jak sądzili - wycelowała w nich RPG.
Okazało się, że był to kamerzysta Reutera" - powiedział rzecznik komitetu
szefów sztabu kapitan Frank Thorp.

Kamerzysta Mazen Dana został zastrzelony w niedzielę w czasie robienia zdjęć
w pobliżu amerykańskiego więzienia na przedmieściach Bagdadu - poinformowały
siły zbrojne USA w Iraku.

Świadkowie powiedzieli, że 43-letni Dana, z pochodzenia Palestyńczyk, został
zastrzelony przez żołnierzy z amerykańskiego czołgu. Ostatnie zdjęcia
zrobione przez kamerzystę pokazują czołg jadący w jego kierunku. Słychać
kilka strzałów z czołgu i kamera Dany upada na ziemię.

Rzecznik amerykańskiej administracji Iraku potwierdził wiadomość o śmierci
dziennikarza i poinformował o prowadzonym w tej sprawie dochodzeniu.

Dziennikarze udali się do więzienia Abu Gharib na zachodnich obrzeżach
Bagdadu w związku z informacjami dowództwa wojskowego USA o przeprowadzonym
tam w sobotę ataku moździerzowym.

Śmierć Dany zwiększa do 17 liczbę dziennikarzy lub ich asystentów, którzy
zginęli w Iraku od początku wojny (20 marca br.). Dwóch innych dziennikarzy
uważa się za zaginionych. (mag)"

źródło: wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html

KIEDY SKOŃCZĄ SIĘ AMERYKAŃSKIE MORDERSTWA? KTO UKRUCI ICH BEZKARNOŚC

Polynomial-C

[Gość: dervish]

Gdy czytalem w porannej prasie informacje o tym przerazajacym zdarzeniu mialem
niejasne wrazenie, ze poly ta sprawa zajmie sie na pewno:-)

[Gość: dervish]

Bodaj w Trojce uslyszalem, ze ta wojna pochlonela juz zycie 18
dziennikarzy.Przy tej okazji moze warto zastanowic sie, gdzie jest ta bariera,
ktora rozdziela dziennikarska dokladnosc i chec wyrwania newsa od glupoty i
brawury rzucajacej tych ludzi w objecia smierci.

[genuine44]

Armia Czerwona juz dawno rozwiazala ten problem. W takiej sytuacji jak ta po
prostu najpierw rostrzeliwala wszystkich dziennikarzy a potem wcielala ich
posmiertnie do obcych armi. Metoda prosta i skuteczna. Moze warto pomysl
podrzucic amerykanom?

[lokator]

Jak wygląda kamera od przodu?
Okrągły obiektyw, z góry i na dole jakieś dodatki.
Jak wygląda wyrzutnia?
Okrągła dziura, z góry i na dole jakieś dodatki.
Jaka jest wspólna cecha tych rzeczy widzianych od przodu?
Brak możliwości oceny rozmiaru, długości przede wszystkim.
Co widzi czołgista?
Niedużo.
Ile czasu ma na zastanowienie?
Jeszcze mniej.
Kim był kamerzysta?
Arabem.
Czy rozgrzeszam Amerykanów?
Nie.
Czy rozumiem?
Tak.

[polynomial]

Wczaraj policjanci, dziś kamerzysta. Jutro...?
Goście (amerykańscy żołnierze) albo są permanętnie naćpani i nie widzą, albo
srają ze strachu pod siebie.

Polynomial-C

p.s. Sztuka walki uczy, że nie wypuszcza się czołgu bez osłony piechoty
(fizylierów), właśnie dla tego, że czołgista mało widzi.

[lokator]

polynomial napisał:

> srają ze strachu pod siebie.

[letalin]

lokator napisał:

> polynomial napisał:
>
> > srają ze strachu pod siebie.
O to chyba głęboka prawda o wszystkich akcjach bojowych...
Wszyscy walą pod siebie, chyba , że zostaną zabici zanim zrozumieją co się
stało.
Czołgi mają lasery aktywnie wykrywajace urządzenia optyczne, które alarmują w
przypadku namierzenia każdej soczewki, a z kolei kamery maja czasem dalmierz
laserowy wywołujacy alarm biernych urządzeń obrony w czołgu i automatyczne
uruchomienie procedury likwidacji zagrożenia. Zabity dziennikarz miał małe
szanse wyjść z tego cało...Typowy przypadek gdy ktoś znalazł się nie w porę w
niestosownym miejscu. Wojna to jednak nie show biznes. Sądzę , że był świadomy
podejmowanego ryzyka.

[tyciarek]

-jesli nie był- to został uswiadomiony.

czy ktoś oglada czasem National Geographic. sa tam takie reklamy: "idziemy
dalej, by być jak najblizej".
.......................................................

.......................................................

[Gość: ochman]

letalin napisał:

> Wojna to jednak nie show biznes.

Wrecz przeciwnie - wojna w Iraku byla prowadzona na kilku frontach, m.in.
medialnym. Media stanowily jedna z broni uzywanych przez aliantow.


Wszystko to tylka kolejny objaw czkawki ktora gnebi administracje USA po tym
jak postanowili wkroczyc do Iraku bez mandatu ONZ.

[t.king]

polynomial napisał:

> "Amerykanie pomylili kamerę z granatnikiem; kamerzysta nie żyje
>
> "Żołnierze zaatakowali osobę, która - jak sądzili - wycelowała w nich RPG.
> Okazało się, że był to kamerzysta Reutera" - powiedział rzecznik komitetu
> szefów sztabu kapitan Frank Thorp.
>
> Kamerzysta Mazen Dana został zastrzelony w niedzielę w czasie robienia zdjęć
> w pobliżu amerykańskiego więzienia na przedmieściach Bagdadu - poinformowały
> siły zbrojne USA w Iraku.
>
> Świadkowie powiedzieli, że 43-letni Dana, z pochodzenia Palestyńczyk, został
> zastrzelony przez żołnierzy z amerykańskiego czołgu. Ostatnie zdjęcia
> zrobione przez kamerzystę pokazują czołg jadący w jego kierunku. Słychać
> kilka strzałów z czołgu i kamera Dany upada na ziemię.
>
> Rzecznik amerykańskiej administracji Iraku potwierdził wiadomość o śmierci
> dziennikarza i poinformował o prowadzonym w tej sprawie dochodzeniu.
>
> Dziennikarze udali się do więzienia Abu Gharib na zachodnich obrzeżach
> Bagdadu w związku z informacjami dowództwa wojskowego USA o przeprowadzonym
> tam w sobotę ataku moździerzowym.
>
> Śmierć Dany zwiększa do 17 liczbę dziennikarzy lub ich asystentów, którzy
> zginęli w Iraku od początku wojny (20 marca br.). Dwóch innych dziennikarzy
> uważa się za zaginionych. (mag)"
>
> źródło: wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html
>
> KIEDY SKOŃCZĄ SIĘ AMERYKAŃSKIE MORDERSTWA? KTO UKRUCI ICH BEZKARNOŚC

W kwestii formalnej to nie są amerykańskie morderstwa tylko wykonane m.in.
przez Amerykanów,a za wszystkich stoją starsi bracia w wierze
>
> Polynomial-C

Najbardziej pomylone opinie świata.

[carton]

Skrajnych opinii w tym temacie wyprodukowanych przez amatorów gatunku nie ma co
komentować...
Podpisuję się pod tym, co napisał lokator:
"[...]
Czy rozgrzeszam Amerykanów?
Nie.
Czy rozumiem?
Tak."

[polynomial]

carton napisał:

> Skrajnych opinii w tym temacie wyprodukowanych przez amatorów gatunku nie ma
co
>
> komentować...
> Podpisuję się pod tym, co napisał lokator:
> "[...]
> Czy rozgrzeszam Amerykanów?
> Nie.
> Czy rozumiem?
> Tak."


Prafrazując ww. :

Czy rozgrzeszam hitlerowskie Niemcy?
Nie.
Czy rozumiem?
Tak.

Polynomial-C

[Gość: letalin]

Czy rozgrzeszam Polynomial?
Tak!
Czy rozumiem?
Nie!

Opinie świata.

[lokator]

polynomial napisał:

> Prafrazując ww. :
>
> Czy rozgrzeszam hitlerowskie Niemcy?
> Nie.
> Czy rozumiem?
> Tak.

1. To powyżej to przykład tendencyjnej złej woli, bezrozumnej złośliwości,
nieznajomości historii i nieumiejętności analizowania i wyciągania wniosków.

2. Nie da się porównywać Niemiec hitlerowskich i USA ani w sferze deklaracji,
ani w sferze działań. Trwałe rozwiązanie kwestii żydowskiej, konieczność
zdobycia przestrzeni życiowej, wyższość rasy panów nad innymi nacjami to cecha
Niemiec z wiadomego okresu, a nie Stanów Zjednoczonych. Agresja wobec innych
narodów i niepodzielnie związana z nią chęć trwałej nad nimi dominacji to
również cecha wyłącznie nazistowska. Planową eksterminację ludności cywilnej
także można przypisać tylko Niemcom. Ograniczenie swobód obywatelskich i brak
możliwości wyrażania sprzeciwu wobec rządów Hitlera nie da się przyrównać z
amerykańską demokracją. A jeżeli ktoś koniecznie chce to porównywać to nie
sądzę, aby, nawet głupiec, wyżej stawiał w tym względzie Hitlera.

3. Nadstawianie drugiego policzka chamowi skończyć się może podbitym okiem. W
relacjach między narodami taka polityka prowadzi do tego, że oprócz podbitego
oka dorzuca się na szalę życie swoich dzieci i cześć swojej żony.

4. Gdy patrzysz jak kogoś biją to idziesz pomóc, czy odwracasz głowę uważając,
że Ciebie to nie dotyczy? Abstrahując od wzajemnego stosunku stosunku sił,
udawanie, że nie widzisz jak biją pierwszego, potem drugiego i trzeciego,
zawsze kończy się tym, że sam dostaniesz wpierdal. Ta myśl dotyczy, przede
wszystkim, Hitlera. To ustępstwa aliantów, niechęć Francuzów do umierania za
Gdańsk, zrobiły z tej wojny taką jatkę. Ale gdyby w 1933 roku Piłsudski uderzył
na Niemcy, które wówczas były praktycznie bezbronne, to dzisiaj Polynomial
grzmiałby na całe forum, że wstydzi się takiej postaci historycznej, która
suwerenność innych narodów ma za nic. Porównywałbyś Piłsudskego do wodza Hunów,
albo Wandalów. To jest lekcja, którą my, Polacy odrobiliśmy wyjątkowo
sumiennie, tyle, że wielu z nas wyuczonego algorytmu nie potrafi zastosować do
rozwiązania innych, podobnych problemów. Nauka poszła w las.

5. USA wiele razy pokazały, że potrafią poruszać się na międzynarodowej arenie
jak ślepy słoń w składzie porcelany. Ale Stany Zjednoczone pokazują też, że
lekcje z historii odrobili i co ważniejsze - wyciągnęli wnioski.

6. Umiłowanie do pokoju było sztandarowym hasłem komunistów. Teraz, gdy
ofensywne plany wojsk Układu Warszawskiego zostały odtajnione, inteligentnemu
człowiekowi nie przystoi taka dziecięca naiwność.

[polynomial]

lokator napisał:

> polynomial napisał:
>
> > Prafrazując ww. :
> >
> > Czy rozgrzeszam hitlerowskie Niemcy?
> > Nie.
> > Czy rozumiem?
> > Tak.
>
> 1. To powyżej to przykład tendencyjnej złej woli, bezrozumnej złośliwości,
> nieznajomości historii i nieumiejętności analizowania i wyciągania wniosków.


Nie znam historii, bo nie piszę o ukochanych, zawsze dobrych i pełnych
życzliwości Stanach Zjednoczonych Ameryki Północnej, zawsze w korzystnym dla
nich świetle? A jakie wnioski miałbym wyciągnąć z użycia przez USA defoliantów
w Wietnamie? Pewnie chodziło o karczowanie dżungli, tak?

>
> 2. Nie da się porównywać Niemiec hitlerowskich i USA ani w sferze
deklaracji,
> ani w sferze działań. Trwałe rozwiązanie kwestii żydowskiej, konieczność
> zdobycia przestrzeni życiowej, wyższość rasy panów nad innymi nacjami to
cecha
> Niemiec z wiadomego okresu, a nie Stanów Zjednoczonych. Agresja wobec innych
> narodów i niepodzielnie związana z nią chęć trwałej nad nimi dominacji to
> również cecha wyłącznie nazistowska. Planową eksterminację ludności cywilnej
> także można przypisać tylko Niemcom. Ograniczenie swobód obywatelskich i
brak
> możliwości wyrażania sprzeciwu wobec rządów Hitlera nie da się przyrównać z
> amerykańską demokracją. A jeżeli ktoś koniecznie chce to porównywać to nie
> sądzę, aby, nawet głupiec, wyżej stawiał w tym względzie Hitlera.


- Który kraj jako jedyny zbudował swoją egzystencję na ludobójstwie ima na
swoim koncie setki tysięcy zabitych w trakcie interwencji?
- Który kraj jako jedyny ogłasza się demokratycznym, ale zakazuje działać
partii komunistycznej i ma jedynie dwie partie uczestniczące w wyborach?
- Który kraj jako jedyny poprzez swój imperializm i neokolonializm zmierza do
ujednolicenia wszystkich narodów na wzór niezróżnicowanego modelu
kosmopolitycznego, to znaczy własnego modelu tego kraju?
- Który kraj prowadzil dywanowe naloty przeciwko ludności cywilnej?
- Który z kraj jest przekonany o swojej mesjańskiej wyższości i posłannictwie?
Masz rację USA to znacznie coś gorszego od nazizmu


> 3. Nadstawianie drugiego policzka chamowi skończyć się może podbitym okiem.
W
> relacjach między narodami taka polityka prowadzi do tego, że oprócz
podbitego
> oka dorzuca się na szalę życie swoich dzieci i cześć swojej żony.

Chodzi Ci może o niejakiego Saddama Husseina, przywódcę państwa Irackiego
uzbrajanego i utrzymywanego przez Waszyngton? Któremu amerykańska firmy Searle
(Donalda Rumsfelda) Bechtel (notabene udziałowiec Agory Niemczyckiego)
dostarczała broń chemiczną i biologiczną (wąglik, VX, itp.), i której użyto
przeciwko Kurdom w Halabdży? O tego chama Ci chodzi?

> 4. Gdy patrzysz jak kogoś biją to idziesz pomóc, czy odwracasz głowę
uważając,
> że Ciebie to nie dotyczy? Abstrahując od wzajemnego stosunku stosunku sił,
> udawanie, że nie widzisz jak biją pierwszego, potem drugiego i trzeciego,
> zawsze kończy się tym, że sam dostaniesz wpierdal. Ta myśl dotyczy, przede
> wszystkim, Hitlera. To ustępstwa aliantów, niechęć Francuzów do umierania za
> Gdańsk, zrobiły z tej wojny taką jatkę. Ale gdyby w 1933 roku Piłsudski
uderzył
>
> na Niemcy, które wówczas były praktycznie bezbronne,

Rumunia była wtedy też bezbronna. Gdyby marszałek wtedy na nią uderzył, nie
byłoby Caucescu. :)))). A Włochy?! A co tam! Trzeba było zabić bezbronną
babcię Hitlera. :)))
A skąd pogląd, że marszałek chciał w ogólę uderzyć w 1933 roku na Niemcy???
Toż w 1934 roku zażyczyl sobie z nimi paktu o nieagresji.
Ale do brzegu, do brzegu! Koniec pływania!




to dzisiaj Polynomial
> grzmiałby na całe forum, że wstydzi się takiej postaci historycznej, która
> suwerenność innych narodów ma za nic. Porównywałbyś Piłsudskego do wodza
Hunów,
>
> albo Wandalów. To jest lekcja, którą my, Polacy odrobiliśmy wyjątkowo
> sumiennie, tyle, że wielu z nas wyuczonego algorytmu nie potrafi zastosować
do
> rozwiązania innych, podobnych problemów. Nauka poszła w las.

A już Chrobry mógł otruć Ottona w Gnieźnie... :)


>
> 5. USA wiele razy pokazały, że potrafią poruszać się na międzynarodowej
arenie
> jak ślepy słoń w składzie porcelany. Ale Stany Zjednoczone pokazują też, że
> lekcje z historii odrobili i co ważniejsze - wyciągnęli wnioski.

Tak! Słoń w składzie amunicji, którego celem nie było wprowadzanie
demokracji w Iraku, lecz wyłącznie ekspansja i umocnienie hegemonii USA na
Bliskim Wschodzie (głównie dla interesów bloku korporacji militarno-naftowych,
powiązanych silnie z Białym Domem i Pentagonem), jak również - dzięki kontroli
nad limitem wydobycia ropy naftowej na drugim pod wzgl. wielkości złożu i
zablokowaniu płatności w euro (wbrew decyzji OPEC i Iraku z 2000r.) - próba
wyciągnięcia USA ze stagnacji gospodarczej.


"4.06.2003 przyznał z cynizmem Paul Wolfowitz, naczelny jastrząb, że
uderzono na Irak wyłącznie dlatego, że "cały pływa w ropie", a argument o
broni masowego rażenia był tylko "prawnym pretekstem".
"Oil was the main reason for military action against Iraq, a leading White
House hawk has claimed, confirming the worst fears of those opposed to the US-
led war. The US deputy defence secretary, Paul Wolfowitz - who has already
undermined Tony Blair's position over weapons of mass destruction (WMD) by
describing them as a "bureaucratic" excuse for war - has now gone further by
claiming the real motive was that Iraq is 'swimming' in oil(Guardian)", a
Cimoszewicz dodał, że "finalnym celem polskich działań jest dostęp do irackich
pól naftowych" (to już kiedyś cytowałem).

> 6. Umiłowanie do pokoju było sztandarowym hasłem komunistów. Teraz, gdy
> ofensywne plany wojsk Układu Warszawskiego zostały odtajnione,
inteligentnemu
> człowiekowi nie przystoi taka dziecięca naiwność.

Od początku Pakt Wraszawski miał charakter ofensywny i nigdy to nie było
ukrywane.

Polynomial-C

[letalin]

polynomial napisał:

>> Od początku Pakt Wraszawski miał charakter ofensywny i nigdy to nie było
> ukrywane.

Ponure żarty sobie stroisz !
Mnie uczyli w szkole, że to pakt obronny , nastawiony wyłącznie na
przeciwstawienie się imperialistycznym zapędom NATO. Gazety i polskojęzyczne
media ( poza Wolną Europą i podobnymi "dywersyjnymi" rozgłośniami) mówiły to
samo.
Pewnie należałeś do kasty najlepiej poinformowanych, albo przebywałeś na
emigracji albo byłeś za malutki żeby to pamiętać ....
Ciekawe zjawisko przedstawiasz-nazwałbym to Omamami pamięciowymi .

Układ o Przyjaźni, Współpracy i Pomocy Wzajemnej

[polynomial]

Informację tę zaczerpnąłem m.in. z wydanej w 1989 roku książki "Wojna pancerna
NATO kontra Układ Warszawski Front Środkowy", nakładem Wydawnictwa Bellona. I
co ciekawę jest to książka dwóch amerykańskich autorów.

Polynomial-C

[genuine44]

> Informację tę zaczerpnąłem m.in. z wydanej w 1989 roku książki "Wojna
pancerna
> NATO kontra Układ Warszawski Front Środkowy", nakładem Wydawnictwa Bellona.
I
> co ciekawę jest to książka dwóch amerykańskich autorów.

Poly, Ty sie zgrywasz?

[genuine44]

> Masz rację USA to znacznie coś gorszego od nazizmu
>

Coz, wystawiles sobie laurke Poly. To jest bardzo ciezki
przypade.

[polynomial]

No, faktycznie! Przyznam Ci trochę racji.
A więc jest: "USA to znacznie coś gorszego od nazizmu", powinno być "rząd USA
to coś gorszego od nazizmu".
Nie mniej USAto kraj, w którym neonazistowskie (i rasistwoskie) ugrupowania
całkiem prężnie sobie działają. Na przykład "Duma Teksasu".

Polynomial-C

[genuine44]

Prenumerujesz prase polnocno koreanska?

[polynomial]

genuine44 napisał:

> Prenumerujesz prase polnocno koreanska?

Nie. A co w niej ostatnio ciekawego przeczytałeś?

Polynomial-C

[genuine44]

> Nie. A co w niej ostatnio ciekawego przeczytałeś?
>

Niestety robakow nie umiem czytac. A pewno i tak bym
zadnych nowych rewelacji nie uslyszal. Po Twoich tajnych
przemysleniach juz nic nie jest w stanie zadziwic.

[lokator]

polynomial napisał:

> Masz rację USA to znacznie coś gorszego od nazizmu


To porządek według takiego wzorca demokracji pozwala Tobie te brednie
publicznie głosić. Porządek nazistowski za takie protesty przeciw sobie
skazywał na śmierć.
Żyjesz dlatego, że porządek amerykański pokonał porządek nazistowski.

[lokator]

polynomial napisał:

> Od początku Pakt Wraszawski miał charakter ofensywny i nigdy to nie było
> ukrywane.


Gdy czytam takie rzeczy, to od razu przypomina mi się fantastyczna scena z
Seksmisji. Stuhr na arenie, w czasie sądu nad nimi, wykrzykuje w uniesieniu:
- To może Skłodowska-Curie też była kobietą?!?
Rewelacja.
I dalszy ciąg:
- No, może to nie był najlepszy argument...




Ha! Ha! Ha!

Świeta racja [ntxt]

[ivica]

[Gość: Ted®]

antysemityzm zzarl ci mozg
zanim sie zaperzysz i zaprzeczysz, pomysl

[ivica]

A co powiesz poly o wybuchu bomby w kwaterze ONZ. w jaki sposób wybronisz twoich przyjaciół z Iraku?? Czy może ONZ to tez nazistowska, rasistowska, oraganizacja która przeprowadza naloty dywanowe itp. ??

[oti]

bardzo grubymi nićmi szyte te ostatnie wojenki z trroryzmem i interwencje

[ivica]

taaaaak a 11 wrzesnia zydzi zatrudnieni w WTC wiedzieli co jest grane i specjalnie nie przyszli do pracy. CZLOWIEKU CALM DOWN!!!

[genuine44]

> bardzo grubymi nićmi szyte te ostatnie wojenki z trroryzmem i interwencje

tak grubymi, ze co poniektorym caly swiat zaslaniaja.

[ivica]

niektórzy do dzisiaj nie moga sie pogodzic iz Marszałek odparł Tuchaczewskiego pod Warszawą. Może nie bylibyśmy 51 stanem ale przynajmniej jedna z republik.

[Gość: MM]

To jest wojana, teroryzm to jest wojna tez, od kilku lat teroryzym stl sie armia
miedzynarodowa ! Polska ma teraz departament w Iraku co z tego wyjdzie ?
Kilka M... dolaruw, euro chyba nie. Te dolary to dla kogo ? dla ciebie ?

[polynomial]

Oglądałem ostatnio zdjęcie typowego dziennikarza-kamerzysty pracującego w
Iraku.Otóż taka osoba jest SPECJALNIE DO TEGO ODZIANA. Ma przede wszystkim
jaskrawo pomalowany chełm, pomarańczową lub czerwoną kamizelkę. Na plecach
odblaskowe logo agencjii prasowej.
Po za tym kamera nawet duża, nie przypomina RPG bardziej niż drabina.

Polynomial-C

[ivica]

To moze ten nie byl specjalnie odziany

[letalin]

polynomial napisał:
> Po za tym kamera nawet duża, nie przypomina RPG bardziej niż drabina.

W rzucie z przodu, gdy jest wycelowana w czołg, łatwo się pomylić, szczególnie
gdy włączył się alarm opromieniowania dalmierzem laserowym lub innym
stosowanym w kamerach. Pozycja celującego z nowoczesnej wyrzutni Ppanc jest
taka sama jak kamerzysty. Ubiór wtedy jest drugorzędną sprawą...Decydują
ułamki sekundy.
Ale ja oczywiście zakładam, że Amerykańscy żołnierze nie znajdują szczególnej
radości w zabijaniu niewinnych cywili , co tobie Polynomial nie przychodzi do
głowy...

[polynomial]

letalin napisał:

> Ale ja oczywiście zakładam, że Amerykańscy żołnierze nie znajdują
szczególnej
> radości w zabijaniu niewinnych cywili , co tobie Polynomial nie przychodzi
do
> głowy...

Przychodzi mi tylko do głowy, że cywile których zabijają Amerykanie są zawsze
winni!

Polynomial-C

[genuine44]

> Przychodzi mi tylko do głowy, że cywile których zabijają Amerykanie są
zawsze
> winni!

Bo sa. Toc to nie zadni cywile, to araby. :)