Polacy okupują Irak

[polynomial]

"Do czasu stworzenia w Iraku niezależnego rządu obecność naszych wojsk w tym
kraju - z punktu widzenia międzynarodowych przepisów - jest okupacją –
twierdzi pułkownik Andrzej Ciupiński z katedry prawa i bezpieczeństwa
międzynarodowego Akademii Obrony Narodowej." źródło www.wp.pl/wiadomości.html

No wreszcie ktoś zaczyna nazywać rzeczy po imieniu. Może i znajdzie się
podstawa prawna, aby ukarać tą tłustą świnie z Belwederu.
Należy dodać, że Polacy nie pierwszy raz w historii biorą udział w podobnej,
moralnie podejrzanej awanturce. Za przykład może tu posłużyć "bratnia pomoc"
jakiej udzieliliśmy w 1968 Chechosłowacji.
Wstyd mi!

Polynomial-C

[Gość: dervish]

> Wstyd mi!
>
> Polynomial-C

Nie badz taki samokrytyczny.
Dostrzegaj pozytywy kazdej sytuacji.

[ivica]

poly jest w tym lepszy od rhemka iz gdy prowokuje to sie nie obraza gdy go ktos opier.......

[ivica]

a swoja droga poly boj sie Boga...

czy twoje kalectow intelektualne jest uleczalne??

czy juz zawsze bedziesz gadal takie glupoty??

[polynomial]

ivica napisał:

>
> a swoja droga poly boj sie Boga...
>
> czy twoje kalectow intelektualne jest uleczalne??
>
> czy juz zawsze bedziesz gadal takie glupoty??
>
>
>
>
>
>
>

Konkrety nie epitety!

Polynomial-C

[ivica]

ale na ciebie juz nie dzialaja zadne konkrety.

I BARDZO DOBRZE.

[genuine44]

Wstyd mi za

[unsatisfied6]

polynomial napisał:

> "Do czasu stworzenia w Iraku niezależnego rządu obecność naszych wojsk w tym
> kraju - z punktu widzenia międzynarodowych przepisów - jest okupacją –
> twierdzi pułkownik Andrzej Ciupiński z katedry prawa i bezpieczeństwa
> międzynarodowego Akademii Obrony Narodowej." źródło www.wp.pl/wiadomości.html
>
> No wreszcie ktoś zaczyna nazywać rzeczy po imieniu. Może i znajdzie się
> podstawa prawna, aby ukarać tą tłustą świnie z Belwederu.
> Należy dodać, że Polacy nie pierwszy raz w historii biorą udział w podobnej,
> moralnie podejrzanej awanturce. Za przykład może tu posłużyć "bratnia pomoc"
> jakiej udzieliliśmy w 1968 Chechosłowacji.
> Wstyd mi!
>
> Polynomial-C


Mi też wstyd . Wstydzę się , bo sami doświadczaliśmy okupacji . Wstydzę
się za głos opini reprezentowany przez media . Za ich krótkowzroczność i
stronniczość , za kompletny brak odwagi i służalczość polityczną .

[polynomial]

"Fatalną w skutkach wadą okupacji amerykańskiej jest to, że Ameryka zjawiła
się w Iraku nie po to, by ustanowić demokrację, przyspieszyć rozwój
gospodarczy, skonfiskować broń masowego rażenia lub walczyć z terrorystami,
lecz aby stworzyć na długie lata bazę wojskową i polityczną dla ochrony
dostępu do bliskowschodniej ropy naftowej.
W krajach Zatoki Perskiej dobrze zdają sobie z tego sprawę. Od stu lat
najpierw Imperium Brytyjskie, a potem Stany Zjednoczone miały w pogardzie
miejscową ludność. Przez całe dziesięciolecia te dwa mocarstwa występowały tam
przeciwko rządom demokratycznym, obalały rządy cieszące się poparciem ogółu i
popierały autokratycznych i skorumpowanych władców - zawsze mając na względzie
ropę naftową".
Amerykański ekonomista Jeffrey Sachs


Polynomial-C

[unsatisfied6]

polynomial napisał:

> "Fatalną w skutkach wadą okupacji amerykańskiej jest to, że Ameryka zjawiła
> się w Iraku nie po to, by ustanowić demokrację, przyspieszyć rozwój
> gospodarczy, skonfiskować broń masowego rażenia lub walczyć z terrorystami,
> lecz aby stworzyć na długie lata bazę wojskową i polityczną dla ochrony
> dostępu do bliskowschodniej ropy naftowej.
> W krajach Zatoki Perskiej dobrze zdają sobie z tego sprawę. Od stu lat
> najpierw Imperium Brytyjskie, a potem Stany Zjednoczone miały w pogardzie
> miejscową ludność. Przez całe dziesięciolecia te dwa mocarstwa występowały
tam
> przeciwko rządom demokratycznym, obalały rządy cieszące się poparciem ogółu i
> popierały autokratycznych i skorumpowanych władców - zawsze mając na
względzie
> ropę naftową".
> Amerykański ekonomista Jeffrey Sachs
>
>
> Polynomial-C


Ameryka , to wspanialy kraj . Zyje sie tam bardzo dobrze .Tuż przed swoim
wyjazdem śniła mi sie jednakże jako kupa śmiedzącego gnoju . Nie wierzę w sny ,
lecz ten był tak wyraźny , ze zacząłem sie zastanawiać , co oznacza .Będąc tam
doznałem przyjemnych chwil i pomyslałem , że to bzdurny sen.

Teraz wiem , że sen był prawdziwy . nie snili mi się Amerykanie , lecz ich
zachłanna polityka zagraniczna .

Leokonserwatysci - "podarek" Hitlera dla USA

[Gość: Krzemien]

Tajny krag "doradcow" Busha to klika syjonistow, ktorej idolem jest pseudofilozof zydowski
Leo Strauss. "Straussowcy" spotykaja sie co roku w jednym z parkow Waszyngtonu w lipcu pod
przykrywka pikniku, gry w base ball-a i gawedzenia o przeszlosci.

Tego roku (2003) zeszlo sie wiecej niz 60 starozakonnych pociagaczy sznurkow z
wewnetrznych i zewnetrznych kregow rzadu:
-

[Gość: Krzemien]

- razem 180 wielkich inteligentow. Oni nazywali siebie sarkastycznie "podarkiem Hitlera dla
Stanow Zjednoczonych".

Strauss nie mial trudnosci z przystosowaniem sie w Ameryce, ktora byla jemu calkowicie obca.
Mowil wieloma jezykami, jego angielski zachowal do konca lekki akcent. I - jakby ona byla
rezultatem przebieglosci heglowskiej spekulacji - zagadkowa opatrznosc nim sie opiekowala: w
1948 powolano go do Chicago uczyc politycznej filozofii.

Chicago mialo poziom porownywalny z poziomem ktoregos dzisiejszego wyrozniajacego sie
uniwersytetu. Zagadkowym jest jak autokratyczny rektor Robert M. Hutchins skupil talenty tak,
ze krotko po wojnie nauczali u niego trzej profesorowie, ktorzy mieli wywrzec najwiekszy
wplyw na rzady. Czyzby tylko mial nosa? Fundacja Rockefellera, ktorej pieniadze konsumowaly
elitarne uniwersytety na wschodzie USA, zadbala wtedy o wyposazenie Chicaga.

Zanalazl sie tam tez Hans. J. Morhenthau, rowniez emigrant z Niemiec, ale ukierunkowany
inaczej niz Strauss, na myslowa przenikalnosc rzeczywistosci. On wywarl najwiekszy wplyw
swoimi tezami o nowej, realistycznej polityce zagranicznej wobec Sowietow w zimnej wojnie,
postawie bez zludzen, ktora stala sie niebawem polityka rzadu.

Najbardziej wyuczonym studentem Morgenthaua byl emigrant z Fuerth, ktory dopial urzedu
Radcy Bezpieczenstwa i Ministra Spraw Zagranicznych za Nixona, Henry Kissinger. Jego wariant
polityki realnej - wspolistnienie takze z autokratami albo dyktatorami, kiedy tego wymaga
interes wlasny - pozbawil neokonserwatystow dostepu do wladzy, jego wariant byl uwazany
za malo moralny i zbyt uwiazany do status quo.

Drugim profesorem chicagowskim o trwajacym znaczeniu byl Milton Friedman, ktory za swoja
teorie monetaryzmu otrzymal w 1976 roku nagrode Nobla w zakresie ekonomii. Byl on uczniem
Friedricha Augusta von Hayeck-a, ktory od roku 1950 rowniez uczyl w Chicago, ale ku swojemu
rozczarowaniu zszedl w cien Johna Maynarda Keyenesa i jego nauki o interwencji panstwowej
w czasach kryzysu rynku.

Friedman jest podwojnie uzdolnionym, lubianym nauczycielem uniwersyteckim i poszukiwanym
doradca powolywanym przez prezydentow od Johnsona poprzez Nixona po Reagana. On zalecal
wycofanie sie panstwa z rynku, z czego powstala nauka o polityce gospodarczej zorientowanej
na popyt: kapitalizm rozwija sie najlepiej wtedy, kiedy profit i spozycie rosna przez ukrocenie
podatkow. Ta ryzykowna polityke gospodarcza, ktora za Reagana spowodowala galopujacy
deficyt panstwowy, podjal urzedujacy wowczas prezydent z katastrofalnym skutkiem.

Trzecim w tej paczce jest Leo Strauss, ktory nie mial wyczucia terazniejszosci Morgenthau-a,
ani Friedmana umiejetnosci obchodzenia sie z wladcami. Wydaje sie paradoksem, ze on
oddzialuje na polityke i politykow posmiertnie. Byl przecie konserwatysta, ktory nie wierzyl w
odwrocenie sie rzecy na lepsze. Pozostal weimarczykiem i w liberalnej demokracji nie widzial
dla siebie zadnego blogoslawienstwa. Wszystki swoj sceptycyzm kierowal on przeciwko
pluralizmowi i relatywizmowi tego porzadku, malo ufal projektowi moderny.

Leo Strauss chcial wlasciwie zostac tylko ideologiem-nauczycielem, zwracajacym uwage, ze u
Platona, Sokratesa i Ksenofona mozna odpatrzyc wieczne pola sily, ktore uzalezniaja
wszystkich ludzi takze w terazniejszosci ? co to jest sprawiedliwosc, dobre zycie, co stanowi o
panstwie, gdzie leza granice naszej wiedzy?

W terazniejszosci, uczyl Strauss, kwestie te pojawiaja sie w wirze wydarzen, gdzie sa malo
przejrzyste, natomiast wielkie teksty przeszlosci rozpatruja je w kulturze rasowo czystej
[Reinkultur]. Nauczanie Straussa zdawalo sie polowicznym, gdyz on poprzestawal na
rozpatrywaniu problemow. Nie nalezy jednak pochopnie przypuszczac, ze on absolutnie nie
wierzyl w ich rozwiazalnosc.

Neider, jakby niepomny tego, przysporzyl wiele popularnosci starciem sie ze Straussem
zarzutami, ze profesor filozofii politycznej najchetniej wykladal o starozytnosci bez
wyciagania wnioskow co do teraxniejszosci, np. co do dwubiegunowego swiata, zimnej
wwojny, nowej broni atomowej. Dziwil sie po co komu wieczne prawdy dowolnie wyciagniete z
Platona, Ksenofona i Sokratesa, czy zbijanie Moderny zbijaniem Hobbesa. Przylgnely wowczas
zarzuty o nihilizm, elityzm, ezoteryke, ktore takze w dzisiejszych debatach zahaczaja o
Straussa.

Ale on zdawal sobie dobrze sprawe z tego co robi, ze niektorych swoich uczni uskrzydla
popedem dzialania. Oni chcieli zrozumiec, zby dzialac, aby z europejskiej teorii przejsc do
praktyki w Ameryce.

Seminaria i wyklady Straussa nabraly charakter kultowy. Naplywali do nich katoliccy ksieza i
przestawiciele chicagowskiego establishmentu. Aby rosnaca publicznosc mogla slyszec go
lepiej, profesor kazal zawieszac sobie mikrofon na szyji, co w tamtych czasach musialo byc
wieksza procedura na poczatku kazdego wykladu. W latach 60-tych uczniowie nagrywali na
tasme magnetofonowa to co Strauss wykladal w srody wciaz od 15.30, tak byli zafascynowani
swiatem, ktory przed nimi otworzyl niby Mojzesz Morze Czerwone. Do niego sciagali wnet
najlepsi i najmadrzejsi z ich rocznikow, wielu z nich Zydzi. Ci byli pod wplywem wojny, czesto
nastawieni lewicowo, studenci Marksa i Freuda ? powiadaja Walter Berns i Werner Dannhauser,
dwaj straussowcy pierwszych dni, ktorzy sami zostali profesorami. Zyd z Weimaru nauczyl ich
myslenia jak wykorzystac pisma wielkich filozofow do podbicia gojow.

Z pozoru bakalarski zydowski filozof zasklepiony w grzebaniu w pismach lepszych od siebie
okazal sie szperaczem, szykujacym bron dla neokonserwatystow, ktorzy w polowie lat
szescdziesiatych weszli w zawody z liberalami dyktatury demokracji krzyczacymi, ze tylko oni
znalezli gruntowny sposob na ujarzmienie gojow. Godfatherami neoconsow jest rodzina Kristol.
Irvinga Kristola charakteryzuje zdanie: "Neokonserwatysta jest lewicowiec, ktorego przemogla
rzeczywistosc".

Zona Kristola, Gertrude Himmelfarb, odkryla uzytecznosc Straussa w roku 1950. Od niej pochodzi
klasyczne pismo polemiczne: "Ein Land, zwei Kulturen" ("Jeden kraj, dwie kultury"). Ona nie
tylko krytykowala utrate obyczajnosci i protestanckiej etyki pracy, niemoralnosci i rewolucji
seksualnej, ale widziala w nich przede wszystkim nastepstwa zaszczucia demokratycznej
Ameryki liberalizmem. Jest to Strauss czystej wody, w kazdym aspekcie postawiony z glowy na
nogi. Irving Kristol dopelnil ten zwrot przyjeciem mysli Straussa: religia jest niezbywalna
gwarancja panstwowego porzadku.

Profesor ganil zalozycieli Stanow Zjednoczonych, ze rozlaczyli panstwo uchodzcow religijnych
od religii, zamiast uczynic religie w Amreyce obowiazujaca. Totez Kristol, olsniewajacy agitator
jako publicysta, wpadl na pomysl jak to naprawic wykorzystaniem poboznosci zorganizowanej
w niezliczonych sektach dla utworzenia podstawy wladzy konserwatywnie odnowionych
Republikanow.

Oryginalne w konserwatywnej ideologii bylo odkrycie, ze rozstrzygajace bitwy w Ameryce
prowadzone sa o wartosci kulturalne. Lewica propagowala, ze prywatnosc jest polityczna,
panstwo ma trzymac z dala od gospodarki, ale nie od sypialni jego obywateli.

Dlatego w Ameryce prowadzi sie wielkie bitwy o aborcje i kare smierci, o homoseksualizm czy
seks przed malzenstwem ? o moralne wartosci w chrzescijansko nastawionym kraju, ktoremu
liberalnosc jako przekonanie jest podejrzana. Stad rozstrzygajace znaczenie ma ktorzy
sedziowie beda wybrani do Supreme Court (Sadu Najwyzszego), gdyz oni orzekna w ostatniej
instancji o stopniu liberalnosci w Ameryce. Wazniejsze przypadki sporow wczesniej czy pozniej
wyladuja u nich. Sposrod nowych sedziow nawskros konserwatywny Clarence Thomas uwazany
jest za straussowca.

Pierwsza faza neokonserwatywnej rewolucji spelnila sie za Ronalda Reagana. Druga faza
odbywa sie obecnie za Georga W. Busha, napowrot narodzonego chrzescijanina, kt

Leokonserwatysci - "podarek" Hitlera dla USA

[Gość: Krzemien]

Pierwsza faza neokonserwatywnej rewolucji spelnila sie za Ronalda Reagana. Druga faza
odbywa sie obecnie za Georga W. Busha, napowrot narodzonego chrzescijanina, ktory zdaje
sobie sprawe jak wazna jest religia ? dla patriotycznego spojenia kraju i jego powtornej
elekcji, dla ktorej on potrzebuje glosy wyborcze dobrze zorganizowanych grup
chrzescijanskich.

W obecnej chwili polityka zagraniczna USA stoi w centrum rewolucji konserwatywnej. "Dla
teoretykow konsporacji polityka zagraniczna Busha jest calkowicie tworem Straussa", napisal
The New York Times, a wykonawcami w pierwszej linii sa Paul Wolfowitz i Richard Perle, ktorzy
juz od zakonczenia sie komunizmu agitowali do pelnego rozwiniecia wladzy jednego regenta i
wojny jako srodka polityki.

Obaj ci neocons sa uczniami innego profesora o niemieckim nazwisku, uczacego takze w
Chicago, ale ktory przybyl tam na krotko przed emerytowaniem Straussa: Albert Wohlstetter,
urodzony w Nowym Jorku, nauczal teorii polityki bezpieczenstwa i mial trwaly wplyw na
Wolfowitza (ktory zaliczyl jedynie dwa kursy u Straussa) i na Perle. Agresywnosc zamiast
pasywnosci w polityce zagranicznej, zmiany zamiast starego status-quo-myslenia daja sie
wytropic z zalozenia Wohlstettera o nowym Pax Americana.

Strauss byl po emigracji tylko jeden raz w Niemczech na zaproszenie jego przyjaciela Karla
Loewitha. Przy koncu zycia, powiada jego corka Jenny, jej ojciec czul sie izolowany. Mial
trudnosci ze wznowieniem jego ksiazek - to obecnie sie zmienilo.

______________________________________________ ______
Powyzsze jest tlumaczeniem i adaptacja artykulu zatytulowanego "Die Leo-Konservativen"
(tygodnik "Der Spiegel" nr 32 z 4.8.2003, str. 142-145).


P o s l o w i e:

Kiedy sztucznej egzystencji komunizmu w Sowietach i "KDL-u" nie dalo sie dluzej utrzymac i
potajemnie finansowac pieniedzmi amerykanskiego podatnika, tajna elita rzadzaca swiatem
odwolala wielki eksperyment ustrojowy i w 1989 automatycznie nastapila implozja
splajtowanego gigant-geszeftu.

Podobnie jest w USA, po polwiekowym zniewalaniu Amerykanie wyrobili sobie mechanizmy
obronne przeciwko liberalizmowi. Dlatego elita rzadzaca swiatem trabi na odwrot wielkiego
eksperymentu ekspansji liberalizmem w Stanach Zjednoczonych i probuje podejsc gojow z
innego winkla - neokonserwatyzmu straussowskiego. Spodziewac sie mozna, ze po jakims
czasie plajtujaca elita znowu zmieni szyki, porzucajac straussowcow i oglupiajac gojow
nowym chwytem, jak toreador byka czerwona plachta.

Nasilenie ekspansji kazarskiego zydostwa trwa od Rewolucji Francuskiej. Chrzescijanie,
muzulmanie, buddysci i inni ludzie wierzacy w Boga strzasali z siebie "pasozyda". Ostatnia
proba wyzwolenia sie bylo Hitlera marzenie o germanskiej Europie. Ta szansa dla ludzkosci
minela. Czy ona byla ostatnia szansa?

Obecnie istnieja dwa mocarstwa swiatowe: ekspandujace zydowskie USA i chaotyczna opinia
publiczna, ktora jest drzemiacym Goliatem. "Nikt nie moze powiedziec jak to wszystkie sie
rozegra" - powiedzial francuski filozof Jean Baudrillard. Po II Wojnie Swiatowej zydostwo
opanowalo wiekszosc rzadow. Jezeli masy nie zrzuca kajdanow dyktatury demokracji w
nastepnych kilku latach, zydostwo ujarzmi ludzkosc w niewoli inzynierii socjalnej i
elektronicznej kontroli na ziemi i z kosmosu.

'podarek' Hitlera dla USA

[Gość: Ted®]

a nie mowilem?
pamietasz poly?

[Gość: Krzemien]

Do: Ted

Co to jest: poly?

[genuine44]

>
> Co to jest: poly?

Kto. To taki troche mniejszy cudak jak Krzemien. :)

[Gość: Krzemien]

Do: polynomial
Powtarzasz blage Jeoffreya Sachsa, ze chodzi o nafte.
W USA cena benzyny podskoczyla z $1,10 na 2,30 i tylko rosnie.

Chodzi o stworzenie Erec Israhela (Wielkiego Izraela) za podatki amerykanskiego robotnika.

NB: Sachs "zalatwil" polska ekonomie po zawaleniu sie zydobolszewii. Poczytaj witryny:
codoh.com, PAPUREC jezeli nie znasz innych zrodel. To nie jest "amerykanski ekonomista", jak
napisales tylko "pinczerek Szorosza" (jak go odpowiednio nazwal LaRouche).

Przepros za macenie.

[ivica]

o kur.. ale cudak.....

:/

[polynomial]

Wierz mi, że pomimo tego iż noszę wojskowe spodnie, nie jestem rewolucjonistą,
ani tym bardziej nie trafia do mnie wizja spiskowej teorii świata.
Zacytowałem Sachsa, bo mi się spodobał i zgadam się z jego poglądem w tej
sprawie.
Ludzie są zbyt niedoskonali, aby tworzyć spiski rozciągłe, już nie na
stulecia, ale nawet na dziesięciolecia. Nawet najbardzie ideologiczne
organizacje, takie jak waffen-ss, nie dają sobie rady z przetrwaniem dłuższym
niż 20- 30 lat.
Oczywiście zgodzę się z faktem istnienia różnych grup wpływu, i w
Waszyngtonie, i w Moskwie. Na ogół są to jednak szybko bogacące się lobby
przemysłowo-wojskowe.
Wybacz mi, ale twierdzenie, że "Żydzi żądzą światem" pachnie mi paranoją!

Polynomial-C

[unsatisfied6]

polynomial napisał:

> Wierz mi, że pomimo tego iż noszę wojskowe spodnie, nie jestem
rewolucjonistą,
> ani tym bardziej nie trafia do mnie wizja spiskowej teorii świata.
> Zacytowałem Sachsa, bo mi się spodobał i zgadam się z jego poglądem w tej
> sprawie.
> Ludzie są zbyt niedoskonali, aby tworzyć spiski rozciągłe, już nie na
> stulecia, ale nawet na dziesięciolecia. Nawet najbardzie ideologiczne
> organizacje, takie jak waffen-ss, nie dają sobie rady z przetrwaniem
dłuższym
> niż 20- 30 lat.
> Oczywiście zgodzę się z faktem istnienia różnych grup wpływu, i w
> Waszyngtonie, i w Moskwie. Na ogół są to jednak szybko bogacące się lobby
> przemysłowo-wojskowe.
> Wybacz mi, ale twierdzenie, że "Żydzi żądzą światem" pachnie mi paranoją!
>
> Polynomial-C
>
że grupa ludzi rządzi swiatem , to fakt . Czy to Żydzi , czy nie , to mniej
istotne .

na dowód powyższej tezy odwołuję do czasopisma "American Opinion"- 1974
October .

Nie ze wzlędu na argument zawarty w artytkule ( nie pamietam tytułu ) jest
to dowód na "spiskową teorie dziejów" , lecz opisane fakty -nie z przeszłości
lecz teraźniejszości i bliskiej przeszłości ( jest o "wyborze"
Wałęsy w 1991- bez nazwizka natomiast bardzo celna charakterystyka
naszego "wodza" opisana przez Brzezińskiego ) .