Dęcie torby

[czarnysadov]

Boże juz widze następną debate gdzie fani fruwających foliówek rzuca sie na ludzi urzywających materiałowych toreb tak jak kierowcy samochodów w warszawie na rowerzystów.

Materiałowe torby służą lata, i to jest dobre. Odrazu widać że jakiś flustarat z wiecznym strachem przed zmianami napisał ten artykuł.

Dęcie torby

[maleckad]

Początek artkułu zachęcający, ale koniec zupełnie rozczarowujący.
Może i przypadkiem ale słowo "ekoLOGICZNY", zawiera w sobie
przymiotnik "logiczny" co może nasuwać odwołanie do rozsądnego
korzystania z tego co produkowane, a nie totalnego
antykonsumpcjonizmu - szyjmy sobie sami lniane torby, bo zaraz
trzeba bedzie i uszyć sobie i całe ubranie...a ludzi, którzy mają do
tego zdolności i czas jest naprawdę bardzo niewielu. Dlatego lepiej
chyba wycofać darmowe foliówki, których jeden klient potrafi zabrać
nawet 6!!! (no bo jak nie trzeba płacić to czemu nie? oj taaaak,
na własne oczy widziałam) i wprowadzić płatne - wielorazowego użytku
(nie musimy ich nawet nazywać ekologicznymi, jeśli Pan tak bardzo
nie chce), których wyprodukuje/zużyje a potem wyrzucić znacznie
mniej.
Drogie Panie Jacku, może nie aż tak ekstremalnie,może wystarczy
ograniczyć korzystaniez samochodu i do pracy, na przykład,jeździć
rowerem, czy Pan jeździ? ja tak :)
Można też starać się kupować chociaż część produktów "fair trade" i
nie ma nic złego w modzie na ekologię, bo to jedyny sposób żeby
dotrzeć do mas i zmieniać postawy społeczne.
A takie zmiany w społeczeństwie przychodzą z czasem, długim czasem.
Naprawdę nie ma nic złego w małych kroczkach, w końcu zawsze lepszy
rydz niż nic! Więc myślę, że pies pogrzebany jest nie tyle w
konsekwencji, co w zdrowym rozsądku, czego wszystkim życzę :)

Dęcie torby

[shroeder1970]

Koleś o co Ci chodzi? Artykuł musi mieć jakąś puentę, Ty się czepiasz niewiadomo czego a z Twojego artykułu właściwie nic nie wynika, nie zmusza do żadnej refleksji, a na dodatek sprowadzasz wszystko do absurdu, niewiadomo, po co. Idź się wyśpij zanim coś napiszesz, a potem to przeczytaj ze dwa razy jeszcze.

[shroeder1970]

Mój post był do autora artykułu, a nie do pierwszego komentarza.