Do Admina, Redakcji i Michnika

[Gość: [B]B]

Szanowne ciala
wciagajace i chlapiace bagno, majace zrodlo na tym foorum zaczyna meczyc juz
duzo bardzo mocno.
Zadziwiajace, ze tak powazny organ jak GW pozwala na tego rodzaju hamskie
zagrywki calej Swietej Trojcy.
Dlaczego do tej pory nie zaradzono temu? Przeciez istnieja takie rzeczy jak
banowanie, osla lawka i inne zabawki. Co z netykieta?
Czy nie trwa to za dlugo?
A moze szanowne ciala maja w tym interes?

podpisano krwia wlasna
Bronstain Buchaman

[Gość: fin]

Popieram w 110%.
To już przekroczyło wszelkie granice głupoty.
Pozdr

[tyciarek]

--popieram :-)
.......................................................

.......................................................

[bodziu]

Jak najbardziej popieram. Prawie kazdy "normalny" watek jest juz teraz
torpedowany...

[tylna_kanapa_od_vectry]

wyciąc,a dlaczego? Jak sie nie podoba to NIE CZYTAC!

Jeśli kogos boli główka to najlepszy jest -panadol.

[Gość: [B]B]

Bloto chlapie na inne watki a Ty z pozycji tylnej kanapy tego nie widzisz.

BzT

[Gość: Ted®]

tyciarek napisała:

>
> --popieram :-)
> .......................................................

nie popieraj
kiedy juz bardzo musisz cos napisac sparz sobie melisy, napij sie, pooddychaj
gleboko nastepnie sparz sobie melisy, napij sie, pooddychaj i nie reaguj
zrelaksuj sie, to jest mozliwe

[redakcja.bydgoszcz]

Gość: [B]B napisal:
> Dlaczego do tej pory nie zaradzono temu? Przeciez istnieja takie rzeczy jak
banowanie, osla lawka i inne zabawki. Co z netykieta?

1) Hmm - przenoszenie do Oslej Lawki watkow ''pustych'', oraz usuwanie postow
wulgarnych czy naruszajacych karalnie dobra osobiste zajmuje adminom ok. 2
godzin dziennie (po godzinie rano i wieczorem). Fakt, ze one z Oslej Lawki
znikaja po trzech dniach nie powinien chyba utrudnic ich dostrzezenia.
2) Banowanie zawsze traktowalismy jako ostatecznosc. I zawsze gdy do tej
ostatecznosci dochodzilo, spotykalismy sie z nawala protestow w imie obrony
banowanych, nawet jesli wczesniej dawali sie spolecznosci we znaki.
Z tego powodu decyzje o banowaniu redakcja podejmuje arbitralnie i zadne apele
o to nie maja - nie moga miec - na nasze decyzje bezposredniego wplywu.
3) ''Inne zabawki'' to pojecie nam blizej nieznane. Moze jakies wskazowki?


Gość: Ted® napisal:
> kiedy juz bardzo musisz cos napisac sparz sobie melisy, napij sie, pooddychaj
gleboko nastepnie sparz sobie melisy, napij sie, pooddychaj i nie reaguj
zrelaksuj sie, to jest mozliwe

Admini tez sobie biora te rade do serca, a i forumowiczom polecają


Gość: bodziu napisał:
> Prawie kazdy "normalny" watek jest juz teraz
torpedowany...

Dlatego w ''normalnych'' watkach ostrzej usuwamy posty zawierajace ataki
personalne: tniemy nawet te mniej wulgarne, a po prostu zjadliwe i nie zwiazane
z topikiem.


Gość: tylna_kanapa_od_vectry napisał:
> Jak sie nie podoba to NIE CZYTAC!

Panie Piotrze, prosze samemu wziac te rade pod uwage, zamiast potem uzasadniac
obelyzwe posty potrzeba napisania ''czegos konkretnego w odpowiedzi''.

[Gość: cygne]

Bardzo proszę Redakcje o odpowiedź na nastepujace pytanie:
Czy zdaniem Redakcji zachowanie radcy było naganne?
Mam na mysli stan sprzed ostatniej awantury :)
Czy wklejając artykuły z gazet często bez żadnego komentarza, albo tez z
krytyczną opinią, ale nawiązujaca do opisanego przez prasę zdarzenia jest
przekroczeniem regulaminu forum?
Uważam, że jasne stanowisko redakcji w tej kwestii pomogłoby w ostatecznym
zamknieciu tego sporu obecnie i zapobiegłoby w przyszłości, poniewaz osoby
"atakujace" radcę nie mogłyby powoływać sie na oszczerczą, niosąca bliżej
nieokreslone zagrożenie treśc jego postów, upoważniającą je do załatwiania tej
sprawy na Forum Bydgoszcz.
Czy takie zachowanie kilkorga forumowiczów jest jeszcze dyskusją, czy juz
atakiem personalnym?

pozdr.

[bator1]

Gość portalu: cygne napisał(a):

>
>
> Bardzo proszę Redakcje o odpowiedź na nastepujace pytanie:
> Czy zdaniem Redakcji zachowanie radcy było naganne?
> Mam na mysli stan sprzed ostatniej awantury :)
> Czy wklejając artykuły z gazet często bez żadnego komentarza, albo tez z
> krytyczną opinią, ale nawiązujaca do opisanego przez prasę zdarzenia jest
> przekroczeniem regulaminu forum?

A jest jakiś punkt regulaminu, który tego zabrania?


> Uważam, że jasne stanowisko redakcji w tej kwestii pomogłoby w ostatecznym
> zamknieciu tego sporu obecnie i zapobiegłoby w przyszłości, poniewaz osoby
> "atakujace" radcę nie mogłyby powoływać sie na oszczerczą, niosąca bliżej
> nieokreslone zagrożenie treśc jego postów, upoważniającą je do załatwiania tej
> sprawy na Forum Bydgoszcz.

Tutaj jest jakiś spór? Mordobicie wydaje się trafniejszym określeniem. Ktoś
jeszcze dostrzega choć okruch szlachetnych intencji u któregoś z uczesników
tej "dyskusji"? Ale taki prawdziwy, nie z gatunku wymiętolonych frazesów...

pzdr

[redakcja.bydgoszcz]

Gość portalu: cygne napisał(a):

> Bardzo proszę Redakcje o odpowiedź na nastepujace pytanie:
> Czy zdaniem Redakcji zachowanie radcy było naganne?
> Czy takie zachowanie kilkorga forumowiczów jest jeszcze dyskusją, czy juz
> atakiem personalnym?


Ludzie kochani. Co to za pytania???
Kazdy z forumowiczow w realnym zyciu zyje sobie wedlug ogolnie przyjetych
regul. Wiekszosc to ludzie dorosli i bardzo dorosli. Nie wpychaja staruszek pod
przejezdzajace autobusy, nie pluja na przechodniow dla zabawy, nie urywaja
lusterek w mijanych na parkingu autach - nie robia setek innych nagannych
rzeczy, bo wiedza jakie obowiazuja reguly.
Na forum zas ci sami ludzie oczekuja, ze mityczna Redakcja powie literalnie co
wolno a czego nie.
Admini nie sa policjantami, nauczycielami, ani ksiezmi. Nie mamy zamiaru
pouczac, co jest cacy a co jest be. Nie mamy zamiaru ksztaltowac sumien.
Naprawde chcielibyscie zeby jakis Admin byl tu wychowawcą???

Kto wie co jest przyzwoite, ten sie tak zachowuje. Kto uwaza, ze ma prawo do
neiprzyzwoitosci, tez sie bedzie tak zachowywal, tylko raz na jakis czas zdziwi
sie, ze jego wyskok zostanie usuniety.

Nie usuwalismy postow radcy polegajacych na uporczywym przytaczaniu okreslonych
artykulow, bo nie lamaly zadnego punktu regulaminu.
Z drugiej strony ani nam w glowie usuwac posty adwersarzy reagujacych na kazdy
post swego ''nie-ulubienca'' i zawsze udowadniajacych ze nadawca nie jest wart
posluchu. Kazdy ma prawo - takze w realu - zrazic sie do kogos i dawac temu
ciagle wyraz. Byle w granicach prawa. Czy taka pasja jest madra czy glupia, to
juz inna sprawa. Strozami mądrosci forumowiczow tez nie jestesmy. Kazdy
wyglupia sie tu na wlasne konto. Tym dotkliwiej, jesli dal sie innym poznac
twarza w twarz.


Jak zawsze podkreslamy: - to, co ewidentnie wulgarne i to co ewidentnie narusza
dobra osobiste innej osoby - usuwamy.
- to, co wytwarzane dla samego psucia forum (spam, tasmowo wylewajace sie watki
na ten sam temat itp) - wywalamy do Oslej.
Poza tymi drobiazgami forumowicze sami sobie urzadzaja takie forum jakie
potrafia.

[Gość: Ted®]

redakcja.bydgoszcz napisał:

> [...]

wezykiem

[da.killa]

Gość portalu: Ted® napisał(a):

> wezykiem

A jak!

[Gość: [B]B]

Szanowna Redakcjo,
takie stanowisko szanownego ciala, stawia na rowni fooooorum GW z ptasimi
rozglosniami internetowymi.
A rzekomo pan Adam mowil, iz rzetelnosc, wiarygodnosc i inne spiewki nie sa Wam
obce.
NAM NIE JEST WSZYSTKO JEDNO - tak to bylo????

Czy szanowny Admin nie pracowal wczesniej w Bravo, Dziewczynie, Chlopaku czy
cos takiego?

Bardzo serdecznie dziekuje, bardzo serdecznie
Bronstain Buchman

[Gość: Ted®]

tak, wszyscy panowie uczestniczacy w tym 'sporze' zlamali
regulamin wielokrotnie

[agata.tyciarek]

Panie Obrowy,
ktos tu jednak bzdury mówi.Jaki spór? Przeciez od początku intnienia forum,
atomski z uporem maniaka szukał kogokolwiek do tłuczenia czy lania po......
Wy Panowie Oborowi przyglądaliście sie temu z usmiechem na
swoich "twarzyczkach". Atmosfera robiła sie ciekawszaq jak do atomskiego
przyłaczali sie inni.Napisałam ,ze jako pierwszy dostał od niego razy ,niejaki
WOj, pozniej Krottos, Radca, Polonus i...... długo moznaby jeszcze
wymieniac.Facet ma nie poukładane w głowei(wiem ,ten wypadek...),że zwyczajnie
musi sie z kazdym tłuć kto jest innego zdania jak on. Przytaczanie bez przerwy
wypowiedzi innych forumowiczów,odgrzewanie kto co powiedział ,albo jaka miał
wtedy dokłanie minę jakoś innych oprócz tyciarka nie bawi.Jego wybór padł na
Radce,myślał biedaczek ,ze P.Andrzej bedzie sie mu nadstawiał.Zaczął
delikatnie,nazwyając radce pomocnikiem murarza.Wówczas wywołało to na
określonych forumowiczach usmiech na twarzy,ale kiedy zaczął juz kopaca, inni w
tym Panowie Oborowi, zamiast wówczas zareagować,przymylaki na to oko,licząc ,ze
może pózniej bedzie jeszcze ciekawiej.Takie kreatury jak Lokator czy Genuine44
nie zapominając o naszym pajacu ,tylko dolewały oliwy do ognia.Szczytem
wszystkiego było wywlekanie po raz n-ty Śmierci syna radcy, przy całkowitej
biernosci panówOborowych.
Dopiero kiedy zaczęło sie mutowanie nicków,Panowie Oborowi zaczęli z wona
ubierać kitle chirurgiczne.Niestety była to reakcja lekko spózniona.Doszło do
pyskówki ,która jak sie okazało była jedyna alternatywą na działani grupki
idiotów (za atomski-WYKSZTAŁCONYMCH!) I to o dziwo poskutkowało. Panowie
oborowi podwinęli rekawy i swoimi skalpelami zaczęli chlastac na lewo i
prawo.Wyszło no to ,że nie ma co liczyc na Panów Oborowych obiektywizm ,śmiech
z czyjegos nieszczęscia zagłuszył realizm i ludzkie odczucia.


PS. Do Teda!
Zastanów sie człowieku o jakim wielokrotnym złamaniu regulaminu piszesz.
Jeżeli masz cos wielkorotnie złamane to chyba tylko psychike jak atomski. Wy
bydgoszczanie jesteście chyba jedyni w Polsce ,ze jak wam sie cos nie podoba to
w te pędy do Admina!!! Prosze wpaść na fora wawy czy katowic.
Jest tam jedna wielka rzeznia ,ale NIKT nie prosi jak maminsynek ADMINA
o "zrobienie porządku"

[Gość: Wiech]

Piotr napisał:

> Wy
> bydgoszczanie jesteście chyba jedyni w Polsce ,ze jak wam sie cos nie podoba
to
>
> w te pędy do Admina!!! Prosze wpaść na fora wawy czy katowic.
> Jest tam jedna wielka rzeznia ,ale NIKT nie prosi jak maminsynek ADMINA
> o "zrobienie porządku"

Brak 'cywilizacji' na innych forach wcale nie jest argumentem za tym, zeby
zrzucać sobie stolec gdzie popadnie. To, ze na forum bydgoskim ludzie oburzaja
się na cięzkie chamstwo, swiadczy po prostu o wyzszym poziomie i kulturze
piszących.

Nie popieram formy, w jakiej najbardziej zaciekli oponenci Radcy prowadzili z
nim 'dyskusję'. Chamstwo jednej strony nie implikuje w zaden sposób prawa ani
dla ciebie, ani dla Radcy, aby bombardować to forum chorobliwymi w treści i
chamskimi do bólu przejawami 'poczucia humoru'.
Śmieszą one co najwyżej autorów i są umiarkowanym przyczynkiem do ich dumy.
Jeżeli przeszkadza to ogółowi forumowiczów,a głosy oburzenia nie są
odosobnione, to problem jak najbardziej powinien zostać usuniety przez osoby
upowaznione.
To, że wasza gierka wciąż was 'jara' jest najzwyczajniej w swiecie chore i
zasługuje na skierowanie do specjalisty (niekoniecznie od administrowania
forum)...

'Chory świat, chorzy ludzie... ' (ntxt)

[Gość: LJane]

Gość portalu: Wiech napisał(a):

> Piotr napisał:
>
> > Wy
> > bydgoszczanie jesteście chyba jedyni w Polsce ,ze jak wam sie cos nie podo
> ba
> to
> >
> > w te pędy do Admina!!! Prosze wpaść na fora wawy czy katowic.
> > Jest tam jedna wielka rzeznia ,ale NIKT nie prosi jak maminsynek ADMINA
> > o "zrobienie porządku"
>
> Brak 'cywilizacji' na innych forach wcale nie jest argumentem za tym, zeby
> zrzucać sobie stolec gdzie popadnie. To, ze na forum bydgoskim ludzie
oburzaja
> się na cięzkie chamstwo, swiadczy po prostu o wyzszym poziomie i kulturze
> piszących.
>
> Nie popieram formy, w jakiej najbardziej zaciekli oponenci Radcy prowadzili
z
> nim 'dyskusję'. Chamstwo jednej strony nie implikuje w zaden sposób prawa
ani
> dla ciebie, ani dla Radcy, aby bombardować to forum chorobliwymi w treści i
> chamskimi do bólu przejawami 'poczucia humoru'.
> Śmieszą one co najwyżej autorów i są umiarkowanym przyczynkiem do ich dumy.
> Jeżeli przeszkadza to ogółowi forumowiczów,a głosy oburzenia nie są
> odosobnione, to problem jak najbardziej powinien zostać usuniety przez osoby
> upowaznione.
> To, że wasza gierka wciąż was 'jara' jest najzwyczajniej w swiecie chore i
> zasługuje na skierowanie do specjalisty (niekoniecznie od administrowania
> forum)...
>

[Gość: [B]B]

A mi tylko Zeusa zal.

[Gość: ochman]

> NIKT nie prosi jak maminsynek ADMINA o "zrobienie porządku"


hi hi hi
a kto jak panienka biegal do redakcji zeby naskarzyc na leszcza? pamiec krotka
albo bardzo wybiorcza :)

[Gość: cygne]

Wiech napisał:
>
>Brak 'cywilizacji' na innych forach wcale nie jest argumentem za tym, zeby
zrzucać sobie stolec gdzie popadnie. To, ze na forum bydgoskim ludzie oburzaja
>się na cięzkie chamstwo, swiadczy po prostu o wyzszym poziomie i kulturze
>piszących.

Rzeczywiście, przy Komandosie z Psychologii radca plus pochodne to aniołki :)
A na forum bydgoskim oburzenie przyszlo zdecydowanie za późno.
Wcześniejsze było na tyle odosobnione, że nie bardzo widoczne.


>Nie popieram formy, w jakiej najbardziej zaciekli oponenci Radcy prowadzili z
nim 'dyskusję'. Chamstwo jednej strony nie implikuje w zaden sposób prawa ani
dla ciebie, ani dla Radcy, aby bombardować to forum chorobliwymi w treści i
chamskimi do bólu przejawami 'poczucia humoru'.
Śmieszą one co najwyżej autorów i są umiarkowanym przyczynkiem do ich dumy.
Jeżeli przeszkadza to ogółowi forumowiczów,a głosy oburzenia nie są
>odosobnione, to problem jak najbardziej powinien zostać usuniety przez osoby
>upowaznione.

Osoby upowaznione, jak wynika z odpowiedzi mi udzielonej wyznają zasadę
" róbta co chceta".
Moje pytania do redakcji byly nieco naiwne, ale skoro forum miesci sie niejako
pod dachem GW wypadalo zapytac o zdanie gospodarza.
Skoro radca pisząc na forum nie przekroczył regulaminu, moze czas żeby
niektórzy przyjeli ten stan za oczywisty i zrezygnowali z napastliwego
bombardowania jego kazdej niemal wypowiedzi.
Nie bronię jego pogladów na słuzbe zdrowia, czy akcji wszelkich, nie czytam
ich, nie znam, ale jako człowieka wg mnie w tej sytuacji słabszego.
Siła złego na jednego - to budzi zawsze mój sprzeciw obojętnie, która stronę
darzyłabym akurat wiekszą sympatią.
Czy powinnam sie tego wstydzić? Kogos moze przeprosić?

pozdr.

[cygne]

Gość portalu: cygne napisał(a):

>
> Rzeczywiście, przy Komandosie z Psychologii radca plus pochodne to aniołki :)

chodzi o osobe piszaca na Forum Psychologia używającą nicka
Komandos 57
to tak dla scisłości :))

[genuine44]

Ot i co. Awantura wygasla ale nasza arbiter elegancji zaczyna mielic i
rozkladac ja na czynniki pierwsze. :) I juz mamy kolege Agate i awantura znowu
wisi w powietrzu. :)

[agata.tyciarek]

genuine44 napisał:

> Ot i co. Awantura wygasla ale nasza arbiter elegancji zaczyna mielic i
> rozkladac ja na czynniki pierwsze. :) I juz mamy kolege Agate i awantura
znowu
> wisi w powietrzu. :)

a umiesz koleś konstruktywniue pogadac? czy tylko potrafisz kopac leżących?
A może się wzniesiesz.....?

Jedno Ci powiem, Krzyżak...

[Gość: LJane]

Potrafisz być przyjacielem (wiadomo kogo)

Pozdrawiam.

A;propos tego "leżącego"

[Gość: LJane]

"Upadać jest rzeczą ludzką"
A "kochać to znaczy powstawać".
Pamiętając więc, że "wszystko jest możliwe dla wierzącego" - jestem spokojna o
Radcę.
Będzie dobrze.

Pozdrawiam @ll

[radca]

Gość portalu: LJane napisał(a):

> "Upadać jest rzeczą ludzką"
> A "kochać to znaczy powstawać".
> Pamiętając więc, że "wszystko jest możliwe dla wierzącego" - jestem spokojna
o
> Radcę.
> Będzie dobrze.
>
> Pozdrawiam @ll

- i zyczylbym sobie, abys byla rowniez spokojna o siebie, bo jak widac
brakuje ci tego - co daje sie zauwazyc ze smutkiem

radca

ps. moze i ty pewne sprawy zrozumiesz ?
ale to juz bedzie zalezalo tylko od ciebie i staraj sie czytac teksty Cygne
bardziej spokojnie - a nie z takim zacietrzezwieniem

Do "leżacego"... lirycznie

[Gość: LJane]

radca napisał:

> - i zyczylbym sobie, abys byla rowniez spokojna o siebie, bo jak widac
> brakuje ci tego - co daje sie zauwazyc ze smutkiem

"O mnie się nie mart, o mnie się nie martw, ja sobie radę dam" ;)

Pozdrawiam.

[agata.tyciarek]

Gość portalu: LJane napisał(a):

> Potrafisz być przyjacielem (wiadomo kogo)
>
> Pozdrawiam.
>
Myśle ,ze Krzyzak byłby przyjacielem kazdego kogo byście tak sponiewierali jak
Radce.

Pamietasz tą przypowieśc o rzucaniu kamieniami?

[Gość: LJane]

agata.tyciarek napisała:

>Myśle ,ze Krzyzak byłby przyjacielem kazdego kogo byście tak sponiewierali
jak Radce.
>
> Pamietasz tą przypowieśc o rzucaniu kamieniami?

Przypowieść pamiętam.
Co do reszty nie wypowiem się, bo wiem, czym to "pachnie".
Swoje zdanie mam i trudno mi je zmienić.

Pozdrawiam.

[radca]

genuine44 napisał:

> Ot i co. Awantura wygasla ale nasza arbiter elegancji zaczyna mielic i
> rozkladac ja na czynniki pierwsze. :) I juz mamy kolege Agate i awantura
znowu
> wisi w powietrzu. :)

- a napewno ta awantura sie rozkreci, jak zaczniesz ty swoje - Genuine44

bo tylko to potrafisz

radca

[genuine44]

> - a napewno ta awantura sie rozkreci, jak zaczniesz ty swoje - Genuine44
>
> bo tylko to potrafisz

Ucze sie od Agatki i innych obszymurkow piszacych z twojego i krzyzaka
komputera. :)

[Gość: Ted®]

szanowna cygne tez nie czytala regulaminu, polecam -
strona startowa forum
i bedzie do skutku az wszyscy uwierza powtarzala, ze
'radca' nie naruszyl regulaminu
pkt 5 regulaminu naruszyli wszyscy bioracy udzial w
'sporze' w tym uczestnik o nicku 'radca' z rodzina rowniez
pozostajac w nieustajacym szacunku pozdrawiam

[Gość: LJane]

Gość portalu: cygne napisał(a):


> Osoby upowaznione, jak wynika z odpowiedzi mi udzielonej wyznają zasadę
> " róbta co chceta".

Błąd w interpretacji?
Pytanie tylko, czy głosu Redakcji lub hasła Owsiaka.

> Nie bronię jego pogladów na słuzbe zdrowia, czy akcji wszelkich, nie czytam
> ich, nie znam (...)

Dlaczego ich nie czytasz?
Poczytaj - może wtedy zrozumiesz, cygne i nie będzie "naiwnych pytań", choć
według mnie takimi nie były.

> Siła złego na jednego - to budzi zawsze mój sprzeciw obojętnie, która stronę
> darzyłabym akurat wiekszą sympatią.

"Siła złego"?
"Jednego"?

Pozdrawiam

[agata.tyciarek]

to Radca powinien przeprosić ? Dobre sobie, a o Panach Oborowych ,ani słowa?
czyli...
"Na zachodzie bez zmian"

[cygne]

Nasz Wielki Znudzony z Kanady rozsmieszył mnie do łez.
Chcesz powiedzieć, ze to ja wywoluje awantury na forum bydgoskim,
no przestań bo już, bo nie będe przynajmniej wobec Ciebie taka elegancka :)

Tedzie szanowny wprawdzie regulaminu nie czytalam, ale daruj mi proszę to
przewinienie. Ja taka forumowiczka od siedmiu bolesci .. :)
No, ale zeby 44, tyciarek nie mówiac o propagatorce netykiety nie znali
regulaminu ?
Dlatego ja, gęs zielona zwrócilam sie do Redakcji z pytaniami pewnymi i
w Jej odpowiedzi jest czarno na białym :

"Nie usuwalismy postow radcy polegajacych na uporczywym przytaczaniu
okreslonych artykulow, bo nie lamaly zadnego punktu regulaminu."

A o ten czas mi chodzilo, nie o inwazje nickow , ktora była chyba wyrazem
desperacji radcy i jego pomocnika :)
Nie dla siebie potrzebowalam opinii redakcji w tej sprawie. Chcialam zeby ja
preczytał wielki znudzony , lisiczka i zeby pozwolili radcy pisac na tym forum,
niechże w końcu zrozumieją, ze ma do tego prawo.
Tak samo jak mial je polonus, ale musial sobie iść... temat króliczka okazuje
sie wciąz aktualny.
Jakoś nie chcecie zrozumiec, ze zagladaja tu osoby spoza Waszej doskonale sie
znajacej grupy, takie pojedyńcze, anonimowe i ile z nich zostaje???
Myślicie, ze kogoś obchodzą czyjes radcofobie, zaszlosci kłotni netbitowych,
sprzed dwóch lat ktore to ciagle wałkujecie i które są podłożem do
nieustajacych sporów?
I bede bronić radcy tak długo jak to uznam za stosowne, ponieważ nie zrobil mi
nic złego, a jak zrobil pani Szudarskiej(?) z pogotowia to niech go zaskarży do
sądu.
LIsiczko redakcja pisze, ze Admin nie będzie księdzem, nauczycielem,
policjantem, strózem mądrości, nie bedzie kształtował sumień.
Rzeczywiście Admin nie musi. Ty to robisz, genuine, lokator, tyciarek,
ale cóz radca jest niestety trudny w obróbce...:)

Mozecie się podzielić rolami z których Admini rezygnują. Umieram z ciekawosci
kto tez bedzie księdzem....


-------
Zrobiłam tak, bo chcialam, a chciałam bo to jest dobre dla Forum.
:))

[genuine44]

Skad wiesz, ze znudzony? :)
Padam na kolana przed nasza arbiter elegancji. :)

pozdrawiam

[cygne]

genuine44 napisał:

> Skad wiesz, ze znudzony? :)
> Padam na kolana przed nasza arbiter elegancji. :)


Umiem czytać i zapamiętuję niechcacy słowa osób pozostajacych w kręgu mojego
nieustajacego zainteresowania :)

[genuine44]

> Umiem czytać i zapamiętuję niechcacy słowa osób pozostajacych w kręgu mojego
> nieustajacego zainteresowania :)


Dzieki za zainteresowanie. :)

[radca]

genuine44 napisał:

> Skad wiesz, ze znudzony? :)
> Padam na kolana przed nasza arbiter elegancji. :)
>
> pozdrawiam

- znudzony ? to za male slowo Panie JASIU

radca

PiPiPi

[genuine44]

>
> - znudzony ? to za male slowo Panie JASIU
>
> radca

Dumny, ze znasz moje imie zalosny detektywie? Sam Ci je dalem w czasach kiedy
dalem sie nabrac na twoje durne sztuczki. Chcesz wiecej? Moge podac gdzie
pracuje. Bedzie mogl mnie wylac z pracy :) miernoto SBecka.

Do cygne, króciutko...

[Gość: LJane]

Pisałaś cygne, że o "kopaniu leżącego".
Właśnie rozdrapujesz świeże rany, ale pewnie tego nie czujesz.
Kogoś jednak może zaboleć, więc w swoim altruistycznym odruchu - proszę Cię
pokojowo, abyśmy skończyły tą dysputę.
Każdy w tym sporze ma swoje racje, które jako wyjątkowo mądra Osóbka na pewno
dostrzegłaś. Poza tym ta "wojna" już dawno przybrała znamiona pozycyjnej,
więc... jedynym rozsądnym rozwiazaniem według mnie jest zostawienie pewnych
kwestii w spokoju.
Wiesz na pewno, o czym mówię i o co Cię proszę.
Ty, jako "arbiter elegancji" musisz to wiedzieć.
Nie atakuj więc genuine, bo nie czytanie wątków Radcy, do czego wyżej się
przyznałaś - stawia merytoryczność Twojego stanowiska pod malutkim (?) znakiem
zapytania.
Idea "obrony słabszych", którą uzasadniasz swoją zdanie nie zagwarantuje Ci
TEGO - bo skąd możesz wiedzieć np., kto jest "słabszy"?
Z wątków założonych przez obóz "leżącego"?
No nie wiem.

Pozdrawiam z nadzieją, że nie zaczniesz znów drążyć tematu wiedząc, jak to się
MUSI skończyć i na pewno się skończy.

mało Wam syfu?..

[Gość: Wiech]

Ludzie, Panie i Panowie!
dajcie pass..

nie widzę sensu w dalszym delektowaniu się tak mało apetycznym tematem -
naprawdę chce się Wam grzebać w czyms takim!?..

udowadnianie kto jest zly, a kto gorsiejszy, kto słaby i slabsiejszy, a kto z
kolei jest ten najbrzydszy z calej wsi, to zwyczajne bicie piany.
Obie strony konfliktu wykazaly sie niezgorszymi brakami w ogładzie (mowiąc w
wersji ultra-soft) i jednostronne szukanie winnych w tym momencie mija sie z
celem. Skoro ofiara stala się agresorem, to nie brońmy jej też ponad miarę, bo
owieczki (z tego co wiem) nie kąsają.

Moral z sytuacji jest taki, że skoro niektorzy panowie nie potrafia życ bez
siebie to:
a) należy zalożyć podforum specjalnie dla nich (np. WarBiT), gdzie mogliby sie
spelniac we wzajemnej dyskusji, nie brzydzac bliznich swoimi postawami i
gadaniem - odrobina samodyspliny dla dobra ogolu..
b) skupic sie na sobie w specjalnie oznaczonych watkach na forum ogolnym -
powiedzmy, ze tytul takiego watku zaczynalby sie gwiazdka, a tajemnica
poliszynela byloby kto tam pisuje.. dzieki temu moglibysmy swiadomie omijac
Waszą 'tworczosc', miast natykac sie na nia w co drugim watku.

pozdrawiam i dystansu do rzeczywistosci wirtualnej zycze!
W.

[agata.tyciarek]

Gość portalu: Wiech napisał(a):

>
> Ludzie, Panie i Panowie!
> dajcie pass..
>
> nie widzę sensu w dalszym delektowaniu się tak mało apetycznym tematem -
> naprawdę chce się Wam grzebać w czyms takim!?..
>
> udowadnianie kto jest zly, a kto gorsiejszy, kto słaby i slabsiejszy, a kto z
> kolei jest ten najbrzydszy z calej wsi, to zwyczajne bicie piany.
> Obie strony konfliktu wykazaly sie niezgorszymi brakami w ogładzie (mowiąc w
> wersji ultra-soft) i jednostronne szukanie winnych w tym momencie mija sie z
> celem. Skoro ofiara stala się agresorem, to nie brońmy jej też ponad miarę,
bo
> owieczki (z tego co wiem) nie kąsają.
>
> Moral z sytuacji jest taki, że skoro niektorzy panowie nie potrafia życ bez
> siebie to:
> a) należy zalożyć podforum specjalnie dla nich (np. WarBiT), gdzie mogliby
sie
> spelniac we wzajemnej dyskusji, nie brzydzac bliznich swoimi postawami i
> gadaniem - odrobina samodyspliny dla dobra ogolu..
> b) skupic sie na sobie w specjalnie oznaczonych watkach na forum ogolnym -
> powiedzmy, ze tytul takiego watku zaczynalby sie gwiazdka, a tajemnica
> poliszynela byloby kto tam pisuje.. dzieki temu moglibysmy swiadomie omijac
> Waszą 'tworczosc', miast natykac sie na nia w co drugim watku.
>
> pozdrawiam i dystansu do rzeczywistosci wirtualnej zycze!
> W.
I znowu niczego nie zrozumiałes...
a może jesteś zbyt daleko.....
a może masz za gruba skóre?
a może pozostań tam gdzie jesteś
bo oprócz przemądrzałych frazesów niewiele własciwie wnosisz....
Dobranoc.

[Gość: cygne]

Lisiczko dopoki nie będziesz rozumiala tego co ja pisze, proszę nie udzielaj mi
rad, wskazówek i zaleceń.
Chyba ze, jak wspomnialam wczesniej pokazesz mi odpowiedni certyfikat, ze jesteś
osoba upowaznioną do wskazywania co, kto i gdzie może napisać.
Jednak na razie zawiadamiam Cie, że nie potrzebuję nauczyciela, wychowawcy, ani
policjanta, o ksiedzu nie wspominając, poniewaz w obszarach działan tychże,
doskonale radze sobie sama.
Dobranoc

Jeszcze krocej.

[genuine44]

Moglabys ukazac certyfikat Arbitra Elegancji? :)

[radca]

genuine44 napisał:

> Moglabys ukazac certyfikat Arbitra Elegancji? :)

- a ty genuine44
mozesz ukazac PRZYNALEZNOSC ? ( wiesz co mam na mysli )

radca

[genuine44]

>wiesz co mam na mysli

Masz cos na mysli?

[Gość: LJane]

Gość portalu: cygne napisał(a):

>
> Lisiczko dopoki nie będziesz rozumiala tego co ja pisze, proszę nie udzielaj
mi rad, wskazówek i zaleceń.

To Ty zaczęłaś ten temat.
Ja nie rozumiem Ciebie, Ty mnie i chyba pora się z tym pogodzić.
Ja rozpaczać nie będę.
Ale powiem Ci tylko jedno - tak, na zakończenie - jeśli do kogoś personalnie
kierujesz swój post to niestety musisz się liczyć z tym, że ta osoba nie
przejdzie obok tego obojętnie tym bardziej, że zawsze piszesz w tym samym
ironicznym, pełnym poczucia jakiejś chorej wyższości tonie.

> Chyba ze, jak wspomnialam wczesniej pokazesz mi odpowiedni certyfikat, ze
jesteś osoba upowaznioną do wskazywania co, kto i gdzie może napisać.

Mówisz o sobie?
Dziękuję uprzejmie - Twoje certyfikaty mnie nie interesują.
Wystarczy mi to, czemu dajesz dowód w niemal każdym poście kierowanym (w takim
tonie) to ciągle tych samych osób.
"Dziekuję za zainteresowanie" (genuine)
Ale obędzie się ;)

Pozdrawiam i dobrego weekendu życzę

> Dobranoc

Dzień dobry

PS: Mam nadzieję, że czytałaś wyżej post Wiecha. Może to będzie dla Ciebie
wskazówka. TY, droga cygne, zaczęłaś "bić pianę", nie ja.

" Folwark dyrektor SZUDARSKIEJ "

[radca]

cygne napisała:

> I bede bronić radcy tak długo jak to uznam za stosowne, ponieważ nie zrobil >
> mi nic złego,


> a jak zrobil pani Szudarskiej(?) z pogotowia to niech go zaskarży >do sądu.

- nigdy nie opisywalem o Pani Dyrektor Pogotowia - BARBARZE SZUDARSKIEJ
z tzw. ukrycia.

Opisywalem jako radca ecz wielokrotnie ukazywalem rowniez swe imie i nazwisko.
Sugerowalem w swych tekstach - kim jestem io jakich sprawach pisze.

Pani dyrektor pogotowia - BARBARA SZUDARSKA jesli jest przekonana,ze pisze
NIEPRAWDE lub narazam Jej tzw. " DOBRE IMIE NA SZWANK " - to zawsze moze
ten fakt zglosic PROKURATURZE - tak, jak to mialo np. miejsce w Zielonej Gorze.

Nie ukrywam sie i zawsze jestem gotow POMOC ukazac wiecej FAKTOW i WYDARZEN
majacych miejsce na " FOLWARKU PANI SZUDARSKIEJ "


Dlatego, dziwi mnie fakt,ze jestem atakowany przez " trojce " zamiast to
poprostu poinformowac pania Szudarska i wyszukac jej moje teksty.

Nastepnie obserwujac ta sprawe - zaczac komentowac swoje spostrzezenia i
ukazywac wlasne osady.

Lecz ta " trojca " woli atakowac - niz poprostu poinformowac pania Szudarska,
jesli czuje,ze to ja popelniam przestepstwo przeciwko UCZCIWYM LUDZIOM.


radca

[genuine44]

Histeryk, klamca, duren. Amen, jak mowi twoj przyjaciel. :)

[radca]

genuine44 napisał:

> Histeryk, klamca, duren. Amen, jak mowi twoj przyjaciel. :)

- i tutaj znowu nasz Genuine44 ikazal swoja " yntelygnecje " ?

Nic nowego u tego Genuine44 - wiadomo ...

radca

ps. a myslalem,zes juz troche zmadrzal, a ty nadal taki sam ?

[genuine44]

Wesole :(

[ziutek31]

genuine44 napisał:

> Histeryk, klamca, duren. Amen, jak mowi twoj przyjaciel. :)

- Genusiek, ty znowu tak o sobie ?

My dobrze wiemy jaki jestes , nie musisz na tego przypominac, ale dziekuje za
samoocene

[gallagher]

oj cygne, cygne....nic sie nie zmienilas...ale taka zawsze bede Cie wspominac...

[Gość: LJane]

"Mija czas i każdy z nas, choć ten sam - jest inny... " ;)

Jeden z lepszych tekstów Gawlińskiego.

Pozdrawiam @ll

[cygne]

gallagher napisał:

> oj cygne, cygne....nic sie nie zmienilas...ale taka zawsze bede Cie
wspominac..
> .


Kogo moje oczy widzą, cóz za niespodzianka.. :)
Mógłbys sie cześciej pojawiać
pozdrawiam serdecznie :))

Do Narodu

[Gość: Ted®]

jakby to napisal boski: zas gowno na wierzch wyplynelo
ze tez sie za kazdym razem znajdzie ktos z duzym sercem
i malym rozumkiem ktory goscia 'radce' (lub to co sie tam
kryje) przytuli i pozaluje
co powoduje te napady wspolczucia?
czy wystarczy byc malorozgarnietym, wiec w warunkach forum
teoretycznie slabszym?
jesli tak, to czy taryfa ulgowa obowiazuje rowniez na
bycie zwyczajna swinia bo tak nazywam to co robil gosc
'radca' (lub to co sie tam kryje) jako: tu wstaw 12 nickow

za miesiac, dwa pozostanie wersja, ze 3 zbojow napadlo i
sponiewieralo goscia 'radce' (lub to co sie tam kryje)
a on jako ta lelija niewinny tylko sie bronil
najgorsze, ze sam gosc 'radca' (lub to co sie tam kryje)
tez w to uwierzy, no skoro arbiter (uklony) tak twierdzi

w sprawie skarg i wmioskow pisz [e-mail]
za ewentualne zyczenia imieninowe z gory dziekuje


---------------------------------------------------------
nieznajomosc regulaminu to zaleta adminow

do teda

[radca]

Gość portalu: Ted® napisał(a):

> jakby to napisal boski: zas gowno na wierzch wyplynelo

- a nie zauwazyles, ze twoje towarzystwo sie w tym gownie lubie babrac i je
jeszcze bardziej wzmacnia ?

> ze tez sie za kazdym razem znajdzie ktos z duzym sercem
> i malym rozumkiem ktory goscia 'radce' (lub to co sie tam
> kryje) przytuli i pozaluje

- widze,ze bardziej odpowiada tobie - gdy serce jest male - a zajadlosc duza ?
przypomnij sobie post " o kornikach na forum"


> co powoduje te napady wspolczucia?

- ty tego nie bardzo pojmujesz, wiec nie dziwie sie

> czy wystarczy byc malorozgarnietym, wiec w warunkach forum
> teoretycznie slabszym?

- " sila zlego na jednego " ß
to bardzo ci odpowiada ?

> jesli tak, to czy taryfa ulgowa obowiazuje rowniez na
> bycie zwyczajna swinia bo tak nazywam to co robil gosc
> 'radca' (lub to co sie tam kryje) jako: tu wstaw 12 nickow

- UZYWASZ MOCNYCH SLOW .

Czy wolno mi odpowiedziec ? NAWZAJEM

> za miesiac, dwa pozostanie wersja, ze 3 zbojow napadlo i
> sponiewieralo goscia 'radce' (lub to co sie tam kryje)

- takie sa FAKTY, nie wersja

> a on jako ta lelija niewinny tylko sie bronil
> najgorsze, ze sam gosc 'radca' (lub to co sie tam kryje)
> tez w to uwierzy, no skoro arbiter (uklony) tak twierdzi

- ty sie rowniez zaczynasz bawic we WROZBITE ????????
SLADEM TYCIARKA- ATOMSKIEGO

> w sprawie skarg i wmioskow pisz [e-mail]
> za ewentualne zyczenia imieninowe z gory dziekuje

- absolutnie nie mam takiego zamiaru

> nieznajomosc regulaminu to zaleta adminow

- ale za to ty jestes PONAD PONAD I PONAD - tylko czego ?

radca

[genuine44]

Sumujac i ukazujac:

Radca od lat wykorzystujacy forum do swoich prywatnych porachunkow zostal
swietym. Swietym w swoich wlasnych oczach. Obraza, atakuje, bezmyslnie cytuje
(dla niego niewazne zreszta czy cytuje odpowiednie osoby) i.. wpada w
samouwielbienie. Nie zgadzasz sie z Radca? Jestes komuchem, SBekiem,
antysemita, alkocholikiem i Bog wie czym jeszcze. Szczegolnie ulubionym
zajeciem jest doszukiwanie sie u oponentow korzeni SBeckich. Pikanteri dodaje
fakt, ze wraz z przyjacielem krzyzaczkiem sam stosuje SBeckie metody - nie
szukajac daleko, proba "rozprawienia" sie ze slawetnym Leszczem, manipulacje z
Netbitem czy tez grozenie mi przed kilkoma dniami rozszyfrowaniem mojego
numeru IP i doniesieniem do pracodawcy. Grozba aby nie byla smieszna, musi
miec choc znamiona prawdopodobnosci, tak wiec moja dwojco zanim zaczniecie
grozic, warto sprawdzic czy lapki nie za krotkie. :) (jak chcecie, moge wam
przeslac wszystkie 3 IP z jakich nadaje:))

Piszesz Radco, ze gdyby p. Szudarska chciala to wzielaby cie do sadu. Tak,
tylko po co? To, ze nie bierze cie do sadu nie znaczy wcale, ze rozporzadzasz
czymkolwiek poza swoimi imaginacjami i wcale nie znaczy, ze
twoja "dzialalnosc" jest etyczna. Osiagnalem dno, fakt. Dalem sie wciagnac w
pyskowki nawiedzonego i chama i sam stoczylem sie w ich okolice. Pociesza mnie
to, ze w przeciwienstwie do szukajacego poklasku Radcy, ja takiego poklasku
nie potrzebuje.

Znowu minie jakis czas, znowu Radca znajdzie paru wielbicieli (nowych na
forum) ktorych chwyci za serce swoim "milosiernym" slowotokiem i historia
zatoczy kolo. Znow ktos rzuci haslo Radca na premiera i Radca znowu urosnie w
swoich oczach. Do momentu gdy ktorys z wielbicieli nie napisze: mylisz sie
Radco. Zostanie SBekiem, komuchem, antysemita. Forum zostanie zasypaane
cytatami bez sensu, byle duzo, byle czesto. Dobrej nocy dwojco moja mila.

[cygne]

Gość portalu: Ted® napisał(a):

> jakby to napisal boski: zas gowno na wierzch wyplynelo
> ze tez sie za kazdym razem znajdzie ktos z duzym sercem
> i malym rozumkiem ktory goscia 'radce' (lub to co sie tam
> kryje) przytuli i pozaluje
> co powoduje te napady wspolczucia?
> czy wystarczy byc malorozgarnietym, wiec w warunkach forum
> teoretycznie slabszym?
> jesli tak, to czy taryfa ulgowa obowiazuje rowniez na
> bycie zwyczajna swinia bo tak nazywam to co robil gosc
> 'radca' (lub to co sie tam kryje) jako: tu wstaw 12 nickow
>
> za miesiac, dwa pozostanie wersja, ze 3 zbojow napadlo i
> sponiewieralo goscia 'radce' (lub to co sie tam kryje)
> a on jako ta lelija niewinny tylko sie bronil
> najgorsze, ze sam gosc 'radca' (lub to co sie tam kryje)
> tez w to uwierzy, no skoro arbiter (uklony) tak twierdzi

Tedzie nie wolno mówić o człowieku świnia i gówno. To nieludzkie, a wiec pewnie
i niekulturale. Tym bardziej źle sie to słyszy od Ciebie.
Przeciez jesteś taki fajny.

Jakos nie umiem tego objąć swoim małym rozumkiem, ale jestem chociaz spokojna o
swoje sumienie, Ty tez?

[Gość: Ted®]

ja tesh
czuje sie swietnie

Na prośbę Ted'a

[Gość: LJane]

Ted (20:16)
przepros radce, ze nie zalozylem watku pozegnalnego i przekaz mu buzi ode mnie

Przekazuję więc.
Postu "Do Teda" nie czytał.
Nie musi.

PS: Taka była Jego "ostatnia wola" - bym TO tu wkleiła.

Dziekuję łabądku

[andrzej_osiol]

Dzięki Tobie miałem okazję przeczytać arcymądrą i arcyważną opinię Genuine,
która mi umknęła wczesniej.Dziękuję.
Jako Andrzej oczywiście nic z niej nie zrozumiałem, ale czuję pod skórą, że to
coś niesie istotny przekaz.

Np dla panny qci.
Np dla łabądka.






aj em Osioł
Andrzej Osioł

Wstrząsniety, niewymieszany.

[agata.tyciarek]

andrzej_osiol napisał:

> Dzięki Tobie miałem okazję przeczytać arcymądrą i arcyważną opinię Genuine,
> która mi umknęła wczesniej.Dziękuję.

- Aras, atomski-tyciarek - ty mi tu gupot nie wypisuj
ja sie wstydze za ciebie, a widzisz jak ten osiol do ciebie pasuje
az sie dziecioki w doma smiejom i mowiom ; jaki wielgi taki losiolowoty

> Jako Andrzej oczywiście nic z niej nie zrozumiałem, ale czuję pod skórą, że
> to coś niesie istotny przekaz.

- eee tam, jak zowki byndziesz atomskim , albo tyciarkiem - to jim pokazesz
jak lumisz walic po pysku

tylko mi przestan stale o tym Genasie gadac, bo niezdzierze Arek
az mi szczeka na podloge spadla ( pamietasz jakes sie chwalil na forum,ze to
ulubione powiedzenie twojej zony :)

dobrze,ze pamietasz atomowy- tyciarku
jestesm z ciebie dumna,ze nie wjem co


> Np dla panny qci.
> Np dla łabądka.

- po tym jakem ci sciera dala , to juz trochy jestes grzyczniejszy co ?

> aj em Osioł
> Andrzej Osioł
>
> Wstrząsniety, niewymieszany.

- atomski-tyciarek dobrze zem cie wstrzusnela, jeno zapumnialam ci pod sufitem
wymieszac

atomski-tyciarek narazie gra za osla, to jego ulubione bylo od dziecka
w przedszkolu gral za mula

[andrzej_osiol]

Przepraszam. to znowu byłem ja.
Nie panuję nad tym.


aj em Osioł
Andrzej Osioł

Wstrząsniety, niewymieszany.

[agata.tyciarek]

andrzej_osiol napisał:

> Przepraszam. to znowu byłem ja.
> Nie panuję nad tym.
>
>
> aj em Osioł
> Andrzej Osioł
>
> Wstrząsniety, niewymieszany.

- wiem, wiem atomski-tyciarek,ze nie panujesz nad sobom
co ja juz mam z tobom, Arek ty sie opamjentaj