Jakubowski z "Expressu"

[komunistaesbecki]

Żenada. Tylko te słowa mogą podsumować działalność niczym Służba
Bezpieczeństwa pseudodziennikarza Jakubowskiego!

Szmatławiec bydgoski pisze:

Przekazaliśmy kontrowersyjny film Centralnemu Biuru Antykorupcyjnemu.


Co za pajac! Zamiast promować miasto chce mu zaszkodzić! Jak można atakować
osoby, które za darmo promują naszą Bydgoszcz!

Jesteś facet zerem!

Prosze mi tutaj nie obrazac dziennikarza Expressu

[andrzej_kaniecki]

Bydgoskiego.....jeszcze raz uprzejmie prosze o nie obrazanie
dziennikarza

...juz dosc bylo tutaj obrazania - na tym Forum dziennikarzy z
Expressu Bydgoskiego i Gazety Pomorskiej

Andrzej Kaniecki

[komunistaesbecki]

Też byłeś w SB?

"Express" obraża wszystko co prawicowe! Pierw oberwało się Rulewskiemu, a teraz
miastu!

Komunista jeden!

[andrzej_kaniecki]

komunistaesbecki napisała:

> Też byłeś w SB?

- nie bylem w SB

> "Express" obraża wszystko co prawicowe!

- klamiesz, nie obraza wszystkiego co prawicowe...i nie obraza nikogo


> Pierw oberwało się Rulewskiemu, a teraz miastu!

- " oberwalo sie " ??? - co to znaczy ? i jak to rozumiec ?
.... jesli kiedys mowilo sie,ze " sie komus oberwalo " - to
wynikalo to z tego,ze taki ktos cos zrobil niestosownego i sie jemu
za to poprostu " oberwalo "...... wiec z twojego wpisu wynika,ze
cos sie " komus oberwalo " - wiec przyznajesz,ze jednak za cos
to musialo byc ..... czyz nie tak ?

> Komunista jeden!

- a to do kogo takie okreslenie ?

Andrzej Kaniecki

Prawdziwy Polak nie czyta "ruskiego" Ekspresu

[komunistaesbecki]

List Otwarty

Szanowny Panie Redaktorze,


Do napisania listu skłonili mnie czytelnicy artykułów Krzysztofa Błażejewskiego
oraz Antoni Tokarczuk, zarzucający autorowi nierzetelny i nieuczciwy opis
wydarzeń jakie miały miejsce podczas sesji Wojewódzkiej Rady Narodowej w dniu
19.03.1981 r.
Ja zaś stawiam zarzut epatowania czytelników nieistotną, z punktu widzenia
Historii, analizą stomatologiczno-psychiczną uczestników wydarzeń marcowych.
Podkreślmy, przeprowadzaną w dniu obchodów, dokładnie podczas uroczystości
nadania z naszej inicjatywy i rektora UKW tytułu doktora honoris causa
Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego prof. Karolowi Modzelewskiemu. Celem miało być
odciągnięcie uwagi czytelników od właściwego przebiegu obchodów. Dodatkowo
autorowi stawiam zarzut nielojalności, gdyż jako członek Zespołu Inicjatywnego,
obok innych dziennikarzy, znał od podszewki zamierzenia Zespołu odmienne od
tych, które prezentował w niektórych swoich artykułach. Być może nie podołał
trudom nałożonych zadań i wybrał podwójnie opłaconą tabloidową opowieść jako
swój wkład w obchody .

Przytoczone w artykule wypowiedzi Stefana Pastuszewskiego: „Michał Bartoszcze
zasłabł z wrażenia - nie był uderzony” /wbrew faktom i dokumentującym je
zdjęciom – przyp. J.R./, są tyleż dyletanckie co nieprawdziwe. Podobnie jak
sfrustrowanego dezertera z Solidarności ,przebywającego od wielu lat w Niemczech
Zdzisława Hetziga. Jeszcze przed publikacją, domyślając się intencji autora,
skierowałem do redaktora Błażejewskiego kategoryczne żądanie aby swój artykuł
oparł na dostępnych w IPN dokumentach, czego nie uczynił. Ponownie uczyniłem
kierując pismo do z dnia 13.03.2009 r., które przestrzegało Redaktora Naczelnego
przed zamierzoną manipulacją.

Pozostawiam opinii czytelników dyskurs o brutalności akcjo MO. Ironicznym wydaje
mi się jednak, że nawet wówczas, w czasach komunistycznego reżimu, wiadomo było,
co jest istotą zajścia: dzięki nieugiętej postawie ludzi Solidarności ujawniona
została arogancja i obłuda ówczesnej władzy, która od sierpnia oszukiwała
Polaków, rzekomą wolą dialogu z Solidarnością. To, że owa władza pokazała też
brutalność - pozostawało dodatkowym, naprawdę mało znaczącym faktem, którego
nigdy nie nadużywał żaden z uczestników zajść.
Czy gdyby w ogóle nie pobiła, a tylko wypchnęła z sali zmieniłoby to wydźwięk
zdarzenia? Czy dałoby to prawo władzy, kłamliwie podającej się za reprezentanta
Narodu, usuwać z Sali WRN obywateli posiadających mandat do przebywania w niej?
Skąd więc pomysł na spekulacje w tym kierunku idące? Jakie intencje kierowały
redakcją Expressu, że uznały za właściwe w takim momencie umniejszyć rolę
Bydgoszczy w walce o wolną Polskę?

Od kilkunastu miesięcy toczy się w naszym kraju spór o stosunek do naszej
najnowszej historii i do mitu Solidarności. Prawda jest potrzebna, ale nie może
być nią zwykła hucpa, jaką postanowił uczynić na Państwa łamach autor,
prezentując niczym nieudokumentowaną relację dwóch sfrustrowanych świadków,
którzy z latami coraz inaczej i barwniej opowiadają osobiste wspomnienia.
Ten artykuł to nie jest próba demitologizacji historii, ale nastawiona na
efekciarstwo i sensację łatwizna, której prawdziwych intencji wolę nie dochodzić.
Pozostaje jednak żal z powodu marnotrawienia trudu, który poniosła, właśnie w
marcu 1981r cała Polska, gdy podniosła dziennikarzy z upadku, by dzisiaj
przeżywać recydywę manipulacji. EXPRESSIE POZOSTAŃ BYDGOSKI .
Załącznik :Opinie Zakładu Medycyny Sądowej z 1981 r

Jan Rulewski

Przewodniczący Zespołu Inicjatywnego Obchodów
28 rocznicy Wydarzeń Bydgoskiego Marca 81

www.bydgoskimarzec.pl/index.php?pri=6&sec=0

[andrzej_kaniecki]

komunistaesbecki napisała:

> "Express" obraża wszystko co prawicowe! Pierw oberwało się
> Rulewskiemu, a teraz miastu!

- "miastu " ???........a co masz na mysli " miastu " ???
czy dla ciebie miasto - to " pewna grupa trzymajaca wladze " ???

.... a Ci wszyscy mieszkancy naszego miasta- np. " placzace matki" -
to juz nie jest miasto ?..... a dzieci , ktore nie moga sie dostac
do Przedszkoli - to juz nie jest miasto ?

.. a Ci wszyscy - ktorzy zostali tak perfidnie oszukani - to nie jest
" miasto " ?

...czy cdla ciebie " miasto " - oznacza tylko 2 grupe trzymajaca
wladze " ?

Andrzej Kaniecki

[tuszczyzna]

A więc urząd miasta to "miasto". Żałosne. POpiskiwania ratuszowych przydupników
budzą politowanie. Po występie w filmie "Kocham Microsoft" powinni zagrać w
reklamie wazeliny.
PS A ty smrodzie gęby nazwiskiem red. Jakubowskiego sobie nie wycieraj.