Dodaj do ulubionych

To nie był czek in blanco

07.08.09, 20:37
a skad taki fachowiec jak prezes gliński miał znać róznice nad
przelewem a czekiem ???i skad miał znac szczegóły dotyczace kart
zawodników .wszyscy ludzie z autorytetem i doswiadczeniem odmowili
prezesostwa w Zawiszy ,wiec prezydent wstawił pionka i jest
dym .wystarczylo powołac na to stanowisko kontynuatora z SP i razem
byłoby cos robione dla dobra piłki w Zawiszy .Prezydencie
Dabrowicz:przegrane sprawy:
-wprowadzenie Kujawiaka Wloclawek do Bydgoszczy
-nazwa stadionu
-prezes glinski
moze juz wystarczy i czas posluchac wiekszosci ?????????
Obserwuj wątek
    • 4don Re: To nie był czek in blanco 07.08.09, 21:14
      Po raz kolejmy Marokoko vel gliński sie lekko zbłaźnił...chciał miec
      wszystko pod kontrolą, chłopaku do szkoły!!naucz się popracuj w
      małych firmach zdobądz doświadczenie a potem, staraj się coś zrobić
      albo daj innym robić to lepiej, bo odpadniesz "od sciany" tak szybko
      jak tam wskoczyłeś.
      • mat-76 Re: To nie był czek in blanco 07.08.09, 21:32
        no cóż, gliński vel marokoko robi wszytsko, aby w przyszłą sobotę
        usłyszeć pewną piosenkę z Misia, tylko w troszke zmienionej wersji
      • Gość: qwer Re: To nie był czek in blanco IP: 89.191.159.* 07.08.09, 21:50
        dookola opisane ale wychodzi ze tym razem to prezes mial racje
        • swiniopasswiniopasa Re: To nie był czek in blanco 07.08.09, 22:57
          Łubu dubu, łubu dubu, niech nam żyje, prezes naszego klubu...
    • Gość: marian To nie był czek in blanco IP: *.t-mobile.co.uk 08.08.09, 02:54
      na wstępie zaznaczam że nie jestem po żadnej stronie i nie znam
      okolicznosci całego nieporozumienia a swoje spostrzezenia opieram
      tylko na informacjach zamieszczonych w prasie, prosze mi tylko
      wyjasnic co w tym skomplikowanego jak pisze pan Jacek: wysłac
      dokumenty zawodnika, zaplacic za wyrejestrowanie, wysłac
      potwierdzenie a nastepnie czynnosci powtorzyc - można to ując w
      trzech myslnikach i dyplomu profesora niepotrzeba,
      bardziej skomplikowane wydaje się byc przedostanie z fordonu na
      osową w godzinach szczytu
      pozdrawiam normalnych dla dobra bydgoskiej pilki
      • Gość: joko Re: To nie był czek in blanco IP: *.ip.netia.com.pl 08.08.09, 15:28
        Bo widzisz, dla przeciętnego człowieka nie jest w tym nic skomplikowanego, ale
        gliński ma kłopoty ze zrozumieniem tak banalnych spraw. Miasto wprowadziło na
        stołek prezesa po układach, który nie orientuje się w tych sprawach- to tak
        jakby kowalowi kazali piec chleb.
        • Gość: kazik Re: To nie był czek in blanco IP: 96.18.162.* 08.08.09, 18:02
          buntujecie sie jak republikanie po przegranej z Obama.a tu jest
          wszystko dobrze.bo tu chodzilo przede wszystkim o odsuniecie kiboli
          w kulturalny sposob od ich krzywdzacych klub i miasto posuniec.
          brawo panie Prezydent i tak trzymac,wiekszosc ogromna miasta to
          popiera,a sponsorzy uwaznie czekaja na powodzenie tych
          posuniec,inaczej nie bedzie sponsoringu i niech sobie kibole sami
          SPZawisza rzadza.
        • Gość: marian Re: To nie był czek in blanco IP: *.t-mobile.co.uk 09.08.09, 03:24
          pragne zauważyc, że to pan Jacek wyjasnia cały "złożony" proces
          wyrejestrowania zawodnika a nie prezes Gliński, czytajmy ze
          zrozumieniem,
          swoją drogą ciekawe jak to jest, że wszystkim nieszczęscią Świata
          winny prezes Gliński, natomiast jak się tak prześledzi fora to
          przeważaja opinie że to marionetka prezydenta Dombrowicza -
          "wpływowa marionetka" - gdzie tu logika?
          apeluje o rozsadek i pojednanie dla dobra bydgoskiej piłki bo o to
          nam wszystkim chodzi!
          • Gość: kazik Re: To nie był czek in blanco IP: *.dsl.iskon.hr 12.08.09, 17:30
            kazik ty ku.rwo
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka