Odszkodowania dla działaczy Cracovii za zatrzym...

[guru133]

Ten prokurator to bez wątpienia kibol Wisły.

Odszkodowania dla działaczy Cracovii za zatrzym...

[Gość: Kraków]

Za korupcję ich powinni posadzić a klub zaorać a oni jeszcze im płacą ... jaja

O jakiej korupcji piszesz? Czyzbyś podejrzewał że

[guru133]

Cracovia odebrała punkty Wiśle, bo jej Lech zapłacił?:)))

zostaw Lecha w spokoju

[zablokowany-obrazliwy-nick]

guru133 napisał:

> Cracovia odebrała punkty Wiśle, bo jej Lech zapłacił?:)))

[Gość: rymarz]

prokurator Jacek Skała
zadna tajemnica

[krolmrowek]

"Prokurator" Jacek Skała powinien zapłacić z własnej kieszeni. Bo mu to
wszystko lata skoro płaci Skarb Państwa. A postępowanie dyscyplinarne
koledzy prokuratorzy umorzą prędzej czy później. Bardzo podoba mi sie
pomysł Korwinna-Mikke a mianowicie osobista odpowiedzialność finansowa
urzędników za błędne decyzje.

[Gość: erg]

Ale to żadna tajemnica. Było o tym wielokrotnie.

Odszkodowania dla działaczy Cracovii za zatrzym...

[Gość: krakauer]

Zobaczcie ile czasu to trwało - a gdyby to były zwykłe misie (bez
kasy) to pewno by zmarli w ciupie zarażeni HIV lub z głodu.
Wstyd i hańba dla polskiego wymiaru sprawiedliwości - CZY WOGÓLE
POWINNI BYĆ ZATRZYMYWANI ?

Odszkodowania dla działaczy Cracovii za zatrzym...

[Gość: Ja]

Rok uzerania sie w sadzie, noc w wiezienu, znieslawienie i 2.5tys zl....

[Gość: Kuba]

Przecież nie chodzi o kwotę, chodzi o zasadę. A kwota? Żenująco niska.
Tyle to można dać żulowi spod sklepu a nie członkom zarządu spółki. W
przypadku Filipiaka, to jeszcze na dodatek zwykłe przestępstwo było i
prokurator powinien dożywotnio pożegnać się ze stanowiskiem.

[Gość: Agent Tomek]

Bo to jak na warunki biznesowe zwykłe żule, więc tak zostali potraktowani.

[Gość: zzz]

najlepsze jest to ze pewnie na prawnikow wydali o wieeele wiecej.

wow, 2,5 klocka

[Gość: ja]

;)

[Gość: sedzimir]

prokurator Skała zamieszany w tą aferę wedługnie tylko netowych wpisów ale też
wiarygodnych informacji między innymi Kroniki Krakowskiej to wierny kibic Wisły,
bywający nawet podobno na loży honorowej.

No przecież napisalem że to wiślacki kibol:)

[guru133]

.

Odszkodowania dla działaczy Cracovii za zatrzym...

[Gość: sławek]

a co to jest ta cracovia ? jakiś dziewczęcy zespół taneczny ?

Postaram się dzieciaku uzupełnić twoją niewiedzę,

[guru133]

bo na ul. Reymonta tego się nie dowiesz. Cracovia to najstarszy klub piłkarski w
Polsce.:)

[Gość: Agent Tomek]

Najstarszy? To czas umierać. ;]

Odszkodowania dla działaczy Cracovii za zatrzym...

[Gość: fds]

Sledztwo umorzono , no to w pytę - nie wiadomo kto z klubu
sfałszował podpisy . Niezły bajzel skoro każdy w klubie może mieć
dostęp do umowy .

dla działaczy Cracovii kratki...

[Gość: prof z PZPR z fryz]

powinni do dzisiaj siedziec za mecze i awans z 3 do 1 ligi oraz
licencje w ekstraklasie.

Cracovia - jedyny czysty klub

[Gość: FortArt]

zatrzymanych:300
z Cracovii:0

Zlikwidować sąd! Lepsze bezprawie.

[Gość: arbiter]

Kilka pytań:
1) Co to znaczy, że zatrzymania były niesłuszne a nawet w jednym
przypadku bezprawne? Na zatrzymanie musi być zgoda sądu. Czy
prokurator ją wyłudził, sfałszował? A może jej nie uzyskał? W takim
razie powinny mu zostać postawione zarzuty, m.in. co najmniej
przekroczenia uprawnień a może i fałszerstwa lub wprowadzenia sądu w
błąd. Nie zostały postawione? To znaczy, że zatrzymania były
legalne, prawda?
2) Czy prokuratura posiadając uzasadnione podejrzenia popełnienia
przestępstwa nie ma prawa wnosić o zastosowanie środka jakim jest
zatrzymanie? Czy w sprawie o sfałszowanie dokumentu nie istnieje
ryzyko mataczenia a zatem czy nagłe zatrzymanie z zaskoczenia i
doprowadzenia do szybkiego przesłuchania bez uprzedzenia nie jest
nawet wskazane?
3) Czy jeśli nie udało się udowdnić winy to znaczy, że wszelkie
działania podejmowane w tym kierunku były bezzasadne i bezprawne?
Cwani oszuści w garniturach tym się różnią od żuli, że nie walą w
łeb bejsolem i nie przyznają się do winy złapani, tylko idą w
zaparte obstawieni papugami. Udowodnić fałszerstwo w obliczu zmowy i
braku współpracy ze strony podejrzanych jest wtedy niezwykle trudno.
Czy to znaczy, że należy z góry zaniechać wszelkich w tej materii
wysiłków?
4) Co ma większą szkodliwość społeczną - fałszowanie umów (ktoś ją
przecież sfałszował) i korupcja w sporcie czy nawet wątpliwe
zatrzymanie podejrzanego?

Krakowski sąd pewnie nie stawiał sobie żadnego z tych pytań, bo po
co.

[Gość: mis]

chyba pomylilem zatrzymanie z tymczasowym aresztowaniem ;) na
zatrzymanie nie musi byc zgody sądu odsylam do art 247 kpk

[Gość: arbiter]

bez znaczenia: każda decyzja jest dwuinstancyjna i ma tryb
zatwierdzania i tryb odwoławczy. Jeżeli doszło do zatrzymania przez
policję to musiała być zgoda prokuratury; jezeli aresztu - to sądu.
W obu przypadkach nie mogła to być samowolna i nie poddania kontroli
prawnej decyzja.

A co z pozostałymi pytaniami?

Weryfikacja!!!!!!!!!

[jimir]

Konieczna jest weryfikacja nie tylko prokuratorów ale także sędziów i nie
tylko pod względem posiadanej wiedzy zawodowej,również a może przede wszystkim
ich IQ.I to w całej Polsce! To nie żart! to konieczność, przypominam że Ci
ludzie decydują o życiu poszczególnych Ludzi!!!! Pozbawić Ich
immunitetów!!!!!!!!!!!!!

Niech pseudo prok.Skała zapłaci z własnej kieszeni

[Gość: kibic]

Niech pseudo prok.Skała zapłaci z własnej kieszeni!