skandal na katedrze postepowania adm UJ

[Gość: arielka102]

Uj zmienił zasady rekrutacji i tryb studiów na wydziale prawai administracji.
Jednak dawny styl traktowania studentów z góry i nieliczenia sie z nimi dalej
pozostał.
Po niechlubnej katedrze prawa cywilnego przyszła kolej na nastepna tym razem
katedre postepowania administracyjnego.
To co w tym roku miało miejsce na katedrze POSTEPOWANIA ADMINISTRACYJNEGO na
wydziale prawa uraga wszystkiemu.
Pomijajac kwestie procentowego niezaliczenia egzaminu ktora przekracza grubo
60%-czym pobija sławetna katedre prawa cywilnego(notabene obie mieszcza sie w
tym samym budynku ul olszewskiego).
Zwrócic nalezy uwage przedewszystkim na ogromna nierzetelnosc osob
przeprowadzajacych egzamin.
Przedewszystkim skandalem było niewpuszczenie czesci osob ktore zapisały sie
na egzamin a niemiały ze soba indexu i niezostały wpuszczone wogole do sali.
Wprawdzie zostało zapowiedziane ze nalezy na egzamin stawic sie z indexem
ale czesc osob miało indexy na innych katedrach jeszcze po innych egzaminach.
Dowodu osobistego czy innego dokumentu egzaminatorzy w tym wypadku widac
niechcieli respektowac z niewiadomych przyczyn.
Druga kwestią jest to że niektore osoby pomimo iz niemiały indexu zostały
wpuszczone na sale egzaminacyjna.
Czyzby byli na uczelni rowni i rowniejsi?
Nie- odpowiedz jest bardzo prosta po przeczytaniu listy osob zapisanych na
egzamin okazało sie że kilka osob zaledwie, ma ze soba indexy wiec zaczeto
wpuszczac bez żeby egzamin sie wogóle odbył.
I tak częśc osob została wpuszcona bez indexow ,czesc osob goniła przez poł
egzaminu po innych katedrach chcac odzyskac index - oni weszli w połowie
egzaminu, a czesc osob poprostu wogole nieweszła bo niebyła wstanie zdobyc
swojego indexu na czas.
Jak by tego było mało studenci ktorzy zapisali sie na egzamin a niezostali na
niego wpuszczeni zostali pozbawieni 1 terminu choc regulamin wyraznie mowi że
trzeba najpierw obwiesic iz niestawienie sie na egzamin jest rownoznaczne z
utrata terminu co niezostało uczynione
To niestety nie koniec przejsc jakie zgotowali studentom administracji
egzaminatorzy z postepowania administracyjnego.
Nastepne rewelacje czekały podczas wyników okazało sie że oceny z egzaminu
ktore widnieja na ogolno dostepnej liscie na korytarzu rożnia sie od tych
ktore zostały studentom wpisane do indexu albo wogole ich niema i widnieje
tylko numer indexu osoby zdajacej ale bez oceny
Student zadowolony że dostał ocene pozytywna po tym jak zobatczył na liscie
wywieszonej przed katedra udaje sie do domu a po jakims czasie zaglada przez
przypadek do indexu i widzi ocene ndst i co ma wtedy zrobic?
Wpada w panike poł biedy jak jest jeszce jeden termin egzaminu i mozna sie
udac na poprawke ale co zrobic gdy zorietuje sie zapozno poprawki juz niema ?
Najpierw jednak nalezy sprawdzic jak ocene dostał.
Udaje sie wiec na katedre postepowania administracyjnego i dowiaduje sie że
pani doktor przyjmuje tylko we srody.
Poto sa jednak protokoły aby sprawdzic poprawnosc ocen nieprawdaz -jednak nic
bardziej mylnego okazuje sie że w protokołach sa jeszce wieksze rewelacje .
Jak juz student znajdzie swoje imie i nazwisko w protokole egzaminacyjnym(tu
wielki ukłon w strone pań z sekretariatu ktore buszuja w chaotycznie
niealfabetycznie ułozonej liscie słuzac studentom pomoca)powinien zobatrzyc
obok swoich danych numer swojego indexu i ocene a co sie okazuje .
Student obok swojego imienia i nazwiska znajduje numer indexu innej osoby i
jakas tam ocene .
i teraz niewiadomo czy ocene ta dostała osoba ktorej numer indexu widnieje
przy ocenie czy tez moze osoba ktorej imie i nazwisko tam jest.
Istny koszmar ale to zapewne tylko jego poczatek bo przedstudentami jeszce
egzamin komisyjny z tego przedmiotu na ktorym moga czekac jeszce wieksze
rewelacje

[e-mail]

[johnny_tomala]

zawsze uważałem że nic tak nie przygotowywuje do zawodu prawnika jak przejście
studiów na UJ. czepiacie się - oni to robia dla wszego dobra, zobaczycie że jak
skończyćie będziecie tak uodpornieni na niudolność, niekompetencję, chamstwo że
będzie się wam żyło o wiele łatwiej niż się spodziewaliście. no chyba zę
zostaniecie asystentami wtedy z bólem z krwawiącym sercem będziecie zadawć
studentom rany dla ich własnego dobra. niewdzięczna to rola ! bądzie zatem
wyrozumiali. !
P.S. Syf tam zawsze był i niestety jak widzę jest dalej, choć osobićie postep
administracyjny wspominam akurat miło.

[m.in]

musi być jakaś koherencja z późniejszą pracą

szkoła życia, nic więcej :)

[Gość: ha ha ha]

zawsze tak było ..... woś, zim.., jakubowicz, .... i inni ale uwaga to są
sędziowie i doktorzy prawa ....!!!! ha ha ha dobre no nie - musicie wiedzieć
kto was egzaminuje !!!!! ja miałem 3 u wosia w pierwszym terminie w 2002r.

ale głupoty!!!

[Gość: Lisek]

W tym kraju wiele rzeczy rozumie się niestety na opak! Tak: szkoła życia?!
Ludzie nie szli uczyć się życia tylko prawa! A zatrówa im się życie i idiotyzmy
o szkołach życia później opowiada. To są wypaczenia! Na studia człowiek idzie
się uczyć konkretnych rzeczy a nie do żadnej szkoły życia! Później problemów
nie będzie? - Będą, bo absolwenci będą póżniej stosować ten sam chory sposób
rozumowania! Zamiast rzeczy stosować, upraszczać i ulepszać będą jakieś
sztuczne problemy wymyślać bo przecierz "takie jest życie, wszędzie tak jest,
my też tak mieliśmy" :) Studenci słyszeliście to dla waszego dobra :)

[Gość: Arielka102]

to nie spisek-to poprostu bajzel na katedrze

SPROSTOWANIE + ciag dalszy

[Gość: Arielka102]

Małe sprostowanie-pragne zwrocic uwage ,że w mojej poprzedniej wypowiedzi
niewspominałam wogóle o Profesorze Wosiu na ktorego jak widze częśc osob wręcz
napadła.
Pan Wos wogóle ,nieprowadził w tym roku zajęc na kierunku administracja
Tak sie akurat złożyło że od niedawna piastuje On 3 stanowiska -szefa katedry
postepowania administracyjnego ,dziekana wydziału i tymczasowo szefa katedry
cywilnej.
Siłą rzeczy wiec cześc swoich obowiazkow musił powierzyc innym osobom i tak
prowadzenie wykładów i przeprowadzenie egzaminu z przedmiotu postepowanie
administracyjne spadło na barki jego asystentów-doktorantów z tejże katedry.
W mojej skromnej opini sytuacje ktore pozniej zaistniały byly wynikiem tego iz
młodzi badz co badz ludzie dostali nagle jakąś tam częśc władzy w swoje rece i
na momet sie na zachłysneli
Moim zdaniem jeszce bardziej od samych studentow cała sytuacja moze byc
zaskoczony Pan Wos ktory jako szef katedry bedzie musiał zasiadac podczas
egzaminów komisyjnych ktore zostały rozłozone na az 3 terminy przed i po
swietach.
Cała sprawa zajeły sie lokalne media podaje zatem link do artykólu dla
zainteresowanych tematem tam znajda opis całej sprawy a takze stanowiska kazdej
ze stron sporu czyli studentow ,Pani Molczyk -wykładowczyni i egzaminatorki w
jednej osobie oraz Pana Wosia .
dzis.dziennik.krakow.pl/?2004/04.05/Malopolska/001/001.html

to une se katedre postawiły ?

[peteen]

a co na to biskup ?

[Gość: arielka102]

Tak to ogromnie ważna kwestia-ktora absolutnie nie moze pozostac bez odpowiedzi
moze wobec tego zapytasz sie biskupa osobiscie?
Na Kazimierzu nie brak kościołów może gdzieś go tam spotkasz?
pozdrawiam

Skandal, to prawda......

[zaholec]

bo inaczej nie można nazwać błędów zawartych w wypowiedziach Arielki102 oraz
Liska. Skandal, wstyd i uczucie zażenowania towarzyszą mi podczas czytania
Waszych wypowiedzi. Jak zdaliście maturę, jak można tak pisać??????
Wstyd , bez względu na wydział :) wstyd....

[Gość: arielka102]

Drogi zaholcu choc oczywiście razic mogą błędy ortograficzne jakie spotyka sie
w moich czy tez innych osob wypowiedziach kogoś kto od lat posługuj sie
posługuje sie jezykiem polskim.
Jestem jednak przekonana ,że tak jak dla nie ktorych gramatyka polska moze
stanowic trudnośc tak i dla Ciebie zaznajomienie sie z obcym jezykiem np
Węgierskim także stanowiło by nielada kłopot .Powiesz ,ze Polski to łatwy
jezyk? spojrz wiec na to - fzhut-(wschód)
I miej troche wyrozumiałosci dla tych dla ktorych dla ktorych Twoj język nie
jest ojczystym.
Forum słuzy wymianie mysli i spostrzezen oczywiscie i twoje zdanie o
niedouczeniu ludzi tu piszacych jest także opinia .
Ale jak zauważyłam jest tu osobne Forum w dziale edukacja"ortografia"
gdzie bedziesz chyba sie czuł jak ryba w wodzie .
A twoje zdolnosci i wiedza ortograficzna mysle ze zostana tam docenione
nalezycie.
pozdrawiam

4 za sciaganie -ja tez tak chce!!!!

[Gość: HERAKLES]

Juz po egzaminach protokoły zamkniete wiec powiem o jeszcze lepszym numerze z
tego egzaminu -kumpel ktoremu zabrano prace za ściaganie dostał 4 !!!!!! to
dopiero fuks.
Zapomnieli sobie zaznaczyc ,ze sciagał i normalnie mu ja ocenili:)))))))
Takiemu to dobrze.!!!!!!

;))

[Gość: ;)]

;)

Ja Ciebie tez ....

[Gość: pinboli]

Prosze panstwa
w tej sprawie liczy sie sedno, a mianowice jak sie traktuje studentow na uczelni
{a nie jak ktos sie doczepil ortografia}. I dlaczego za wszelka cenne trzeba
zmieszac studenta z blotem?!?

p.s.
Kocham arielke102. Jest wyjatkowa kobieta, panowie zalujcie ze jej nie znacie.
Mozecie zazdroscic :))))

[mn7]

Gość portalu: pinboli napisał(a):

> Prosze panstwa
> w tej sprawie liczy sie sedno, a mianowice jak sie traktuje studentow na
uczelni

A moim zdaniem sednem jest to, jak studenci traktują swoje obowiązki i jak są
zdziwieni, kiedy na III roku dowiadują się, że na UJ nie ma kupowania dyplomów
za czesne.

BTW: 18% to jest ponad połowa?

[Gość: zolwik]

Prawda niestety jest taka ze 18% to sa osoby ktorym zostal przyznany egzamin
komisyjny. A suma osob ktore nie dostaly zaliczenia jest duzo wieksza.
Oczywiscie kazdy ma prawo miec swoje zdanie ale nie mozna przeinaczac faktow na
drugi raz polecam dobrze zapoznac sie z faktami i nie wysnuwac iracjonalnych
hipotez.

Pozatym kazdy mierzy swoja miara........

Dla sprostowania ta sprawa nie dotyczy tylko studentow zaocznych, na przyszlosc
jeszcze raz polecam dokladniej zapoznac sie z tematem.

[mn7]

Gość portalu: zolwik napisał(a):

> Prawda niestety jest taka ze 18% to sa osoby ktorym zostal przyznany egzamin
> komisyjny. A suma osob ktore nie dostaly zaliczenia jest duzo wieksza.

To nie jest ani liczba za\dających egzaminy komistyjne, ani tych, którzy nie
dostali zaliczenia (cóż to ma do rzeczy) lecz liczba osób, które nie zdały
egzaminu podana przez dziekana.

> Oczywiscie kazdy ma prawo miec swoje zdanie ale nie mozna przeinaczac faktow

dokładnie to miałem na myśłi

na
> drugi raz polecam dobrze zapoznac sie z faktami i nie wysnuwac iracjonalnych
> hipotez.

Ja wysuwam jakąś hipotezę?

> Pozatym kazdy mierzy swoja miara........

Poza tym ortografia jest jednak dla wszystkich wspólna

> Dla sprostowania ta sprawa nie dotyczy tylko studentow zaocznych,

Owszem, z tego co wiem na dziennych oblało mniej niż 18 %.

> na przyszlosc
> jeszcze raz polecam dokladniej zapoznac sie z tematem.

Proszę zacząć od siebie.

[Gość: zolwik]

Mam pytanie:
Skad wzielo sie 18%, czy moze sam "mn7" uczestniczykl w liczeniu
studentow...????
A skoro "mn7" tak dobrze siedzi w temacie to moze jakas glebsza opinie wyrazi
na ten temat...... ??

[mn7]

Gość portalu: zolwik napisał(a):

> Mam pytanie:
> Skad wzielo sie 18%, czy moze sam "mn7" uczestniczykl w liczeniu
> studentow...????
> A skoro "mn7" tak dobrze siedzi w temacie to moze jakas glebsza opinie wyrazi
> na ten temat...... ??

Z tego, co czytałem, dziekan Woś podał tę liczbę - nie zdało 18% zdających .
Zarzucasz mu kłamstwo?

[Gość: zolwik]

prosze jeszcze raz ale tym razem dokladniej przeczytac co zostalo napisane
wczesniej, a potem zadawac pytania.
Ile problemow mozna by uniknac gdyby ludzie najpierw zastanowili nad tym co
pisza [mowia], i gdyby jeszcze cytujac czyjas wypowiec cytowali cala, a nie
wyrwana z kontekstu zdania.....

półprawda

[Gość: prawda]

Nie - dziekan mógł podać pół prawdy bo jak egzaminu nie zdało 18% a np 30% nie
dostało zaliczenia i nie zostało dopuszczonych w ogóle,to przedmiotu nie
zaliczyłoby np 48%!!
Nie wiem czy trzeba było na studiach administracyjnych mieć zal żeby być
dopuszczonym do egzaminu ani nie znam danych na ten temat ale jeżeli studenci
musieli mieć zal i część z nich go nie miała to było to pół prawdy bo ci
dostali tzw DWÓJĘ DZIEKAŃSKĄ z prawa administracyjnego.

[klappa]

lenie!uczyc wam sie nie chce i tyle!