Targi w Cannes. Kraków i jego 300-metrowe ego

[Gość: krakauer]

Dqavidzie Hajoku ! opisuj faktuy a nie kreuj rzeczywistość ! Wieżowce w krakowie to szansa na skok cywilizacyjny miasta poprzez rozwój jego rynku usług - rynku pracy. Kraków potrzebuje wiezowców - jak najwyższych i trudno niech będzie na obrzeżach - bardziej niż tekstów Davida Hajoka. Chwała urzędowi miasta - że podjął ten temat.

[Gość: Obora]

Jestem tego samego zdania, bez nowoczesnych biurowców i wiezowców, kraków zawsze będzie perełką kultury i architektury ale nie miejscem do życia.
W tej chwili juz cież ko o prace, pzoa molochami outsourcingowymi placacymi gorsze.
Trzeba odebrac warszawie prym w lokalizacji firm, a biurami na starym miejscie tego sie nie da zrobic.
Popieram budowe tego centrum biznesowego !

[Gość: LJJJJ]

A kto powiedział ,że Kraków ma się rozrastać a okoliczne miejscowości pustoszeć . Dlaczego w Krakowie ma się tworzyć miejsca pracy dla mieszkańców całego województwa. Niech ludzie pracują tam gdzie mieszkają bo inaczej dojdzie do absuru . Pracy dla mieszkańców coraz mniej bo przyjezdna wiocha wszystko bierze jak leci i za byle jaka pensję .Wystarczy zobaczyć kogo przyjmują do pracy w administracji publicznej ile osób jest spoza Krakowa. Kraków nie jest przygotowany na komunalna obsługę tak wielkiej rzeszy mieszkańców , których obecnie licząc studencka stonkę i wynajmujących mieszkania jest pewnie milion. Uważam więc ,że tworzenie dużej ilości nowych miejsc pracy spowoduje nadmierny wzrost liczby mieszkańców , np. studjujący w Krakowie pozostaną aby tu pracować do czego miasto nie jest przygotowane pod wzgledem infrastruktury komunalnej tym bardzie ,że władze zamiast na to wydają miliard na budowę stadionów .

[Gość: Mario]

Pytanie: czy Kraków ma być miastem dużym pełniącym rolę regionalnego centrum, czy lokalnym pipidówkiem? Twoja wypowiedź wskazuje na to drugie, niestety. Centra mają to do siebie że przyciągają ludzi.

[Gość: megas]

A od kiedy "nowoczesny" biurowiec to wyłącznie taki powyżej 100 m wysokości?

[Gość: Ufo]

Wiezowiec wyznacznikiem wysokiego standardu życia... zabawne!

[Gość: josef]

> Trzeba odebrac warszawie prym w lokalizacji firm, a biurami na starym miejscie
> tego sie nie da zrobic.

Hahaha, świetny żart, byłeś Ty człowieku w Warszawie, widziałeś jak tam wygląda centrum, ile jest inwestycji przeznaczonych na przestrzeń biurową? No, po zbudowaniu dwóch 300 metrowych wieżowców sukces murowany, wszystkie filie zachodnich firm i krajowe biznesy zaczną się pchać drzwiami i oknami do Krakowa. Poza tym jakie znowu biura na starym mieście? A gdzie Bonarka, Armii Krajowej, Business Park, Wadowicka, Opolska itp. itd.

Targi w Cannes. Kraków i jego 300-metrowe ego

[Gość: Aaaaaaaa]

Jakim prawem prywatna firma reklamuje się na stoisku urzędu .To skandal . Jak Kraków nie miał czego pokazywać na targach to trzeba było nie jechać a nie wozić d...na imprezy i reklamować projekty prywatnej firmy .Piątkowska powinna być za to natychmiast zwolniona z pracy . Jestem przekonana ,że może to być trudne protekcje jaką od lat cieszy się owa pani oraz z uwagi na to ,że w świadomości obecnych włodarzy zakotwiczona jest idea współpracy z prywatnymi firmami szkoda tylko ,że z niektórymi .

Hajoku o co kaman??

[Gość: prof. Strojny]

co się znowu nie podoba. Co to za durne klasyfikacje, że niby Kraków jest na dziesiątym miejscu, pod wzgledem wydawania PnB i takie tam...Ludzie! Od lat Kraków to drugi rynek mieszkaniowy w Polsce, oddaje się tu najwięcej mieszkań po Warszawie. W 2009 r było ich aż 10 tys, czyli tak jakby wybudowali od podstwa misteczko dla 20 tys ludzi. Buduje się tyle ile wchłonie rynek. I co? jakby było łatwiej dostać pozwolenie na budowe to oddaliby 17 tys np? Wolne żarty, skoro w takim Poznaniu oddali ledwo 3 k mieszkań.

[Gość: A_C]

Po pierwsze, to NIE JEST wybudowanie 20k miasteczka od podstaw. Od podstaw to byłaby goła ziemia w którą trzeba dopiero włożyć ciężkie miliony na uzbrojenie (woda, kanalizacja, prąd, net) - a tu w większości wszystko to było. Po drugie, gdyby wybudowali 20k mieszkań, to pracy wystarczyłoby przy tym dla 2x większej liczby ludzi.

cześc Krakauer, przebierańcu

[Gość: a10]

Nie buduje się tyle, ile wchłonie rynek, rynek się sztucznie nakręca.Nie wiesz - nie gadaj.
Nie buduje się tyle, ile wchłonie rynek, bo musi być na to miejsce. A jesli sztucznie stwarza się popyt,m to miejsca pod mieszkaniówkę nie rodzą się bez końca.

Dobrze ci Płaci kancelaria Prezia?

[gieekaa]

Tak, tak, trzeba dbać o "architektoniczno-przestrzenny charakter" Krakowa. Tylko czym charakteryzuje się ten "architektoniczno-przestrzenny charakter"? Założę się że jakiś Wrocław, Poznań, Gdańsk czy Warszawa przestaną dbać o swój "architektoniczno-przestrzenny charakter", zbudują coś nowoczesnego i dobrze na tym wyjdą. Wiele stolic europejskich i innych miast z dużą ilością starej zabudowy jakoś nie boi się naruszyć "architektoniczno-przestrzennego charakteru" i budują wysokie szklane domy.

architektoniczno-przestrzenny charakter Krakowa ?

[Gość: libe]

to widok na kominy w Łęgu, to widok na brudne blokowiska z wiekiej plyty, to nie wystarczajaca ilosc parków w miescie, to szkieletor na rondzie Mogilskim.

Ale lepiej nic nie robic.

Targi w Cannes. Kraków i jego 300-metrowe ego

[Gość: PZL]

Dwa koślawe fallusy w szczerym polu, z widokiem na chaotycznie rozrzucone domki jednorodzinne i ciąg rur ciepłowniczych. Oto czym promuje się Kraków.
A sama potrzeba wieżowców? No cóż, niektórzy twierdzą że prestiż ich osoby rośnie wraz z długością ich ... wieżowca. Żal mi ich. Źródła prestiżu leżą bowiem troszeczkę gdzie indziej ...

[Gość: Krakusek]

Niestety, dopóki takie Hajoki, Majchrowskie i inne takie Typy będą mieć decydujący głos w naszym mieście będziemy kisić się w CK-sosie jeszcze długie lata. Przykre i niestety cholernie prawdziwe. Podejście i dyskusja na temat tych budynków jest kolejnym przykładem krakowskiego zapyzienia.

temat gazecie.pl sie spodobał :)

[Gość: piotrr]

mnie też sie podoba. Budować !!

[Gość: Mary]

Drogi "krakauerze", a jakież to usługi miałyby się znajdować w krakowskich wieżowcach? Przecież juz teraz inwestorzy rezygnuja z budowy kolejnych biurowców, bo nie ma kto wynajmować w nich przestrzeni biurowych! Gdybyś był PRAWDZIWYM krakauerem, to byłbyś pozbawiony "kompleksu wieżowca" i nie marzyłbyś o degradacji naszego Miasta!

muzeum narodowe ?

[Gość: krakauer]

no proszę mam wielbicielkę w muzeum narodowym - sądząc po nicku :) jaki ten kraków mały proszę szanownej pani ... jak panią poznać ? może interesowałaby panią damsko-męska relacja oparta na obopólnych uniesieniach intelektualno-psychicznych oraz niezliczonej ilości doznań estetycznych ? ps. tak na marginesie to rozumiem panią z perspektywy muzeum narodowego kraków - wystarczy że będzie trwał - niezmiennie - jakieś tam kurdwanowy, czy huty nie mają znaczenia, a baza ekonomiczna i jej poszerzenie - to chyba jak pan kracik to tak powie to dobrze bo Pło to ynteligenci są prawda proszę miłej i ślicznej pani ? (ładne niunie tam pracują, te po 40 tce też)

dziaduniu?

[Gość: a10]

Czy wnuczki nie nauczyły Cię jeszcze, czym się rożni nick od domeny?
No to niedobrze...

Targi w Cannes. Kraków i jego 300-metrowe ego

[Gość: balusz]

Panie Hajok, Kraków ma się nijak do Paryża, a jednak tam mają dzielnicę biznesu La defensehttp www.city-photo.org/pl/Paryz/Paryz_La_Defense/ I Paryża to jakoś nie zepsuło. Stanowcza się nie zgadzma z Pana punktem widzenia. Wieżowce tak, ale oczywiście nie na Zabłociu to był durny pomysł

taka prezentacja jaki prezydent

[Gość: conchis]

cóż Majchrowski pozbawiony wizji facet skłonny tylko do płcenia olbrzymich premi swoim urzędasom nie ma żadnej mądrej wizji Krakowa!!! po co nam jakieś chore wieżowce??? no i od kiedy wieżowce stawia się na wsi?? gdzie cena gruntu jest stosunkowo mała?

Targi w Cannes. Kraków i jego 300-metrowe ego

[Gość: ego]

największe ego to macie panowie redaktorzy z gazety wybiórczej WY. kazdą akcję, projekt, przedsięwzięcie która firmowana jest przez ludzi "spoza waszego ukłądziku" od razu opluwacie, bo na pewno konstruktywną krytyką nazwać tego nie można. Kilka dni temu w mediach huczalo o skandalicznej promocji krakowa na berlińskim dworcu, czemu wtedy nikt z was nie zainteresował się ile miasto na to wydało i kto do tego dopuścil? w sumie odpowiedzi na to pytanie daleko szukac nie trzeba - wszystk9o psanie redaktorze (sic!) hajoku, co firmuje kbf - pan zawsze chwali i wyglasza pochwalne peany, wiemy to, wiemy. ja tez nie jestem przekonany do pomyslu budowy wież, skąd inąd uwazam ze warto rozmawiac. apeluję o rzetelnosc dziennikarską. prosze schowac swoje ego do kieszeni. jest pan dziennikarzem, a to wymaga obiektywizmu a nie stronnczości.

Targi w Cannes. Kraków i jego 300-metrowe ego

[Gość: krakowiak]

jestem ciekawy ile trwało uzyskanie pozwoleń pod budowę Akademii Krakowskiej i biegnącego przy niej torowiska - ot cały Krakówek i jego władze .....

Kraków potrzebuje nowoczesnego centrum biznesu

[jankot252]

Kraków potrzebuje nowoczesnego centrum biznesu . A to ,że władze miasta tego nie dostrzegają to nie znaczy ,że krakowianie nie moga o tym myśleć i planować inwestycje , jeśli jest takie zapotrzebowanie . Pozostali dyskutanci i redaktor Hajok słusznie zauważają ( to widza również Inwestorzy ) : miasto ma słabych urzędników , którzy istniejace procedury uzgodnień budowlanych przeciągają w nieskończoność , co roku tracimy wielu wykształconych młodych ludzi , ktorzy zamiast pracowac w Krakowie i dla Krakowa uciękają bo tu nie ma komfortu pracy i życia , deweloperzy co prawda buduja duzo mieszkań ale bez planów i nie ma jak dojechac do tych mieszkań ani nie ma gdzie zaparkować.Ulice są zbudowane tam gdzie jeździ codziennie Prezydent i inni ważniejsi urzędnicy . Reszta ulic leży odłogiem i taki komfort nie przyciagnie do nas zdolnych ludzi i Inwestorów z "kasą".

Pffff orońcy wrażliwej taknki sranki miasta.

[Gość: dart]

Pffff orońcy wrażliwej taknki sranki miasta. Przez takie podejście miasto umiera.

Przez takie podejście miasto żyje

[Gość: a10]

a z Twoim podejściem miasto by dawno umarło. Jak ci się w Krakowie nie podoba, to zawsze można wybyć gdzieś indziej.

Targi w Cannes. Kraków i jego 300-metrowe ego

[Gość: Walerian]

Tak,tak-wszyscy musza pracowac i mieszkac w Krakowie a jesli sie nie zmieszcza,nawet w tych wiezowcach,co ich nie ma a beda,to dojezdzac...chocby mialo to trwac dobe...beda pracowac wtedy co drugi albo co trzeci dzien.
A moze by tak promowac kurne chatki ale unowoczesnione troche...wygodne,latwe do "zwiniecia", w razie kataklizmow tez...itp...

Pieprzony krakowski zaścianek.

[Gość: jasiek_krk]

Ile jeszcze krakowskie urzędasy i banda zadufanych w sobie architekcików będą robiły z naszego Miasta skansen? Oczywiście, że te wieżowce nie powstaną, bo pozwolenie wydaje panX czy Y, którego, jako architekta-urzędasa, zżera zazdrość, zę nie on ani żadne z jego kolesiów nie wpadł na taki pomysł. Masakra...

[Gość: A_C]

Fantastycznie, "Kraków potrzebuje wieżowców". No to je postawi... i co dalej? Już teraz mówi się o braku chętnych na kolejne powierzchnie biurowe. Postawić budynek dla samego postawienia, bez szans na wynajęcie? Świetnie, wyciągaj oszczędności i finansuj to, skoro Ci tak zależy.
Poza tym skąd to prowincjonalne podejście? Wieżowiec jako motor skoku cywilizacyjnego? Człowieku, nowoczesny biurowiec może mieć 10 pięter i dać lepszego kopa cywilizacyjnego niż 50piętrowy. Najpierw dowiedz się co-nieco o nowoczesnych biurowcach (a wbrew pozorom sporo ich w Krakowie powstało), zanim zaczniesz się publicznie kompromitować.

[Gość: krakauer]

ta wstawka o publicznym kompromitowaniu jest tu jak pancernik yamato na fali tsunami (a jak nie rozumiesz porównania to się np. poliż po ręce)
pozdrawiam

Nawet jeśli ładne, to po co?

[Gość: Pengos]

Wieżowce buduje się tam, gdzie ziemia jest droga i opłaca się to zrobić nawet kosztem funkcjonalności i dużo droższej eksploatacji. Od biedy można by było uwierzyć że komuś opłaca się wybudować wieżowiec w samym centrum Krakowa - ale gdzieś w pigułach za obwodnicą, gdzie ziemia jest tania jak barszcz?
Owszem, jest jeszcze jedna możliwość - prestiż. Ale wtedy tego by się nie budowało na za*piu ;)

Poczytajcie dzisiejszą Rzeczpospolitą - jest o krk

[Gość: wszystko]

jak miasto Kraków brutalnie traktuje inwestorów którzy chca inwestować w mieście. Masakra !

jest gdzieś ten artykuł

[Gość: marta]

w internecie ?
Z góry dziekuję

Jeśli ktoś nie da doli

[Gość: a10]

to niech spada. Proste. Nie muszę czytać Rzepy, żeby to wiedzieć.
Ciekawe, czy to znów wykwit umysłu Pana Jasicy - speca od wszystkiego...

Wiele pomaga zatrudnienie odpowiedniego architekta "z druzyny" Panów "DD", "Loe" lub "Kad"

Przekupny gałgan i szczekanie na zlecenie

[Gość: a10]

Sprawa ma charakter czysto korupcyjny. Wynajęcie powierzchni targowej na MIPIM kosztuje ciężkie pieniądze.
Magistrat wpuszczając komercyjny projekt na swoje stoisko wspiera publicznymi pieniędzmi prywatną inwestycję - to chyba jasne. Dodatkowo identyfikuje się tym samym z wybranym - przez siebie - komercyjnym projektem.

Oznacza to, że ktoś wydał urzędnikom miejskim polecenie, by poparli projekt niezgodny ani ze starym planem, ani z poprzednim studium, ani z obecnie projektowanym.
To z kolei oznacza, ze magistrat/prezydent sam zwalcza miejskie projekty (studium) za które płaci z naszej kieszeni (cały zespół Pana prof. Ch jest zatrudniony na etatach magistratu - na czele z nim samym)
To z kolei osnacza działanie świadomie na szkodę gminy.
Od czasu jednak, kiedy Pan Prezydent oświadczył publicznie , że wystąpi o WZ dla wieżowca na działce po KRAKU-u, "bo to daleko od centrum i nikomu nie przeszkadza wreszcie" (sąsiedztwo bezpośrednie pasa dolotowego do lotniska w Balicach) to byle co mnie nie zdziwi.
Aż dziw jednak, ze w tej korupcyjnej aferze nie zabrała jeszcze głosu Pani Pełnomocnik do spraw MARKI. Gdzież się Pani zgubiła, Pani Śliczna Moniko?

Marce Kraków świetnie robi piąty już rzecznik prezydenta - w ciągu jednego roku...
A to wszystko za nasze pieniądze (Helbin, ten przed Lisowską, Lisowska, Kandyzer a teraz jego lala, poprzednio w SM).

?

[Gość: krakauer]

wow jaka wiedza - jaka projekcja intelektualna ! woooow ludzie zbudujmy 1 wieżowiec i o połowe mniejszy - 2 razy dalej - będzie SUKCES niepojęty

[Gość: josef]

tylko po co? po co te wieżowce, skoro powierzchnie biurowe w Krakowie stoją odłogiem?

Największe targi nieruchomości w Europie a Kraków

[Gość: res]

szuka najemców fortów. Wow jestem w szoku, na pewno inwestorzy którzy chcą zainwestować 500 MEUR będą tym zainteresowani. Cóż za doskonała, dobrze dopasowana do odbiorcy oferta. Pani Moniko, gratuluję wyjazdu..

Pani Monice wyjazd bardzo by się przydał

[Gość: a10]

Dzięki temu i Prezio by się oddalił.
Najlepiej na dłużej.

Targi w Cannes. Kraków i jego 300-metrowe ego

[jasiuwedrowniczek]

na szczycie wieżowców zbudujmy bocianie gniazdo, albo lepiej srocze - nowa pani wice prezydent od promocji - królowa będzie stamtąd spoglądać na swoich poddanych, wśród których z pewnoscią nie zabraknie pseudo redaktorów z gazety wyborczej.

Targi w Cannes. Kraków i jego 300-metrowe ego

[Gość: syrenka]

Ludzie! Opamiętajcie się! Macie żywy przykład jak można spi...yć krajobraz wieżowcami w Warszawie. Przecież w Krakowie wcale nie będą one ładniejsze . Wieżowiec jest nie miastotwórczy.Lepiej zbudować więcej biurowców ale mniejsze, wtedy i miejsca na wynajem będą i krajobraz zostanie uszanowany. Tymi dwoma "fiutami"chcecie zmienić Kraków?!To jakieś niezdrowe kompleksy małej grupy nuworyszy .

Syrenko? Jakie kwiaty lubisz najbardziej?

[Gość: a10]

(c:

Targi w Cannes. Kraków i jego 300-metrowe ego

[Gość: Myszołów]

po pierwsze: nie opłaca się budować wieżowców poza ścisłym centrum, a w obecnych czasach nawet w ścisłym centrum, no chyba, że ktoś sprezentuje ziemię inwestorowi :) Są zbyt wysokie koszty budowy ze względu na bezpieczeństwo przeciwpożarowe, a stawka rynkowa najmu zbyt niska w Krakowie. Najemcy oszczędzają i będą się lokować w tańszych lokalizacjach.
po drugie: Kraków nie potrzebuje wieżowców aby stać się miastem biznesu, równie dobrze można organizować kompleksy usługowe średniej wysokości, patrz warszawa mokotów, tylko, że z głową. Miasto powinno zadbać o infraktrukturę komunikacyjną, media oraz zadbać o to aby nie było zbyt dużej intensywności zabudowy w danym terenie - organizować przestrzenie i parkingi publiczne, a nie jak do tej pory uchwalić plan za skrawku terenu i niech się dalej dzieję co chce
po trzecie: nie wiem po co ta awantura, na stoisku miasta co roku pojawia się wielu krakowskich inwestorów i nic w tym dziwnego, jednak wg mnie powinni oni za to płacić (nie jestem pewien czy tak jest...) aczkolwiek jeżeli ktoś ma ochotę na marnowanie pieniędzy na enigmatyczne wizje to jego problem