Po katastrofie lotniczej w Krakowie. Pytania i ...

[Gość: Czytelnik]

Przed chwilą przeczytałem w Krakowskiej Gazecie Internetowej (www.krakowska.info) ciekawy tekst na ten temat autorstwa emerytowanego pilota samolotów naddźwiękowych.

Po katastrofie lotniczej w Krakowie. Pytania i ...

[Gość: xyz]

Od 24 godzin informujecie, a wciąż piszecie bzdury. Dwie z dziewcząt to sąsiadki z Krakowa!

A pitolenie o brawurze pilotów i o tym, że teraz jest zbyt łatwo dostać licencję pilota, akurat w tym wypadku nie ma żadnego znaczenia. Więc darujcie sobie takie uwagi. One powodują, że ludzie mają wykrzywiony obraz rzeczywistości, a rodziny ofiar cierpią jeszcze bardziej. Więcej rzetelności i profesjonalizmu. Mniej spekulowania.

[Gość: tamiko]

słusznie

[Gość: ghj]

A jakie to ma znaczenie, że to sąsiadki? Na łeb upadłeś?

[Gość: xyz]

Nie ma znaczenia, że sąsiadki. Znaczenie ma, że obie są z Krakowa, a prasa uparcie pisze: Kraków, Tarnów i Podkarpacie. I tyle!

I proszę mnie nie obrażać. :-)

Po likwidacji kolei, kolej na lotniska ...

[big_gadu]

Tytuł fajny !

Po likwidacji kolei w Krakowie , kolej na lotniska !

Trzeba je też zlikwidować !
A na końcu drogi, mosty i auta !

Wracamy do koni i łódek !
Tylko konie też sie płoszą a łódki wywracaja !

Gazeta juz przypomina tytułami "FAKT" !

Przede wszystkim zlikwidować samochody !!

[Gość: Nic innego tylko]

W wypadkach lotniczych ginie bardzo mało ludzi. Podobnie jak w kolejowych. Te środki transportu mozna dopuścić, pod warunkiem zaostrzenia procedur bezpieczeństwa.

Natomiast w wypadkach samochodowych giną nieustannie tysiące ludzi. I niestety tutaj nie ma innej rady jak zakaz pod groźbą długoletniego więzienia o zaostrzonym rygorze.

Wniosek: CAŁKOWICIE zakazać jazdy samochodami. Podobnie zakazać motocykli.

Można jeździć rowerem po wydzielonych trasach - asfaltowe autostrady będą w tym celu w sam raz. Można też jeździć na wrotkach rolkach i hulajnogach.

Ponadto można dopuścić na te asfaltowe drogi wozy ciągnione przez konie woły i osły.

[Gość: mmm]

Nie bardzo rozumiem dlaczego miasto (czyli my wszyscy) ma finansować odbudowę domów. Czy loty i samoloty nie mają żadnego ubezpieczenia, które pokrywa takie straty. Jeśli nie to finansować to powinien majątek pilota, jak kogoś stać na Cessne to chałupę odbudować odbuduje bez problemu.

[Gość: A]

Pilot nie był właścicielem samolotu.

Pytania ?

[big_gadu]

Właściciel odpowiada za szkody !

Adwokat na procencie od odszkodowania (bez vatu) i sprawa do sądu !

[Gość: A]

Przecież samolot był ubezpieczony... Co się tak pieklisz? Myślisz, że Majchrowski z dobrego serca wyciąga kasę na pomoc tym ludziom? Czytasz za dużo "GW" i "Faktu"...

Czy ktoś wie ile w tym czasie zgineło kierowców ?

[Gość: ...]

Jakoś nikt nie boi się jeździć autem, a wszyscy boja się latać...