Archi-Szopa: zobacz film i zagłosuj na złą arch...

[Gość: krt]

A może red. Hajok wreszcie sprawdziłby, choćby w encyklopedii, ile lat dzieli zaniechanie socrealizmu od upadku PRLu i początku gospodarki rynkowej w Polsce? Może kiedy już to zrobi, przestanie wreszcie powtarzać, że nasz bieda postodernizm był odreagowaniem "socrealistycznego zniewolenia"???

[Gość: Haters Gonna Hate]

właśnie Panie Hajok, powinno być raczej modernistycznego i ew. dawniej socrealistycznego.
A oprócz tego wszystko spoko, ze wszystkim się zgadzam, budynki zasługują na nominacje

[Gość: turtlezzz]

A ja nie zgadzam się z nominacją Biprostalu. Chyba naprawdę brakowało w tym roku kiepskich realizacji. Jeszcze twierdzenie, że nie rozbudowano gmach bez zachowania jego oryginalnego charakteru, kiedy wręcz bardziej konserwująco się nie dało...

Niewątpliwie tegorocznym nr 1 jest, niestety, stadion Wisły. Straszny moloch.

[Gość: Haters Gonna Hate]

Przecież jedyne co zachowano to mozaika która z nową elewacją nijak się komponuje. Pierwotna elewacja była bez zarzutu, wystarczyło po prostu ją odświeżyć, użyć porządniejszych materiałów. Biprocemwap i żylotkowiec wyszły na czymś takim bardzo dobrze

Po co to komu ???

[Gość: Orzeł]

Po co komu ta archi-szopka? Jak widać z poprzednich edycji na końcowej "gali" zjawia się więcej jurorów niż osób postronnych. Zainteresowanie jak na kongresie o problemach migracji mrówek na Magadaskarze. To tylko świadczy o mizernej randze całej tej zabawy... Zamiast propagować rozwój Krakowa bo przecież buduje się też dużo dobrego , to marnuje się czas i środki na takie pierdoły
Gazeta Wyborcza niech lepiej przeznaczy fundusze z plebiscytu na dom dziecka albo schronisko dla zwierząt - pożytek dla wszystkich będzie większy.

[Gość: GB]

A ja uwazam ze stadion Wisly jest swietny! Fantastycznie pasuje do Szkieletora ktory dekoruje Krakow juz ile lat? 30?

A tak na serio to Szkieletor powinien dostawac Archi-Szope co roku przez co najmniej ostatnie 20 lat. W przypadku tego "budynku" juz naprawde powinno nie byc zadnych wymowek. Miasto powinno wziac to w swoje rece dawno temu i go usunac. Nie zartuje.

Inaczej ten budynek znajdzie sie na liscie zabytkow. Pamietam kiedy mialem siedem lat w 1981 roku za kazdym razem przejezdzajac z mama tramwajem obok placu budowy Szkieletora myslalem sobie "oooooo, juz mamy w Polsce prawie jak w Ameryce! Jaki on wysoki! Prawdziwy drapacz chmur! Piekny!" W 1990 wyjechalem z Polski i przyjechalem na wakacje do Krakowa w 2003 - nie moglem uwierzyc wlasnym oczom ze ten budynek dalej tak samo wyglada! Bylem tez w Krakowie pol roku temu - Szkieletor juz nie wyglada tak samo bo jest ubrany w reklame, ale dalej straszy. Niesamowite! Ja juz mysle o emeryturze, a Szkieletora jeszcze nie wybudowali!

Taki kawal cennego gruntu w takim pieknym miescie... ah, brak slow!

Archi-Szopa: zobacz film i zagłosuj na złą arch...

[terrtt]

Ja głosuję na Szkieletora. Za "niedasię" wykończyć lub zburzyć.

[Gość: Haters Gonna Hate]

Gdyby inwestor chciał to szkieletor już dawno był skończony lecz przez bezsensowną walke o 2 piętra jest jak jest. Ale podobno w najbliższym czasie ma się zacząć częściowa rozbiórka przygotowująca do właściwej budowy

[terrtt]

Sądzę, że każdy inwestor zdaje sobie sprawę, iż każdy miesiąc zwłoki to są KOSZTY a inwestorzy nie lubią KOSZTÓW, oni lubią ZYSKI, więc obarczanie ich odpowiedzialnością za to pośmiewisko jest dziwne.

pytania i odpowiedzi

[Gość: imd]

dziwne? proste! gdyby inwestor chciał zagospodarować Szkieletora zrobiłby to już dawno, dawno temu. Może warto przypomnieć, ile razy obiekt przechodził z rąk do rąk w ostatnich latach (nie będę się tu rozpisywać, po co kupuje sie nieruchomości i nic z nimi nie robi, pokombinuj sam). Za każdym razem oficjalną przyczyną niemożności prowadzenia prac był...opór środowisk konserwatorskich przed podwyższeniem budynku. No to kolejne pytanie - dlaczego ktoś chce podwyższyć budynek wiedząc, że w Krakowie to nie przejdzie? i dlaczego się przy tym latami upiera? No i zysk: jaki jest zysk z jednej wielkoformatowej reklamy widocznej w połowie miasta? Ostatni urządził się z tego ten, co kupił "Cracovię". Ostatnie pytanie: co dla Krakowa - gdzie na znacznym obszarze obowiązują uznaniowe wuzetki - oznacza jeden podwyższony budynek?

[terrtt]

Oświeć mnie proszę, powiedz swoją teorię spiskową.

[Gość: imd]

ej tam spiskowa. Logika bracie, logika i zdrowy rozsądek. Masz fakty - wyciagaj wnioski, tak to działa.

[terrtt]

Powiedz więc, co się dzieje, nie ukrywaj tego przede mną, proszę

Archi-Szopa: zobacz film i zagłosuj na złą arch...

[Gość: krakus]

Niby plaza a wygląda jak kiepska stodoła.

Archi-Szopa: zobacz film i zagłosuj na złą arch...

[gazeta_mi_placi]

Dodałabym Szkieletora i cały betonowy Ruczaj z paskudnymi ekranami dźwiękowymi, trudno znaleźć na osiedlach ruczajowskich (zwłaszcza tych nowych) blok obok którego w odległości kilku metrów nie ma drugiego.

[Gość: ! DeeJaay !]

Ten BIPROSTAL to jakieś jaja. Przejeżdżam codziennie koło niego w drodze do pracy i wygląda dużo lepiej niż wcześniej. No chyba że mieszkam nie w tej wiosce ; argumentacja organizatorów o umieszczeniu go w tym zestawieniu jest tak prawdziwa jak obietnice przedwyborcze polityków

[Gość: bipro]

Szczególnie zgniłozielone szkło wniosło tę świeżość odświeżanych wędlin, a pomieszczenia techniczne na każdym piętrze ze wspaniałą ekspozycją (chyba) klimatyzatorów mienią się na głównej fasadzie niczym nasze wertykalne Centre Pompidou dla ubogich (a co, stać nas!). Całości kompozycji dopełnia równie piękna szara listwa wystająca poza lico elewacji o nieokreślonej funkcji, maskująca pasek szarych szyb, maskujący ścianę oddzielającą biura od Centre Pompidou. Przepiękność. Murowany kandydat do nagrody Miesa van der Rohe.

Archi-Szopa: zobacz film i zagłosuj na złą arch...

[Gość: jkmm]

Głosuję za szkaradztwem przy ul.Reymonta.Obiekt ten powstał jako pomnik ku chwale miłościwe nam panującego Jacka.Brzydota jest porażająca a jego budowa m.in.przyczyniła sie do dzisiejszych kłopotów finansowych miasta!Ponadto brak przy nim parkingów,małej architektury,itp.

Forum jak sama nazwa

[teczowa-szmata]

wskazuje jest miejscem dyskusji między sprzedawcą/producentem a klientem, reklama musi być ;-)