Likwidacje szkół: To dopiero początek

Co za idiotyczne słownictwo.

[Gość: terje]

Szkoła ma być "wygaszona". Zgasić można np. świeczkę, lub ognisko.

Likwidacje szkół w Krakowie: To dopiero początek

[Gość: ja]

Nie tylko V,I są dobre w Krakowie-II,IV,VII,VI,VIII tez są bardzo dobre

Likwidacje szkół w Krakowie: To dopiero początek

[Gość: Serpico]

A ja za tą nagłą aktywność po nominacji na stanowisko v-ce prezydenta Pani Okońskiej-Walkowicz życzę w tym nadchodzącym Nowym Roku życzę wszystkiego NAJGORSZEGO !!!!!

[Gość: obserwatorka z WEd]

A ja zycze Pani Okonskiej wszystkiego NAJLEPSZEGO -REALIZACJI PLANOW BY UZDROWIC krakowska oswiate po pani Lecznarowicz, ktora zajeta byla zamiataniem pod dywan pewnych spraw np XV LO , czy tez kumoterstwem z pewnymi nauczycielami, ktorych bronila jak lwica i pozwala im na wiele! Poprostu rozlozyla krakowskie szkoly!!!!!!!!

[Gość: krakowianin]

"Obserwatorko" z wydziału edukacji" , oglądałaś Misia? Jak tak, to idź do gabinetu pani prezydent i pod jej nieobecność zaśpiewaj " łupu cupu, łupu cupu, ja jestem zwolenniczką demoliki !!!" To śpiewałam JA ........................(Tu się wpisz!)

[Gość: skosem]

Wydział Edukacji ocenia dyrektorów, może podjąć taką inicjatywę samemu - nic nie stoi na przeszkodzie, by tę ocenę wystawić jak najsurowszą. Za dyrektorów odpowiada organ prowadzący, czyli miasto, w którego imieniu Państwo działacie.

Likwidacje szkół w Krakowie: To dopiero początek

[Gość: prawie_bezrobotny]

Absolwent I LO
> Pani Okońska, proponuje likwidację MDK-ów, przedszkoli , szkół.
Kom. Panie Absolwencie szacownej wszak Szkoły!
Czy uczą w niej gramatyki polskiej? Pisowni?
Jak można oddzielać przecinkiem PODMIOT od ORZECZENIA?
Kto, co? Pani Okońska. Co robi? Proponuje.
I jak tu czytać dalej kogoś, kto ma aż takie braki w edukacji podstawowej?
Dalej. Nie odróżnia myślnika od przecinka.
Przykład: > Faktycznie, "wypas" dyrektorów.
Dalej. Wielokropek liczy u Absolwenta 4 kropki, i to oddzielone spacją od wyrazu, który mają „zawiesić” („albo ....?”).
Więcej nie będę przytaczał, bo dają tak skandaliczny obraz, że chciałoby się cofnąć tego osobnika do szkoły podstawowej i to na sam dół. Osobnika chcącego ustawić krakowską oświatę jak należy. Z dużym nakładem sił - o czy świadczy rozmiar wpisu.
Wiem, że odbierze to jako argumenta ad hominem, ale mimo to uważam, że wykształcenie podstawowe jest niezbędne, gdy się chce naprawiać szkolnictwo.

[Gość: belfer]

Nudzisz się na tym bezrobociu? Napisałeś elaborat bez sensu. Nie odniosłeś się do treści artykułu, tylko wytykałeś błędy. Nie wiesz, że tego się na forum nie robi? Każdy pisze jak umie, nawet bez znaków diakrytycznych - tak jak sms-y. Chodzi o szybkie przekazanie informacji i wymianę poglądów. To nie jest konkurs poprawnej polszczyzny. Zapamiętaj to sobie, albo "idź do roboty". Przestaniesz się nudzić.

[Gość: prawie_bezrobotny]

do Belfra
Z ciebie taki belfer, jak ze mnie bezrobotny. Jeżeli dla ciebie nie ma sensu apel o poprawność i dyscyplinę wypowiedzi, to może jesteś już na innym niż ja etapie komunikacji.
Jeśli zaś chodzi o treść artykułu, jest ona równie banalna (oszczędnościowe redukcje liczby szkół i nauczycieli) jak szeroko wałkowana (sam się wypowiadałem parokrotnie co do meritum).
Tym razem zaś wkurzyłem się na poziom dyskusji. Zarzut nieznajomość pisowni polskiej zaś był tym konkretem, który mi posłużył za dowód. Twoja argumentacja („każdy pisze jak umie”) świadczy tylko o tym, że solidaryzujesz się z tymi, którzy nie wiedzą, gdzie postawić przecinek. Jeśli ktoś chce pisać bez przecinków, czyli uprawiać poezję (a czytelnik, jak ma chęć, niech się głowi, o co chodzi, albo wymyśli sam), to niech ich nie stawia. Jeżeli zaś je stawia - niech je daje tam, gdzie ułatwią zrozumienie. Robota bez zrozumienia to czysta ekspresja emocji.
Znacznej części gości tego forum zapewne tylko na tym zależy, by wykrzyczeć swoje uczucia. Czytając zaś dostrzegają tylko to, co jakoś z tymi ich emocjami koresponduje. Ty np. nie dostrzegłeś przysłówka „prawie” w moim pseudonimie. Stąd twoja „dobra rada”: „idź do roboty”.
Już lecę! Wcale się nie nudzę i nie z nudów tu zaglądam. Ani nie po to, by komuś ubliżać.
Pozdrawiam.

[Gość: absolwent I LO]

Jako "ten osobnik", nieuk i abnegat moge tylko zaśmiać się z żałosnego poziomu polemiki popleczników pani prezydent. Wynajdywanie "czyścicieli" forów, którzy pozują na językoznawców i intelektualistów ( "yntelygentów, pozal się Boże), po to by zdyskredytować czyjeś poglądy pseudopolonistycznym bełkotem świadczy tylko o jednym - jak się nie ma argumentów, to się plecie trzy po trzy. Panie/pani "prawie bezrobotny" - jak się nie zna podstawowych zasad wymiany pogladów w necie, to lepiej siedzieć cicho, i ne wygłupiać się.
Znaki o których piszesz nie wystęują, pełna interpunkcja nie jest obowiązkowa, a korekta redakcyjna nie jest obowiązkowa. Szybka wypowiedź z natury rzeczy jest narażona na niedoróbki, za które przepraszam. Pomysły pani AOW każego wyprowadziłyby z
równowagi. EOT !

Absolwencie,

[Gość: skosem]

ataki ad personam - są niedopuszczalne, a to zrobiłeś - wyzywając bez argumentacji.

Mawiają mistrzowie - mów, a powiem Ci, kim jesteś. Pisz, a powiem o Tobie wiele.

Na podstawie komunikatu można wiele wyczytać o człowieku, który jest jego autorem. Tempo tempem pisania, a niechlujstwo niestety niechlujstwem.

Interpunkcja obowiązuje nawet na forach internetowych. Przyzwoite zredagowanie tekstu winno być umiejętnością każdego abiturienta, a tak szacownego LO tym bardziej. Nieprawdaż?

Diabeł zawsze tkwi w szczegółach. To one zdradzają, kto zacz.

[Gość: antyskos]

Drogi "skosem" ad personam - zgoda, nie można. Ale ad meritum ani Ty "skosem", ani "prawie bezrobotny" czyli klon i "pierwowzór" nie odpowiedzieliście. Cóż, prawdopodobnie jesteś/cie/ tylko wyrobnikami, zatrudnionymi w celu zbijania w necie opozycji wobec pani Okońskiej - W.
I żadne ataki na absolwenta I LO tu nie pomogą. Przerósł was rzeczowością. I nic dziwnego. W istocie sprawa likwidacji szkół pokazała jedynie nieudolne próby stworzenia wrażenia oszczędzania. Propozycje powołania Stowarzyszeń Edukacyjnych dla ratowania tych szkół tyle są warte, ile reszta planów pani prezydent. Jedno z likwidowanych Lic. POWOŁAŁO JUZ TAKIE STOWARZYSZENIE!!!!! Pani Okońska na to odpowiedziała, że Stowarzyszeniu NIE UDOSTĘPNI BUDYNKU bo ma ....inne plany. JAKIE? Tyle warta jest cała ta hucpa! W necie lipni dyskutanci "rozprawiajacy się" z rzeczową argumentacją.......jakimiś wydumanymi "regułami językowymi" nakazując by w necie posługiwać się interpunkcją i skrupulatnie wybierać pauzę, lub dywiz. Ten ostatni jak wiadomo jest na QWERTY, pauza i półpauza niekoniecznie, bo po co. Ale tego zleceniobiorcy magistraccy widać nie wiedzą. Trudno się nie zgodzić iż język nasz wymaga należytego szacunku i staranności. Jednak technika i konieczna szybkość przekazu powodują uproszczenia i TAK BĘDZIE, wbrew panu ukośnikowi i wszystkim klonom. Rzeczowo Panowie (?), jak narazie nie udało się wam zbić ani jednego argumentu przeciwników planów pani Okońskiej. I TYLE!

[Gość: skosem]

a skądżeż przekonanie, iż jestem za poczynaniami p. Okońskiej? To spore nadużycie - nie wiem, czy insynuacja, czy imputacja. To nie ważne. Pomysły p. prezydent są takie sobie, raczej sieją zamęt.

Jestem za argumentami i argumentowaniem w wypowiedziach, a nie atakowaniem człowieka, który ma tam jakieś poglądy - moja wypowiedź do Absolwenta była jedynie nt. sposobu jego wypowiadania - sposobu, a nie treści. Nie lubię, hmmm, chamstwa i pychy, którą jest duma bez pokrycia.

Gdybym był prezydentem ds. edukacji, to dążyłbym do racjonalizacji, ale nie tak, jak to proponuje p. prezydent. Likwidacji szkół dla małych dzieci - mówię NIE, likwidacji szkół średnich mówię TAK.

Za przenoszeniem słabszych uczniów do mocnych i zapchanych szkól średnich mówię NIE.

Swoje zdanie wypowiadałem tu i na wątkach pobocznych wielokrotnie.

Proszę więc w zakresie dyskusji nt. meritum, ew. poszukać obok, a nie wmawiać mi, że nie argumentuję, czy też nie mam zdania.

[Gość: antyskos]

No i poczatek Twojej wypowiedzi zaczyna się od.....małej litery. Pozostałych niedoróbek w Twoim tekście nie wymienię :) > Co do Twoich argumentów, które dopiero TERAZ zaprezentowałeś - pełna zgoda, rzeczowo i słusznie! Nie można było tak od razu ?

Rależ Antyskosie...

[Gość: skosem]

No i poczatek Twojej wypowiedzi zaczyna się od.....małej litery. Pozostałych niedoróbek w Twoim tekście nie wymienię :) > Co do Twoich argumentów, które dopiero TERAZ zaprezentowałeś - pełna zgoda, rzeczowo i słusznie! Nie można było tak od razu ?

Jeżeli chcesz się bawić, to proszę - literówki w Twojej wypowiedzi, jak rozumiem, to pośpiech? Prawda?
1. Wielokropek w języku polskim ma niestety tylko trzy kropki - nazwa jest naprawdę myląca, ja to rozumiem... wypadek.
2. Po tym znaku zdecydowanie proszę jednak o spację.
3. Znak zapytania się łączy z wyrazem - nie powinno tu być spacji.

Uczył Marcin Marcina, a on sam nic nima.
PS. Dajmy spokój, bo nie o to chodzi, dobrze wiesz.

Przedszkole do likwidacji?????

[Gość: nina]

brakuje miejsc w przedszkolach a pani sobie ot tak zamyka przedszkole? p......o ją? czy jak?

[Gość: skosem]

Zniknie też 114 ze Stradomskiej, do której nie było już w tym roku naboru.

Likwidacje szkół w Krakowie: To dopiero początek

[Gość: mama ucznia]

to jest po prostu śmieszne!rozumiem że w obecnej sytuacji szuka się oszczędności ale może nie w taki sposób!jak można np.chcieć zlikwidować jedyne gimnazjum nr14 na tak ogromnym osiedlu gdzie są dwie podstawówki,kilka przedszkoli i do tego osiedle cały czas się rozrasta?może wypadało by popatrzeć trochę na premie i nagrody urzędników!?

TAK za likwidacją Gimnazjum nr 14

[Gość: Azor]

Śmieszne jest to, że na Azorach są dwie podstawówki, a do Gimnazjum nr 14 nie ma zbyt wielu chętnych. Do tego gimnazjum wystarczy chodzić, uczyć się trzeba w innych gimnazjach. Widać tobie wystarcza tylko papierek, inni rodzice chcą, aby ich dzieci w szkole zdobywały wiedzę. To gimnazjum będzie zlikwidowane między innymi dlatego, że ma jeden z najniższych poziomów nauczania w Krakowie i jedne z najwyższych kosztów kształcenia. W ciągu ostatnich kilku lat liczba uczniów spadło o 40%, to mówi samo za siebie.

wreszcie zlikwidują folwark dyr. Zawadzkiej

[Gość: życzliwy]

Brawo pani Wiceprezydent tak trzymać, likwidacja Gim. 14 to trafiony pomysł.

radna Maliszewska nie pomogła nauczycielom

[Gość: woźny]