UMARŁA KLASA!!!CZYLI AGONIA KLASY ŚREDNIEJ

27.07.04, 22:59
wyniki poparcia dla UW. odzwierciedlaja nastroje społeczeństwa i stopień
zaufania do przejeżdżonych już polityków!!!.Żaden!!,partie typu UW.nie
odrodzą się ,Do tej pory jej zwolennikami w przeważającej mierze byli
przedstawiciele coraz bardziej słabnącej klasy średniej,niestety ten
elektorat przeszedł do samoobrony/grupa karierowiczów-czyn samobójczy-spadek
notowań samoobrony/,PO.co niewątpliwie podwoiło ,nawet potroiło liczbę
zwolleników,ale nie przekłada się to na wzrost poparcia,notowania
PO>osiągnęły maxa bez możliwości nawet minimalnego wzrostu,największy procent
przejęła LPR ze swym Wielkim Adolfem,który po kolejnych wyborach spustoszy
polską arenę polityczną!!.Tak więc mamy do wyboru:lizać dupsko LPR-
owi,Lepperowi,albo obgryzać kości z PO. lub Unią Wolności!!!
    • zielonki Re: Spokojnie 27.07.04, 23:13
      to tylko awaria.

      • longwehicle Re: Spokojnie 27.07.04, 23:18
        Awaria,tyle że z dużymi konsekwencjami,pierdol....cała sieć przesyłowa!!!!.
        Ekipy naprawcze wyemigrowały!!.
        • zielonki Re: Spoko 27.07.04, 23:20
          Potrzeba tylko trochę czasu. Zaręczam ci.
    • arcus_sk Czarnowidztwo? 27.07.04, 23:21
      Perspektywa bez perspektyw?
      • longwehicle Re: Czarnowidztwo? 27.07.04, 23:27
        Nie będę się tutaj rozpisywał,ale był taki kawał góralski,gdzie z kontekstu
        można wyciągnąć zapytanie:..."baco ,po waszemu to samiec czy samica???
        -na to baca odpowiada :..samiec!!.
        -a po czym tak sądzicie???
        -Ni tam panie ch...ja widać!!!.
        takie są perspektywy !!;o{(((.
        • zielonki Re: zapodam ku radości jednak 27.07.04, 23:33
          Żona wysyla męża - programistę do sklepu:
          - Kup parówki, jak beda jajka, to kup 10.
          Mąż w sklepie:
          - Są jajka?
          - Tak.
          - To poproszę 10 parówek.
        • arcus_sk Re: Czarnowidztwo? 27.07.04, 23:33
          A miało tak pięknie być.
          Mówią, że coraz lepiej...
          A tu...Lepiej nie mówić...
    • stary71 I tak będę popierał UW! 28.07.04, 01:03
      ...ponieważ nie umiem się identyfikować z tymi tam ... pozostałymi.
      • Gość: TarczycaPolityczna Re: I tak będę popierał UW! IP: *.gdynia.mm.pl 28.07.04, 01:33
        stary71 napisał:
        ...ponieważ nie umiem się identyfikować z tymi tam ... pozostałymi..
        -------------------------------------------------------------------
        nie identyfikuj sie takze z uwolami, oni są tak potrzebni jak u szyji wole..
        ..pozostali ,czyli reszta jest hałaśliwym milczeniem.. nowe wierzga by wrocic,
        oj pomroczną czeka jeszcze wiele atrakcji...nie ma dnia bez atrakcji (belka
        skacze), troche nudy tyż - kurs EUro stabilny, dzisiaj deszcz w calym kraju -
        czyli meteodemokracja....chyba jednak zara sprawdze igloo....
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=57&w=14469585
        • stary71 Re: I tak będę popierał UW! 28.07.04, 02:02
          Link godzien uwagi - dzięki. Co do UW - nie spełniła moich oczekiwań, ale
          przecież nie założę własnej partii, zeby móc na kogoś oddać głos. Tymczasem
          głosować trzeba, bo nie wolno sie wyzbywać za darmochę tego przywileju, który
          daje choć iluzoryczne poczucie odpowiedzialności za kraj. W tym cała rzecz, o
          praktykowanie odpowiedzialności chodzi, o naukę tego obyczaju. Dlatego głosuję
          w ogóle, a na UW w szczególności, bo wydaje mi się, że przynajmniej na pozór
          jest tam parę osób podobnych do człowieka.
          Inna rzecz, że ten głos wzywający do odpowiedzialności walczy z chęcią pójścia
          precz, ze słowami: "nie mój cyrk, nie moje małpy"....
          A co tam w igloo? :)
          ---
          "Długie jest tylko życie. Sztuka jest krótka.
          Jeśli jej tchnienie ma nas zbliżyć do bogów,
          to jest ono łaską chwili..."
          (Beethoven)
      • Gość: leas Re: I tak będę popierał UW! IP: *.ists.pl / *.ists.pl 28.07.04, 15:02
        pięknoduch? konformista? A moze bezmózgowiec?
        • stary71 Re: I tak będę popierał UW! 28.07.04, 15:13
          Gość portalu: leas napisał(a):

          > pięknoduch? konformista? A moze bezmózgowiec?
          ---------
          Odpowiedzi dostarczą Ci dwa moje posty powyżej. Jeśli są niezrozumiałe, to
          wybacz....
          • Gość: leas Re: I tak będę popierał UW! IP: *.ists.pl / *.ists.pl 28.07.04, 15:19
            Już wiem. Jesli uraziłam, przepraszam. Ale szkoda takiego wyboru
            • stary71 Re: I tak będę popierał UW! 28.07.04, 15:25
              Nie ma o czym mówić. Ale tak dla symetrii... zdradź swój wybór!
              • Gość: leas Re: I tak będę popierał UW! IP: *.ists.pl / *.ists.pl 28.07.04, 19:31
                Problem w tym ,że z truidem przychodzi mi wybór całej formacji polit., jedynie
                konkretni ludzie budzą moje zaufanie. Stąd miotam się między PO, PiS a Unią
                Polityki Realnej. Gdyby nie Korwin-Mikke, kolejność preferowanych ugrupowań
                byłaby inna.
                • zielonki Re: I tak będę popierał UPR! 28.07.04, 19:36
                  Szefem jest Wojtera a nie Korwin. Więc w czym problem?
                  • Gość: leas Re: I tak będę popierał UPR! IP: *.ists.pl / *.ists.pl 28.07.04, 19:40
                    W Korwinie, a nie w szefie. Ci mnie nie interesują
                    • Gość: Pipidówa Stawiam na Tolka Banana IP: *.veranet.pl 28.07.04, 20:31
                    • zielonki Re: I tak będę popierał jakąś partie 28.07.04, 20:39
                      Dla mnie to najlepszy felietonista od wielu lat i przyznaję podziwiam go, co
                      oczywiście nie znaczy że poglądy mamy jednorodne. Ale dalej nie rozumiem
                      twojego dylematu.
    • Gość: cet2 wyścig politycznych szczurów IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.07.04, 22:46
      Partia, ugrupowanie, klasa polityczna itp. - to przecież ludzie. Czy
      wyobrażacie sobie siebie samych w takiej roli? Rzucić wykonywany zawód,
      związany z nim dorobek, status, pozycję, ograniczyć życie rodzinne, osobiste i
      całkowicie zdać się na łaskę oraz niełaskę wyborców, partyjnych układów,
      wyników politycznej gierek, personalnych przepychanek … To przecież wizja dla
      normalnego człowieka przerażająca. Kto się na coś takiego decyduje? Z jakich
      powodów i pobudek – czy dla nowych wyzwań, poczucia obowiązku, posłannictwa,
      misji, czy też z poczucia totalnego braku własnych sukcesów oraz marzeń, aby
      się wreszcie gdzieś (i z kimś) załapać? Innymi słowy, czy nabór do polityki
      jest pozytywny, czy negatywny? Wygląda na to, że negatywny, we wszystkich bez
      wyjątku ugrupowaniach. I że nie ma się co dziwić, dopóki nie wykształci się u
      nas średnia i wyższa warstwa społeczna (parę pokoleń), dopóty tak musi być.
      Śmiem twierdzić, że każdy z nas, nie mając odpowiedniego zaplecza
      ekonomicznego, rodzinnego, społecznego itp., a co za tym idzie, nie
      mając „powrotu i „odwrotu”, w takich warunkach prędzej czy później dałby komuś
      d… Czyż nie?
      • zielonki Re: wyścig politycznych szczurów 28.07.04, 22:54
        Masz całkowicie rację. Brnie się w bagno coraz bardziej, a jak wiadomo z bagna
        odwrotu niema. Trzeba się ubabrać, albo mieć tak silne zaplecze finansowe by
        być od tego wolnym. Dlatego naniebezpiecznijsi w polityce -obejętne z lewej czy
        prawej- są golce. Dla nich polityka jest wyłącznie sięganiem do kasy. Wolę już
        ludzi "lobbujących" od walczących za wszelką cenę o byt.
        • Gość: rozczarowany UNIA WOLNOŚCI ..... DLA PEDOFILÓW IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.07.04, 01:44
          "Ostatnio bardzo głośno jest o znanym psychologu (dotychczasowej wręcz gwieździe
          telewizyjnej) Andrzeju S., któremu prokuratura zarzuca pedofilię. Andrzeja S.
          oskarża się o oddawanie się czynnościom seksualnym z dziećmi poniżej piętnastego
          roku życia.

          W związku z tym nurtuje mnie zasadnicze pytanie. Otóż w 1997 roku w
          obowiązującym kodeksie karnym wprowadzono zapisy, że już dzieci w wieku
          piętnastu lat można używać seksualnie - także w filmach porno (DzU 88/97 art.
          200 paragraf 1 i 2). Taki "cymes" wymyślił ówczesny rząd SLD przy poparciu Unii
          Wolności."
Inne wątki na temat:
Pełna wersja