Zapomniani mężczyźni - czyli krakowska polityk...

[Gość: ech Kursa]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: baba]

A moze by tak sprawdzac czy rodzice chodza do spowiedzi co niedziela? Albo czy
dziecko bylo poczete w pozycji "na misjonarza" - katolicko poprawnej?

[Gość: tester]

Tak Jest! Gdzie jak gdzie ale w krakowie potrafią spieprzyc każdą ustawę

[Gość: gs]

Tja ... ustawy od uchwały nie rozróżnia, ale krytykanctwo uprawiać to umie ...

[Gość: Magda]

To najlepiej poprawić przepis że gdzie zameldowana jest matka , tam musi byc
zameldowane na stałe dziecko , a o meldunku ojca wcale sie nie mówi . Bezsens

[annb]

czytałam na interii propozycję podobnej uchwały ale w warszawie
widać że radcy sledzą co się w kraku dzieje na bieżąco

nie tysiąc a pięc
nie rok a dwa
i nei tyl;ko matka ale także samotny ojciec :)

Nie ma równouprawnienia i nie moze być

[Gość: normalny]

różnimy się fizycznie, faceci nigdy nie będę rodzić.

nie mów hop

[stalynick]

a co będzie jak kobiety założą Ruch Genetycznej Modyfikacji Mężczyzn

za kilka lat okaże się, że podczas stosunku to kobieta będzie zapładniała
faceta, a w jego moszynie rozwinie się płód :P

[Gość: kubazrozpaczony]

Ja bardzo przepraszam, ale podrapże się dla odmiany po głowie, zanim znowu coś
błyskotliwego napiszesz.

no to juz jest bezczelnosc

[Gość: gosc]

jezeli komus nie odpowiada ze do MOPS'u trzeba sie bedzie udac po pieniadze,bo
beda sie czuli zle, ze wygladaja jakby szli po zasilek to niech ze nie ida i
nie odbieraja
z tego co wiem to nie sa przewidziane jakies kary za nieodbieranie "becikowego"

becikowe

[Gość: Asia]

Uważam że to bardzo dobry pomysł, sama niedługo zostane mamą, na zasiłek porodowy nie mam co liczyć,a takie dodatkowe środki przydadzą sie wielu rodzicom na wyprwkę dla dziecka.W naszym państwie nie ma polityki prorodzinnej i każdy taki gest moze zachecic potencjalnych rodziców do posiadania potmostwa.Zastanawiam się czy któraś z krytykujących osób wien że mamy ogromny niż demograficzny.Zastanówmy sie czy więcej pieniędzy nie powinni dostawać rodzice którzy decydują sie na dziecko?zadajmy sobie pytanie kto za 20 lat bedzie prcował na nasze emerytury i renty?

Kobiety! I ich mężczyźni też!

[Gość: młoda mama]

Nie dajcie się zwieść pozorom. Dadzą Wam teraz 1000 zł, a potem zapomną o Was i
Waszych dzieciach. Taka polityka prorodzinna była w komunie i potem były
problemy, gdy się zaczął kapitalizm, bo wszystkie przywileje szlag trafił.

Na dziecko decydują się dorośli ludzie chyba dlatego, że go pragną (nieważne,
czy planowane czy nie, ważne, że chciane), a nie dlatego, że im miasto da 1000
zł. Dziecko to o wiele większe wydatki niż ten 1000 zł, więc nie robi to chyba
większej różnicy (oczywiście nie wszystkim, wiem).

Tu się obcina kasę na badania noworodków zagrożonych infekcją w szpitalach, nie
ma kasy na drogie szczepienia, a tu się szasta forsą, którą (powiedzmy sobie
szczerze) nie wszyscy powinni dostać (majętni rodzice poradzą sobie i tak, a
poza tym jak słyszymy wstyd im iść do MOPS-u).

Lepiej dajcie kasę na żłobek czy przedszkole dla dzieci z mniej zamożnych
rodzin, aby ich rodzice mogli pracować i nie 'zarażać' brakiem zaradności
życiowej swych dzieci (dziedziczenie biedy i patologii).

Dlaczego np. w Niemczech, gdzie system opieki socjalnej jest tak rozwinięty, że
samotnie wychowująca dziecko Niemka dostaje od państwa spore mieszkanie,
następuje spadek urodzin i ujemny przyrost naturalny? To pytanie kieruję do
radnych LPR-u. Dlaczego w mniej zamożnych rodzinach rodzi się więcej dzieci niż
w bogatych? Fakty mówią same za siebie.

Niech się rodzi coraz więcej dzieci, ale co zrobić potem z wałęsającą się po
ulicach młodzieżą, której nikt nie wychowuje, która nie ma skąd brać przykładu,
bo dorośli się nimi nie interesują. Urodzić dziecko to nie sztuka. Trzeba je
jeszcze WYCHOWAĆ, nie tylko ODCHOWAĆ. CHOLERNIE TRUDNE JEST TO ZADANIE...

Kraków mekką przyszłych matek!!!

[Gość: pytajnik]

Fajne to miasto, nie ma co. Jest już mekką lumpów, którzy na wyżerkę i po
kawałek dachu nad głową walą tu tłumnie z całej PL, a teraz z całej Polski będą
walić tu kobity w ciąży (można się zameldować u jakiejś dobrej znajomej z
Krakowa, nie?). Pytam więc: czy chodzi tu o stałe czy czasowe zameldowanie
(różnica jest zasadnicza, ze względu na łatwy dostęp do tego drugiego). A więc
zameldowane w Krakowie kobiety narodowości romskiej, bez polskiego
obywatelstwa, też dostaną prezent od miasta? Wyjątkowo duży przyrost naturalny
jest w tej grupie, chyba miasto zbankrutuje...

Tak, trzeba rodzicom, którzy się zdecydowali na ten bohaterski czyn dać ekstra
kasę, przecież ratują Rzeczpospolitą przed wyludnieniem!
Kto będzie pracował na nasze emerytury i renty? Lepiej se odłóżmy coś w banku,
bo za 20 lat nie będzie już potrzebnych tylu ludzi do pracy, bo ich zastąpią
maszyny (lub tania siła robocza z krajów spoza UE).

Naprawdę nie łudźmy się, że jesteśmy niezastąpieni. Po nas przyjdą następni. I
tak historia się dzieje na naszych oczach, Ziemia się kręci...

Zapomniani mężczyźni - czyli krakowska polityk...

[Gość: Baba przed 30]

A w Warszwie mają dawać po 5 tyś...znów Warszawa małpuje Kraków, nie pierwszy i
nie ostatni raz zresztą...A co do zasady-jakoś nie sądzę, żeby 1tyśPLN stanowił
zachętę dla młodych, rozwijających się oraz robiących tzw. "karierę"
kobiet...zwłaszcza przy ostatnich wyliczeniach naukowców, że średni koszt
wychowania dziecka do 25 roku życia to ok. 250tyś...

przykładowo

[Gość: kubapowiatowy]

„Prof. Teresa Sasińska-Klas, małopolski pełnomocnik ds. równego statusu kobiet
i mężczyzn: - Nie nazwałabym tej uchwały dyskryminującą mężczyzn, ale prawdę
mówiąc, widzę w niej pewien brak logiki i racjonalności w przyznawaniu
pieniędzy” – koniec cytatu.

Szanowna Pani Profesor, owszem, my mężczyźni poczuliśmy się do żywego
dotknięci, ale wcale nie dlatego, że jesteśmy dyskryminowani, tylko że to nasi
(w większości) uchwali ten idiotyzm, który komentuje Pani tak kurtuazyjnie.
Jednak nie przesadzajmy z eufemizmami, bo nie chodzi o „przyznawanie pieniędzy”
które spadły z nieba, tylko o ich tzw. redystrybucję. A cały problem polega na
tym, że autorzy i zwolennicy uchwały potrafią swym zbiorowym wysiłkiem
umysłowym objąć jedynie tzw. redystrybucję prostą, to znaczy rozdawnictwo
gotówki. Oczywiście wcześniej odebranej (liniowo, a właściwie regresywnie), ale
to już inna bajka.

W zasadzie przykład nie powinien być argumentem dla ludzi choć trochę
rozgarniętych, ale z nimi (i z częścią przedmówców w tym wątku) chyba nie
można inaczej. Weźmy zatem pierwszy z brzegu. Prasa ostatnio alarmuje, że na
tzw. rzeczówkę (pomoce, przybory, książki itp.) szkoły dostają ostatnio od
samorządu grosze i już niemal na wszystko (szkoły same tyle nie zarobią) muszą
się składać rodzice, a najtrudniej jest tym wielodzietnym. Ci rodzice - a to
też, panie i panowie radni, z reguły ojciec i matka - mogliby płacić na
samorząd szkolny mniej, gdyby samorząd miejski przeznaczył na szkolny więcej.
Ale samorząd miejski nie może zapłacić więcej, choćby i chciał (a i nie chce),
bo wcześniej wydał na becikowe. Powie ktoś, że per saldo na jedno wyjdzie. No
niby tak, ale dlaczego mamuśki i dzieciaczki „nowe” mają być gorsze od nieco
starszych? Czy to aby nie jest dyskryminacja?
Co więcej - może to państwa radnych zaskoczy - ale zdarza się, że matkami
zostają też osoby (z reguły kobiety) właśnie te „nieco starsze”, które mają już
dzieci, i smak wspomnianych (a to przecież tylko wierzchołek góry lodowej)
atrakcji znacznie osłabia ich prokreacyjne zapały. Również macierzyńskie, ale
zostawmy, bo to temat zbyt poważny.

No to może odwrócić (z głowy na nogi) sytuację, i nie płacić becikowego, a
płacić: (pośrednio, ale też) przychodniane, żłobkowe, przedszkolne, szkolne,
opałowe, papuciowe, globusowe, kredowe itp., bo to mniej więcej w tym celu
samorząd został powołany. No tak, ale to przecież już było, a radni, zwłaszcza
ci z lpr, muszą być oryginalni. Szczególnie przed wyborami.
„Papuciowe” mogłoby być też być odczuwalnie większe, gdyby nie inne cud
wydatki, na przykład „stadionowe”. Ale nie czepiajmy się zbytnio, bo wbrew
pozorom one też służą zarówno matkom młodym (stary pójdzie na mecz i będzie
trochę spokoju), jak i nieco starszym.
„Kredowe” można by z kolei zwiększyć, gdyby radni raczyli wreszcie
zracjonalizować nadmiernie rozdętą (niż demograficzny) sieć szkół i ich
administrację. Bo jakby nie kombinować, to na efekty naszej lokalnej polityki
prokreacyjnej trzeba będzie jeszcze trochę poczekać.

Stare angielskie przysłowie mówi, że jak nie można czegoś zmienić, to trzeba to
polubić. No to może zróbmy inaczej – wyjdźmy lpr duchowo naprzeciw i zrzućmy
się (niech już będzie w gotówce) na jednorazowy zasiłek „wyznaniowy”. Dla tych
państwa radnych, którzy zechcą łaskawie oddać mandat i iść sobie z Panem Bogiem.