Marek Kotlinowski zapowiada obronę złotego

[dyszel2]

,,prezes zarządu Ligi Marek Kotlinowski (...) mówił również o tym, że Polska
powinna obronić złotego i zachować suwerenność monetarną."

PAP (30.06.2005) wypowiedż na Kongresie LPR

------------------------------

Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Dzisiejsza debata to nie koniec, to początek,
panie ministrze, walki o utrzymanie i rozwój suwerenności monetarnej Polski.
To początek.

Gabriela Masłowska (LPR) 5 listopada 2004 roku

--------------
..Polska jeszcze nie znalazła się w strefie euro. Żeby się znalazła, to musi
być zmiana konstytucji. Chciałem zapowiedzieć jedną rzecz, że na pewno LPR
nie dopuści w następnym sejmie i senacie do konstytucji w tym zakresie.
Polskie wejście do strefy euro oznacza i tu ma pan rację, że prezesa naszego
Banku Centralnego Europejskiego będzie mianowała Unia Europejska a
najbardziej będą mianowały Niemcy, bo oni są najbardziej wpływowi w
Parlamencie Europejskim i w instytucjach europejskich. Tak więc oddanie
polskiej suwerenności monetarnej na rzecz banku umieszczonego we Frankfurcie,
to jest w moim przekonaniu oddanie części suwerenności Polski. Tylko tego
typu osoby i tylko tego typu środowiska, które już mają liberalizmem
zawrócone w głowie, mogą tego typu postulaty formułować. "

Roman Giertych (LPR) , 31 marca ,,Co z tą Polską"

----------

,,Warto zauważyć, że już 49% Polaków, jak to wynika z badań Instytutu
Gallupa, opowiada się za utrzymaniem i rozwijaniem suwerenności monetarnej
Polski, tzn. przeciw wejściu Polski do strefy euro. A zrobimy wszystko, żeby
nie było to 49, ale dużo, dużo więcej."

Ewa Sowińska (LPR) , 18 listopada 2004 roku

-----------

oto fragment forum z głównym analitykiem Warszawskiej Grupy inwestycyjnej
Piotrem Kuczyńskim (z kwienia 2005 roku)

Pytanie

Podczas debaty sejmowej (5 listopada 2004 roku)

Gabriela Masłowska z LPR mówiił w imieniu klubu

,,W lutym tego (2004) roku grupa 13 ekonomistów z Jakubem Borowskim na czele
opublikowała dokument, z którego ma niby wynikać, że gdyby Polska
zlikwidowała
złotego w roku 2007, to osiągnęlibyśmy do roku 2030 średnie roczne tempo
wzrostu PKB na poziomie 4,11%. W przypadku braku akcesji do strefy euro tempo
to miałoby wynieść 3,88%.

Przedstawianie tak dokładnych prognoz na najbliższe ćwierć wieku jest
szaleństwem na nieprawdopodobną skalę. "

Jak Pan ocenia to stwierdzenie ?

Odpowiedź

Jest szaleństwem

PK

------------------

Ja tam nie jestem przeciw Euro

[Gość: bankowy]

ja jestem przeciwko wycofaniu złotówki

w wielu krajach jest po kilka walut i wszystko gada

np w GB jest Funt Brytyjski i Szkocki

w USA jest tego z paredziesiat np US Dolar, Liberty Dolar (ma srebrny parytet) - tam kazdy może sobie walute bić - nawet i fałszywe US Dolary, ale musza być one odpowiednio wieksze (chyba min 2x) lub mniejsze (chyba min 3x)

ja tam nic do Euro nie mam, ale złotówka powinna zostać - przeciez to nie jest problem - w hipermarketach już można płacić w Euro i w PLN i jakos gada

[seven]

ja tam nic do Euro nie mam, ale złotówka powinna zostać - przeciez to nie jest
> problem - w hipermarketach już można płacić w Euro i w PLN i jakos gada
>

placic w euro mozna, tylko, ze kurs jest taki, zeby sie nikomu nie oplacilo :P

fachowcy

[Gość: kubapowiatowy]

Ja bardzo przepraszam, bo się na tym kompletnie nie znam i muszę słuchać opnii
fachowców. Dlatego, im bardziej Marek Kotlinowski jest przeciw, tym bardziej ja
jestem za.

[czesiekkk]

:-)
A ja boję się wzrostu cen,jakie nastąpią po wejściu do strefy euro, ale wejść
za jakiś czas napewno tak.

A mi się nie podoba takie podejście

[Gość: olo]

że zamiast o problemie spycha się dyskusję na AUTORYTETY czyli czy Koltlinowski może mówić, czy nie - a istota problemu pozostaje gdzieć poza tym wszystkim

ergonomia, kolego, ergonomia

[Gość: kubapowiatowy]

Ja bardzo przepraszam, ale z tymi „autorytetami”, w odniesieniu do tego pana i
jego kolegów, to trochę przesadziłeś. Natomiast co do rzeczowej dyskusji, to
nikt jej nie zabrania. Jak chcesz, to wal śmiało - chociaż na tym forum może
być trudno, bo ono trochę pokręcone jest.

A tak w ogóle, to owszem, można się, jak kto lubi, merytorycznie i wnikliwie
pomęczyć. Ale czy nie prościej wybierać w ciemno, byle przeciw geniuszom z LPR?
Wyjdzie na jedno (i pozytywnie), a ileż mniej wysiłku!

[ruczaj.x]

genialna w swojej brutalności logika:)

co do LPR i ich pomysłów...
doświadcznia pokazują, że politycy bronią pieniądza tylko i wyłącznie po to, żeby nim później manipulować (czytaj okradać Polaków).
Za pewne stąd co rusz pojawiające się wściekłe ataki na niezależność NBP.
Ekonomia to nauka ścisła... niestety panowie politycy.

a co do konkretów, Polska, jeśli chce się rozwijać równie szybko jak Czechy, Węgry czy Słowacja... nie będzie miała innego wyjścia jak wprowadzić wspólną walute, kropka!

[venus99]

uważam,że lpr ma prawo wypowiadać sie na tematy polityki gospodarczej i
monetarnej.to przecież znani w całej Polsce specjaliści bankowi.nikt tak nie
zrujnował banku w Kaliszu jak oni.

[Gość: kubapowiatowy]

Ja bardzo przepraszam, ale nie jestem pewien, czy oni maja prawo wypowiadać się
na jakiekolwiek podobnie poważne tematy. Przecież jako jedyni byli absolutnie
przeciw akcesji. Ładnie byśmy teraz, k….., wyglądali!