AP lepsza niż UJOT!TO JEST PEWNE!

[Gość: kostek]

tak to prawda na ap jest wiekszy poziom niz na uj chocby na kierunku który
studjuje czyli na GEOGRAFII!znam ludzi z ujotu którzy studjuja to samo i maja
o połowe mniej materiału i mniejszy poziom a niektórzy po 4 roku geografii na
ujot nie umieja wskazac gdzie leża chiny i wskazuja ze w europie!~śmieszni ci
studenci ujociku!he,he!NIECH KAŻDY W POLSCE WIE ŻE GÓRA AKADEMIA PEDAGOGICZNA
W KRAKOWIE JEST!

[Gość: marai]

zgadzam sie z tobą kostek!masz całkowita racje i tak ma być ...zreszta uważam
ze mało kto napisze tu swój komentarz ze jest inaczej bo każdy sie z tym zgadza
a rankingi mówia otym doskonale że ap jest górą !pozatym gdyby ktos napisał ze
ksw jest najlepsze napewno już dawno byłoby tysiac komentarzy przeciwnych temu
a to że na tym poscie sie takie nie pojawiaja swiadczy tylko dobrze o naszej
uczelni i o nas -studentach AP!

[Gość: arsek]

Zgadzam sie z moimi przedmówcami. Na AP jest wyższy poziom i znacznie lepsze
przygotowanie niz na UJ . Ma to miejsce nie tylko na kierunku geografia, ale
również na historii oraz na informacji naukowej.
I tak trzymać. student III roku AP.

Spotkalo sie towarzystwo wzajemnej adoracji

[Gość: agh]

[Gość: były_student]

A jak jest z naukami ścisłymi na AP ?

MÓWICIE tak bo pewnie się nie dostaliście na UJ!!!

[Gość: M.]

Mówicie że AP jest lepsza od UJ ale jakoś ludzie zawsze najpierw składają na UJ
i tam chcą pójść a dopiero jak się tam nie dostają idą na AP bo nie mają wyboru.
Zresztą jeżeli uważacie że ta uczelnia jest taka ceniona to dlaczego w
rekrutacji 2005/2006 jest postawionych tak mało wymagań. Ja zdawałam 5
przedmiotów na maturze w tym 4 na rozszerzonym a na AP biorą tylko dwa
przedmioty i to nawet na podstawowym. Więc nie mówcie mi że przy takich
kryteriach nie dostaną się w większości same tumany, które nie dostały się na UJ
bo tam były już większe wymagania którym nie mogli sprostać.

[Gość: ja]

A historia to bzdura, bo moj znajomy wiedzial mniej niz ja, a ja tylko mature z
historii zdawalam. W bajke z Chinami tez nie wierze, to kosmiczna bujda i tyle,
populistyczny argument. Wstyd! (Nie twierdze, ze UJ to raj, ale zmyslac jest
nieuczciwie.)

[Gość: ruteksen]

widać że z AP kostek ;) niezły bełkot zapodałes ....

[Gość: x]

tzw. kultura studencka, czy subkultura kibolska?

[Gość: geografica]

to wszystko wygląda jakby było pisane przez jedną osobę!

[klymenystra]

koleczko wzajemnej adoracji :))
szkoda,ze tak generalizujesz, chlopie...
nawiasem mowiac- macie na ap swiatna biblioteke- proponuje zajrzec do
ksiazeczki zwanej slownikiem ortograficznym :) i jeszcze wyrazen stalych :)
pozdrawiam

[Gość: gostek]

AP jest dobra z innego tez powodu - podejscie jest tutaj bardziej ludzkie do
studenta i wykladowcy potrafia sluchac - dobrze, ze w Kraku sa dwie uczelnie o
profilu humanistycznym, dzieki temu jest sensowny wybor!

[klymenystra]

a na UJ nas bija i trzymaja w klatakch :> huehue
ale fajny watek :D

[Gość: gostek]

Tego nie twierdze, ale z opowiesci moich znajomych wynika, ze ludzi trzyma sie
na UJ raczej krotko, a wykladowcy utrzymuja wiekszy dystans. Moze to i dobrze?

[klymenystra]

sa wymagajacy, a to sie ceni... trzyma sie krotko? jasne, ze nikt sobie nie
pozwoli na bezczelne odzywki- i to ma byc wada ? fakt, ze czasem jest smieszne
zalozmy sprawdzanie obecnosci, ale przynajmniej ludzie chodza na zajecia...
pozdrawiam

[Gość: Nerrrra]

Na AP tez sprawdzaja obecnosc;)
Ja chcialam dodac jedna rzecz do tego watku.Obiektywnie musze przyznac,ze na UJ
nigdy nie przepadlo mi tyle zajec,ile czasem odwoluja mi na AP w ciagu
tygodnia;p Ale tez zauwazylam,ze na AP nauczylam sie samodzielnosci ktora
czasami nieco ograniczaja na UJ.Chociaz to tez moze byc kwestia specyfiki
kierunku-na filozofii trzeba miec wlasne zdanie,jak na fonetyce nie bede znala
konkretnej reguly to zadna wlasna analiza(nawet bardzo blyskotliwa)mnie nie
uratuje;)
To co mnie denerwuje w tych sporach pomiedzy uczelniami,to przeswiadczenie
wiekszosci,ze na AP sa tylko ludzie ktorzy sie nie dostali na UJ.Co my mamy
jedna uczelnie,a pozostale kilka tysiecy studentow to jakies odpadki??!!Jak
komus mowie,ze studiuje na AP,to mi szczerze wspolczuje ,ze sie nie dostalam na
filozofie na UJ;/ No paranoja jakas.Na drugi kierunek zdecydowalam sie w ciagu
jednego dnia i nawet nie orientowalam sie jakie inne uczelnie oferuja
filozofie.Pasowala mi opcja AP to tam poszlam;)Teraz sie BARDZO ciesze,ze mam
porownanie i moge poznac obydwie uczelnie.Jak czytam"wiadome jest,ze na AP
poszli ci,co nie dostali sie na UJ"to mnie trzesie:[ Wrrrrr,wylalam chyba
wszystkie swoje zale;p Pozdro;)
P.S.Odnoszac sie do tytulu watku-obydwie uczelnie sa rownorzedne.Moim zdaniem
rzecz jasna;)

[Gość: fifi]

Na filozofii na UJ naucza kwiat polskiej filozofii (choć jest parę
niewydarzonych roślinek). Na AP jest kilka osób, od których można się czegoś
nauczyć. Poza tym rzeczywiście większość - nie twierdzę, że wsyzscy - ale
większość studentów rekrutuje się z tych, którzy nie dostali się na UJ, albo w
ogóle nie startowali tam, bo z góry założyli sobie niższą poprzeczkę. To są
fakty. Z faktami się nie dyskutuje.

Jednakowoż życzę powodzenia. Filozofia na AP mocno ustępuje filozofii na UJ,
ale jest lepsza od filozofii na uś, uksw, urz i pewnie jeszcze paru.

[Gość: Nerrrra]

Ja bym jednak podyskutowala:> Znam w koncu wiekszosc z tych ludzi ktorzy
studiuja filozofie na AP,i jesli juz nie dostali sie gdzies indziej to glownie
na socjologie,psychologie albo ASP.Duza grupa to ludzie ktorzy maja drugi
kierunek-zazwyczaj pierwszy na UJ,a drugi na AP zeby miec przy okazji dodatkowy
zawod.Mam tez znajomego ktory dostal sie na UJ i na AP i kontynuuje obydwa-z
czego wynika,ze jednak AP nie ustepuje az tak bardzo,skoro chce mu sie robic
niektore rzeczy po dwa razy;) Generalnie jak juz napisalam w poprzednim
poscie,jestem zdecydowanie przeciwko traktowaniu AP jako odrzutkow z UJ.I w
dodatku uznawaniu tego za fakt.Pozdro;)

[Gość: fifi]

Fakt statystyczny. Tzn. nie uniwersalny.

[Gość: Nerrrra]

Tzn.znasz jakies konkretne osoby ktore potwierdzaja ten fakt?? Teraz to juz
pytam z ciekawosci,bo nie mam pojecia skad sie takie przeswiadczenie bierze-
zwlaszcza,ze przeciez Ty masz kontakt z tymi ludzmi ktorzy sie na UJ
dostali,wiec skad wiedza kto jest na AP??Oczywiscie ja caly czas mam na mysli
glownie filozofie,bo trudno mi sie wypowiadac np. na temat geografii.
Moim zdaniem roznica pomiedzy AP i UJ polega na tym,ze AP ma licencjat po
ktorym mozesz juz robic uzupelniajace z czegos innego.Jesli ktos ma
zainteresowania humanistyczne,wacha sie miedzy takimi kierunkami jak
socjologia,psychologia itp.to propozycja AP jest bardzo dobra-po 3 latach mozna
sie juz okreslic.Aczkolwiek teraz otworzyli 5letnie,wiec bedzie mozna robic
magisterke z samej filozofii.

[klymenystra]

:))))))))))
ale podraznic sie mozna ;)

[Gość: gostek]

A nie uwazasz, ze ludzie powinni chodzic, bo ich te zajecia rzeczywiscie
interesuja, a nie dlatego, ze przymusza ich do tego sprawdzana obecnosc? Co do
wymagania, nie wiem, czy na AP sie mniej wymaga niz na UJ, to kwestia
indywidualna danego prowadzacego/ prowadzacej zajecia, sadze ze jest tutaj
roznie. Natomiast trzymanie na krotko studentow raczej ich stersuje i zamyka
komunikacje, nie uwazam, ze jesli zajecia prowadzi sie bardziej na luzie, to
ludzie staja sie bardziej chamscy, czy pozwalaja sobie na pyskowki, raczej w to
watpie... Choc kto wie...

[Gość: Nerrrra]

Sa niestety takie zajecia na ktorych bez listy siedzialby sam prowadzacy;/Ale
mam tez takie na ktorych obecnosc nie jest wymagana,i zjawia sie komplet osob;)
W 100% sie zgadzam,ze wszystko zalezy od prowadzacego/prowadzacej.Sam szyld
placowki nie ma tu az takiego znaczenia.Chociaz tutaj dalabym czasem maly
minusik UJ,bo zdazaja sie tam dosyc nagminnie wykladowcy z przerostem ambicji;p
Aczkolwiek mam na AP taka dwojke prowadzacych,ze jak widze "prof." przed
nazwiskiem,to zachodze w glowe jakim cudem im sie to udalo<buhaha>

[klymenystra]

nie odpowiadam za to, czy ludzie powinni chodzic, czy nie. nie kazdy na
pierwszym roku jest na tyle dorosly, zeby sobie zdac sprawe z tego, ze
chodzenie na zajecia lezy w jego interesie. inna sprawa, ze bywa smiertelnie
nudno. fakt, ze czasem traktuja nas jak licealistow- ale to sie oplaca na
dluzsza mete. a komu sie nie chce- ten odpadnie. zawsze bedzie pare osob,
ktorym ten przymus jest potrzebny- bo w pewnym momencie moze sie obudza. wcale
nie twierdze, ze to super- ale lepsze to, niz nic i "robta, co chceta".
wymagania uj i ap? znam tylko przyklad romanistyki- nie wiem, jak wylgadaja
inne wspolne kierunki. opieram sie na tym, co znam.
zajecia na luzie to bardzo szerokie pojecie. mamy paru wyluzowanych wykladowcow
(wiekszosc nawet), ale dystans jednak jest. nie wiem, czy to przeszkadza. moim
zdaniem jednak raczej pomaga. na dluzsza mete.
pozdrawiam

[Gość: gostek]

Zgadzam sie, ze dystans musi byc, ale powinien on byc rzetelny, a nie sztucznie
wymuszany, czyli powinien bazowac na autorytecie, a nie na jakims ogolnym
napuszeniu wykladowcy czy wykladowczyni. Studenci w sumie sami wiedza, kogo
nalezy cenic, kogo sie bac, a z kogo posmiac.
Co do doroslosci, to sadze, ze kazdy, kto wybiera sie na uczelnie akademicka/
uniwersytecka wie po co tam idzie, nie zgadzam sie, ze prowadzacy zajecia ma
wymuszac lista obecnosc, samo powinien prowadzic je ciekawie, a jesli ich tak
nie robi, to coz, powinien sie zastanowic, co on sam robi na danej uczelni. Mam
niekiedy wrazenie, ze lista obecnosci jest raczej dla wykladowcow i to po to,
aby zapewnic sobie publike... A to jest wowczas smieszne! Wiedze mozna
wyegtekwowac w koncu na egzaminie!

[klymenystra]

zgadzam sie- dystans nie moze byc wymuszony. mam tylko jedno takie dziwo, co to
ani sie nie umsmiechnie, ani nic, sztywne i bu :( i nikt jej nie lubi, a
jeszcze ma nudne zajecia. poza tym- wszyscy wykladowcy, co by nie mowic, maja u
nas autorytet- wiedzowy, naturalnie. czuc, ze to nie jest byle kto.
teoretycznie, to jest tak, ze wiesz, po co idziesz na studia... ale tylko
teoretycznie- bo sa tacy, ktorzy zwyczajnie nie mieli pomyslu, co ze soba
zrobic. i takim troche wiecej czasu zajmuje uswiadomienie sobie, co i jak...
pozdrawiam
ps. na wykladach nie sprawdzaja u nas listy. tylko na cwiczeniach (a i tez nie
wszystkich) i na wiekszosci praktycznej

[Gość: gostek]

Dobrze, ze sa jeszcze ludzie na uczelniach, ktorym praca daje satysfakcje :-)
Gburow powinni bezpardonowo usuwac! :-)

[klymenystra]

oo tak. usuwac i do kopania ziemniakow :)))))
pozdrawiam

[Gość: geografica]

A dla mnie AP to wyższa podstawówka. Wez jeszcze pomyśl, że jedni studiują
geografię bo chcą uczyć cudze dzieci (to głownie ludzie na AP), a inni dlatego,
że mają z geografią związane inne plany. A ocenianie, że student UJ nie umie
wskazać Chin na mapie jest tak samo żałosne jak twierdzenie, że student
geografii na AP będzie w stanie pojąć, że różnicę w programie studiów i to,
skąd ona wynika.

[Gość: bum]

zaniemówiłam...

[Gość: student UJ]

Do autora tematu - zalozony temat swiadzy tylko o Twoim niskim poziomie
intelektualnym. jestes zalosna osoba. Czy nie jest tak, ze na geografii na AP
studiuja osoby ktore nie dostaly sie na UJ. Mam kilku znajomych ktorzy
startowali tez na AP, ale wybrali UJ.

[Gość: krakus]

A jaki poziom reprezentujesz Ty??? Zdradz prosze!!

[Gość: zefir]

uśmiałem się jak dziki wąż! AP - to szkółka dla kretynów i kretynek -
podstawówka dla dorosłych, żenada intelektualna... trochę jest lepiej na UJ,
ale jeszcze parę lat i UJ poziom AP osiągnie. Te fobie AP, ta tęsknota, by
zostać uniwersytetem... żałość!

A nauczcież się wreszcie po polsku... to będzie studiować choćby w Oświęcimiu...

Mówicie tak bo się pewnie nie dostaliście na UJ!!!

[Gość: M.]

Mówicie że AP jest lepsza od UJ ale jakoś ludzie zawsze najpierw składają na UJ
i tam chcą pójść a dopiero jak się tam nie dostają idą na AP bo nie mają wyboru.
Zresztą jeżeli uważacie że ta uczelnia jest taka ceniona to dlaczego w
rekrutacji 2005/2006 jest postawionych tak mało wymagań. Ja zdawałam 5
przedmiotów na maturze w tym 4 na rozszerzonym a na AP biorą tylko dwa
przedmioty i to nawet na podstawowym. Więc nie mówcie mi że przy takich
kryteriach nie dostaną się w większości same tumany, które nie dostały się na UJ
bo tam były już większe wymagania którym nie mogli sprostać.

[Gość: Nerrrra]

Oj tak,dobrze ze UJ odrzuca czesc kandydatow,bo z pewnoscia AP juz dawno by
padla.Teraz juz wiem dlaczego UJ ma na niektorych kierunkach tak male limity -
to uklon w strone innych uczelni,zeby tez mogly funkcjonowac;)

[Gość: observer]

To co piszesz jest smieszne1 Niekiedy osoby po podstawowej maturze wiecej
potrafia, a poza tym warto popatrzec jaka jest punktacja potrzebna do przyjecia
na dany kierunek! Niekiedy mniej punktow wymagaja z rozszerzonej niz z
podsawowej. A poza tym znam osoby, ktore sie przeniosly ze slawnego UJotu na AP
i to nie dlatego, ze sobie nie dawaly rady, ale chcialy miec normalna i ludzka
atmosfere studiow! AP pod tym wzgledem nie jest tak przegieta!! Zakuwanie na UJ
w przyszlosci mniej daje niz praktycznanauka na AP - przyjzyj sie rankingom i
osiagnieciom absolwentow UJ, jakos malo sie o nich slyszy!!

[Gość: fifi]

O absolwentach AP słyszy się więcej? W jakich rankingach?

Jeśli masz na myśl ranking nesweeka, to tam kryterium jest jasne: odsetek
absolwentów zatrudnionych w 600 największych firmach. Że uj tam słabo wypada
(ale nie słabiej od ap) wynika stąd, że:

1. sporą część absolwentów uj stanowią lekarze, którzy zatrudniają się w
szpitalach, a nie w firmach - generalnie w rankingach nesweeka akademie
medyczne dołują, czemu nie one są winne, lecz dobór kryterium
2. spora część absolwentów uj zakłada własne firmy, często dobrze prosperujące,
ale oczywiście niewielkie: osoby najlepiej wykształcone często wolą pracować na
własny rachunek niż oddawać swoje wysokie kwalifikacje na usługi innych
3. spora część absolwentów uj ma aspiracje naukowe i kulturalne, tj. wybiera
zawody spoza dziedziny zainteresowania 600 największych firm.

Rankingi generalnie rzecz biorąc są niemiarodajne. Ale jeśli porównywać uj i
ap, wystarczy zajrzeć na listy publikacji profesorów jednej i drugiej uczelni,
zobaczyć, kto więcej publikuje zagranicą, i wtedy zaraz się okaże, że gęby
strzępić nie warto.

[Gość: observer]

Mazsz racje, nie ma co strzepic geby! :-) Caly ten spor jest zabawny! Znam tez
profesorow, ktorzy wiele wydaja za granica i nie sa pracownikami UJ lecz innych
uczelni! Np. Uniwersytet Poznanski czy Uniwersytet Wroclawski, a obie te
uczelnie plasuja sie w rankingach ponizej UJ. Wiec najlepsi to nie tzlko UJ ale
tez inne uczelnie. Choc np. polonistyka UJ wydaje sie byc lepsza od tej na
Uniwersytecie Warszawskim, w ogole na tym polu to moga konkurowac tylko te dwie
uczelnie, gdyz potencjalowo sa porownywalne. Poza tym powinno sie porownywac
nie uczelnie w calosci a poszczegolne kierunki studiow - i tak np. filologie
zachodnioeuropejskie lepiej stoja na UAM w Poznaniu niz w Krakowie, prof.
Fisiak (anglistyka) czy prof. Orlowski (germanistyka) to persony cytowane za
granicami kraju, i jak napisalem, nie bedace na UJ. AP to inny profil uczenia,
inna tradycja i inne srodowisko.
Co do innych uczelni w kontekscie osiagniec kulturalnych to ostatnio poczytni
autorzy jak Olga Tokarczuk czy Wojciech Kurczok to nie absolwenci UJ, UWr i UŚ,
wiec i inne uczelnie maja swoje osiagniecia. Uwazam, ze powinnismy troche
uwazac przy demonizowaniu UJ i przypisywaniu mu wielu zaslug, bo inni tez nie
sa gorsi!!

[nerrrra]

Gość portalu: observer napisał(a):

> AP to inny profil uczenia,
> inna tradycja i inne srodowisko.

Powinno sie wpisac ten cytat w regulamin forum;p INNY,INNY,INNY!!!
Fifi i Observer maja dobre argumenty podajac publikacje ( chociaz mam takiego
profesora,co sporo publikuje,nawet inni o nim pisza,ze uznany w kraju i
zagranica itp.-a poziom wykladu...uuuuu:/ ),ale jak czytam/slysze,ze AP
to "tumany",jak raczyla ujac jedna z rozmowczyn,to mnie doslownie trzesie:[

[Gość: fifi]

Z tą innością bym nie przesadzał. Wiele kierunków jest bardzo podobnych, od
matematyki po historię, lekko tylko nachylonych w stronę przygotowania
pedagogicznego. Skądinąd każda uczelnia od każdej różni się w pewnym
sensie "profilem", jako że każdy profesor wykłada wg własnego pomysłu.

Masz rację, że zdarzają się wybitni uczeni, którzy wykładać nie umieją. Jednak
średnio rzecz biorąc poziom naukowy z poziomem dydaktyki jest silnie
skorelowany.

[Gość: fifi]

To jest jasne, że na uj świat się nie kończy, i że są kierunki na innych
uczelniach lepsze od ich odpowiedników na uj. Co jednak nie podważa obiegowej
opinii, że średnio rzecz biorąc, uj jest jednym z dwóch-trzech czołowych
uniwersytetów w kraju.

Składam papiery na UJ i AP

[Gość: Dan]

Skłądam, a raczej już złozyłem /przynajmniej na UJ/ papiery na pedagigika na UJ
i AP. Z tego co tu przeczytałam /a przeczytała wszystko/, to widze, że istnieje
spur pomiędzy studentami AP a UJ. UJ poniża AP, a AP za wszelką cene chce
udowodnić, że jest lepsze od UJ. Śmieszne to troche.

Mi osobiście zależy na tym by dostać się na pedagogike. Jeśli /w co wątpie, ale
może/ dostane sią i tu i tu, to z całą pewnością wybiore AP. Dlaczego? Bo
uważam, że ta uczelnia lepiej mnie przygotuje do zawodu pedagoga. Jest więcej
praktyk, wykładowcy są bardziej wykwafifikowani /na tym wydziale/ i sama nazwa
uczelni mówi sama za siebie.

Nie chciał bym być w przyszłości traktoway, ajko ten, który nie dostał sie na UJ
i poszedł na AP, bo to była by nieprawda, mimo że składałem tez papiery na UJ.
Nie chciał bym by mnie ktoś z tego powodu załował, do to było by śmieszne.

Co do autora tematu, to zastanawiam sie jakim cudem dostał sie nawet na to AP,
bo o tym, że ma już kompleks niższości to już nie wspomne.

Przeciez nie ważne jest co gdzie sie studiuje, ważne by studiować to co się
chce, i robić to jak najlepiej. MOżna skończyć UJ z niezbyt najlepszymi wynikami
a AP z bardzo dobrymi, lub na odwrót. Jak kotś che studiować to nic mu nie
przszkodzi.

Poza tym i na AP i UJ są kierunki lepsze i gorsze. Nie ma tak by wszystko na
danej uczelni było idealne.

P.S. Jak zrobiłem jakies błędy to sorry, nie chciało mi sie spradzać ;)

[czesiekkk]

Przede wszystkim zrób to co chcesz i sam dokonaj wyboru. To jedna z pierwszych
ważnych decyzji w twoim życiu.
I nie sugeruj się aż tak bardzo netem, bo często w nim pisza ludzie
prezentujący skrajne stanowiska, którzy gotowi są je bronić do upadłego.
A po studiach, wiesz nie sądzę aby coś gwałtownie w polskiej gospodarce się
zmieniło, i jak ludzie szukali pracy po znajomości tak nadal będą szukać a ci
co ich nie mają ustawią się w kolejce do pośredniaka.

[Gość: Nerrrra]

Co do innosci AP chodzilo mi dokladnie o to,co napisal teraz Dan.To jest
uczelnia pedagogiczna,i jesli np.chce zostac tlumaczem to ide na UJ,jesli chce
danego jezyka uczyc,to ide na AP.Podobnie ma sie rzecz z historia,geografia
itp.Jesli ktos planuje kariere naukowa,to pewnie lepsze UJ,ale jesli ktos chce
byc rzeczywiscie nauczycielem,ewentualnie pracowac w szeroko pojetej
oswiacie,to moim zdaniem lepsze jest AP.Oczywiscie sa osoby ktore skladajac na
obydwie uczelnie nie dostaja sie np.na UJ,i studiuja na AP,ale tak samo znam
sporo osob ktore nie dostaly sie na warszawskie SGH i sa na naszym AE.Czy ktos
z tego wnioskuje,ze AE to miejsce dla "odpadkow"?Raczej nie;)
Chcialam jeszcze dodac,ze pomimo moich wypowiedzi w obronie AP jestem przeciwna
takim watkom jak ten,bo nigdy nie stworzymy miarodajnego porownania.

P.S.Apropo wynikow:zeby bylo smieszniej to mam lepsze oceny na UJ niz na
AP.Np.na AP mam kilku takich profesorow,co nie uznaja oceny 5.Oceniaja od 4,w
zwiazku z czym wiekszosc roku ma 3(za to,co zazwyczaj dawaloby
okolo4),pomijajac spora grupe powtarzajacych.Moze tez jest to kwestia tego,ze
jak na egzaminie z jezyka cos pomyle,to juz trudno udowodnic ,ze akurat taki
wyjatek mozna zastosowac.A na filozofii jest szersze pole do dzialania,ze tak
to ujme;)

[Gość: fifi]

Na filozofii na uj rzeczywiście część profesorów daje same piątki. Ale tylko
część. Kto wybiera poważniejszych nauczycieli - a może wybrać, bo system
studiów jest elastyczny - musi się sporo nagimnastykować. Za to uzyska lepsze
wykształcenie.

[Gość: fifi]

Jeśli chodzi o pedagogikę, to:
1. w całej Polsce jest dziadowska, uj nie wyłączając; kryterium oceny:
publikacje zagraniczne (a raczej ich brak);
2. najmniej dziadowska jest na umk w toruniu (prof. Nalaskowski i jego ekipa).

[Gość: observer]

Ale jesli UJ jest tak dobry, to skad na nim tak dziadowska pedagogika??
Przeciez szyld tej uczelni do czegos chyba zobowiazuje??

[Gość: Dan]

No i własnie o to chodzi. Wszyscy /prawie/ się pchają na tą uczelnie patrząc
właśnie na ten "szyld".
Wiecej ludzi pujdzie do "Zakładu stylizacji fryzur" niż do "Usługi Fryzjerskie -
Gosia". Każdy patrzy na nazwe, a nie wiedzą, że Marek z zakładu skończył jedynie
szkołe zawodową a Gosia to profesjonalna fryzjerka z praktykami w największych
agencjach modelak.
Odrazu przypisujemy danej uczelni niższy poziom. W tym wypadku mamy Akademie i
Uniwersytet.
Odwołać można sie do wielu rzeczy. Markowych ciuchów, kosmetyków, produktów
spożywczych. Nie zawsze to co nazywa się "Adidas" jest lepsze od tego co nazywa
się, dajmy na to "Rettor". Często okazuje się, że nie ma żadnej różnicy.
Człowiek jedzący płatki "Nestlé" wcale nie jest lepszy od tego, który je "Płatki
Kukurydziane".

[Gość: Nerrrra]

Bardzo obrazowo to ujales <hahaha>

[Gość: Dan]

No wiesz ;)

[Gość: observer]

Bardzo dobre spostrzezenia!! UJ to jak owe Nestle :-)

[Gość: fifi]

Pedagogika na uj jest dziadowska, bo w całej Polsce jest dziadowska. Nie miało
z czego się urodzić coś lepszego. Nad pedagogiką trochę - piszę "trochę", bo na
pewno to jest tylko część wytłumaczenia - pewnie ciąży duch pedagogiki
komunistycznej, którym nasiąknęła część obecnej profesury i nie jest w związku
z tym zdolna do kształcenia następców. W umk jest ciut lepiej za sprawą
utalentowanego profesora (Nalaskowski), który akurat tam się znalazł.

Szyld uniwersytetu zobowiązuje tylko do utrzymywania odpowiedniej liczby
profesorów i uprawnień akademickich (do nadawania stopni doktora i dr hab.). Uj
często swego szyldu nadużywa, tolerując tu i ówdzie dziadowstwo na zasadzie, że
jego odrobina nie popsuje ono ogólnego wizerunku szacownej uczelni.

Jednak radosny rechot następnych postów, w reakcji na moją poprzednią
rewelację, jest wysoce nieusprawiedliwiony. Różnica między szyldem uniwersytetu
a akademii jest zasadnicza. Na szyld uniwersytetu trzeba sobie zapracować
odpowiednią koncentracją wysoko kwalifikowanej kadry. Wg kryteriów, które
uczelnia musi spełnić, by ubiegać się o szyld uniwersytetu, ap jest o kilka
długości w tyle za uj i większością innych uniwersytetów. Faktem jest, że ap
niewiele brakuje do spełnienia minimalnych kryteriów uniwersyteckości. To ją
stawia na czele wszystkich akademii pedagogicznych w Polsce i lokuje ją w
pobliżu uniwersytetów, które spełniają kryteria uniwersyteckości na minimalnym
poziomie: urz, ubi, uo, uz, usz. Jednak od uj, uw i uam akademię dzieli ogromna
przepaść. Co oczywiście nie znaczy, że ten czy ów kierunek na ap nie może
dorównywać poziomem odpowiedniemu kierunkowi uj. Osobiście jednak wątpię.
Działa tutaj swoiste prawo grawitacji: niemal każdy profesor, któremu dać do
wyboru pracę na uj lub ap, wybierze uj. Płaca jest ta sama, a honor większy.
Toteż siłą rzeczy na ap pracują ci profesorowie, którzy się na uj w młodszych
latach nie załapali, lub którzy w późniejszych latach z kimś na uj się
pokłócili. Tym samym większość z nich, to ludzie, którzy w młodości wykazywali
się mniejszym talentem od kolegów z uj. Oczywiście nie wszyscy, po talent nie
jest jedynym kryterium naboru pracowników (zwłaszcza za komuny nie był jedynym,
choć wbrew obiegowej opinii nie mało ważnym). Statystycznie zatem, na mocy praw
przyrody, kadra ap musi być słabsza od kadry uj. I tak pozostanie, chyba że ap
zacznie płacić profesorom o 1,5 tys. więcej niż uj.

[Gość: Dan]

Według tego co napisałeć wynika jednoznacznie, że AP to uczelnia, ns której
studiują Ci, którzy nie dostali się na UJ i przy okazji są nauczani przez tych,
którzy nie dostali pracy na UJ.
Jednym słowem mówisz, że AP to kosz na śmieci dla UJ.
Zaraz się dowiem, że Polska to wysypisko śmieci dla UE.
Co ty chcesz człowieku, prze to udowodnić? Że AP jest nic nie warte? Że lepiej
już sie zastrzelić niż iść na AP? Że UJ potęgą jest i basta?
Nie można skreślić danej uczelni na całej lini. Bo ten cały UJ, też ma słabe
punkty, a AP ma i mocne strony.

[Gość: observer]

UJ jest UJotekm i niech bedzie, a AP niech bedzie AP, znam osobiscie ludzi, juz
o tym pisalem, ktorym lepiej sie podoba na AP niz na UJ i przeniseli sie z UJ
na AP nie dlatego, ze sobie tam nie dawali rady merytorycznie, ale byli
zmeczeni tym zadarciem nosow przez niektorych wykladowcow. A i jeden przyklad w
ktorym UJ uczy sie od AP, elektroniczna rejestracje kandydatow na studia AP
rozpoczela wczesniej, na dzis UJ sie tego uczy i jak wiem, wielu osobo idzie to
ze sporym oporem! Ale moze to jest nieistotne???

[Gość: Nerrrra]

Tym razem bedzie troche nie na temat,ale nie moge sie oprzec-mam na UJ taka
urocza sekretarke,co trzeci rok sie uczy uzywania komputera;) Na pierwszym roku
mijalam sie na korytarzu z jej synem,ktory przychodzil wpisywac za mamusie dane
do komputera:p
W zasadniczej rozmowie wrocilismy chyba do punktu wyjscia...

[Gość: observer]

Nerrra, sadze, ze takie przyklady mozna by mnozyc! UJ pod tym wzgledem stoi
kiepsko, warto sie przyjrzec wielu sypiacym sie budynkom, a jak przypuszczam
wewnatrz jest nie lepiej momentami... Ale byc sekretarka na UJ to przeciez
zaszczyt! Tez slyszalem o tym, ze panie w dziekanatach maja problemy z
komputerami. Moze nowy rektor powinien zarzadic jakies powszechne szkolenie. A
pamietacie problemy w Jagiellonce, jakos o czyms takim nie slyszy sie na AP.
Hmmm, oj tej UJot... 600 lat... a gdzie nowoczesnosc???

[Gość: Dan]

W tym roku rekrutacja na UJ stoi na bardzo wysokim poziomie. Jest bardzo prosta
i przychylna rekrutantowi. Sam osobiście jestem z niej bardzo zadowolony. Cała
rekrutacje jest dużo prostrza i nie wymaganie świadectwa i innych dokumentów, po
za podaniem i opłatą, w znacznym sposób ułatwia cały przebiek postępowania
kandydata na studia.
AP pozostał przy rozwiązaniach z ubiegłego roku, które są dobre lecz wymagają
zacznie więcej od osoby ubiegającej się o przyjęcie na studia. Dużo przy tym
pracy, potrzeba dostarczenia dokumentów osobiście /na UJ wysyłamy pocztą
poleconą/, konieczność oddania świadectwa, zaświadczenia lekarskiego itd. UJ
oczywiście wymaga w/w dokumentów, jednak dopiero gdy dana jednostka zpełni
wymogi rekrutacji, czyli dostanie się na obrany kierunek.
To musze złożyć duzp pokłon w strone UJ i pochwalić, że pomimo iż nie jako
pierwsza wprawadziła system elektronicznej rejestracji /Czy to ma znaczenie/, to
przewyzszyła w tym AP i to w dużym stopniu.

P.S. Przepraszam za błęd /komu by się chciał czytac te bzdety jeszcze raz/.

[Gość: Nerrrra]

Z ta rekrutacja masz racje.Osobiscie nie skladam,ale od znajomych slyszalam,ze
na UJ bardzo to wygodnie sie zalatwia;) Co do sekretarek,to osobny watek mozna
zalozyc.Wspominana juz sekretarka oprocz znikomej znajomosci informatyki,nie
mowi w zadnym obcym jezyku,co jest o tyle klopotliwe,ze pracuje w instytucie
romanistyki!Ale zupelnie sie tym nie przejmuje,i potrafi tak skomentowac
studenta,ze nogi sie uginaja:p Natomiast na AP mamy p.Agnieszke,ktora
generalnie rzadzi Instytutem.I to w doslownym tego slowa znaczeniu,bo nawet
wykladowcy dostosowuja sie do Niej<buhaha> Jak na poczatku semestru sie
biedaczka rozchorowala(z przepracowania zapewne) to malo caly kierunek nie padl!
Nawet sie dziwilismy,ze zajecia sie odbywaja,skoro Jej nie ma,bo sekretariat
zamkniety byl na glucho;)

[Gość: fifi]

Wyprowadziłeś wnioski za daleko idące.
1. Nie twierdziłem, że ap jest koszem na śmieci dla uj. Napisałem, że większość
pracowników rekrutuje się z tych, którzy na uj nie znaleźli miejca lub je
porzucili, bo z kimś się pokłócili. Większość, to nie wszyscy. Miejsca na uj
mogło zabraknąć i dla diamentów, które nie zabłysnęły w odpowiednim czasie.
2. Nie twierdziłem, że ap jest nic nie warte. Przeciwnie, napisałem, że jest
najlepszą z akademii pedagogicznych w Polsce i jest na poziomie porównywalnym z
kilkoma uniwersytetami w Polsce. Twierdziłem natomiast, że jest daleko w tyle
za uj.
3. Że uj ma słabe punkty, również pisałem. Co nie zmienia w niczym oceny
porównawczej między uj a ap. W szczególności nie znam żadnej strony, z której
ap byłaby mocniejsza od uj.
4. uj potęgą nie jest, lecz jest w krajowej (niestety w światowej nie)
pierwszej lidze; ap zaś w trzeciej lidze
5. Strzelać się nie ma co, trzecia liga jest lepsza od czwartej i następnych,
nie mówiąc już o pozostaniu poza wszelką ligą. Nie ma tylko co zadzierać nosa z
tego powodu, że jest się w trzeciej lidze, a ci z pierwszej też nie są
doskonali.

[Gość: Nerrrra]

Niemniej jednak za kazdym razem twierdzisz,ze na AP sa tylko te osoby ktore na
UJ byc nie moga.Z roznych powodow-zarowno studenci jak i kadra.Nie rozumiem
dlaczego-z pewnoscia jest to prawdziwe dla czesci osob,ale nie mozna mowic,ze
wszyscy studenci AP sa niedoszlymi UJ,a wszyscy profesorowie AP sa
nieszczesliwcami ktorym nie udalo sie na UJ.Niektorzy najzwyczajniej tak
wybrali.
I jednak nie zaznaczalabym az tak wielkiego dystansu pomiedzy UJ a AP.Bo nawet
jesli uznac UJ za Wisle,to AP nie jest przeciez Siarka Tarnobrzeg.

[Gość: fifi]

Chyba nie umiecie czytać. Powtarzam: nie wszyscy pracują na ap, bo na uj nie
mogą. Są tacy, którzy nie mogli wtedy, gdy szukali pracy, a teraz mogliby,
gdyby się zwolnił jakiś etat. Ci, którzy nie mogli, jedni nie mogli, bo ubiegli
ich bardziej obiecujący kandydaci, albo nie mogli, bo nie było wolnego etatu.
Są tacy, którzy pracowali na uj, ale się na kogoś obrazili i przenieśli się na
ap itd. itd. Jednak efekt tej selekcji jest taki, że uj to pierwsza liga, razem
z uw, uam, sgh, pw i innymi, a ap to trzecia liga z urz, uksw, ab, ubi i
innymi, a między nimi jest druga liga z umcs, ugd i innymi. Dystans jest zatem
ogromny, choć, jak napisałem, jest też czwarta liga i następne.

[Gość: observer]

Fifi! Rozumiem Twoja fascynacje UJ, a mozesz wyliczyc kilka osiagniec UJ w
ostatnim czasie, ktore to moglyby pozazdroscic jej inne uczelnie???

[Gość: fifi]

Nie jestem zafascynowany uj. Tylko trochę się znam na uczelniach i o niektórych
rzeczach po prostu wiem. Wiem np. że w wielu instytutach uj jest po kilku
ludzi, którzy spędzają część swojego życia zawodowego zagranicą, bo są tam mile
widziani. A gdy po np. rocznym pobycie na dobrym uniwersytecie w usa wracają na
uj, umieją więcej niż inni. Wiem, że na taką skalę kontakty zagraniczne ma
kilka uczelni w Polsce, i że ap do nich nie należy. Wiem, że większość, a może
wszystkie wydziały uj, mają I kategorię w klasyfikacji KBN, a ap nie ma ani
jednego takiego wydziału (w każdym razie kilka lat temu nie miał, bo nowych
danych akurat nie mam). To są fakty, a nie mity i przywidzenia.

Wiem również, że na uj jest dużo dziadowstwa. Ale wiem, że na innych
uczelniach, poza kilkoma, jest dziadowstwa więcej, albo o wiele więcej.

[Gość: Dan]

Ty tam mądrze mówisz. A może podasz nazwiska tych wykładowców, którzy nie mogli
zdobyc pracy na UJ i z bólem serca pracują na AP. Zapewne z wieloma rozmawiałaś.

[czesiekkk]

To ja się podłączę do waszych pytań i chciałbym spytać, po jakich studiach jest
się specjalistą? Rozumiem że po technicznych albo pedagogicznych z dobrymi
praktykami można po studiach robić coś dobrze. Ale w czym się jest specjalistą
po studiach np. humanistycznych?
Mnie praktyki i staże w trakcie i po studiach wyleczyły z mówienia o sobie
specjalista, tak można powiedzieć po 10-20 latach pracy, pracy zgodnej z
kierunkiem studiów.

[Gość: Nerrrra]

Fifi,Ty nadal nie przyjmujesz do wiadomosci ,ze na tym swiecie sa osoby ktore
najzwyczajniej wola pracowac gdzie indziej niz UJ.Zwyczajnie-tak CHCA!

[Gość: observer]

Podobnie jest ze studentami, ktorzy calkiem swiadomie wybieraja AP a nie UJ,
krazace opinie o niektorych kierunkach na UJcie sa jednoznaczna antyreklama tej
uczelni! Moze dlatego wola wybrac AP - zobacz na anglistyke, chetnych jest
tutaj 20 osob na jedno miejsce, a na geografie bylo w minionym roku okolo 30!
Jesli AP bylaby taka kiepska, to niktby tam sie nie pchal!

[Gość: fifi]

Skąd ci to przyszło do głowy, że czegoś nie mogę przyjąć do wiadomości?
Wiadomości mam akurat dość dużo. Pisałem przecież, że są tacy, co pracują na
ap, bo się na kogoś na uj obrazili. Oni wolą pracować na ap niż na uj. Znam
osobiście kilku takich.

Ale pisałem, że atrakcyjność szyldu uj wywiera ciśnienie selekcyjne, dzięki
któremu uj ma kadrę mocniejszą niż ap. Co oczywiście nie znaczy, że na uj nie
ma durnych profesorów, a na ap bardzo światłych. Znaczy tylko, że na uj jest
więcej wybitnych a mniej miernych niż na ap.

[Gość: observer]

Ale podaj mi prosze przyklady, w czym to tak ostatnio wybija sie UJ od inych
uczelni w Polsce, mam wrazenie, ze wszystkie rankingi biora pod uwage tylko
kryteria ilosciowe, a to nie wszystko!

[Gość: fifi]

Nie ma nagrody Nobla.

Ale możesz sobie porównać, bo są to wiadomości dostępne w internecie, liczbę
uprawnień do doktoryzowania i habilitowania, kategorie wydziałów wg
klasyfikacji KBN, prowadzonej na podstawie liczby publikacji w wydawnictwach o
ustalonej randze naukowej (inne publikacje nie są punktowane w ogóle), wreszcie
indywidualne listy publikacji poszczególnych profesorów.

Twoje pytanie można łatwo odwrócić: czy jakaś inna uczelnia wybija się ponad
uj? Z pewnością jest kilka, albo kilkanaście dyscyplin, w których uj nie
przoduje. O tym pisałem. Ale porównywanie uj z ap jest po prostu śmieszne. Nie
ma żadnej dyscypliny, w której ap góruje nad uj. Chyba że bardzo szczegółowe,
których uj w ogóle nie podejmuje, jak np. dydaktyka matematyki.

[Gość: Nerrrra]

Pisalam,ze nie przyjmujesz czegos do wiadomosci,bo kilka razy mialam
wrazenie,ze nie prowadzimy dyskusji,tylko ja pisze swoje a Ty swoje.Mam na
mysli jedna sprawe-zawsze jak piszesz,ze ktos nie studiuje/pracuje na UJ,to
dodajesz do tego jakis powod.Ale nigdy tym powodem nie jest dobrowolny
wybor,tylko np.poklocenie sie z kims...Pewnie takie przypadki tez sie
zdarzaja,ale Ty za kazdym razem pomijasz ta grupe "wolnego wyboru"-ze tak to w
skrocie ujme.
Nie przecze,ze jest roznica pomiedzy AP a UJ,ale nazywanie jednej z tych
placowek "smieszna" jest ...smieszne.

[Gość: fifi]

Twoje wrażenie bierze się zapewne stąd, że nieuważnie czytasz moje posty. Nie
nazwałem ap śmieszną, przeciwnie, jest to bardzo poważna uczelnia, najlepsza ze
wszystkich akademii pedagogicznych w Polsce. Nazwałem śmiesznym porównywanie ap
z uj, jednym z najlepszych uniwersytetów w Polsce. Śmieszne bowiem jest
porównywanie uczelni, która ma jedno prawo habilitowania (a może dwa, nie
pamiętam danych, a dysproporcja jest na tyle duża, że nie warto dokładnie
sprawdzać) z uczelnią, która ma po kilka praw habilitowania na każdym z kilku
wydziałów. Toteż podtrzymuję opinię, że ap to trzecia liga (i nie ma w tym nic
śmiesznego), i że oczywiście są ligi następne, bo jest wiele uczelni, które
mają mniej praw habilitowania i doktoryzowania od ap.

Pomijam grupę "wolnego wyboru", bo nie słyszałem o takim przypadku, w którym
mając do wyboru uj lub ap, ktoś wybrał ap. Owszem, wielu wybierało ap, bo nie
miało oferty z uj, lub wybierało ap, bo coś na uj im się nie podobało, np. po
habilitacji nie dostawali awansu na stanowisko profesora. Takich znam osobiście.

[Gość: observer]

Ciekawi mnie, kto jest lepszym nauczycielem-polonista, absolwentka UJ czy AP,
mam tutaj jakies porownania?? Bo jesli studia humanistyczne ktos konczy na UJ,
to wedlug argumentacji FIfi powinien byc juz z definicji lepszy, niz ktos, kto
ma dyplom AP...

[Gość: fifi]

Z definicji nie. Statystycznie tak. Statystycznie, tzn. że w losowo dobranej,
mieszanej próbce absolwentów uj i ap więcej dobrych nauczycieli będzie wśród
absolwentów uj. Co oczywiście nie znaczy, że wśród absolwentów ap nie ma
dobrych nauczycieli, ani że wśród absolwentów uj nie ma skończonych bałwanów.

[Gość: Nerrrra]

Ja jednak pozostaje przy swoim zdaniu,ze jednak nauczycieli rzetelniej szkoli
AP.Natomiast UJ daje wieksze pole do popisu naukowcom(szeroko rozumianym).
Co do grupy wolnego wyboru,to rzecz jasna wieksze mam rozeznanie wsrod
studentow niz kadry.I za bardzo krzywdzace uwazam opinie,ze na AP sa tylko tacy
ktorzy sie nie dostali nigdzie indziej.

[Gość: fifi]

Kto kształci lepszych nauczycieli, będziemy wiedzieć dopiero wtedy, gdy nowe
matury staną się instrumentem oceny nauczycieli i gdy przeprowadzimy badania
porównawcze nauczycieli wykształconych przez różne uczelnie. Jednak
wnioskowanie stąd, że ap ma "pedagogiczna" w nazwie, iż lepiej od uj kształci
nauczycieli, jest równie uprawnione, jak wnioskowanie, że wyższa szkoła
informatyki jakaś tam kształci lepiej informatyków od np. politechniki
poznańskiej. Sądzę, że np. poloniści, którzy mieli okazję uczyć się od Balbusa,
Aleksandra Fiuta czy Teresy Walas, są lepszymi nauczycielami od polonistów,
którzy nie mieli okazji uczyć się od tak wybitnych indywidualności. Oczywiście,
średnio rzecz biorąc, bo osłów nigdzie nie brakuje, a zdarzają się też geniusze-
samoucy. Generalnie rzecz biorąc, lepsi naukowcy, szeroko rozumiani, są
lepszymi nauczycielami (generalnie, to nie znaczy, że bez wyjątków).

Nigdy, nie twierdziłem, że na ap są TYLKO tacy, którzy nie dostali się nigdzie
indziej. Na pewno jest liczna grupa wolnego wyboru, którzy swój wybór opierali
na rozeznaniu podobnym do twojego.

[Gość: Nerrrra]

Akurat moje rozeznanie co do AP to bylo jedniodniowe;p Ale probujac podsumowac
ten watek z mojej strony:AP nie jest lepsza od UJ(jak twierdzil autor),ale tez
nie jest zbiorem niedoszlych ujotowcow.Jest inna uczelnia,i UJ nie jest pepkiem
swiata,zeby cale krakowskie szkolnictwo wyzsze wobec niego odnosic;)

[Gość: fifi]

Droga Nerro, z faktami się nie dyskutuje. Pod względem liczby praw
habilitowania, liczby uczonych o międzynarodowym rozgłosie i kilku innych tego
typu wskaźników opartych na opiniach ekspertów, a nie dowolnych widzimisię, nie
ma żadnego porównania między ap i uj. W Krakowie z uj może się porównywać w
najlepszym razie agh. W Polsce jest kilka uczelni tej podobnej klasy. W świecie
kilkaset. To jest odpowiedź na twoją uwagę, że uj nie jest pępkiem świata.
Świata nie, ale Krakowa tak.

[Gość: Nerrrra]

Ty caly czas piszesz o prawach habilitowania itp.Ilu studentow wybierajac
kierunek patrzy na takie rzeczy??Patrza czy to licencjat/magisterka i na ogolna
opinie o kierunku.To,ze Ty pracujesz i zaczynasz zwracac uwage na takie rzeczy
to zupelnie inna sprawa.Moim zdaniem najpierw wybiera sie kierunek,a potem
porownuje ten sam na kilku uczelniach.UJ jest najlepszy w Krakowie,ale nie
mozna kazdej uczelni w kolko z nim porownywac,bo to autonomiczne jednostki!

[Gość: fifi]

Właśnie niedobrze, że studenci nie zwracają uwagi na takie rzeczy. Bo
nauczyciele, którzy mają kwalifikacje odpowiednie do tego, by opiniować
rozprawy habilitacyjne i doktorskie, mają wyższe kwalifikacje. Studenci, którzy
pod kierunkiem wyżej kwalifikowanych nauczycieli zdobywają tytuły magisterskie,
mają większe szanse na to, by ich tytuły magisterskie były bardziej
wartościowe. Tzn. były świadectwem ich wysokich kwalifikacji. To cały czas
próbuję ci wytłumaczyć.

Dla studentów w USA jest to zupełnie oczywiste. Informatory w USA, inaczej niż
w Polsce, podają wiadomości nie tylko o kierunkach studiów, ale też o poziomie
wymagań (competetiveness), programach magisterskich i doktoranckich itd.
(możesz to sama sprawdzić, bo w bj są amerykańskie informatory). Kandydaci,
wybierając uczelnię, kierują się przede wszystkim tym, czy uczelnia prowadzi
tzw. "programy doktoranckie". Ambitniejsi idą tylko tam, a mniej ambitni gdzie
indziej.

Nie muszę ap porównywać z uj. To ty ciągle robisz to porównanie, które nazwałem
śmiesznym. Bardzo chętnie odpowiem na pytanie, jeśli tylko będę umiał, o
porównanie danego kierunku na kilku uczelniach. Jaki kierunek cię interesuje?

[Gość: gostek]

Nie wszystko na UJ jest jednak genialne, sa tez kierunki przecietne, a i gorsze
niz w innych uczelniach, wezmy np. germanistyke, jesli chodzi o kadre,
potencjal naukowy i publikacje, o wiele poziomow przebija UJ Uniwersytet
Wroclawski, i mimo tradycji UJ jakos ta uczelnia nie dorobila sie w tej kwestii
silnego kierunku studiow. Ciekawi mnie dlaczego?

[Gość: fifi]

Powodów jest kilka. Jeden, to zadufanie uj. Wielu uważa, że uj jest tak wielki,
iż nie musi się o nic starać. Drugi, to chów wsobny, czyli zamiłowanie do
zatrudniania własnych absolwentów, nawet jeśli trafi się lepszy kandydat spoza
uj. Jest to wada nie akurat uj, tylko niemal wszystkich uczelni w Polsce.

W każdym razie uj nie we wszystkim jest najlepszy, niektóre kierunki są dość
marne. Niemniej, średnio rzecz biorąc, jest jedną z najlepszych polskich
uczelni. Mimo to, wybierając jakiś konkretny kierunek studiów, warto wcześniej
zasięgnąć języka. Spotkałem np. kiedyś studenta psychologii uj, który
przyjechał na studia z Poznania. Tymczasem psychologia na uam jest lepsza, niż
na uj.

[Gość: Nerrrra]

Akurat orientuje sie jak to wyglada za oceanem,bo mam tam tate ktory ciagle
powtarza,ze studiujac w Polsce sama sobie odbieram szanse.Ale to na inny temat
rozmowa;)
Nie tyle porownuje,co staram sie walczyc z obiegowa i bardzo krzywdzaca
opinia,ze AP to ludzie "spadajacy" z UJ.
Co do wyboru z kilku kierunkow,to w moim przypadku wybor byl bardzo
ograniczony,bo filologia wloska jest tylko jedna w KRK.O filozofii juz pisalam-
chcialam licencjat,i w duzym uproszczeniu chcialam papier z uczelni
pedagogicznej;)

[Gość: fifi]

Rozumiem, że należysz do osób, które na filozofię na ap nie spadły z uj, tylko
same wybrały. Ale czy wiedziały, że wybierają między filozofią najlepszą w
kraju a filozofią poniżej średniej krajowej? Że będą się uczyć u uczniów
nauczycieli z uj? Że jeśli uczelnia nie ma uprawnień do nadawania tytułu mgr,
to znaczy, że jej kadra nie spełnia warunków po temu?

Nie zwracając uwagi na uprawnienia akademickie uczelni nie zdajesz sobie
sprawy, że każdy mgr, dr, dr hab., prof. ap musiał uzyskać tytuł lub stopień z
innej uczelni, niemal w 100% z uj, czyli tam musiał odebrać wykształcenie.
Nigdy na odwrót.

[Gość: Nerrrra]

Jak zdawalam na AP,to nawet nie wiedzialam,ze istnieje filozofia
UJ...Tzn.moglam sie domyslic,ze na UJ jest wszystko,wiec to pewnie tez.Ale jak
juz pisalam,chcialam licencjat i papiery uczelni pedagogicznej.
Jednak to bylo dwa lata temu i sporo sie od tamtej pory zmienilo.Juz nie
traktuje filozofii jako dodatkowych zajec,na ktorych moge sobie poczytac
ciekawe rzeczy.Teraz juz mysle o zrobieniu 5 lat,i swietnie sie sklada,bo w tym
roku AP dostala pozwolenie na prowadzenie magisterskich.

[Gość: on]

Kimże jesteś fifi, ze mienisz się az takim znawcą tematu?
Obawiam się że więcej w Tobie samozwańczych zapędów

[Gość: bebe]

Skąd u Ciebie przekonanie, że posiadanie ogromnej i specjalistycznej wiedzy
polonistycznej jes RÓWNOZNACZNE z umiejetnym i rzetelnym przekazaniem jej
uczniom ????????
Zawód pedagoga/nauczyciela to powołanie. Rodzaj talentu rzekłabym nawet.
A poza tym, nie sadzisz że 120 godzin przedmiotów stricte pedagogicznych i
metodycznych CO ROKU (to są rzeczywiste dane wprost z mojego indeksu ;)) na
kierunchach np. filologicznych AP nie pozostaje bez znaczenia???

[Gość: gostek]

Tez mnie to Ciekawi, stad u Fifi taka wiedza o AP? Ale moze on kiedys tam
startowal i sie nie dostal - badz jako student, badz jako pracownik...???

[Gość: fifi]

Na pytanie, kim jestem, nie odpowiem, bo chcę zachować incognito. Nie jestem
większym znawcą ap niż wielu innych uczelni. Znam trochę różne uczelnie.
Wiadomości, które podaję, można sprawdzić w internecie, na stronach uczelni,
ministerstwa, kbn. Tyle tylko, że wielu z was nie wie, jakie znaczenie ma
wiadomość np. nt publikacji pracowników uczelni. Nie jestem ani fanem uj, ani
wrogiem ap. Nie kierują mną żadne resentymenty. Nie ma takiej uczelni, na którą
się nie dostałem, ani jako student, ani jako pracownik. Piszę o tym, co wiem.
Sami zdecydujecie, czy więcej wiary dać mnie, czy tym, którzy głoszą wyższość
ap nad uj lub wyższość uj nad resztą świata.

[Gość: fifi]

Nie pisałem, że posiadanie gruntownej wiedzy polonistycznej, ani żadnej innej,
jest równoznaczne z umiejętnością jej przekazywania. Pisałem tylko, że jest
korelacja statystyczna: lepsi uczeni NA OGÓŁ są lepszymi nauczycielami.
Przyczyna jest bardzo prosta: lepsi uczeni lepiej na ogół lepiej rozumieją
dyscyplinę, której nauczają, lepiej znają jej stan bieżący, a nie ten z
podręczników zawierających treści ustalone kilkadziesiąt lat temu i częściowo
zdeaktualizowane, nie mają żadnych powodów, aby próbować przypodobać się
studentom, jak czegoś nie wiedzą, mogą się do tego przyznać bez obawy, że
studenci ich będą wyśmiewać i dlatego nie udają, że wiedzą coś, czego naprawdę
nie wiedzą i nie oszukują swoich studentów. Nie obawiają się, że zdolniejsi
studenci nakarmieni przez nich wiedzą ich szybko prześcigną, przeciwnie, cieszą
się z przybycia nowego partnera do ewentualnej współpracy. Lepsi uczeni mają
doktorantów, których nie tylko uczą, ale i od których się uczą, bo młodzi,
zdolni doktoranci szybciej reagują na nowości w dyscyplinie od swoich wybitnych
nauczycieli, którzy są już nieco zużyci z wiekiem. Dzięki temu zużyci wiekiem
wykładowcy, którzy mają zdolnych doktorantów, są lepszymi nauczycielami od
tych, którzy przyciągają do siebie doktorantów mniej zdolnych, albo żadnych.
Lepsi uczeni częściej opiniują prace innych uczonych, a przy tym uczą się od
tych innych uczonych. Itd. itd. To są mechanizmy, z których przeciętny student
rzadko zdaje sobie sprawę, bo one działają na poziomie, że tak powiem,
ponadmagisterskim. Dlatego niektórym studentom wydaje się, że można być
świetnym nauczycielem akademickim będąc marnym uczonym. Owszem, można. Są
rzadkie wypadki, że osoby wybitnie uzdolnione naukowo z przyczyn
osobowościowych nie publikują, nie biorą udziału w konferencjach, i świat
naukowy nie dowiaduje się o ich zaletach, których błogosławione działanie
odczuwają studenci. Są też rzadkie wypadki, że genialni uczeni piszą świetne
książki, a na wykładach bełkocą coś bez sensu. Trzeba jednak wiedzieć, że
wyjątki nie podważają reguły.

Powołanie musi być poparte rzetelną wiedzą. O zawodzie lekarza też mówi się, że
jest powołaniem. Ale najbardziej współczujący lekarz, znający wszelkie tajniki
metod pracy z pacjentem, będzie marnym lekarzem, jeśli nie umie postawić
trafnej diagnozy.

Liczba godzin przedmiotów pedagogicznych w twoim indeksie nie robi na mnie
dużego wrażenia. Studenci uniwersytetów też mogą je mieć, jeśli się zapiszą. Ap
nie góruje pod tym względem nad np. uj, a pod innymi względami wyraźnie
ustępuje ujotowi.

[Gość: gostek]

Korelacja miedzy dydaktyka w badaniami naukowymi jest bezsprzeczna, co innego
kwestia bycia dobrym dydaktykiem, czyli umiec przekazac posiadana wiedze,
niekiedy jest tak, ze bardzo dobrzy naukowcy maja kiepskie umiejetnosci
pedagogiczne. Zastanawia mnie fakt, dlaczego tak genialny UJ nie tworzy audycji
telewizyjnycz á la Planete czy Discovery??? Majac niezle wyniki, majac
gernialnych wykladowcow moznaby sie postarac o niesienie wiedzy miedzy
przyslowiowy lud! AP jest ponoc gorsza od UJ, wiec nie stawiam pytania w jej
kierunku.

[Gość: fifi]

Kwestia pieniędzy.

[Gość: observer]

Wybacz Fifi, ale w tej kwestii upraszczasz sprawe! Uwazam, ze jest to sprawa
checi i dobrej woli, a przede wszystkim pomyslow, takie rzeczy chetnie
finansuje TVP, jest nawet umowa niedzy UW a TVP, obawiam sie, ze na UJcie
niewielu chce sie, chyba wystarczaja im ich publikacje...

[Gość: fifi]

O to właśnie chodzi. Żeby profesorom się chciało, muszą więcej zarobić niż np.
na wykładach w szkołach prywatnych. Albo muszą mieć takie hobby.

[Gość: observer]

Aby sie chcialo, to musza byc z dzialalnosci dydaktycznej rozliczani, na dzis
wystarcza jak opublikuja pare artykulikow, ktore i tak po jakims czasie trafia
na przemial! W USA sytuacja ma sie inaczej...

[Gość: fifi]

W USA inaczej zarabiają.

[Gość: Ania]

to chyba jakiś żart...:)Ap lepze od uj?

[lestka]

to szczera prawda :D

[Gość: Ewka]

Ale Ty madre rzeczy wypisujesz, hehe, kon by sie usmial. Kazdy wie, gdzie chiny
leza, po to nie trzeba studiowac geografi. Poza tym poziom jest rzeczywiscie
lepszy na UJ, jednak to nie znaczy ze na AP jest zly. To jest uniwersytet a to
akademia. Uniwerek w statystykach wychodzi lepiej niz akademia, poza tym, masz
sie czym szczycic, ze wiesz, ze sa Chiny . Wymyslilbys cos orginalnego, moj
geograf z liceum to mial chyba powolanie, po zaraz po podstawowce na pierwszych
zajeciach zrobil nam kolokwium, tj. kartkowke i dal: rzeka madalena, gora
cooka, Gobi, itd. Po podstawowce nie zna sie mapy swiata.. Sory facet, ale jak
dla mnie jestes zalosny..

[Gość: observer]

A geograf byl po UJ??? Wowczas bym rozumial, ze nie znal programu nauczania w
podstawowce ;)

UJ to brzmi dumnie!

[Gość: dumna mama]

Mozecie wypisywac rozne rzeczy o poziomie nauczania na UJ,
ale liczy sie renoma uczelni.
Moja corka od zawsze marzyla o studiach na UJ, od ubieglego roku jest
szczesliwa studentka i obie jestesmy z tego powodu dumne.
Chocby nie wiem co , to jest historia i UJ nic nie zagraza.

[Gość: fifi]

Owszem, zagraża. Zadufanie.

Na uj jest mnóstwo dziadowstwa, które jest tolerowane z powodu zadufania,
dokładnie w stylu dumnej mamy. Panuje przekonanie, że 600-letni szyld uj ma moc
magiczną, odstraszającą wszelkie niebezpieczeństwa. Mimo tego dziadowstwa,
renoma uj wciąż jeszcze jest zasłużona, tzn. wciąż jest bezspornie jedną z
najlepszych uczelni w Polsce. Jednak jeżeli skutkiem zadufania uj nie będzie
przeciwdziałał procesom degradacji, to za kilkanaście lat sytuacja może się
zmienić.