Co dalej ze szkieletorem?

[Gość: FerworDobrejZabawy]

Z artykułu wynika, że to studium o którym mowa, jest sporządzane. Kiedy więc
można spodziewać się jego wyników?

[Gość: wolfgang87]

Gdyby obowiązywała zasada sąsiedztwa to bysmy do dzis byli na parterze. Na
litosc boską!

[Gość: dlugi]

<hahahaah>

buahahahahaahahaha

sedno sprawy....dzieki za kilka minut smiechu:D

[jan12121]

Zaróno lista UNESCO jak roporządzenie Prezydenta RP nie dotyczą tego miejsca,
więc Pan Konserwator wprowadza opinie publiczną w bład. Zresztą rozporzadzenie
prezydenta ma wartośc symbiliczna, nie jest aktem prawa, o czym urzędnik
państwowy powinien wiedzieć.
Ćmoje boje, byle nic nie robić!

[Gość: Piotr]

Każdy mieszkaniec Krakowa wie doskonale, że istniejący budynek "szkieletor"
swoim gabarytem już dawno wrósł w pejzaż miasta . Może zakazać wyburzenia tego
budynku ( wkońcu jest z tamtego wieku)i wpisać go na listę UNESCO jako jedyny
na świecie zabytek prezentujący przykład wyjątkowej niegospodarności(
oczywiście opiekę powierzając konserwatorowi) . A nawiasem mówiąc ciekawe
jakich argumentów musi użyć inwestor wobec konserwatora aby budynek miał np. 14
pięter a nie 12. JAK TO POLICZĄ? Jak niewiadomo o co chodzi to chodzi o ....

OBIEKTYWNA OCENA KONSERWATORA???

[Gość: Piotr]

Każdy mieszkaniec Krakowa wie doskonale, że istniejący budynek "szkieletor"
swoim gabarytem już dawno wrósł w pejzaż miasta . Może zakazać wyburzenia tego
budynku ( wkońcu jest z tamtego wieku)i wpisać go na listę UNESCO jako jedyny
na świecie zabytek prezentujący przykład wyjątkowej niegospodarności(
oczywiście opiekę powierzając konserwatorowi) . A nawiasem mówiąc ciekawe
jakich argumentów musi użyć inwestor wobec konserwatora aby budynek miał np. 14
pięter a nie 12. JAK TO POLICZĄ? Jak niewiadomo o co chodzi to chodzi o ....

Zabytek

[Gość: Krakus]

Tak oto dowiedzieliśmy się, że szkieletor jest zabytkowy...

[zielonki]

Jasne trwale wpisał się w krakowski pejzarz.
Trzeba go tylko jakoś przyjaźniej nazwać..
Prpoponuję "Pałac Kultury i Nauki".

jakie badziewie?

[Gość: marek]

Prawdę mówiąc, to chciałbym, aby p.Janczykowski powiedział nam jakie badziewie
może zostać zasłoniete bydynkiem (budynkami) wyższym? Tak po prostu -
powiedział, a nie zbywał ogólnikami o wpisie do listy UNESCO. Bo ta lista - to
zasłaniać może wszystko, tak jak mityczna unia europejska.

bla bla bla

[Gość: krakusoff]

a szkieletor jak stał tak stoi. ja proponuję go nazwać bardziej po europejsku,
krzywa wieża w Krakowie lub wieża PRL - u. a pan konserwator niech przestanie
nam jakieś straszliwie nudne basnie opowiadać, bo to już się mało smieszne robi.

[Gość: Ondrasz]

O ile pamiętam w najbliższym sąsiedztwie stoi ponad 90 metrowy budynek CBC,
wieże kościelne przy Kopernika i na Rynku też mają ponad 80 m ;)

[Gość: tptak]

studiuję na AE i uważam, że budynek w miejscu Szkieletora nie powinien być
odbiegający kształtami od obecnej sylwetki tej konstrukcji.
A tak nawiasem mówiąc - ten sam gość projektował Szkieletor, budynek finansów i
pawilon dydaktyczno-sportowy na AE. On też projektował budowaną właśnie operę, a
takzę grożący ostatnio zawaleniem dom pogrzebowy "Brama Niebios" (czy jakoś tak
to się nazywa". Wszędzie jakieś błędy i niedopatrzenia...

[Gość: Piotrek]

a jakie ma znaczenie że studiujesz na AE?

TŁUMACZENIE: JAK MI ZAPŁACĄ - TO SIĘ ZGODZĘ.

[Gość: ŁAPÓWA]

"12 pięter to szacunkowa ocena. Gdy w jakimś miejscu nie ma planu miejscowego,
przy określaniu gabarytów nowych budynków przyjmuje się zasadę sąsiedztwa.
Więcej będziemy wiedzieć, gdy zostanie ukończona analiza widokowa. Wówczas
okaże się, czy w tym miejscu nie może stanąć nieco wyższy budynek."
CZYTAJ:
JAK MI ZAPŁACĄ - TO SIĘ ZGODZĘ.

bronie konserwatora

[Gość: dreptak]

Drodzy forumowicze, to ze Krakow nie posiada planu zagospodarowania
okreslajacego zasady "porzadku przestrzeni" - w tym takze ochrony i
ksztaltowania krajobrazu - jest sprawka wybranych demokratycznie wlascicieli
Polski w stylu "lub czasopisma". Wedlug ICH ustawy zasade "dobrego sasiedztwa"
stosuje sie w przypadku braku planu. I tu co jest sasiedztwem decyduje wedlug
widzimisie urzednik - to jest podstawa problemu. Konserwator musi opierac sie o
prawo, a jest nim ustawa o ochronie zabytkow, ktora wprowadza pojecie "pomnika
historii". Szkieletor - nie jest autorstwa arch. R.L. - niestety, a moze na
szczescie, znajduje sie w tym obszarze i tu konserwator musi okreslic zasady
ochrony roznych aspektow zabytkowego zespolu Krakowa, w tym takze ochrone
panoram i widokow. Jego stanowisko jest konieczne dla wydania decyzji o
warunkach zabudowy dla inwestycji. Mysle, ze sprawa Szkieletora bedzie omawiana
na Radzie Konserwatorskiej i nie bedzie jednoosobowa decyzja.
Z tym budynkiem trzeba cos zrobic. Bez wzgledu na jego wysokosc jest to jedno z
najatrakcyjniejszych miejsc w Krakowie i inwestor napewno nie straci!!!

[Gość: Marceli Szpak]

Ha ha ha!
A ja bardzo lubię Szkieletora.

[Gość: behemot]

Najsmutniejsze jest to, ze jak zwykle w Krakowie (tu:raczej krakowku) rozmawia sie tylko o gabarytach i co-to-zasloni. Nie ma slowa o tym, ze koncepcja Aj-Biura jest Aj-badziewna (schematyczna, ale mniej wiecej widac o co chodzi):
www.ajbiuro.pl/projekty/not.html
Przypomina warszawskie wiezowce z ostatnich lat PRL-u, kanciasto, blokowato i z wielkim pudlem na parterze. Nie wazne, czy bedzie mialo 20 pieter czy 12- jest po prostu brzydkie i nie pasuje do sasiednich, miekkich linii AE. Rozumiem, ze krakowscy architekci nie maja za wielu okazji zeby zobaczyc jak sie teraz buduje wiezowce, moze niech NOT zaprojektuje ktos spoza?

A co z oswietleniem stadionu Cracovii, tez szpeci

[Gość: zz]

oswietlenie stadionu Cracovii, tez szpeci widok. Bylo to widac z Blon podczas
transmisji mszy pogrzebowej Papieza

Oświetlenie Cracovii nic nie szpeci.

[Gość: krak]

Każdy współczesny stadion ma podobne oświeltenie, bo to jest integralna część
stadionu. Tak jak nie szpecą wieże kościołów, bo niemal wszystkie kościoły mają
wieże wystające ponad zabudowę. Historycznych sylwetek miast nie da się dziś
zachować, bo miasta te musiałyby sie nie rozwijać i zostać skansenami. Dlatego
ograniczenia wysokości budynków poza zabytkową częścią miasta nie ma sensu i
nie da sie utrzymać w dłuższym okresie czasu. Po co więc utrudniać mieszkańcom
i inwestorom życie.

Wysoki budynek

[Gość: Krakus_wieśniak]

Gdzie w Krakowie wolno postawić budynek 100m? I czy w ogóle wolno?

[Gość: Karol]

Pewnie że wolno i to w wielu miejscach, ale czy koniecznie w samym centrum obok dwupiętrowych kamieniczek? 100 m to może lekka przesada, ale 40-50 m (około 15-20 pięter)
- stoją już takie budynki - przy mogilskiej na przeciwko policji, na os. II pułku lotniczego, ul. Pielęgniarek, Krowoderskich Zuchów przy pętli....
Spokojnie poza historycznym centrum Krakowa stoją takie wieżowce i nikt im problemów nie czyni

[Gość: JArch]

Fatalnym pomysłem jest budowa wieżowców na miejsce szkieletora!!! Tam nalezy
zaproponowac coś na kształt zagęszczonej zabudowy z funkcją mieszkaniową i
handlowo usługową! A c do widoków to proponuje każdemu spacer na Kopiec
Kościuszki i obejrzenie panoramy: szkieletor i kominy... jak to wyglada? W
Pradze takich koszmarków nie ma, a z nas się śmieją...

[zielonki]

Słusznie. My w Zielonkach też mamy wieżowiec z którego się wszyscy śmieją. Ma 4
piętra i szpeci krajobraz.

[Gość: behemot]

Czego nie ma w Pradze??Wiezowcow. Mowimy o tej samej Pradze (czeskiej)??

[goesha]

no wlasnie - kominy....to jeszcze wyburzyc elektrownie w Legu i luzik i
wszystko co troche wystaje ponad grunt;)i bez jaj ze to takie centrum - w
podobnych odleglosciach od starych czesci miasta wiezowce stoja w calej
Europie a w Krakowie jak zwykle chciwi kasy urzednicy gora...szkoda:(

[Gość: Hamlet]

..... Sam nie wiem co napisac , być może dlatego że bark mi słów ( Zabytek
spoko to moze zaczniemy go zwiedzać ? )

[Gość: obserwator]

Az żal dupe sciska jak sie patrzy na szkieletora (a jest widoczny z wiekszosci
miejsc) i jego przeokropne otoczenie. Powinni cos z tym zrobic. Czy ONI nie
maja zmyslu estetyki??

[Gość: tadeo]

Panie Janczykowski..
Czy ma Pan własne zdanie? Czy podejmując jakąś swoją decyzje bedzie Pan jej
bronił?Wątpię. A szkieletor?super budowla. Niech pozostanie w Krakowie na wieki
wieków amen.Bo lepszy rydz niż nic.

[Gość: Darek]

Mam ciekawy pomysł? Mieszkańcy Krakowa chcą wydać 20 mln zł. na usypanie kopca
JPII. Może za takie pieniądze można by przeroboić "szkieletora" tak aby
spełniał podobną funkcję. Dolne kondygnacje można przerobić na centrum
kulturalno-oświatowe, wyższe są podobno źle wypoziomowane - ale może też dałoby
sie je jakoś wykorzystać. Dach zaadaptować na platforme widokową. Zewnętrzne
ściany osłonowe zrobić w jakiś fajnych kolorach tak by "Szkieletor" w równym
był w równym stopniu rzeźbą i budynkiem. W ten sposób uczcimy osobę JPII,
stworzymy obiekt spełniający funkcje społeczne a dodatkowo będzie współczesny,
i będzie w centrum a nie na peryferiach. Co wy na to?

[Gość: abc_cba]

tak jest - już dawno mówiłem,żeby szkieletora zasypać, powstanie kopiec - po
śmierci JPII nie byłoby tez wątpliwości, czyj byłby to kopiec. A jaki piękny z
niego widok byłby, ach... sam zaniósłbym parę woreczków ziemi :)