Kto odsiedzi attyke sukiennic?

[Gość: Jarek]

Pop....olone pomysly umieszczania reklam na zabytkowych budynkach przyniosly
w koncu rezultaty. Warto wiedziec kto stal za pomyslem umieszczenia
olbrzymich, posiadajacych potworna sile ciagu, reklamowych zagli na
zabytkowych murach sukiennicach? Kto odpowiada za zniszczenia, ktore mogl
przewidziec byle uczen liceum? Kto odsiedzi zniszczona attyke na Montelupich.

pozdro

Jarek

[kkicia]

Kto mógł przewidzieć TAKĄ wichurę?
Czemu wcześniej nie zareagowałeś skoro widziałeś zagrożenie? Jak zwykle Polak
mądry po szkodzie...

[malopolanin]

Gość portalu: Jarek napisał(a):

> Pop....olone pomysly umieszczania reklam na zabytkowych budynkach przyniosly
> w koncu rezultaty. Warto wiedziec kto stal za pomyslem umieszczenia
> olbrzymich, posiadajacych potworna sile ciagu, reklamowych zagli na
> zabytkowych murach sukiennicach? Kto odpowiada za zniszczenia, ktore mogl
> przewidziec byle uczen liceum? Kto odsiedzi zniszczona attyke na Montelupich.
>
> pozdro
>
> Jarek

A jaki wybór mają władze konserwatorskie, gdy na renowację brakuje kasy ?
Dzięki reklamom wyremontowano wiele budynków, Wawel dostał nowy system
grzewczy. A ryzyka wystąpienia takiej wichury akurat w tym miejscu nie można
było przecież wcześniej określić.

Reklama - zastępczy winny

[wolna_galicja]

> A jaki wybór mają władze konserwatorskie, gdy na renowację brakuje kasy ?
> Dzięki reklamom wyremontowano wiele budynków, Wawel dostał nowy system
> grzewczy. A ryzyka wystąpienia takiej wichury akurat w tym miejscu nie można
> było przecież wcześniej określić.

I tu się z Tobą zgodzę. Winna jest nie reklama, tylko montująca rusztowanie
firma! Drugie rusztowanie (też z reklamą) jakoś nie spadło...
Naród (zwłaszcza krakowski) lubi myslenie magiczne. Może winny jest też
dyrektor Wawelu, bo obraził czakram i ten w odwecie zesłał wichurę?

Optymista :)

[tomcrac]

Przyroda przyszla nam z pomoca! :) Nie bylo pieniedzy na restauracje Sukiennic, bo to, bo tamto, ale teraz szybko sie znajda! Odszkodowania, jakies kary itp. powinny zmobilizowac radnych, przeciez Sukiennice sa jedna z najwiekszych atrakcji dla turystow, a w takim stanie tylko moga odstraszac.

[Gość: Joseph]

Reklamy nie są piekne, ale w czasie remontu zabytków można by je wieszać, skoro
i tak zabytek jest obstawiony rusztowaniami = niewidoczny. Ale, psiokrew,
okazuje się, że te reklamy na Sukiennicach niczego takiego nie przykrywały i
żaden remont nie był prowadzony - wisiały sobie ot tak, żeby zarobic na bliżej
nieokreslony remont w bliżej nieokreślonej przyszłości (tak napisał DP). Czyli
to już prosta droga do tego, żeby np. na klasztorze salwatorskim wywalić
neon "Krakersy Lajkonik", na Pałacu Pod Baranami reklamę Krakowskich Zakładów
Mięsnych, a na Barbakanie logo Taxi Barbakan - wszystko rzecz jasna z myślą o
przyszłych remontach, które ktoś kiedyś sfinansuje albo i nie.

[mikolaj7]

Gość portalu: Joseph napisał(a):

> okazuje się, że te reklamy na Sukiennicach niczego takiego nie przykrywały i
> żaden remont nie był prowadzony - wisiały sobie ot tak,

to plotka, czy informacja np. z gazety?

a to mnie ubawilo (cytat z gw):

"- Opiniowałem tylko wizualną stronę reklam. Ale już teraz
widzę, że zawisły niezgodnie z projektem, bo wystawały
ponad attykę - stwierdził Jacek Stokłosa. Błąd
konstrukcji reklamy dostrzegł też Andrzej Gaczoł: -
Reklamy zawisły na Sukiennicach bez mojej zgody.

Wiceprezydent Teresa Starmach potwierdziła jedynie, że za
akceptację wadliwej konstrukcji odpowiadają służby
wydziału architektury."

teraz wszyscy sie wypieraja - dziwne, ze wczesniej nie
zwrocili, ze cos tak wielkiego wisi 'bez ich zgody' - zenada

[m.in]

to nie jest kwestia plotki: gołym okiem (znaczy okiem nieuzbrojonym) widaćbyło,
że nie prowadzono remontu. kasa za reklamy miała być przeznaczona na remont
później. pewnie przy okazji na rusztowaniach znowu by zawisły kolejne reklamy
chodź akurat w pełni sie zgadzam z pogladem, że skoro rusztowania służące do
remontu już stoja to nie wadzi powieszenia na nich jakiegoś banera.
ale reklamy solo? apage satanas!

[mikolaj7]

m.in napisał:

> to nie jest kwestia plotki: gołym okiem (znaczy okiem nieuzbrojonym) widaćbyło,
>
> że nie prowadzono remontu. kasa za reklamy miała być przeznaczona na remont
> później. pewnie przy okazji na rusztowaniach znowu by zawisły kolejne reklamy
> chodź akurat w pełni sie zgadzam z pogladem, że skoro rusztowania służące do
> remontu już stoja to nie wadzi powieszenia na nich jakiegoś banera.
> ale reklamy solo? apage satanas!

aha - nie wiedzialem, ze sytuacja tak sie prezentuje....

[Gość: Grzegorzek]

Gość portalu: Jarek napisał(a):

> "Warto wiedziec kto stal za pomyslem umieszczenia
> olbrzymich, posiadajacych potworna sile ciagu, reklamowych zagli na
> zabytkowych murach sukiennicach? Kto odpowiada za zniszczenia, ktore mogl
> przewidziec byle uczen liceum? Kto odsiedzi zniszczona attyke na Montelupich."
> Jarek
Star już wiadomo :
Starym sposobem okazało się że wszystkiemu jest winien komendant Straży
miejskiej p. Witold Krupiarz. I tym sposobem można nawałnicę obrócic w korzystna stronę i swoje sprawy załatwic.

[Gość: Krakfan]

Uważam, że ten kto projektował rusztowanie dla tej reklamy, powinien przewidzieć
taką ewentualność, że silny wiatr może spowodowac zerwanie reklamy i ewentualne
uszkodzenia.
Bo przecież wiadomo, że gdyby nie reklama nic by się nie stało
(słyszałem bzdurną wypowiedź w telewizji, że gdyby nie reklama, to i tak
Sukiennice zostałyby uszkodzone).
A Sukiennice to nie obora na wsi, tylko zabytek klasy "0", dlatego należy
się im szczególna ochrona.

[Gość: wolfgang]

Uwazam, ze bez sensu jest likwidowac instytucje reklam na zabytkach tylko z
tego powodu,ze raz cos tam sie stalo. Bo stalo sie to po raz pierwszy, i w
bardzo ekstremalnych okolicznosciach. Znowu wraca temat. Co wolimy: dwie
niewyremontowane kamienice na Rynku i Florianskiej, czy wyremontowane ? Czy
wolimy ladny Barbakan czy brzydki ? Znowu to samo, znowu panika, bo raz cos sie
stalo. Owszem, trzeba pomyslec zeby bylo bezpieczniej, ale NIE WOLNO ulegac
glupiej panice po jednym wypadku. Jeden wypadek zawsze MOZE sie zdarzyc.
Zdarzyl sie, teraz trzeba byc ostroznym, lecz wrecz trzeba obwiesic jak na
zlosc wszystkie zabytki Krakowa.
Zglosily sie 3 firmy chetne do reklamy na Barbakanie. Wspaniale ! Rok temu na
Wawelu nikt nie chcial sie wieszac. I remonty sie wloka niemilosiernie.
Chcialbym zobaczyc Barakan wreszcie bez rusztowan. Odrobina dobrej woli i...
dojrzalosci w logicznym mysleniu. Jedna jaskolka wiosny nie czyni. Jeden
spadajacy lisc - jesieni...

[Gość: Aaron]

Czy Krakow jest az tak biedny by szpecac zabytki zebrac o pare zlotych na
remonty ? Za reklamy trzeba placic co nie znaczy ze musza szpecic
Sukiennice,Barbakan czy Wawel.Pazernosc przerasta wyobraznie rajcow
krakowskich,oj przerasta...

[an-nah]

Odsiedzi, nie odsiedzi, pytanie, kto zapłaci za remont.
Jakby coś, no na następnym spotkaniu możemy zorganizować
zbiurkę pieniędzy na odbudowę sukiennic, i pokazać, że w
przeciwieństwie do polityków potrafimy coś więcej, niż
tylko gadać.

[Gość: jaja]

www.przyszlosc.com/golas/

[Gość: ryża]

Proponuję posadzic lokalnych płanetników.Przeciez ktoś jest winny wichury?

Dla niezorientowanych:
płanetnik- w starosłowiańskich wierzeniach stwór odpowiedzialny za deszcz i
pogodę . Jeździł sobie taki na chmurce i to tu luną , tam deszczyk spuścił....