obowiązkjowa matura z matematyki??!!

[Gość: niezadowolona]

czy jest mozliwe zeby nasz kochany rząd powiedził nam że będziemy zdawać
obowiązkowo mature z matematyki tak przed samą mautrą tzn tak zeby już nic nie
dało sie zrobić??jestem rocznikeim 89 i ponoć chcą mi zgotować takie widowisko
ale ja sie nie dam i zorganizuje podpisy żeby nei było ale kurcze jak powiedzą
tuż przed to będzie lipa a majcy w życiu nie zdam:/

[Gość: a]

i polskiego pewnie też...

[Gość: niezadowolona]

z polskiego to nawet logicznbe w końcu każdy powinnie umieć napsiać paer zdań no
i to zawsze było a matematyka to nie tylko dodawanie etc.i procenty większosć
rzeczy jest niepotrzebnych

oby jak najszybciej

[Gość: l]

Im szybciej zostanie przywrócona obowiązkowość matury z matematyki tym prędzej
skończy się obecna kompromitująca sytuacja.

[Gość: KT]

Nie jestem maturzystką tylko pracownikime naukowym. Jeśli matematyka na maturze
ma obowiazywac, to przestanmy nazywac ten egzamin egzaminem dojrzalosci.
Dojrzałośc polega bowiem na tym, że czlowiek ma prawo dokonywac wyborow
dotyczacych swego zycia, studiow, zainteresowań itd.
Moja corka-humanistka zdawala nowa mature w 2002 z obowiazkowa matematyka. W
szkole matematyka byla na poziomie zenujacym, nzuczycielka prawie caly czas na
chorobowym, nikt sie nie przejmowal matematyka dla klasy humanistycznej.
Wynajelismy korepetytorke. Solidnie przygotowala corke, ktora zdala na 70pkt
poziom podstawowy.
Potem dziewczyna zdala na studia humanistyczne, po kilku latach zapomniala
wszystkiego z matematyki, a my jestsemy lzejsi o spora sumke wyadana na
korepetycje. Te środki na pewno bardziej by jej sie przydaly na I roku: na
ksiazki, wyjazdy, itd.

Ci, ktorzy proponuja obowiazkowa mature z mamtematyki powinni sie wpierw nauczyc
LOGICZNIE MYSLEĆ, bo na razie wykazują typową dla matematyków bezduszność. Ze
nie wspomnę, że nie każdy każdy człowiek ma zdolności matematyczne! Może by tak
kazać tym wszystkim zwolennikom obowiązkowej matury z matematyki zdać
obowiązkowy egzamin ze ŚPIEWU albo RYSUNKU?

A może tak w gruncie rzeczy chodzi o to, że nauczyciele matetamtyki chcą wyrwać
więcej forsy na korepetycje od rodziców nieszczęsnych maturzystów ?

[Gość: madziak]

no a nie kazdy jest humanista a polski musi zdawać i po co mi później
kochanowski i tym podobne bzdury skoro chce isc na uczelnie techniczną lub
madyczna??

[Gość: xxx]

Pretensje o to, że córce nie wytłumaczyli amtematyki pasowałoby mieć do władz szkolnych, które dopuściły do tak niskiego poziomu. Rozumiem, ze nie każdego interesuje ciągłość funkcji, różniczkowanie czy logarytmy, ale to jets materiał na rozszerzonej maturze. Osobiście jestem za obowiązkową matura z matematyki, bo pewne rzeczy np. umiejętnosć obliczenia powierzchni pokoju, czy tego ile zapłacimy za zakupy powinien znać każdy.

I jesczez jedna uwaga... Nowa matura w 2002 nie była obowiązkowa, więc to że zapłaciłaś tyle za korepetycje to jest wynikiem wyboru twojej córki, która pisała nową a nie starą maturę (tutaj przedmiot można było wybrać samemu)

PS. jak już wspomniano ktoś kto nie ejst humanistą i nie przyda mu się znajomość niektórych dzieł literackich musi m pisać maturę z polskiego. I czy to jest sprawiedliwe? Zreszta można by mnożyć przykłady - skoro ktoś jets ogromnym patriota,a poza tym nie ma zdolności językowych to może zażądać zakazania matury z języka obcego...

[Gość: KT]

1. Aby nauczyc się obliczac powierzchnie pokoju albo wyliczac procenty wystarczy
mieć w szkole ocenę pozytywną z matematyki, a niekoniecznie zdawać z tego
przedmiotu maturę. Ja tez zdawałam mature z matematyki, zdałam na 4 ale
wspominam to jako koszmar. Przez całe życie używam tylko 4 działań podstawowych
i reguły trzech. I zastanawiam się po co było się tak męczyć?

2. Nowa matura nie była obowiązkowa, ale córka bardzo chciała też zdawać
historię sztuki, a na starej maturze nie mogłaby wybrać tego przedmiotu. Była
więc skazana na matematykę niejako przy okazji.

2. Zgadzam sie: pisanie matury z polskiego, czy języków też nie powinno być
obowiązkowe. Te przedmioty, podobnie jak matematyka czy fizyka powinny być
obowiązkowe w szkole, natomiast na maturze uczeń powinien móc WYBRAC te, które
są mu potrzebne do wykonywania pracy, na studia, które budują jego kompetencje
i pomogą mu zrealizować plany zawodowe i ambicje.

[Gość: xxx]

ad 2) Jakby córka nie zdała historii sztuki na tej nowej maturze, to jednak chyba mogla pisać egzamin wstępny. W 2002 roku jeszcze przeważnie wszędzie były egzaminy wstępne.

Ogólnie powiem, ze nie jestem wogóle zwolennikiem nowej matury. Jednak już jets powinno to wszytsko zupełnie iaczej wyglądać. Nie skończenie szkoły średniej powinno dawac wykształcenie średnie a właśnie zdanie matury, na której obowiązkowe byłyby: j. polski, matematyka oraz j. obcy nowożytny. Na studia powinny być dalej egzaminy wstępne. Tylko wtedy, gdy jedna, ta sama komisja oceni prace według tych samych kryteriów wyniki można będzie nazwać sprawiedliwymi. Wtedy takż enie byłoby takieho bałaganu jak w tym roku i oddzielnych rekrytacji dla tych z nową i dla tych ze starą. Wszyscy by zostali potraktowani w równy taki sam sposób i każdy móglby mieć pretensje tylko do siebie za to, ze nie poszło mu na egzaminie wstępnym.

[krakszczur]

Drogie Dziecko, widać, że przydało by Ci się trochę umiejętności, jeżeli nie
wiedzy, przynajmniej z logiki.
Uwierz, że jeżeli nauczysz się posługiwać zdaniami, ludzie tacy jak ja
zrozumieją o czym piszesz.
Na razie przypuszczam, że nie chcesz zdawać matematyki.
Można to było prościej wyrazić tak: "nie chcę zdawać matematyki"

[Gość: niezadowolona]

wiesz nie zeby coś ale Ameryki nei odkryłeś że ja nei chce zdawac matematyki na
maturze to jest raczej logiczne skoro to pisze nie wiem o co ci chodzi
a i napewno jestś w klasie mat fiz czy innej z matematyką ewentulanie umiesz ja
no bo nikt kto nie umie matematyki tak nie pisze
Amen

[Gość: maga]

Czytam, czytam i nie mogę zrozumieć o co Ci chodzi w tych paru skleconych
zdaniach. Jesteś pewna, że jesteś humanistką?
Tak w ogóle, chociaż już mnie to nie obejmie jestem za sprawiedliwością
społeczną ;) i obowiązkową maturą albo zarówno z polskiego jak i z matematyki
albo z żadnego z tych przedmiotów. Język obcy powinien jak najbardziej pozostać.

[Gość: misia]

Jak dla mnie to bezsens. Zanim wprowadzi się obowiązkowo matematyke na
maturze,trzeba podniesc poziom tego przedmiotu we wszystkich szkołach. Inaczej
znowu większość obleje

[Gość: agusia]

www.cke.edu.pl - to taka sprytna strona gdzie sobie mozna wszystko sprawdzic

[Gość: madziak]

jak z polaka to jest pare zdan to z maty jest kilka rownan :P

Matura z matematyki

[Gość: P@czek]

Nie ma sie co stresowac matura z matematyki nie taki diabeł straszny jak go
malują!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

nie chce Ci się uczyć matematyki

[szymi_zalogowany]

1.To bardzo powszechne, że jeśli komuś nie chce się uczyć matematyki, to nazwie
siebie humanistą i uważa, że to załatwia sprawę. Efekty działań "humanistów"
widać w poście powyżej (mam na myśli niezadowoloną)...
2.Skończmy wreszcie z twierdzeniem, że szkołę średnią należy zakończyć maturą.
Jeśli ktoś nie jest w stanie zdać matury, niech wcześniej o tym pomyśli i
wybierze szkołę zawodową. Teraz i tak jest bałagan, ponieważ zaświadczenie o
dysgrafii, dysleksji itd. zwalnia z niektórych umiejętności. Uważam to za
skandal. Tak samo jak dla inwalidy zawód komandosa jest niedostępny, tak samo
nie powinno zwalniać się z obowiązku poprawnego pisania itd.
3.Niewyobrażam sobie, by zlikwidować maturę z języka polskiego. Uważam, że
zarówno matematyka, język polski i jeden język obcy powinny być obowiązkowe na
maturze, reszta powinna być do wyboru. Tylko wtedy matura będzie coś dawać. Idąc
dalej należy skreślić z listy przedmiotów maturalnych wiedzę o tańcu, historię
sztuki itp. itd. Tego typu wiedzę należy zdobywać w toku studiów wyższych a nie
w ramach szkoły ogólnokształcącej.

[Gość: xxx]

> 1.To bardzo powszechne, że jeśli komuś nie chce się uczyć matematyki, to nazwie
> siebie humanistą i uważa, że to załatwia sprawę

To nie jest tez tak do końca. Matematyka to taki przedmiot, w którym bardzo ważne są podstawy i jeśli już w podstawówce nie nauczy się dobrze pewnych rzeczy to ktos moze mieć z matematyka problem zawsze. Niestety edukacja w Polsce bardzo kuleje. Nie każdy nauczyciel umie dobrze wytłumaczyć i pomóc zrozumieć uczniowi. Wielu podchodzi do tego w ten sposób, ze skoro matematyka nie ejst obowiązkowa na maturze, to można ją olać (najczęściej tak ejst w klasach o profilach właśnie humanistycznych).

2 Nie oszukujmy się. Dysfunkcje te są problemem, jednak można je wyćwiczyć. Trzeba przede wszytskim dużo czytać i poświecić codziennie czas aby pisać dyktanda i pzrede wszytskim nauczyć się reguł. Niestety dużo takich zaświadczeń wydawana jest osobom, którym się nie należy. To, ze ktoś robi błędy nie świadczy od razu o dysortografii, często ejst to brak oczytania.

3. I dodam jeszcze, ze dopiero zdanie matury powinno dawać wykształcenie średnie.

[Gość: agusia]

A ja dodam jeszcze ze humanisi to nie sa ludzie ktorzy nic nie robią i sa
humanistami bo sa za glupi zeby yc matematykami. I jeszcze, ze niektorzy zdaja
mature z historii sztuki poniewaz maja ja w szkole jakos przedmiot obowiazkowy.

[Gość: KT]

Nie rozumiem aluzji.... jeśli to była aluzja? Dziewczyna wybierała się na
historię sztuki, miała fantazję zdawać ten przedmiot na maturze (na starej w jej
szkole się nie dało) i poniosła wszelkie wynikające z tego konsekwncje w postaci
konieczności zdawania matematyki. My, czyli rodzice też ponieśliśmy z tego
tytułu koszty, całkiem zresztą świadomie i nie skarzymy się. Wszystko jest OK,
ale mam prawo zabrać głos w dyskusji jako osoba, która doświadczyła absurdu
zdawania przez dziecko obowiąkowej matemamtyki, czyli przedmiotu znienawidzonego!

Co to znaczy "nie chce Ci się uczyć matematyki"? Humanista MUSI w szkole
średniej uczyć się matematyki, fizyki i chemii, tak jak osoba o ścisłym umysle
MUSI uczyć się polskiego, historii, WOS itd. To, czy komuś się chce, czy nie
chce - nie ma tu nic do rzeczy. To oczywiste, że humanistom nie chce się uczyć
przedmiotów scisłych, a matematykom - humanistycznych i nie widzę powodu, żeby
żeby pierwsi albo drudzy mieli mieć z tego powodu jakieś kompleksy. Po prostu
muszą się uczyć, zdać na ocenę pozytytwną i już. I tego nikt chyba nie
kwestionuje, skoro liceum jest ogólnokształcące.

Natomiast absurdem jest ZMUSZANIE uczniów do zdawania takich, a nie innych
przedmiotów na EGZAMINIE DOJRZAŁOŚCI. Bo niby na czym miałaby ta dojrzałość
polegać? Na tym, żeby umysły matematyczne (które NB często nie bardzo są w
stanie wymyslić, 'co poeta chciał powiedzić w wierszu')kupowały pisane przez
studentów, albo co gorsze, nauczycieli prezentacje na temat lektur, których nie
przeczytały? Czy może na tym, żeby rodzice napełniali kabzy sfrustrowanym
nauczycielom matematyki?
Tylko wtedy, gdy uczniowie będą widzieli wyraźny sens w przygotowaniach do
egzaminów można skutecznie eliminować korupcję i ściąganie. Zdaje ktoś na
medycynę - można go przemaglować z biologii i chemii. Zdaje na politechnikę -
niech siedzi nad matematyka i fizyką, potem bedzie mu łatwiej studiować, chce
ktoś na filologie - niech opanuje jak najlepiej język własny i obcy...

19-latek może nie do końca wie, co chciałby robić w życiu, ale przeważnie wie
dobrze, czego nie chciałby. Czy sam fakt uczenia się znienawidzonych przedmiotów
w szkole nie wystarczy naszym edukacyjnym sadystom, czy musimy młodym ludziom
dokładać jeszcze dodatkową udrekę w postaci konieczności zdawania z tych
przedmiotów matury? W końcu czy matura ma być kolejnym etapem edukacji, czy
jakąś chorą inicjacją? Jeśli to drugie, to proponuję, żeby zamiast matematyki
wprowadzić podstrzyzyny - golenie głowy na zapałkę - bedzie równie dolegliwie, a
znacznie taniej i fryzjerzy przy okazji zarobią!

[Gość: niezadowolona]

świetna wypowiedx podoba mi się :D

[Gość: art]

no tak, ale wybacznie, dla mnie przytaczanie przykładu języka polskiego na
maturze jest śmieszny...Polski był, jest i będzie na tym egzaminie, i nie wiem
z jakiej okazji są argumenty typu "bo matfiz to nie musi umieć pisać",
zwłaszcza w przypadku nowej matury, kiedy jest to test na zrozumienie testu
(którego zrozumienie naprawdę nie jest kwestią czy sie jest ścisłowcem czy
humanistą), którkie wypracowanko na 250, za które mozna dostać punkty nawet gdy
będzie nie na temat, i prezentacja którą można zacząć przygotowywać już rok
przed maturą..
Faktycznie, za wprowadzeniem obowiązkowej matematyki też nie jestem, mimo że
sama zdaję rozszerzoną...ale rozumiem humanistów i podejrzewam że byłabym
równie niezadowolona będąc zmuszana do matury np. z historii...

[Gość: KT]

Dlaczego zakładacie,że pisać i czytać ze zrozumieniem można nauczyć się tylko
wtedy gdy będzie się zdawać polski na maturze???? W takim razie co robi się na
tych setkach czy nawet tysiacach godzin języka polskiego w kolejnych szkołach?
Może więc od razu zrezygnować z polskiego, bo wystarczy zdać z tego przedmiotu
maturę, skoro umiejetności pozyskiwane w toku nauki, oceny pozytywne z klasówek
i sprawdzianów, dyskusje na lekcjach i tak się nie liczą, bo liczy się tylko
matura? Na jakiej podstawie sądzicie, że niezdawanie matury z polskiego jest
równoznaczne z rzekomym brakiem umiejetności posługiwania się językiem polskim?

Zapewniam, że ci, którzy programowo nie czytają lektur i tak nie przeczytaja ich
przed maturą, mało tego, znam wielu ludzi po maturze, a nawet po studiach
wyższych, wcale nie dyslektyków, którzy popełniają karygodne błędy
ortograficzne, nie czytają żadnych książek i mają problemy ze zrozumeniem
prostych instrukcji. Osoby te z polskiego na maturze miały piatki, bo
nauczyciele, którzy chcieli mieć dobre wyniki nauczania patrzyli przez palce na
sciaganie z kupionych, gotowych bryków, a rodzice "załatwiali" zaświadczenia o
dysleksji...
Nie jestem za, czy przeciw żadnemu przedmiotowi na maturze, ale odkąd zajmuje
się profesjonalnie edukacją, będę zawsze optować za możliwością WYBORU
przedmiotów na egzaminie dojrzałości! Tylko w ten sposób można uczyć młodzież
brania odpowiedzialności za własną edukację, wymagać uczciwości, rzetelności. A
co najwazniejsze - dopiero wtedy można bezwzględnie rozliczać tzw. "przekręty" i
oszustwa... bo argument "jestem geniuszem komputerowym, nie mam głowy do lektur,
ale musze zdac mature z polskiego zeby pojsc na informatykę, więc musze
oszukiwac" przestanie miec rację bytu.

I jeszcze jedno - ucze studentów od 25 lat i zapewniam, że ani nieuctwo z
matematyki nie jest jednoznaczne z byciem humanistą, ani słabe wyniki z
matematki pomimo duzych wysiłków i nakładu pracy nie oznaczają, że ktoś jest
nieukiem. Tak samo, jak nieumiejetność odczytania kontekstu utworu literackiego
nie oznacza, że ktoś jest umysłem matematycznym, a nieczytanie lektur, ani
żadnych innych książek nie ma nic wspolnego z talentem do nauk ścisłych.
Naprawdę ludzie bywają różni, talenty są rozłożone nierównomiernie i chodzi o
to, żeby edukacja pozwalała każdemu uczniowi odnaleźć swoje zdolności i je
tworczo rozwijać, a nie służyła głównie do udręczania młodych ludzi...

[szymi_zalogowany]

Skąd lęk przed sprawdzeniem wiedzy z matematyki?

Matematykę można zdawać na poziomie podstawowym i rozszerzonym. Nie rozumiem
skąd lęk przed zdaniem podstawowej matematyki? Przecież to jest kilka prostych
zadań. Przeglądałem kilka lat temu zadania z podstawowego poziomu i były to
zadania, które matematyk realizujący program da na sprawdzianie jako zadania
najprostsze, wręcz ratunkowe. Zadanie za 12punktów nie wymagało żadnej
kreatywności, po prostu znajomość materiału wystarczała do zdania matury. Mając
ocenę dobrą z matematyki w klasie o profilu humanistycznym można było ją
spokojnie napisać na 5-6.

Skoro matematyka jest obowiązkowa to uważam, ze nie ma powodów do obaw by tę
wiedzę sprawdzić. W końcu osoba ze średnim wykształceniem powinna mieć nie tylko
odrobinę umiejętności humanistycznych (j. polski) jak i podstawową wiedzę z
matematyki, którą tylko obowiązkowa matura z tego przedmiotu może sprawdzić.
Uważam, ze matematyka powinna zostać utrzymana jako bat na osoby, nazywające
siebie humanistami. Sam wybierałem się na studia humanistyczna a w końcu
poszedłem na SGH. Będąc w klasie humanistycznej nie miałem problemów z egzaminem
z języków a wiedzę z matematyki, musiałem tylko trochę poszerzyć. Dyby
matematyka była u mnie prowadzona „na odczep się” to tego egzaminu bym nie zdał.

[Gość: __]

Wszyscy poruszają argumenty za i przeciw. Liceum jest jednak ogólnokształcące. Warto aby nie były to wyłącznie puste słowa irzeczywiście wiedza, która osoba wynosi z liceum była ogólna. Moim zdaniem to czy ktoś ma wykształcenie średnie powinno być uzależnione od zdania matury, a nie ukończenia szkoły (szkoła bowiem szkole nie równa). I właśnie dlatego, że liceum jest OGÓŁNOKSZTAŁCĄCE, na maturze powinna być sprawdzana wiedza z trzech podstawowych przedmiotów: j. polskiego, matematyki i j. obcego. Może właśnie też dzięki temu, żę matura z matem. byłaby obowiązkowa w wielu szkołach podniósłby się poziom jej nauczania, zwłaszcza w klasach humanistycznych, gdzie najzwyczajniej się ją olewa, bo "w końcu nikt tego nei zdaje na maturze".

[Gość: KT]

>I właśnie dlatego, że liceum jest OGÓŁNOKSZTAŁCĄCE, na matu
> rze powinna być sprawdzana wiedza z trzech podstawowych przedmiotów: j. polskie
> go, matematyki i j. obcego.

A dlaczego nie np. fizyki, historii i geografii? To także przedmioty kształcenia
ogólnego, a wiedza z nich przydaje się przeciętnemu człowiekowi bardziej. A
może z wych muzycznego, chemii i WOS? jeszcze bardziej przydatne!! Moze wtedy
wzrósłby poziom muzyki puszczanej na dyskotekach i w sklepach?

>Może właśnie też dzięki temu, żę matura z matem. by
> łaby obowiązkowa w wielu szkołach podniósłby się poziom jej nauczania, zwłaszcz
> a w klasach humanistycznych, gdzie najzwyczajniej się ją olewa, bo "w końcu nik
> t tego nei zdaje na maturze".

Mam lepszy pomysł - obowiązkowa matura z historii. Może wreszcie wzrósłby
poziom tego przedmiotu w klasach matematycznych i informatycznych, gdzie go się
gdzie najzwyczajniej się ją olewa, bo "w końcu nikt tego nei zdaje na maturze".

[Gość: KT]

Widzisz, Twój problem polega na tym, że dopasowujesz do innych ludzi własne
zdolności, zamiłowania i przekonania. Postawa "Ja nie miałem problemu, więc inni
nie powini mieć" jest dośc arogancka. A może inni są inni niż Ty, np. mniej
zdolni? Albo wolą na maturze zdawać przedmioty, którymi są autentycznie
zainteresowani, z których mogą uzyskać wysokie oceny i wiedza z których przyda
im się na studiach? Po co zdawać matematykę na minimalną ilośc punktów, skoro
można zdawać ukochany inny przemiot na maksymalną?
I dlaczego zakładasz, ze ludzie którzy są przeciwni obowiązkowej matematyce
kieruja się lekiem przed tym egzaminem. A może kierują się poczuciem bezsensu
marnowania energii, czasu i czasem pieniedzy?

[Gość: ola]

przeciez matematyka daje znacznie więcej niż umiejetność wykonywania działań
czy rysawania tabelek. uczy pewnego sposobu myślenia, którego na języku polskim
nie można wyćwiczyć. trochę prawdy jest w tym, że jeżeli kogoś nie pociąga
matematyka, od razu nazywa siebie humanistą i używa tego jako usprawiedliwienia
przy każdej okazji.
uważam, że może faktycznie maturą z matematyki nie powinni być obarczani
wszyscy, ale każdy zdający na studia, nawet humanistyczne, powinien z liceum
wynieśc dobrze ugruntowaną wiedzę z matematyki. problem, jak zwykle - jak to
wyegzekwować, jak poprawić obecną sytuację.
studiuję na kierunku uważanym za stricte humanistyczny, zajęcia z obowiązkowej
statystyki były dla wielu osób katorgą. nie wierzę, że każdy "humanista"
kończąc liceum żegna się z matematyką raz na zawsze.

[Gość: KT]

Nikt nie proponuje rezygnacji z obowiazkowej matematyki w szkole. Chodzi tylko o
to, czy naprawdę MUSI się ją koniecznie zadwać na maturze? Może niektórym
wystarczy się jej uczyć przez kilkanaście lat, a na maturze woleliby np.zdawać
biologię? Albo historię?
Nie każdy humanista koncząc LO żegna się z matematyka na zawsze, ale powinien
mieć do tego prawo, tak jak wielu "matematyków"(choć nie wszyscy) ma prawo
pożegnać się raz na zawsze z historią.... Nie sądzisz?

Tragedia już to przerabialiśmy!!!

[Gość: MMM]

Nie wiem czy w Polsce zawsze tak będzie, nigdy nic nie potrafią ci na górze
wymyśleć mądrego? Po prostu zróbcie ogólnopolskkie referendum albo ankietę
ewentualnie badania naukowe i sami oceńcie. Jestem przekonana że 90% ludzi
będzie na nie za obowiazkową maturą z matematyki. Przecież odbieracie szansę
1000000 ludzi uzdolnionych niematematycznie!!!Ja też zdawałam kiedyś majcę mimo
że nic a nic nigdy nie rozumiałam. Dziś mam wyższe studia z innej dziedziny. I
matma tylko z zakresu podstawówki mi wystarcza.

[Gość: Veli]

A dlaczego my matematycy mamy obowiązkowo zdawać ten .... polski???????

[Gość: niezadowolona]

a ty matematyk chciałbyś zdawać jeszcze jeden przedmiot??no bo jak sie domyślam
matematycy bedą chcieli zdawać matematyke no więc oprócz niej <no bo będzie
obowiązkowa> będa znowu musiali zdawać jescze jakiś przedmiot .mi by sie tak do
końca nie chciało... no bo troche juz by tego było w końcu nie każdy chce zdawać
po pare przedmiotów : jest to wypowiedź znajomej mi osoby z klasy matematyczniej
która jest przeciw

[Gość: yoki]

Idiotyczne te dyskusje mlodzi-starsi. Uczeń powinien mieć wybór - chce zdawać matematykę, niech zdaje, nie chce, niech go nikt nie przymusza. Co innego polski- jakieś minimum obycia po szkole średniej być powinno.Niektórzy ludzie na prawdę brzydzą się matematyką i obowiązkowa matura byłaby dla nich tragedią. A wy 30-latkowie, nie znacie obecnych szkolnych realiów, więc nie krytykujcie, bo gdybyście się znaleźli na miejscu dzisiejszych maturzystów, to byście sobie zdali maturę... na 10%! Nie ma porównania stara-nowa, bo nowa jest o trzy poziomy trudniejsza!

[Gość: KT]

Upraszczasz, sprowadzając wszystko do konfliktu pokoleń. Przeczytaj sobie moje
posty. Tytułem wyjaśnienia - mam lat 50!

[Gość: yoki]

Nie chcialem nikogo urazic, jesli chodzi o wiek. Mnie sie jednak wydaje, ze "konflikt pokolen" jak to zostalo nazwane, gra tu spora role. Glowe dam sobie obciac, ze mnostwo ludzi dojrzalych (w dojrzalym wieku;) czyta te maturalne dywagacje i mowi "gowniarze, uczyc sie". Takie myslenie to jest dopiero uproszczenie!

[Gość: KT]

Ja zaś myślę, że jak ktoś ze starszych musi wybulić sporą kasę na korepetycje z
matematyki lub innych obowiazkowych przedmiotów, które ich dzieciom nie sa
potrzebne zeby dostać się na studia to nawet lepiej czuje problem niż
maturzysta, który kieruje się glownie strachem przed maturą.

Przy odrobinie zlej woli i mentalnosci ekonoma kazdedgo zniechecic do nauki,
tworczego myslenia, rozwijania zainteresowan... A potem narzekamy, ze poziom
nauczania w Polsce spada. Bedzie spadac, dopoki szkola bedzie instytucja
opresji, a edukatorzy beda stawiali znak rownosci miedzy dreczeniem mlodziezy
(czyli zmuszaniem do zdawania znienawidzonych przedmiotow) a rzekomym poziomem
nauczania.

[Gość: xxx]

Wypowiadałem się parokrotnie w tym wątku, za obowiązkową maturą z matematyki, a dla uzmysłowienia jakie głupoty piszesz, mature zdawałem w zeszłym roku. Staramatura miała inną formułę. W nowej w zadaniach nie musisz rozpisywać wszytsko wraz z komentażami. Nie wiem jaka w tym roku będzie, ale w zeszłym była dużo trudniejsza. Zresztą jakby mieli wpprowadzac matematykę jako obowiązkową, to na innych zasadach. W końcu kończąs szkołę średnią powinno sie mieć minimum obycia odnośnie liczb.

[Gość: yoki]

Bzdura. Chyba rzeczywiście skupiłeś się na matematyce, bo język ojczysty sprawia ci trudności. Minimum obycia z liczbami właśnie, dośwadcza się przez trzy lata, w średnim choćby liceum. Nie trzeba bynajmniej zdawać matury z tego przedmiotu. Co do wypowiedzi KT - to nie neguję tym razem ani jednego zdania ;). Szkoła się opiera na przymusie, jak zwykle. Nie ma w obecnym systemie żadnego czynnika, który mógłby pobudzić młodziez do rozwijania zainteresowań, jak zwykle. Jest tylko taka mała różnica, że teraz cała odpowiedzialnośc za przyszłe losy ucznia, zostały zrzucone na maturę. No i jak tu się nie stresować i nie przeklinać systemu, który zmusza do nieustannych stresów i bycia pod ogromną presją.

[Gość: KT]

Wypowiadałem się parokrotnie w tym wątku, za obowiązkową maturą z matematyki, a
> dla uzmysłowienia jakie głupoty piszesz, mature zdawałem w zeszłym roku. Stara
> matura miała inną formułę. W nowej w zadaniach nie musisz rozpisywać wszytsko w
> raz z KOMENTAŻAMI Nie wiem jaka w tym roku będzie, ale w zeszłym była dużo tru
> dniejsza. Zresztą jakby mieli wpprowadzac matematykę jako obowiązkową, to na in
> nych zasadach. W końcu kończąs szkołę średnią powinno sie mieć minimum obycia o
> dnośnie liczb.

Jesteś żywym potwierdzeniem mojej tezy, że zdawanie matury z jakiegoś przedmiotu
nie daje z tym przedmiotem "obycia". Rozumiem, że zalewdie rok temu zdawałeś
maturę z polskiego, a już nie wiesz, że komentarz pisze się przez RZ, a nie "Ż"!
Zapewniam cię, że tak samo jest z matematyką i każdym innym przedmiotem. Można
zakuć, zdać i zapomnieć. Dokładnie jak Tobie się zdarzyło z ortografią. Tylko po
co mitrężyć chudobę?

[Gość: yoki]

>'mitrężyć chudobę'

LOL :-D