Zgłaszam publicznie protest na admina Peteena

[Gość: jazzinator]

Za bezpodstawne cenzurowanie wypowiedzi wg własnego widzimisie,przy
jednoczesnym łamaniu zasad netykiety przez Niego samego ,przykład wobec mnie
nazuwając moje wypowiedzi UJADANIEM . Dalsze takie dziełanie osobnika który
został wybrany do obiektywnego dbania o czystośc języka wypowiedzi skłoni
mnie do zgłoszenia tego faktu przełozonym i włascicielom forum.Nie może tak
być aby jakiś nieodpowiedzialny osobnik wyprawiał tutaj takie karygodne volty.

[longwehicle]

[carmen_80]

Czy zgłaszanie "publiczne" ma jakieś większe znaczenie?

[longwehicle]

Bufona,który myśli że zjadł wszystkie rozumy świata!!!.Jesteś taki pikuś!!

[nulka8]

Przecież nie jako admin nazywał twoj sposób zwracania się do innych, tylko jako
Peteen. Nie było tam nic na czerwono.

[Gość: jazzinator]

Pozostałe wypowiedzi pomine bo nie ma o czym.Natomiast jakieś nowe etyki
powstają na tym forum jak nie na czerwono to można bluzgać tak? jak na czerwono
to nie wypada,to ciekawe więc jak Pan Michnik prywatnie opluje Prezydenta to
nie jako naczelny Gazetki? świetne!!! choc porazajace

[...]

[Gość: kiko]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: jazzinator]

Zgłosiłem kiko do usuniecia jako obrazliwą wypowiedż i co? mam to dalej
nagłasniać czy tez usuniecie sami te madrości?

Usuniemy

[kiko-autocom]

- jak się nam spodoba. A jak się nam nie spodoba - to nie usuniemy.
Terroryzowanie żonki pomyliło Ci się z wolną prasą i opinią zbiorowości. Możesz
już nie pluć i nie tupać. Czas się obudzić.

[barrin]

> jak nie na czerwono to można bluzgać tak?

w postach peteena nie ma bluzgów.

Peteen zachowuje się jak kłótliwy prostak

[Gość: bambi]

barrin napisał:

> w postach peteena nie ma bluzgów.

To zależy od definicji bluzgów.
Czy bluzgiem jest chamskie i prostackie atakowanie innych dyskutantów?
Czy atakowanie kogoś, kto ma inne zdanie tekstami "łżesz jak pies" jest zgodne
z netykietą? Czy takie chamstwo peteena podnosi poziom dyskusji i kultury na
forum?
Polecam jego popisy np. w tym wątku:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=410&w=36135642&a=36135642

[mrug]

Tylko pamiętaj, zrób najpierw zrzut!

dlaczego

[koniectegodobrego]

admini sa wszedzie czerwoni?

Na poważnie?

[kiko-autocom]

Bo czerwony z racji skojarzeń z krwią zwraca najpowszechniejszą uwagę na
świecie.
Coca-cola
Ferrari
USofA
Happy birthday Mr President
Shell
etc

[koniectegodobrego]

ale po co administratorowi przykuwac uwage? czyz nie powinien on byc tylko "gosciem od sprzatania"? Widzial ktos w biurach sprzataczki w czerwonych, obcislych lateksowych uniformach? ;)

[kiko-autocom]

koniectegodobrego napisał:

> ale po co administratorowi przykuwac uwage? czyz nie powinien on byc
tylko "gos
> ciem od sprzatania"? Widzial ktos w biurach sprzataczki w czerwonych,
obcislych
> lateksowych uniformach? ;)

Oj Freud by się uśmiał. Nic nie wspomniałeś Końcutegodobrego o lakierowanych
paznokietkach...A w czerwonych chodzi cały ASPEN. Nad lateksem pewnie pracują
(c;

w damskiej ubikacji ktoś napisał "głupi peten"

[Gość: F.Y.M]

pomyliły ci się fora, synku...

[peteen]

skargi i protesty na adminów składa się na forum o moderacji, ewentualnie pisz
od razu na adres:
[e-mail]

każdy twój post łamiący regulamin, bądź nietykietę będzie nadal cięty równo z
murawą...

[...]

[Gość: tutu]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Janek]

nie maja
maja braki przeciez bankrutuja

Odrobinę mniej

[helenka17]

...od Ciebie? A to by - jak sądzę - nie było takie trudne.
H.

Odrobina robi różnicę

[Gość: tutu]

helenka17 napisała:

> ...od Ciebie?

Nie. Od siebie...

> A to by - jak sądzę - nie było takie trudne.

Też mi się tak wydaje. Mimo to im się nie udało!

Różnica jest jedna, za to istotna - nie jestem moderatorem i nadaję się do tego
jak świnia pod siodło. Podobnie jak niejaki peteen.

[nulka8]

> Różnica jest jedna, za to istotna - nie jestem moderatorem i nadaję się do tego
>
> jak świnia pod siodło. Podobnie jak niejaki peteen.

Tego jak nadają się na stanowiska, niektórzy ludzie na te stanowiska wybrani
mamy okazję doswiadczać na co dzień, a zadania im powierzone są znacznie
poważniejsze niż moderowanie forum. Były wybory moderatora i Peteen został
wybrany, tak chciała większość.
Zachowuj się zgodnie z netykietą to nie będziesz miał problemów.

[Gość: tutu]

nulka8 napisała:

> Tego jak nadają się na stanowiska, niektórzy ludzie na te stanowiska wybrani
> mamy okazję doswiadczać na co dzień, a zadania im powierzone są znacznie
> poważniejsze niż moderowanie forum.

A co to ma do rzeczy???

> Były wybory moderatora i Peteen został wybrany

Jakie wybory, taki wybraniec :-)

> tak chciała większość.

Większość? A ilu było uprawnionych i jak weryfikowano dane tych osób? :-)

> Zachowuj się zgodnie z netykietą to nie będziesz miał problemów.

Tak jest, Wujku Dobra Rada!
Problemów nie mam, poza tym, że śmieszy mnie stawianie kogoś o manierach
karbowego lub stupajki w roli arbitra elegancji.

[szpiro]

niech ona bedzie

ooddddczzzzz...pcie się od gennnnerała.....

[sabbina]

tfu Peteena !

:)))

[braciszek_tag]

Gość portalu: tutu napisał(a):

(...) że śmieszy mnie stawianie kogoś o manierach
karbowego lub stupajki w roli arbitra elegancji.

kf nie jest na twoją na twoją wysublimowaną wrażliwość; może łaźnia...

[nulka8]

Gość portalu: tutu napisał(a):

> nulka8 napisała:
>
> > Tego jak nadają się na stanowiska, niektórzy ludzie na te stanowiska wybr
> ani
> > mamy okazję doswiadczać na co dzień, a zadania im powierzone są znacznie
> > poważniejsze niż moderowanie forum.
>
> A co to ma do rzeczy???

Tyle ma do rzeczy, że gdy większość wybierze jakąś opcję, zawsze istnieje
mniejszość niezadowolonych z wyboru.Ta mniejszość może albo z wyborem się
pogodzić, albo narzekać i wytykać wybranym wszelkie rzeczywiste lub wydumane
nieprawidłowości. Zachowujesz się po prostu jak opozycja, tylko twoje argumenty
są troszkę cieniutkie. "Demokracja jest złym systemem, ale inne są jeszcze
gorsze" jak mawiał W. Churchill.

[Gość: kiko]

peteen musi odejść a na jego miejsce trzeba przyjąć kiko, janka i tego jakiegoś
jezzzinaturyste.

[longwehicle]

[Gość: kiko]

żeby

[nulka8]

O to wtedy i Barrin musiałby odejść, bo ilu może byc moderatorów. A znając
"zdolności" proponowanych przez Ciebie kandydatów, to i Jabbur musiałby mocno
stołka pilnować;)

[Gość: kiko]

jabBurek faktycznie sra o stołek ale pisia by mu nie dała zemrzeć.
Pisia z Największymi swojakom nie da umrzeć.

[braciszek_tag]

nulka8 napisała:

> (...) A znając
> "zdolności" proponowanych przez Ciebie kandydatów, to i Jabbur musiałby mocno
> stołka pilnować;)
I o zdrowie musiałby bardziej zadbać; takie berety na głowie nie mogą być
obojętne dla psychiki...

[...]

[Gość: kiko z autocomu]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: kiko]

A gdzie ty kiko z automatu masz moralnych po;otyków?
w koalicji?
Andrzej Kryminalista Lepper?
Kłamczuszek Giertych?
Jarek Gej Telegraf Kaczyński?
Wiem oni są moralni, inaczej.

[Gość: gapa]

Wymienić twoich POgrobowców umoczonych w afery?

[Gość: kiko]

a po co?
Piskorski z układem warszawskim, wrocławski padół łez i wielu innych.
Tylko, że te orły nie rzadzą i mają utrudniony dostęp do żłoba w
przeciwieństwie do chachmętów z "koalicji", którzy teraz mają żniwa.

[Gość: F.Y.M]

nie wiem czy akurat z tym adminem miałem do czynienia ale również na krakowskim
forum jakiś ćwok usunął moje posty przy okazji dyskusji nad "arcydziełem"
filmowym jakim miał być obraz "Jan Paweł Drugi" Ośmieliłem się napisać ze film
ten pewnie okaże się kaszaną i sklecono go tylko po to żeby sprzedać go do
Polski. Mam teraz ogromną satysfakcję bo to faktycznie straszna kaszana i
każdy kto nie jest niewidomy przyzna mi rację. Ale wtedy dostało mi się od
świętoszkowatych krakowian od "czerwonych głąbów". dziwnie to wyglądało bo
admin usunął mi posta bez śladu. Efekt był taki że w jednym poście jakiś Polak-
katolik zachwycał się czyś czego jeszcze nie widział a następny wyzywał go od
czerwonego głąba który krytykuje to co święte. hahaha

[mateuszwierzbicki]

a swoją drogą autor wątku mógłby się polszczyzny poduczyć, bo protesty to są
przeciwko czemuś, przeciwko czyimś zachowaniom na przykład, a nie ,,na kogoś".
Na kogoś to można donosić czy skarżyć Do nauki języka polskiego te jazzinatory
i spółka!

[Gość: F.Y.M]

Do nauki języka polskiego te jazzinatory i spółka! to też bardzo po polskiemu
hahaha

[...]

[Gość: hehe]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[mateuszwierzbicki]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[tempe]

słowem pikofon

[Gość: Maciek]

Witam, chcialem dorzucic kilka zdan. Chce zwrocic uwage na fakt, ze podoba mi
sie to forum. Dlaczego? Wlasnie za brak cenzury. W czasie, gdy glosna byla
sprawa karykatur Mahometa zabralem swoj glos w dyskusji na forach Interii i
Onetu. I co? Moja wypowiedz zostala ocenzurowana. Nie zawierala wulgaryzmow,
nie obrazala uczuc religijnych, ani nie lamala netykiety. Ot, po prostu
poprawnosc polityczna lub widzimisie moderatorow na wyzej wym. forach powoduje,
ze pewne wypowiedzi zostaja inne nie. Podobnie na czacie Interii admini banuja
wg wlasnego widzimisie. Skutek? Przenioslem sie tutaj, jak zapewne wielu innych.
Po co to wszysto pisze? Po to, aby pokazac, ze tutaj nie spotkalem sie z
ograniczaniem wolnosci slowa.
A wulgaryzmy i ich wycinanie to inna sprawa. Na marginesie chce tez dodac, ze
napisanie przez admina do kogokolwiek "synku" lub "lzesz jak pies" uwazam za,
delikatnie mowiac, mocno nieprofesjonalne.
pozdrawiam, M.

[Gość: manipulacje]

Otóż niekoniecznie aby usunąc wątek który swoim tematem może zadawac
niebezpieczne dla określonych grup pytania czy pytania kłopotliwe dla kogoś
trzeba go usunąc. Można przecież przesunąc go przykładowo na
podforum np: "inwestycje" czy inne podfora praktycznie nie odwiedzane w
przeciwieństwie do fora głównego.
W ten oto sposób jest się "czystym" wobec warszawy a określone cele można
osiągnąc. Z drugiej strony takie działania, są i tak już pewnym postępem
skoro ukształotowała się na pewnych forach praktyka usuwania wątków bez
śladu. Jednakże takie działania stosuje się wyłącznie wobec uzytkowników
forów którzy aktywnie dochodzą przywracania usuwanych postów itd.
Wobec innych nie potrafiacych czy nie wiedzących iż należy pisac na forum o
moderacji czy na [e-mail] stosuje się usuwanie tematów i watków
bez śladu.
Oczywiście o ile wątek nausza netyketę takie dziłania są słuszne ale "jeżeli
nie narusza" co się potem okazuje czy takie działania są słuszne ?
Bo to przecież twórca danego wątku powinien decydowac o tym, gdzie ma się on
znaleźc.

Zgadzam się z tobą całkowicie

[ppatrik]

ale nic na to nie poradzimy

[Gość: ewa]

[e-mail] ,tu wpływają liczne skargi na obu komuchow

[barrin]

moze juz starczy tego pisania do samego siebie?

[Gość: Tow. Mauser]

barrin napisał:

> moze juz starczy tego pisania do samego siebie?

A o co Ci chodzi?

Chodzi Mu

[helenka17]

zapewne - na wypadek, gdybyś nie wiedział o co Mu chodzi - o kontrowanie
cudownego rozmanżania postów wysyłanych spod jednego ID, których wielość ma
sprawiać wrażenie, że mnóstwo respondentów uważa to samo, albo , że ze sobą
dialoguje.
A tymczasem to jeden respondent dialoguje sam ze sobą.
H.

[longwehicle]

janek i jazzi!!!

Po czym mu chodzi?

[Gość: (gość portalu)]

helenka17 napisała:

> A tymczasem to jeden respondent dialoguje sam ze sobą.

Co, według Ciebie, znaczy słowo respondent?

Nie ustalam znaczenia

[helenka17]

słowa "respondent". Zatem nie wiem, co ono "według mnie" oznacza. Oznacza ono
natomiast osobę udzielającą odpowiedzi.
Stąd m. in. "RSVP".
Z akcentem na "R" (c:
H.

ustal koniecznie nim znów zdialogujesz respondenta

[Gość: (gość portalu)]

helenka17 napisała:

> Oznacza ono natomiast osobę udzielającą odpowiedzi.

W języku polskim oznacza wyłącznie osobę odpowiadającą na ankietę w badaniach
społecznych.

> Stąd m. in. "RSVP".
> Z akcentem na "R" (c:

Skąd "stąd"? Języki Ci się mieszają droga helenko17 :-)

Twoje zdanie "A tymczasem to jeden respondent dialoguje sam ze sobą" jest
kosmicznym bełkotem. Nawet gdyby przyjąć Twoje błędne znaczenie słowa
respondent :-)
To zdanie jest piramidalną bzdurą i znakomitym przykładem pseudointelektualnego
analfabetyzmu.

Koniecznie, koniecznie

[helenka17]

Koniecznie - to zamierzam umrzeć.
I dziw się tu człecze, że Polacy biją dzieci.
Twój najeżony obelgami bulgot miał , jak mniemam pełnić rolę argumentacji.

> W języku polskim oznacza wyłącznie osobę odpowiadającą na ankietę w badaniach
> społecznych.

Moje skromne wiadomości oparłam na językach źródłowych dot. tego terminmu.
Albowiem wyraz ten został do polszczyzny (uwaga, trudne słówko:)zapożyczony.
Polecam np znaczenie angielskie, które z oczywistych względów bliższe jest
prawu niż socjologii. Wiele wysiłku nie wymaga także przeczytanie "Zemsty".
Gdzie bez kłopotu odnajdziesz łacińskie słówko "Respons". Na słowniku
Kopalińskiego w sieci i dzisiejszym znaczeniu tego słowa świat wykształconego
Polaka się nie kończy. A z pewnością nie powinien. Nie studiowałam teorii
języka, ale z tego, co sobie przypominam, to przypisywanie w tonie
kategorycznym jakiemuś słowu jednego (i tylko jednego) znaczenia może narazić
przypisującego na śmieszność co najmniej.
>
> > Stąd m. in. "RSVP".
> > Z akcentem na "R" (c:
>
> Skąd "stąd"? Języki Ci się mieszają droga helenko17 :-)

Języki mi się nie mieszją , drogi PT Anonimie, natomiast Tobie wściekłość zdaje
się zaciemnać to i owo. Słowo "respondent" trafiło do polszczyzny z
francuskiego i łaciny. Brueckner nie notuje. O tym, co to jest francuski i
łacina opowiemy przy innej okazji. Dlatego też - z powodów mnemotechnicznych -
przywołałam skrót RSVP, którego znaczenie jest Ci , jak mniemam, doskonale
znane.
Respondent to, ten, któremu zadano pytanie i oczekuje się odpowiedzi( a także
pozwany), a to własnie temu CUDOWNEMU-ROZMNOŻONEMU zadano pytanie. Pytanie
zadał mu adm. Barrin, a brzmiało ono :

"moze juz starczy tego pisania do samego siebie?"

I tak z wściekłości i wyższej konieczności dokopania Helence pogubiłeś się
gruntownie na oczach mnogiej publiczności - drogi PT Anonimie.

> Twoje zdanie "A tymczasem to jeden respondent dialoguje sam ze sobą" jest
> kosmicznym bełkotem. Nawet gdyby przyjąć Twoje błędne znaczenie słowa
> respondent :-)
> To zdanie jest piramidalną bzdurą i znakomitym przykładem
pseudointelektualnego analfabetyzmu.

W przestrzeni kosmicznej dźwięk się nie rozchodzi, nie wiem więc , co oznacza
okreslenie "kosmiczny bełkot". Nie wiem nawet co ono oznacza WYŁĄCZNIE. Ale
nawet dosypanie do Twojej furii wielu innych jeszcze przymiotników nie zmieni
faktu językowego. Zajrzyj też do historii dramatu, tam odnajdziesz różnicę
pomiędzy monologiem a dialogiem z samym sobą.
Znaczenie słowa "respondent" nie jest moim znaczeniem. Ciekawe czy zdolny
jesteś przyjąć do wiadomości, że w użyciu potocznym może się znaleźć znaczenie
archaiczne?
Gratuluję kultury wymiany poglądów.
Proszę o jeszcze.
H.

[Gość: ozon]

ty to wyjątkowa debilka musisz być

[Gość: zona]

czemu tak piszesz o (gościu portalu), skąd wiesz, że to kobieta? a że nie zna
języka polskiego, to jeszcze nie powód, by ją obrażać
dobrze, że helenka17 jej to prosto i klarownie wyjaśniła