Sąd zakazał publikacji prasowych o współpracy d...

[zielonki]

Gdzie można ten tygodnik zaprenumerować?

[seawolfie]

Ujawnic wreszcie te p... ne archiwa! Inaczej nigdy sie nie skończy ta
ciuciubabka SB-ków i jęki o "dzikiej" lustracji. Nie chcecie dzikiej? Niech
będzie pełna. Wreszcie zbliża sie koniec utrzymywania kłamstwa i cenzury.

[Gość: lutek II]

Kochany Wilczku Morski !
przecież to jest właśnie spełnienie Twego postulatu ! Nie rozumiesz tego ?
Każdy ma - w tej właśnie formie - dostęp do teczek a potem... Potem się to
rozpowszechnia i ... mamy lustrację. Powszechną, solidarną, humanitarną. Aha,
no i mamy demokrację. Wszyscy robia co chcą. A że nie każdemu to pasuje i czuje
sie pokrzywdzony ? Kogo to obchodzi !!! Chcecie lustracji pełnej, bez
ograniczeń. No to macie.
Na straży takiej lustracji stanie taki "Doberman Prawa (Ziobro), "Mastif
Porządku (Wassermann), nie mówiąc o "Kaczorach-PISiorach" i nikt nic nikomu nie
zarzuci.
Chłopie, masz to o co prosisz!!!!

Wyrazy poparcia dla Jureckiego

[muraszka5]

Ten podły dziennikarz zostanie z pewnością

[uchachany]

przykładnie ukarany przez sąd za swój bezbożny zamach na Pasterza, a więc na
Kościół, a więc na Polskę! Oraz na Pana Boga...

[piwi77]

Kara smierci to malo. Nawet stos bylby nie dosc goracy...

[Gość: Piotrek]

i na swiety kosciol powszechny

[Gość: teżuchachany]

Oczywiście, jak na kościół to i na Polskę, bo trzyma się i płynie jak (...) za
okrętem, tylko co ma z tym wspólnego Pan Bóg?.

drogi Lutku! na razie, nna straży stał NadRedaktor

[Gość: Marek]

Wszystkich Polaków. On był w tych archiwach, on je ogladał, on wie, jak
obrzydliwe one są. Więcej: on wie jak one obrzydliwe są na własnym zywym
przykładzie! A dowód: otóż on, NadRedaktor, całą mocą swojej Agory wraz z jej
Adwokatami możnymi a bogatymi w Autorytety Wszystkich Zollowatych tego Kraju,
zapowiedział, że wystapi do sądu przeciw Każdemu, kto Ośmieli się cokolwiek
napisać na jego, NadRedaktora, temat! I on ich zniszczy: czy to bedzie
dziennikarzyna byle jaka z jakiegoś szmatławca (poza szmatławcami Agory), czy
jakaś gó..ana historzyna-doktorzyna z ipn-u.
I jak to jest: dla Wybiórczej, gdy ona żąda wstrzymania - to dobrze, gdy
przeciw niej żadają wstrzymania - to LARUM GRAJĄ, toż to przecież CENZURA
PREWENCYJNA, toż to przecie stalinizm, prl no i McCarthy się kłania!

FUJ!

hy hy hy

[r306]

> I jak to jest: dla Wybiórczej, gdy ona żąda wstrzymania - to dobrze, gdy
> przeciw niej żadają wstrzymania - to LARUM GRAJĄ, toż to przecież CENZURA
> PREWENCYJNA, toż to przecie stalinizm, prl no i McCarthy się kłania!
A byl taki nakaz sadowy w historii, ktory nakazywal GW wstrzymanie
publikacji? ;))))))))

tak jest, SKOKi żądały wstrzymania publikacji

[Gość: Marek]

na swój temat przez wybiórczą i ten organ od Rakowskiego i paradosi. Nie
pamietam, czy otrzymały

Hmmm

[r306]

Pytalem czy byl taki zakaz, a nie czy ktos zadal ;)

Jurek! Pisz pod pseudonimem Ewa! :)

[Gość: melman]

Nie daj się SB!!!

B.dobrze Niektorzy dziennikarze to po prostu ciule

[Gość: aaa]

[Gość: drumle ustercone]

B.dobrze Niektorzy dziennikarze to po prostu
B.źle Niektorzy księża to po prostu ciule

[Gość: lutek]

I bardzo dobrze...
Nie ma to jak ścisłe związki władzy dusz ( ogólnie - kościół ) z władzą ciała (
rządy PISorowskie ). Morda w kubeł i tyle.
Jeśli tzw. dzika lustracja ( podkładanie tzw. teczek mediom ) ma rację bytu w
przypadku np. Wildsteina - to jest cacy, o.k., itp. - bo to dotyczy "ICH" ale w
przypadku nastąpienia na odcisk np. władzom Zakopanego i tamtejszym dychownym,
to jest "granda, rozbój, brak etyki" itd.
Kochani Ludkowie i Wy, tzw. Wolni i Niezależni Dziennikarze !
Macie tyle do gadanie na ile Wam "WAAAAADZA" pozwoli.
Trzeba jednakże podkreślić, że zadziwia wręcz "spontaniczność" protestów w
Zakopanem. A kolektywność i kompatybilność reakcji jest wręcz bolszewicko-
komsomolska.

I słusznie - to sąd na miarę IV RP. Jego już nie

[uchachany]

trzeba będzie dekomunizować.

Gość portalu: lutek napisał(a):

> I bardzo dobrze...
> Nie ma to jak ścisłe związki władzy dusz ( ogólnie - kościół ) z władzą ciała
(
>
> rządy PISorowskie ). Morda w kubeł i tyle.
> Jeśli tzw. dzika lustracja ( podkładanie tzw. teczek mediom ) ma rację bytu w
> przypadku np. Wildsteina - to jest cacy, o.k., itp. - bo to dotyczy "ICH" ale
w
>
> przypadku nastąpienia na odcisk np. władzom Zakopanego i tamtejszym
dychownym,
> to jest "granda, rozbój, brak etyki" itd.
> Kochani Ludkowie i Wy, tzw. Wolni i Niezależni Dziennikarze !
> Macie tyle do gadanie na ile Wam "WAAAAADZA" pozwoli.
> Trzeba jednakże podkreślić, że zadziwia wręcz "spontaniczność" protestów w
> Zakopanem. A kolektywność i kompatybilność reakcji jest wręcz bolszewicko-
> komsomolska.

[preisnar]

Ja miejscu Górali nie byłbym taki pewien o niewinności księdza. Bowiem
niewinność chadza swoimi drogami o czym przekonali się przed sądem uczestnicy
wiecu w Poznaniu popierający w ciemno dyrektora chóru chłopięcego.

Pomijajac, ze Tygodnik pewnie ma racje,

[piwi77]

a dobrotliwy pleban najzwyczajniej kreci, to jeszcze:
"zażądał przeprosin w ogólnopolskich mediach i wpłaty 10 tys. zł na Caritas"
A czemu nie na jakakolwiek organizacje charytatywna, tylko koniecznie na
Caritas? Czyli koniecznie na Kosciol?

bo nie chce, aby sie owsikowi dostało.

[Gość: Marek]

[camicus]

"Nie cofam niczego. Jestem dziennikarzem, mój święty obowiązek to odkrywanie
prawdy, nawet gdy jest gorzka i trzeba za nią zapłacić - powiedział Jurecki"

Ale dlaczego za tę krucjatę prowadzoną przez "TP" mają zapłacić inni? Dlaczego
red. Jurecki chce rościć sobie prawo do ferowania wyroków. Czy nie dostrzega
innych "świętych obowiązków" dziennikarzy?

[losiu4]

"Dobrze, że ksiądz Drozdek poszedł do sądu. Nie mam wątpliwości, że wrogość do
mnie skieruje się na funkcjonariuszy SB, kiedy przed sądem ujawnię wszystkie
dokumenty."

nie chce martwić Szanownego Dziennikarza, ale nawet jak te dokumenty czarno na
białym pokazują co i jak, to po wyroku SN w sprawie Jurczyka wszystkiego można
się spodziewać...

Pozdrawiam

Losiu

[Gość: Krzysztof]

Jurek trzymaj sie, hej !

[Gość: Marta z Zakopanego]

Prawda powinna wyjść na jaw, obojętnie jaka by była, niestety nie mam złudzeń i
obawiam się, że wszystko zatuszują. Panie Redaktorze, nie kupowałam Pana pisma,
ale zaczęłam od dziś, niech Pan czuwa,nad dalszymi losami tej sprawy! Wyrazy
uznania!

[Gość: 37.gora.01.02]

Jako temet nie dziwi mnie juz nic w sprawie lustracji.Dziwi mnie natomiast
szybkosc z jaka sad wydal orzeczenie czy postanowienie.W sprawie prostego
czlowieka sprawy ciagna sie latami/uzasadnienie wyroku sedzia pisal 9
miesiecy/Jak mozna w Polsce o rownych i rowniejszych.Gratuluje sedziemu dobrego
samopoczucia.

[...]

[janma46]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Canis Lupus]

I tak zaczyna się cenzura, jak za PRLu, tylko ze w drugą stronę.

Zobaczymy co zrobić są w Szczecinie w sprawie

[Gość: ada]

SLD-owca ze Świnoujścia....

Kto płaci za ulotki

[Gość: RST]

"...do bojkotu czasopisma wezwał prawicowy zarząd Zakopanego i jego sympatycy,
których wielokrotnie krytykował "Tygodnik". Ulotki z apelem w tym tygodniu
dostarcza poczta do mieszkańców powiatu tatrzańskiego."
Ciekawe czy pracownicy zarządu wydali na ulotki i opłaty pocztowe pieniądze z
własnej kieszeni, czy jest to kolejne okradanie społeczeństwa?
Wydaje mi się niestety, że opłaty poszły z państwowej kasy, jeśli tak, to mam
nadzieję, że ktoś z Zakopanego zgłosi kradzież części podatku na prywatne
rozgrywki władz.

[2kotunia1]

kochany zgłoś, może ten sam Sąd oddali i będzie się można do żebra zażalić?

[siamlady]

Może by się złożyć na dzielnego redaktora? ja bym mu chętnie pomogła i
wspomogło jego pismo. W dzisiejszych czasach tak niewielu jest odważnych.
Cięzko być dziś widać góralem.
weszłam na ich strone www.tygodnikpodhalanski.pl/

[Gość: kasia]

Tygodnik Podhalański można kupic w całej Polsce.
tygodnikpodhalanski.pl/modules.php?name=CapNuke&file=index&op=go&nu=10
Bedę kupowac - wyrazy otuchy dla pana Jurka!

[Gość: tititit]

A jak ksiądz Drozdek nie otrzyma statusu pokrzywdzonego to co? Będziemy pisać na MO?

[Gość: betsy]

Jurek trzymaj sie!
Bojacy sie o siebie TW, zorganizowali kampanie przeciw Tobie - te grubymi
nicmi szyta obrazo-obrone widac na 1000 km.

Nie po to Pan Kurtyka został szefem IPN, żeby

[uchachany]

księdzu śmiano odmówić statusu pokrzywdzonego!

Gość portalu: tititit napisał(a):

> A jak ksiądz Drozdek nie otrzyma statusu pokrzywdzonego to co? Będziemy pisać
n
> a MO?

[Gość: eeeee]

wreszcie wychodzi na swiatlo dzienne to o czym sie tylko szeptalo za komuny, ze
60 proc ksiezy i 80 proc chlopow to byli kapusie; wil z tego zdaje sie
potwierdzac; pozostaje tylko porblem kto obalil komune i czy rzeczywiscie
zostala ona kiedykolwiek obalona?

[piwi77]

To sie moze wielu dzisiejszym "bohaterom" troche nie podobac, ale komuna sie
rozpadla sie sama. Co nie przeczy, ze chetnych orderow mamy wielu...

Sąd miał rację

[altmen]

"Ewa" nie był jedynym kryptonimem księżula, więc mógł poczuć się niedoceniony.

[piwi77]

Do tego mu pewnie glupio, ze wyszlo na jaw, ze ma ciagoty do zenskich imion...

[2kotunia1]

Tak na marginesie, chce donieść, ze najwięcej donosicieli było wsród kleru i
niech się dzis buntuja i krzyczą, ale prawda o nich jest taka a nie inna , a ja
cos na ten temat wiem a są jeszcze w tym kraju tacy co wiedza więcej!

[peteen]

masz na to jakies dowody, czy tylko tak machasz językiem?
jesli masz - przedstaw, jeśli nie - zamilcz, boć i łatwo byłoby o każdym jakąś
kalumnię rzucić...

[Gość: naan]

jak se poźródlisz, tak se wodogrzmotniesz...
Baaardzo mi się podoba!

[peteen]

dziękuję w imieniu jamesa joyce'a i macieja słomczyńskiego, jego tłumacza...

[2kotunia1]

Przecież jak sutanna zafurczy, to wszyscy w Zakopanem i oklicy są O....., Brawo
autor! Jak dojdę do władzy to masz u mnie medal za ofiarność i odwagę (
przepraszam za kolokwializm)

Najlepszą obroną jest atak

[Gość: nn]

no chyba trzeba było może poczekać trochę jeszcze na jakieś upewnienie się o
winie. Może jeszcze jakiś świadek czy dowody, fakty.

Faaajnie czyta sie to forum :)

[r306]

Wypowiedzi tu zawarte jak najbardziej dowodza tezie, iz za sprawa publikacji w
TP na tego ksiezule wydano juz wyrok - bez sadu, bez rozprawy, bez prawa do
obrony - wszyscy tu uznali wine ksiedza. Fajnie - zarzucac komus ubeckie
konotacje, a samemu postepowac dokladnie jak UBek... Syjonisci do syjony? ;)
Pamieta ktos te czasy? Bez sadu, bez prawa do obrony - jedynie takim wlasnie
motlochem pobudzonym nagonka prasowa zmuszano inteligencje do wyjazdu z tego
kraju. Super... A UBecy smieja sie teraz baaardzo seredecznie...

Dla majacych problemu ze zrozumieniem tekstu - sad wydal zakaz publikacji DO
CZASU zakonczenia sie rozpraw sadowych. Gwarantuje w ten sposob prawo kazdego
obywatela DO OBRONY. Ale prawa tego ksiezula Was nie interesuja - Was
interesuje to soczyste miesko w TP. Nie interesuje Was ani prawda, ani jej
poszukiwanie - interesuja Was igrzyska.
Jesli do czasu roztrzygniecia rozprawy sadowej kazdy moze robic to co chce - to
dlaczego mili moi bedziecie jednoczesnie piac w nieboglosy za tymczasowym
aresztowaniem podejrzanego o morderstwo? Przeciez dopoki sad nie orzecze jego
winy - powinien moc robic to co chce - rozmawiac sobie na wolnosci z innymi
ludzmi, pisac peany na swoja czesc w prasie.
Jestescie z jednej strony zabawni, a z drugiej grozni - dla samych siebie.

Inna kwestia jest - skad prawicowy zarzad miasta Zakopane wzial pieniadze na te
agitke. Bardzo chetnie widzialbym tam NIK.

Pan Ziobro musi jeszcze ukarać prokuratora, który

[uchachany]

śmiał odmówić dobrodziejowi ścigania bezczelnego pismaka z oskarżenia
publicznego i naraził go na konieczność założenia sprawy cywilnej.

:)

[r306]

Ty lepiej nie wywoluj wilka z lasu - podsuwanie takich pomyslow temu chlopcu
moze byc potraktowane jako nagabywanie "nieletniego" do popelniania
przestepstwa hehehehehe

Faaajnie, ale lepiej sobie daruj,

[piwi77]

bo niewiele zrozumiales. Nie rozumiesz co to jest wolnosc slowa, albo gorzej,
jestes przeciwko niej. Twoj przyklad podejrzanego o morderstwo, bylby do
rzeczy, gdybys nie zastanawial sie nad slusznoscia aresztu tymczasowego, lecz
nad tym, czy o takim przypadku gazety moga pisac, zanim zapadnie prawomocny
wyrok. Z sytuacja, ze gazety opisuja przestepstwa przed ogloszeniem wyroku
spotykamy sie na co dzien i nikogo to nie dziwi. Ale jezeli podejrzanym jest
ksiadz, jak w tym wypadku, podejrzany o wspolprace, to dziennikarze maja
milczec. Czyli inne prawo dla ludu, inne dla czarnych. Ale czy Ty to zrozumiesz?

Hehehe

[r306]

> bo niewiele zrozumiales.
Ermmmm :)
No to zestawmy to z tym zdaniem:
> Twoj przyklad podejrzanego o morderstwo, bylby do
> rzeczy, gdybys nie zastanawial sie nad slusznoscia aresztu tymczasowego, lecz
> nad tym, czy o takim przypadku gazety moga pisac, zanim zapadnie prawomocny
> wyrok
Misiu - w sprawie cywilnej to wlasnie redaktor jest oskarzony - a chesz mu
nadal pozwolic uprawiac proceder, za ktory wlasnie jest pozwany.
Lepiej odczytuj analogie - czyli lepiej zastanow sie nad tym co czytasz :)

> Nie rozumiesz co to jest wolnosc slowa
Ty zas kompletnie nie rozumiesz czym jest odpowiedzialnosc za slowa. Ot taka
fraszka - wlasnie gazeta zabito czlowieka - ale co tam - cieszmy sie - my tez
mozemy zabic w imie tej wolnosci slowa :) Tylko nie pomyslales robaczku, ze
Ciebie tez ktos moze zabic ta gazeta i wowczas bedziesz bardzo niewdzieczny
wobec tego dziennikarza... Ale coz - jak nic nie robisz, to sie moze i nie
narazisz na to, ze ktokolwiek Cie zauwazy i zawisniesz (nomen omen) na
szpaltach gazety ;) Zyj wiec w blogim przeswiadczeniu o swojej nietykalnosci
dalej ;)

> Z sytuacja, ze gazety opisuja przestepstwa przed ogloszeniem wyroku
> spotykamy sie na co dzien i nikogo to nie dziwi
A nie zauwazyles robaczku, ze podczas rozprawy pisze sie jedynie inicjaly i
chroni wizerunek? Nawet po wydaniu wyroku to w gestii sadu lezy, czy te dane
mozna upublicznic. Malo znasz prawo, a probujesz szermowac wyrokami - cudnie.

> Ale jezeli podejrzanym jest
> ksiadz, jak w tym wypadku, podejrzany o wspolprace, to dziennikarze maja
> milczec.
A gdzie ja to misiu napisalem? ;) Powiedzialem tylko, ze bawi mnie rozochocenie
tluszczy, ktora tak "pieknie i bezkrytycznie" odnosi sie do tekstu w gazecie,
ale juz kompletnie nie umie przeczytac ze zrozumieniem wyroku sadu - ktory,
jeszcze raz napisze - zakazal publikacji DO CZASU zapadniecia wyroku w sprawie
cywilnej i przed IPNem. Po prostu sprawa ujawniania prawdy przenosi sie teraz
do sali sadowej. Tak stanowi prawo.

> Czyli inne prawo dla ludu, inne dla czarnych.
Bhehehe - ktos Cie oczernil w gazecie i gdy wnioskowales do sadu o ochrone
swojego dobrego imienia, sad odrzucil Twoja prosbe?
Nie pisz oklepanych bzdur, bo tego sie nawet komentowac nie daje.

[Gość: joas]

przeciwko cenzurze. nie przepraszaj jesli masz racje.

[Gość: katarzyna]

Trzymam kciuki za Ciebie Jurku i Twoja gazete

[Gość: kasia]

www.tygodnikpodhalanski.pl - tam pewnie znajdziesz wszystko o prenumeracie, ale
neciku też są najwazniejsze informacje:)